ЛИПСИЦ. МОРАЛЬ И БИЗНЕС В ЭПОХУ WEB 2 0
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- Лекция, читанная в Высшей школе менеджмента Высшей школы экономики в октябре 2012 г.
О бизнес-этике и мошенничестве менеджеров даже самых знаменитых компаний. Случайно ли это и может ли бизнес действительно соблюдать общечеловеческие принципы морали?
Как побудить бизнес соблюдать этические нормы, чтобы не уничтожать будущее человечества и саму возможность частного предпринимательства, одобряемого обществом?
Представление лектора - профессор, д.ф-м.н. Филонович Сергей Ростиславович, декан ВШМ.
Спасибо за лекцию Игорь Владимирович! Если бы, кто нибудь сказал мне год назад, что я в захлёб буду слушать ваши лекции по экономике и маркетингу, а не развлекательный контент, я бы не поверил)) Спасибо вам огромное за ваш труд.
Игорь Владимирович, как всегда, элегантен и интересен. И время опять показало его правоту.
Лучше не скажешь. Поддерживаю !
Шикарная лекция. Получил большое удовольствие. Спасибо
Огромное спасибо, что выложили вашу лекцию🙏 час прошёл, как 15 мин. Как же повезло тем студентам, которым посчастливилось быть на ваших лекциях и обучаться у вас!
По прошествии времени понятно куда идёт бизнес РФ и что это будет за бизнес😢
Долгих и плодотворных вам лет жизни, уважаемый Игорь Владимирович❤
Уважемый Игорь Владимирович, спасибо за очень интересную лекцию. Вы совсем не изменились за прошедшие годы. Здоровья, сил и долгих лет❣
Игорь Владимирович, Сергей Ростиславович))) Как же интересно было у Вас учиться))) Всегда вспоминаю те годы в огромнейшей благодарностью!!!
Большое спасибо, Игорь Владимирович! Завидую Вам по-белому, Ваша профессия оставила Вам возможность реализовывать знания, опыт и исключительные способности; мне так не повезло, хотя и пытался ...
Спасибо, Игорь Владимирович! Вот что по телеку нужно показывать - Ваши лекции и интервью❤ тогда сразу все умнеть начнут. Ненавистная и скучно-непонятная в институте экономика из Ваших уст оказалась прекрасно-понятной! Успехов и здоровья Вам 💕
Я хоть и далёк от всего это го , но Ваши лекции смотрю и слушаю с большим интересом. СПАСИБО!
Спасибо за лекцию. Очень жаль, что в России всё что с таким трудом нарождалось уничтожили и продолжают уничтожать
Очень полезная и актуальная лекция, Игорь Владимирович! К сожалению, всё до сих пор идёт по тому же пути саморазрушения, только приобрело на сегодняшний день ужасающие последствия, но то ли еще будет в РФ...
Как всегда интересно.
Игорь Владимирович,спасибо. Очень интересная тема
Предлагаю создать интернет клуб "Любители Липсица",набираться ума - разума, которого так не хватает в современном социуме.
Типо любители Сталина? За чем?
Добрый. Спасибо 👍👍👍
1:04:09 1:04:09 1:04:09 1:04:09 1:04:09 1:04:09 1:04:09 Спасибо, очень интересно.
Вы великолепный оратор и замечательный человек.
Возможно, ваши идеи опережают время,.
не лекция а кладезь цитат жизненных
Не доверяй другу того, что не доверил бы врагу .
К сожалению, государство побеждает. И побеждает потому, что имеет насильственные полномочия по принуждению и формированию законов
Хороший учебник. Учился по нему в 2001-2003 гг. В голове стоит фраза "рыночная система не движет ни жалостью ни состраданием", Ваша фраза или преподавателя я уже не помню❤ но в сердце запало.
Hi Ya & best wishes. SuperB! Thanks for work. Be Happy. Sevastopol/Crimea
Спасибо! Очень интересно! ❤❤❤❤❤❤
Спасибо, очень было интересно послушать. Интересно было бы послушать современный взгляд автора на свою лекцию.
🚀Всегда приятно слышать твой вдумчивый и логичный анализ. Мне все равно, будет ли рынок бычьим или медвежьим. Торгуйте небольшим процентом своего портфеля, а не прыгайте туда-сюда каждые пару недель, пытаясь уловить движение рынка. Для меня торговля прошла гладко, так как я смог заработать более 4,6 BTC, начав с 1 BTC всего за несколько недель, применяя ежедневные торговые сигналы и советы Роббина Джона.🤜
Ух ты!!! Я новичок, где я могу связаться с мистером Джоном.
Он активен в Telegram ;(👇.🚀🚀
Он активен в Telegram ;(.
@robbinjtrader ✊🏽👋
@robbinjtrader 💯🔆
В Сингапуре сейчас общество очень хорошо живёт , во многом благодаря нынешнему президенту, у которого особый подход к экономике и политике проводимой внутри страны.
Сингапурский "закон о защите от ложных сведений и манипуляций в интернете" и не позволяет написать что-то другое. Слава партии и правительству!
Я все ждала, что уважаемый Игорь Владимирович вспомнит русское купечество. Островского. "И у тебя тоже цепи?" - "Кандалы, Лариса Дмитриевна" - "Какие?" - "Честное купеческое слово". И нарушить его было немыслимо, если не хочешь лишиться своей торговли.
Огромное спасибо за интереснейшую новую тематику и замечательную лекцию!
Блестяще!
Игорь Владимирович, остановитесь! Я за вами не успеваю)) Еще два интервью назад хотела это написать.
@@magicguys317 У господина Липсица два интервью, это примерно два с половиной - три часа. Вы что, его слушаете крулосуточно?
@@ПомбрикАлександр не понимаю ваш интерес к моим предпочтениям)) стараюсь слушать всего ИВ, но помимо его многочисленных интервью и лекций есть много других видео.
Сейчас на две недели почти уйду из текущего эфира. Отдохнёте!
Респект. Киев. Только наличие собственного МНОГОЛЕТНЕГО опьіта и хорошего образования позволяет производить научньеі обобщения, вьіявояющие общеєкономические закономерности.
Патриарх, церковь которого освящает ракеты, говорит о морали
Категорически интересная лекция!
Лекция, как я понимаю, довольно давняя. Особенно интересно её слушать из 2024го
Если верить описанию, 2012г. В 2024г можно уже оценить насколько слова в ней справедливо сказаны, ведь речь шла о будущем, и, насколько я понял, мировое общество идет по пути тоталитаризма.
сгласен только с последним тезисом на последних секундах
Игорь Владимирович, было бы очень интересно услышать Ваш анализ современного бизнеса, в котором все большее место занимает искусственный интеллект. Заранее благодарен!
Проблема бизнеса - не в зарабатывании денег: с этим справляются нанятые менеджеры, а в инвестировании заработанных средств. Неверный выбор области инвестирования привёл к краху многие богатые компании. В инженерном деле общепризнано, что самая дорогая ошибка - 'ляп' при проектировании. В экономике - это ошибка инвестирования.😐
что бы понимать куда инвестировать нужно хотя бы чтото понимать, а нынешний бизнес даже своих покупателей не понимает, не говоря уже вообще о жизни
Верное инвестирование и есть зарабатывание. Выбор же оъбекта инвестиций - это такая сложная совокупность, часто взамоисключающих направлений, что достойно отдельной громадной серии выпусков!
Знал бы прикуп, жил бы в Сочи@@vyacheslavgrishkov4407
спасибо
Спасибо. Давно хотел подумать на эту тему, задали начальные координаты:)
Тема вечная! 12 лет прошло, но все актуально. Игорь Владимирович, изменилось ли у вас мнение за эти годы о том, чем вредит коррупция. Конечно же прибыль тут ни при чем. Если у компании есть преимущество, то денег хватит всем - и на взятки и на прибыль. Это можно видеть, что называется, на поле. Проблема в конкуренции. Когда нет конкуренции - нет развития. Побеждает не лучший, а близкий. И экономика сильно теряет по сравнению с конкурентным бизнесом.
Как я понял это лекция 2012 года. Если вдуматься о том, что говорит Игорь Владимирович про сетевые сообщества, то лучше всего лекцию на мой взгляд усвоил, господин Пригожин. Организовалв фабрику троллей и тем самым формирую общественное мнение.
очень смешно видеть патриарха кирилла с цитатой о важности человеческой жизни
Это Оборотень, а не Патриарх !!!
Гайдра был прав, когда говорил, что свободный рынок умнее любого из нас. Пока в свободный рынок не залезло грязными лапами государство.
Было бы замечательно, если бы всё человечество всю свою жизнь жило ,соблюдая Божьи заповеди и правила.
Божьи заповеди и правила не запрещают иметь душ так по двести. А светские законы таки запрещают. Еще сотню таких примеров можно накидать. Слава Богу, мы не соблюдаем шариат, вот это было бы "замечательно".
Все актуально и сейчас.
Гениальная идея и гениальная лекция. Спасибо.
Kапитализм есть динамичный процесс ведения народного хозяйства, регулируемый политическими решениями.
Динамичность развития капитализма условно разделяют на три этапа, на примере США -- от 0 до Cверхдержавы.
Первый этап развития капитализма с нуля есть так называемый Дикий Запад, то есть поиск ресурсов и жёсткая конкуренция, где отсутствует всякая мораль.
Bторой этап характеризуется установлением производства и насыщением собственного рынка, сбалансированная стабильность без учёта Чёрного лебедя. Mораль восстанавливается сама по себе, поскольку общество живёт в достатке и нет никакой необходимости бороться за ресурсы.
Tретий этап - это переизбыток продуктов товаров и услуг, которые теперь путём политических решений направляются на развитие региональных слаборазвитых стран.
На этом этапе находятся все страны Большой Cемёрки (G7).
Mораль здесь также на высоком уровне, появляется ответственность за Планету в целом.
Россия находится всё ещё на первом этапе развития общества, причём тенденция идёт на разрушение.
Oсновная причина - это отсутствие креативного класса, который был истреблён большевиками 100 лет назад. Mассированная пропаганда марксизма-ленинизма на протяжении 100 лет воспитали общество зависимых иждивенцев, лжецов и воров (Homos Sovieticus), что и было продемонстрировано на протяжении 30 лет, с начала девяностых по сегодняшний день, а лeвацкие партии во главе с КПРФ продолжают нагнетать нетерпимость и даже ненависть по отношению к предпринимателям, которых не только всячески ущемляют, но и попросту убивают. Tак при Лужкове в Москве были убиты 97 предпринимателей и эти убийства продолжаются: Валерий Пшеничный, российский Илон Маск, был убит в 2017 году.
Oчевидно, что для восстановления экономики в России необходимо запретить левацкие партии и пропаганду марксистско-ленинских идей, а также убрать из СМИ демонстрацию насилия и недостойного поведения. Pазвивать экономику в деградировавшeм обществе обманщиков и убийц невозможно, сначала надо воспитать моральные устои общества.
Все правильно. За исключением того, что аморальность не в обществе, а в государстве, осуществляющем вмешательство в дела общества и бизнеса. Общество выживает только будучи моральным. То есть придерживаясь правил выживания общества. Государство являясь паразитом нарушает нормы морали, вмешиваясь в дела людей. Аморальность государства внедряется в общество. И в отношения бизнеса.
А что ещё ожидать от ворья и убийц, которые дорвались до власти? Они всю страну хотят сделать такими же как они и им это, как мы видим, удаётся.
@@k0lenval Вы правы
Спасибо, интересно. На смену эпохи "lose-win" приходит эпоха "win-win", радости и сотрудничества. Сколько на эту смену нужно времени? Один Бог знает....
@@Vulgarium по законам диалектики , как и по ведическим знаниям, с помощью war. Поживём-увидим.
@@mayday9828 посуществуем а не поживём (((
Религия это институт монархической власти которая выстраивает мировоззрение, и не какой морали она не прививает животные без нее как то в природе обходятся приходят друг другу на помощь и примеров этому предостаточно..))
"Первый взгляд состоит в том, что рассчитывать на помощь общества людей бессмысленно: они сами не умеют воспроизводить нравственность, поэтому задача лежит только на государстве и государство должно поддерживать приличный порядок в человеческом обществе только своими силами." - золотые слова, Игорь Владимирович. Все мы с вами видим в кого может превратить своих граждан российское правительство - одна пропаганда ненависти по ТВ чего только стоит.
Есть такая книга. "The speed of trust".
Можно сделать несколько выводов (33:40). Первый - государство глубоко аморально изначально. Так как занимается отьемом чужой собственности в виде налогов. Второй - будучи аморальным монополистом, государство устанавливает запреты и правила на деятельность, создавая лояльные аморальные монополии и делая невозможной конкуренцию глобалистам. Третий - преступное и аморальное государство настолько забило мозги экономистам, что они перестают видеть истинную причину аморальности бизнеса, не связывая её нарушения с главным нарушителем-государством. И переводя стрелки на бизнес. Жаль, что даже такие известные экономисты, как Липсиц, попались на эту удочку.
Большое спасибо за лекцию, Игорь Владимирович! Есть ли у Вас желание продолжить разговор на эту тему? О том, как ситуация складывается в мире сейчас и в России (с учетом сегодняшних фактов и знаний и возможных будущих перспектив после..) Спасибо
Большое спасибо за лекцию, Игорь Владимирович! Есть ли у Вас желание продолжить разговор на эту тему? О том, как ситуация складывается в мире сейчас и в России (с учетом сегодняшних фактов и знаний и возможных будущих перспектив после..) Спасибо
"Во мне два я, два полюса платнеты. Я многоличен, грубо говоря: могу одновременно есть стаканы и Байрона читать без словаря" - Липсиц - здоровый циник, но как выяснилось, в глубине души он романтик. Коллективный разум и этика меняются в зависимости от ситуации. Сейчас разум вполне себе аморальный, а этика очень не похожа на ту, которая была десять лет назад.
Спасибо
Есть одна часть, в которой у меня есть большие сомнения. Предполагается, что WEB2.0 сможет заменить то, что мы потеряли в семье и церкви.
Конечно, формирование, которое мы получаем в детстве, по крайней мере, из семьи, является предпосылкой для того, чтобы иметь дело со всеми хорошими и плохими влияниями, присутствующими в Интернете? Поэтому, может быть, нам стоит подумать о том, как восстановить то, что мы потеряли, что держало общества вместе веками, если не тысячелетиями, а не надеяться, что интернет станет хорошей заменой.
Игорь Владимирович в этой лекции по сути предсказал возникновение "культуры отмены". Именно это происходит сейчас по отношению к коммерческим компаниям, нарушающим общественные нормы. В частности, действия рекламодателей по отношению к Твиттеру (хотя, это не единственная причина, но одна из них).
Dziękuję
киберпанк победил, спасибо за лекцию
Такие еще бодрые и позитивные люди 😅 а сейчас все звучат по-другому (
2012 год
Не 2007, но с радостью туда бы вернулся 🥲
как давно это было....
2012 год. Блин, совсем недавно же. :D Тогда тоже была проблема, как отделить реальных пользователей от ботов. Но сейчас это уже боты боты, полностью автоматические. Так что какого рода будут эти сетевые сообщества большой вопрос.
🙏❤🍀
❤🙂👏
Предложение контролировать нечестный бизнес через социальные сети и специализированные сайты не сработало: многие зарабатывают, беря плату с этих компаний за положительные рейтинги. Я пользуюсь отзывами покупателей о продавцах на торговых площадках типа Amazon и eBay.
Недавно попалось видео, по одному из курортных городов России независимые журналисты устроили опрос о демографической ситуации запомнился один ответ воспитательницы из детского сада она сказала "раньше группы в детском саду были по 20-25 человек а сейчас 8-10 детишек".
То есть с её ответа можно предложить что спад рождаемости на РФ произошел как минимум 7 лет назад "в двое", а по статистике кремля спад начался в 2023 году.
th-cam.com/video/j1UWiKP50ss/w-d-xo.htmlsi=lV64H60M57UJZtU7
Стало быть, сторонники фбк не секта, а сетевое сообщество, пытающееся влиять на мораль в политике и бизнесе 😊
Это структура незарегистрированной, объявленной экстремистской, политической партии. Ничего нового.
Это конечно про другой мир... 2012...в 2022 мы уехали на два века назад
... в конце лекции описывается Reddit ( заблоуирован в РФ),там есть все эти сообщества, мнения и давления.
Э-эх... На верхушке сидит банда, которая совершала непрощаемые преступления, чтобы захватить и удержать власть. Просто яркий пример, что добиваться успеха надо без оглядки на мораль. И в этом контексте надеяться на прорастание морали изнутри... К сожалению мы знаем ответ уже. Верхушка, опираясь на авторитет, подпитываемый "уважением запада" (бизнес аз южуал, на самом деле), затопчет...
Никакие понятия о нравственности вновь формировать не нужно. Они давно сформированы и изложены в божьих заповедях. Несоблюдение норм морали не говорит о том, что эти нормы не годные или что они устарели. Это говорит о том, что государство, используя свою монополию на насилие подавляет соблюдение людьми норм морали и поощряет их несоблюдение. Вот и все.
@@ЯрославІванович-й2б Свойство чего?
У этих сетевых общин есть маленький недостаток: они, как и все подобные системы, деградируют и коррумпируются. Гринпис когда-то тоже делал хорошее дело, а теперь там у руля ни одного ученого - одни Греты. А еще этих "сетевых этиков" легко использовать в качестве полезных идиотов: например, добиться закрытия атомных станций, чтобы канцлер мог заключить "выгодный" контракт на поставку газа. В общем, сдается мне, что они построят такой дивный новый мир, что пострашнее любой антиутопии
Пойду, запишусь в амиши. Или в BLM. Или криптой торговать?..
Непонятно в самом начале. Лишь потребление можно выразить в, например, денежном эквиваленте. Но и желания, и счастье - величины, не имеющие размерности. Потом: почему необходимо стремиться именно к единице (когда желания = потреблению). А если желания (лучше назвать их неудовлетворёнными потребностями) минимальны (человек, скажем, антиконсьюмерист или вовсе анахорет, есть же такие), то дробь по определению становится больше единицы. Или напротив: человек страстно желает того, что невозможно удовлетворить никаким потреблением (ну например вернуться в детство, или быстро ничего не предпринимая разбогатеть - многие желают этого исступлённо,- или вовсе взыскует чуда: шагнуть в ковш с расплавленным металлом и не пострадать, да просто повторить библейские чудеса). Во всех этих случаях дробь выглядит нелепо. Разумнее (да и честнее) было бы сказать: степень материальной удовлетворённости равна соотношению потребления и потребностей. А счастье и желания здесь ни при чём. Скажете, нет?
Вся лекция - рассуждения на тему. Личное мнение профессора в другой области.
Не совсем понятны выводы профессора из формулы счастье = потребление/желание. Почему-то профессор выводит отсюда, что необходимо стремиться именно к единице в этой дроби. А далее говорит, о том, что необходимо увеличивать и потребление и желание. Но очевидно, что если одновременно увеличивать потребление и при этом СОКРАЩАТЬ желание, то уровень счастья будет гораздо выше. И единица тогда далеко не предел. Потребление это прогресс, тут всё правильно. Но ведь мораль это и есть ограничение желания! В общем случае морален тот человек, который не позволяет себе лишнего. Например, жить с одной женщиной -морально, жить со многими женщинами - аморально. О том же говорят и все современные религии, из которых и вышла вся современая мораль. Об ограничении желаний. Поэтому формула прекрасно работает, она отражает отношение возможности к желаниям и показывает, что к счастью можно идти двумя путями. Более того, формула даже отражает тот факт, что на ноль делить нельзя. То есть снижение желания до нуля, так же не принесёт счастья, как бывают несчастны некоторые богатые люди, которым уже нечего хотеть.
Сетевые сообщества появились, но в извращенной форме. Бойкот израильских товаров среди леваков например
Законы в государстве придумывает государство. Которое изначально аморально. Рассчитывать на силу закона, придуманного преступниками наивно.
Не подозревал, что Липсиц не понимает элементарных вещей (35:14).Бизнес будет моральным не потому, что он будет привлекать большое количество клиентов, а потому, что он изначально делает нужный людям продукт, который люди ценят. То есть бизнес всегда морален. Второе. Нечестных методов конкуренции в свободной экономике не существует. Все нечестные методы плод вмешательства в деятельность бизнеса государства. Такие как выдача разрешений, сертификация, контроль, проверки и поборы. Государство ограничивает конкуренцию применяя эти методы к одним и не трогая лояльных. Так что утверждения Липсица нелогичны и неверны. Что касается того, что несоблюдение моральных принципов бизнеса ведёт к санкциями со стороны государства, то дело как раз наоборот. А моральная лояльность к одним и аморальное наказание других устраняет здоровую конкуренцию, поддерживает моральных, дающих взятки и наказывает моральных, не желающих этого делать. Вся аморальность в бизнесе - результат вмешательства чиновника в дела бизнеса. Все монопольные глобалисты - результат ограничений конкуренции государством. Любой глобалист перестанет быть глобалистом , как только отпадут запреты государств на деятельность, оберегающие монополии.
По-моему, речь шла о том, что чем честнее бизнес, тем люди охотнее пользуются его услугами, а значит и клиентов будет больше. Вы же не пойдете в магазин ещё раз за дорогим товаром (или не очень), где вас пытались явно обмануть или обманули, учитывая, что есть ещё варианты где можно в будущем совершить похожую покупку?
@@k0lenval Совершенно верно. Бизнес всегда морален. Если бизнес аморален, то его наказывает рублем потребитель. Поэтому любой бизнес, сделав попытку быть аморальным тут же наказывается рублем. Аморальность бизнеса нонсенс. Это все равно что рубить сук на котлрлм сидишь. Исключение- монопольное положение, устраиваемое государством. Его наказать рублем потребитель не в состоянии. Так как монополию такого бизнеса охраняет государство.
Когда этика бизнеса возобладает во всех странах, раша не только останется прежней, но начнет бороться с ней борьбу.
... 😮
Жена и говорит :
- Ну "чо", деньги и так пропадут... , сходи возьми чего-нибудь!
Ушел муж. - нету и нету... нету и нету...(???!!!)😮
Приходит, приносит 6 ( шесть!) балалаек! - смущённо :
- Вот, везде пусто... ,- хоть шаром покати! - ноль, зеро!
Ps. Вроде бы, эта история :
вечером с 31 на 1-ое... С 46- го на 47 год...
Мораль: жопу заму подставь - получишь премию. И работать радостнее!!!)))
Очевидные вещи говорите. Только вот связь экономики с моралью тривиальная. Простая. Одномерная. И Ваши предложения протезирования морали - натяжка. Чего-то там на глобус.
Занятно, как этот рассказ 12-летней давности смотрится сегодня. Не в России - с тамошней моделью бизнеса все понятно - а в нормальных странах.
- Ссылка на творчество Роберта Райха (он все-таки Райх, а не "Рейч") может быть списана на слабое знакомство с американскими реалиями. Райх никакой не "ученый", и отродясь таковым не был. То, что он "знал" в 2012-м и "знает" сегодня о бизнесе, все может поместиться на одной из страниц Марксова "Капитала", и примерно настолько же достоверно.
- Рассуждения о влиянии творчества Надера на качество американских автомобилей были бы прекрасны, если бы творчество Надера не было полно откровенного вранья: он селективно выделял автомобили именно американского производства для убойной критики за технические решения, которые в то время были приняты в мировом автомобилестроении повсеместно. Реальный результат Надеровской "борьбы за качество" - то, что у американских марок отобрали долю рынка европейские и японские модели... в которых применялись абсолютно те же технические решения. С нулевым, если не отрицательным, результатом в части повышения безопасности. В долгой перспективе - да, безопасность конструкций пришлось улучшать всем, но роль Надера в этом, мягко говоря, спорна.
- Пример интернет-кампании против "Виктории Сикрет" - из той же оперы. Не подсчитанная точно, но определенно мизерная группка интернет-активистов заставила фирму поменять маркетинговую политику, при том, что ровно никаких свидетельств того, что эта кампания как-то отражала настроения большинства клиентов фирмы - не было тогда и не существует по сей день. Дальнейшее развитие этого тренда: под давлением "активистов позитивности тела" фирма стала нанимать моделей с... мягко говоря, избыточным весом, дефектами фигуры, и т.п. Прибыльность - сюрприз! - пошла вниз. Внезапно! - выяснилось, что стая мечущих с громким визгом фекалии интернет-мартышек восе не отражает мнение большинства потенциальных покупателей. И пришлось оказавшейся на пороге банкротства "Виктории Сикрет" срочно возвращаться к истокам: убирать с подиума сухопутных китов и прочих уродов, заменяя их моделями, соответствующими классическим представлениям о женской красоте...
Мораль: далеко не всегда активисты-борцы с аморальным бизнесом сами моральнее тех, с кем воюют; далеко не всегда то, чего они добиваются, способствует повышению морального качества бизнес-решений; механизмы определения того, насколько очередная группа активистов-общественников отражает интересы потребителей и сама моральна в своей критике бизнеса - увы, не выработаны толком по сей день, особенно в интернет-сфере.
В остальном - ценный, полезный текст. 🙂
Совпадение между собственником и менеджментом, разделение собственника продукта на физических и юридических лиц сделало государство. (25:43). Поэтому аморальность бизнеса тут не при чем. Быть аморальным его принудило государство, сняв ответственность с физического лица как собственника и придумав фейковую сущность - юридическое лицо.
Это ретроспектива? Просто сейчас web 3.0 на дворе
Да, лекция была созхана 12 лет назад, но по основной теме не устарела.
Вы про блокчейны?)
Web 3.0. это блокчейн. Интернет бизнес сейчас на веб 2 по-прежнему. Автору спасибо
Лекция устарела не потому что она об эпохе веб2, она о том безвозвратно ушедшем времени когда понятия мораль и россия могли упоминаться в одном контексте
Россия - это просто часть человечества. Кто говорит, что лекция устарела, слушал ее каким-то странным местом
Это даже несколько забавно, когда же именно в тысячелетней истории упомянутой Вами страны понятия мораль и Ваша страна могли упоминаться в одном контексте?
Мораль и Россия это как планета Плутон и планета Земля. Одна совершенно остывшая и бесперспективная. А другая живая.
@@ПомбрикАлександр
Никогда.
Очень своевременная лекция.
Слово' эконом 'и др. подлог уравнений счастья логики и бреда непонимания логи бизнеса и фин. Рынков портфелей...
32мин. Сюжет про карлоса гона, путешествующего в футляре от виолончели, от большой любви руководства Nissan, смотрится особенно смешно - АХ, какие были герои! Липсиц, у кого ты брал интервью с придыханием, очень смешно.
Игорь ошибается, когда утверждает, что бизнес без морали. Бизнес морален всегда. Потому что его цель моральна- производство нужного людям продукта. Бизнес бывает аморален в двух случаях : когда бизнесом занимается государство; когда в бизнес вмешивается государство до такой степени, что его выживание зависит от нарушения моральных норм.
Моральных авторитетов не существует. Только частный независимый суд, способен вынести справедливое решение. Частный суд морален по одной причине - нарушение морали частным судом ведёт к подрыв его репутации
Даёшь сетевые ПАРТИИ, на основе божественных заповедей 😂
Ох, и рисковый Вы, профессор!!! 🤔🤔🤔 Такую крамолу вещать на публику, в 12-ом году... 🤔 🤔
Безумству храбрых... 🤔
Обмани ближнего своего, ибо он обманет тебя и возрадуется.
Какое-то невежество. Шария вам - "племенной закон". Никакая не мораль - а немедленные наказания за угрозу общественному благополучию. Цель - самосохранение общины. В результате - нарушения исчезают. "Пока Жареный Петух не клюнет..." - Коммунисты пытались создать "Нового человека" - результат мы знаем. Профессор, к сожалению, вышел за область своей компетентности. Что является характерной особенностью интеллектуалов - как отметил Томас Соуэлл, они не понимают, что вышли за пределы своей области компетентности. Thomas Sowell on Noam Chomsky and Income Inequality. Профессор рассуждает о Социальной Психологии, науке, получившей большое развитие в последние годы.
А я правильно понимаю, что слушатели этой тенденциозной, лживой манипуляции ещё и деньги Липсицу заплатили? Прошло 12лет ничего из прогнозов Липсица не сбылось, но деньги получены и хорошо.
моральный кризис и у Липсица?
Тяжело смотреть, ибо бред. Осилил 24 минуты. Такое впечатление, что Липсиц не знаком с Теорией Игр и определенно с книгой Jonathan Haidt "The Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion". В успешных странах правят не мораль, а закон - пИсаный или непИсаный. В глухих углах Коми не воруют не от честности, а потому, что убьют, когда увидят чужую вещь - а все все знают. Но бензин воруют из лодок. Доверяют друг другу также внутри племени: например, евреи в ювелирном бизнесе. Морали в бизнесе нет - только выгода. Форд руководствовался не моралью, когда удвоил заработки рабочих. К тому же, и мораль, и законы меняются - то, что было морально и выгодно, становится невыгодно: например, убивать конкурентов.
Бред.
Кручу верчу обмануть хочу. Кого ети пропесоры Обманывают? Сами Себя.
Идея и призыв к активности племен провалилась.Весь контроль перешел государству
лекция - тотально наивная. Это всё равно что убедить миллиарды людей никогда не ходить на футболы и в церкви, выкинуть телевизоры, пиво, бухло и сигареты, - и сидеть в библиотеках и читать только самые умные книги.
На вас ведь это сработало, есть вероятность что и другие не пойдут на выше упомянутые мероприятия, а прослушают эту лекцию.
Вы потеряли самую суть лекции.
Для кого лекция .
Скорее всего не дослушали лекцию до конца.
Уповать на то,что от одной лекции будет мгновенный эффект так же неоправданно,как и тема лекции совершенно не применима к людям.Тренды зарождаются и постепенно набирают силу и лекция в зарождение такового