Таймкоды: 00:00 Начало 01:06 О Бюджете-2025 04:53 Крах путинской экономики 07:07 Инфляция на базовые товары 08:38 Последствия экономического краха для Путина 10:24 Ослабление поддержки от Китая 11:58 Кто может помочь экономике России 12:48 О настроениях Запада и призывах к немедленному миру 15:50 Об экономике Украины 19:44 Сравнение экономических проблем России и Украины 22:44 Об ослаблении рубля 23:45 Об антимигрантской политике в России 26:13 Об НДС в России 27:50 Влияние цен на бензин на инфляцию 29:10 Об ужесточении репрессий 30:48 О расследовании Каца и истории с лицензией «Пробизнесбанка» 41:10 О расследовании ФБК про Невзлина 42:32 Какие уроки вынести с расследований Каца и ФБК 45:08 О комментарии Алексашенко о достоверности документов 49:32 Благодарность патронам
Ребята может кто-нибудь обратит внимание на то, что в 2021 году Раша Тудей уже выпускало подобное Каневскому расследование и с ним носится до сих пор Ремесло (известный как свидетель против Навального из Раша Тудей)! И ещё такой вопрос, как я понимаю все банки работают как по вкладам, так и по выдачам кредитов и после отзыва лицензии Пробизнесбанка эти кредиты собирали уже другие банки, которые их не выдавали (в сети полно жалоб от кредиторов Пробизнесбанка у которых потом аж два банка возвратов требовали) ! Так получается, что часто смотрю в записи, увы! Вы были, есть и будете самой лучшей командой!
39:09 Милов лжет, не моргнув глазом. С банкирами в Лихтенштейне на данный момент судятся клиенты, чьи деньги они украли. А ФБК этих банкиров отмазывает, рассказывая, что на самом деле это политическое преследование. Поэтому до сих пор дело по существу не рассматривалось ни разу.
Какие нахрен "банковские документы"? Есть вкладчики Пробизнесбанка, которые не получили свои деньги обратно и есть счета Железняка и Леонтьева, которые ну никак не коррелируются с их официальными доходами...
"Расследование не смотрел, но могу сказать..." - и дальше поехали по всем тезисам, которые опровергнуты в том самом расследовании. Это, знаете, как минимум непрофессионально...
@@KopinSpokin так ответил человек - всё просмотрит, проверит и выдаст мотивированный ответ. Чего не понятного? Или бот - это не про подумать, бот - это строчить чепуху в ютубе?
Госпадяя, Милов. Посмотри сначала само расследование, уж пересиль себя (если действительно не смотрел). Каким бы спикером не был Максим, его по крайней мере не противно смотреть в отличии от фед. спикеров за которыми ты следишь по роду деятельности. Если по существу: 1. Стабилизационных кредитов банку не давали и отозвали лицензию сразу потому что стало понятно, что "чудесные" активы в оффшорах никакие не активы. 2. В отличие от банка "Открытие", деньги клиентов в банке Железняка улетучились. 3. Сотрудничество и отмену сотрудничества с командой Навального было объявлено одной статейкой одним сотрудником одним днём. Фактически ничего они не делали для этих карт. Это доказательство также разбирается у Максима. 4. Не повторяй тейков защитников, все эти аргументы Кац не просто так разобрал в своём видео. P.S. "Никто не может разобраться, кроме независимого суда." Ну да, особенно когда эти банкиры прикрываются именем Навального. Таким макаром можно сказать, что и расследования Навального ничего не стоят, ведь должен суд разбираться, а не какой-то блогер, который через кроссовки вышел на виноградники и дворец. P.S.S. "Вывод средств - это когда вы беньги банка отправляет заведомо неплатёжеспособной структуре". Так это именно то, что доказывал Кац в расследовании. Что это за структура и кем была зарегана.
Дело в Лихтенштейне закончилось "ничем", не потому что Пробизнесбанк невиновен, а потому что ФБК утверждает что дело политическое и суд отказывается рассматривать дело. Решать должен суд, только после этого ФБК признает что дело в отношении Пробизнесбанка неполитическое. Но пока ФБК не скажет что дело неполитическое, суд отказывается рассматривать дело (т.к. может присутствовать политический аспект). "Замыкая круг, ты назад посмотришь вдруг..."
Это бред, суд из-за бумаги ФБК - мог рассматривать только дело об экстрадиции Железняка в России, экономические же преступления из-за бумажки оппозиции никогда - не станут прекрашать! Даже Ходорковского ЕСПЧ - 3 раза отказывался признавать политически преследуюемым, хотя это было явно
Не смотрел, но осуждаю. Владимир, уважаю вашу работу, всегда смотрю ваши выпуски. В данном случае с Кацем посмотрите или прочтите их расследование. У меня есть опыт в анализе провалов банковской сферы и это был чистой воды вывод средств. Посмотрите, пожалуйста.
Ведущая попросила гостя прокоментировать, он прокоментировал. Уважаемые слушатели могут пожалуйста перестать диктовать как "правильно" надо коментировать или осуждать?
Странная стратегия - не смотреть материал, но его комментировать... Владимир, может, вы над собой сделаете усилие, и все таки ознакомитесь с видео - на все ваши вопросы уже есть ответы в расследовании. Иначе ваши комментарии выглядят странно, при всем уважении.
@@НатальяОрлова-я7ч странная стратегия - это когда из штанов вылезаешь, призывая объединяться всеми правдами и неправдами, а потом, предъявляешь претензии тем, кого призывал объединяться, по делу, о котором писали ещё 5 лет назад и более. Так ты хотел объединяться с людьми с "плохой репутацией", а потом орать через своих сектантов: верните деньги!? Милову это дело давно известно, о чём он сказал. И разбирательства шли в суде, где банкиры, со своей стороны, должны были предоставить свои финансовые доказательства. Милов их не видел и хотел бы посмотреть, о чем он также сказал.
@@mikecjs а ты не хочешь чутка разделить мух от котлет, а именно Железняка от ФБК? Кац выпустил расследование не против ФБК, а против Железняка и Леонтьева, и призывает ФБК разъяснить ситуацию по пунктам и не покрывать преступников. Разбирательства судов прерывались как раз по причине, что Железняк и Леонтьев прикрываются политической неприкосновенностью. Суды то шли, но никто дела фактически не рассматривал. Расследование то смотрели?
@@through-it судя по визгам кацистов в духе "у самих пальто не белое", "не кидаться камнями в стеклянном доме (с намёком на Невзлина), Волков всегда мне казался скользким и мерзким, верните деньги вкладчиков", Кац метил именно в ФБК. И случилось это после Невзлингейта и видео Певчих про 90-е. Многие возбудились по этому поводу.
Пусть ФБК придёт в суд Лихтенштейна, и щаявит о конфликте интересов! САМИ первые придут, и скажут, что наше мнение относительно того что дело политическое -ничтожно, потому ято мы берём у этих людей деньги. Мы, ФБК , требуем рассмотреть это дело. И ВОТ ТОГДА СУД РАЗБЕРЕТСЯ. А пока ФБК откамащывается и этого не требует нет им веры. МБХ хоть мозгов хватило дистанцироваться а тут....
Кризис крупный - сколько банков лопнула таким же образом? Когда после отзыва лицензии цб у владелтцев банка материализовались ден средства в несчитанных масштабах и исключителтно за рубежом? Господин милов, ваши нападки на Каца очень глупо звучат. И не стоит тех, для кого вы эту чушь несете, принимать за идиотов.
Зачем давать комментарий, если не смотрел? Вот тебе и институт репутации. Так хорошие экономисты и политики не делают. Они сначала разбираются в вопросе (хотелось бы так, по крайней мере), и далее дают некий отзыв.
Для тех, кто так не хочет смотреть видео Каца, сообщаю: есть сайт, на котором само расследование текстом. Макс говорит об этом в видео и ссылка там есть. Не поленитесь, зайдите и ПОЧИТАЙТЕ, прежде чем комментировать, эксперты вы наши.
@@dmitrii_cl странно, что как только комментарии по теме Каца, так для некоторых это сразу боты. Если вы конкретно мне это пишете, то я на Ютубе больше 10 лет.
@@postbox8700 причем здесь Милов? ФБК? Канал популярная политика? Если вы считаете, что тут кацу кто то что-то должен обращайтесь к психиатру со своей проблемой :)
@@thbdjfox4696Должны не Кацу. Должны тем, кто считает ФБК проводником в Россию будущего. Мне должны. Если они будут ныкаться, как это делает текущая власть в РФ, такой политической организации нет места в России будущего. С сегодняшнего дня это киностудия, а не оппозиция. Раунд 🎼.
каке нахрен документы, Владимир?! у них (двух топ-управлющих банком) деньги банка на своих личных счетах, а у реальных вкладчиков отсутствие своих денег в кошельках, которые дали подержать этим банкирам!!! пусть выплатят прямыми переводами на карты этим вкладчикам и те заберут заявы из судов. Такой вариант не рассматривается "вероятными банкстерами"?
Владимир не смотрел, но комментарий дает прикрываясь какой-то ангажированностью и эмоциональностью Каца. То есть, акцент на человеке, а не того, он говорит. Это очень предвзято.
Когда ФБК делает расследование, никаких судов не нужно. Вот документы верьте нам. А когда такое же делают про ФБК. Нет, нужен честный суд, вдруг там не все документы.
Касаемо расследования по пробизнесбанку. Что насчёт денег клиентов, которые были найдены в Лихтенштейне? Кац привёл переписку банка с ЦБ, явно говорится о переведенных через брокера денег в офшор. Почему по существу ответа нет????
@@lidiailinskaya3468, Милов, повсеместно изображающий великого экономиста и миньон ФБК, вдруг, не смотрел? Чем же он был так занят и почему он, вообще, что-то об этом говорит, если не смотрел?
Милов рассуждает об ангажированности Каца сидя в студии ФБК говоря про расследование против ФБК и при этом не скрывая свою неприязнь к Максиму Кацу. Это другое, понимать надо. Дальше Владимир говорит про абстрактные "они", которые говорили, что в деле против Невзлина нужно дождаться решения суда, а дескать тут решение дожидаться не стоит. Кац, выпустивший расследование, прямо говорил о том, что расследование про Невзлина хорошо, потому как решение суда и следственные мероприятия могут затянуться на годы. Кац ни разу не говорил о том, что расследование про Невзлина было неправильным. Это ложь. Едем дальше, в расследовании фигурирует липовая фирма. Почему липовая, а потому что уставной капитал в пару тысяч евро. И ей выдали кредиты в десятки, если не в сотни (точно не помню) миллионов евро. Это нереально. Реально это только в том случае, если банк напрямую поручился за эту фирму, что и было сделано. При чём здесь кризис? Как брокер мог выдать кредит в сотни миллионов фирме с капиталом в тысячи? Ехало дальше. Есть документ о расторжении Литвы всех деловых взаимоотношений связанных с пробизнесбанком и связанными с ними компаниями. И в списке компаний та же компания-однодневка. То есть правительство Литвы было в курсе, что эта фирма напрямую связанна с пробизнесбанком. То есть офшор. При чём тут кризис? Окей, допустим ЦБ не помог пробизнесбанку, а сразу решил отозвать лицензию, но почему в этом случае владельцы не хотят расплатится с вкладчиками. Выплатите деньги и жалуйтесь на ЦБ и несправедливый мир. Вместо этого владельцы сбежали с баблом и пяткой в грудь себя бьют о том, что они жертвы режима. А что они такого сделали-то? Я о них до этого года вообще ничего не слышал и не знал, хотя давно погружён в рос. политику. Ну и главное, зачем ФБК защищает этих банкиров? Главные жертвы режима что ли? Если из-за бабла (что вероятно), то о какой независимости ФБК может идти речь. Если за бабло ФБК из трусов прыгает пытаясь отмазать своего донора. Чем в этом случае ФБК отличается, скажем, от Гудкова, который защищает Невзлина потому как тот, помог в оплате операции его матери? О какой ПРБ может идти речь если главная оппозиционная сила за деньги променяет все свои ценности и принципы. Кейс с Волковым кстати добавляет масла. Я про письмо в защиту Фридмана. Ты бабла ФБК занеси по тихому и из ужасного путинского банкира станешь жертвой и борцуном с режимом. Ох и дурно всё это попахивает, особенно комментарии ФБК на это расследование.
"Борцы с коррупцией"(теперь в кавычках) сами развели коррупцию(тавтология какая то) и берут деньги у проворовавшихся банкиров за обеливание репутации . Как же они "опустили" дело , за которое погиб Алексей.
В России у нас 99% фирм имеют уставной капитал 10 тысяч рублей, при этом обороты могут и несколько миллиардов рублей составлять. Уставной капитал ни о чем не говорит - что фирма липовая, это бред собачий
Неприязнь Кацу 99% твиттера не скрывают - поскольку там он свои реальные мысли озвучивает и мы его знаем как облупленного, а ютубный Кац - это говорящая голова читающая через суфлёр мысли чужого человека. Так что вы тут реального Каца знать не знаете - какой он
Кац с каких пор стал таким эталоном честности, можно узнать? Человек врёт что у него аттестат есть об окончании школы - а доказательств представить не может, потом он занимался мошенничеством в казино - обвинения в этом есть в сети что он в он-лайн казино покупал несколько сидячих мест в одном игре - и раздевал наивных пользователей, и что ещё недавно только выяснилось - жена Каца до сих пор продает рекламу в VK - рекламируя этот сервис, при этом паралельно Кац выпускает видео что в VK - вас могут посадить за сообщения. Кристально "честная" семейка! Конечно же только эта Мурзилка может разобраться в ФБК
@DielleKrofta чтобы утверждать, что фбк с кучей проектов и 140 сотрудниками существует на леонтьевские 20к долларов в месяц, нужно быть совсем идиотом, извини.
@DielleKroftaПочему же обманутые вкладчики остались обманутыми??? Лишив банк лицензии априори он не может работать и вообще-то Российские власти из’яли 68 млрд и эти вкладчики обращались в ЦБ уже!!! Не было ни одного заявления на Пробизнесбанк от вкладчиков не было!!! А кто данные Пробизнесбанком кредиты себе забирал и почему-то этим вкладчикам не отдавал? Что прям все кредиторы на день как забрали лицензию вмиг расплатились ???
Ну он сам, конечно... Всё, что требовалось от него - это сказать: не смотрел, когда посмотрю, обсудим. Вместо этого он принимается критиковать то, чего не видел. И конечно же совсем не попадает в тему. Ссылается на суд, а проблема-то как раз и есть в том, что суд не рассматривает по существу.
Милов - просто прелесть: "фильм я не смотрел, но хотел бы задать Кацу вопросы, на которые есть ответы в фильме". Ну так посмотри. Ну Милова я только ради кринжа и слушаю. Очень смешной персонаж. А весь этот его пафос, делает Милова ещё смешнее.
@@youareht Ага, конечно. Это типа как Собянин Он же как самовыдвеженец избрался. Значит типа к едру никакого отношения не имеет. Путин вообще не член едра. Значит, едро не его партия Милов не входит в фбк, поэтому никакого отношения к фбк не имеет. Не держите людей за идиотов. Милов прямо связан с фбк. И для любого, кто смотрит Милова несколько лет, это очевидно.
У меня вопрос: почему Пробизнесбанк не расплатился с вкладчиками либо сразу в России, либо после вывода капитала из страны? Тогда бы не было никаких вопросов... банкиры типа вернули деньги и все довольны. Но они же этого не делают. Это же чистой воды воровство.
Потому что деньги вывел АСВ. Тот же Наргес - пока его аккаунт не купил СВР для операции Ледоруб, не имел никаких притензии к менеджерам Пробизнесбанка, а имел притензии к АСВ - который вывел деньги, даже фильм про это снял
Почитайте статью инсайдера. Про взлом почты Каца. Да это история старая. Но Кац тогда устроился в Московский штаб ФБК, шпионил за ними и сливал инфу в мэрию Москвы. А еще у него там в почте были обсуждения финансирования его «избирательной кампании» Ликсутовым- правой руки Собянина. По 700 тыс ему там кидали. По Миллиону ему и варлашке Мэрия МСк кидала на изучение урбанистики. И так далее. Так что Кац это Евно Азеф на минималках
Спустя два дня всё что есть про Железняка от ФБК - это ответ Милова, приглашенного гостя, который можно сократить до "Не смотрел, но осуждаю, жду комментариев от коллег из ФБК"? Вы серьезно? Вас в связях с ворами укравшими миллионы долларов обвиняют. И аргументы при этом крайне убедительные. Все документы опубликованы. И львиной доле комментаторов на ваших стримах и видосах на всех ваших ютуб каналах интересуют ответы на вопросы.
А может быть у пробизнесбанка сразу отозвали лицензию и не стали ему помогать как раз именно потому что виной проблем банка был не кризис а банальное воровство? Зачем ЦБ помогать банку который сотнями миллионов выводил активы? Ну это так, к размышлению над основным тезисом Владимира.
Очередное … я не смотрел, “но не вижу”, но “Кац слишком эмоционален…Кац ничего в этом не может понимать… обвинения Каца воспроизводят обвинения госструктур, больше никто не судится”… стало невозможно больше смотреть/слушать. Проводит ложные и лживые параллели, стыдно, право же. Как досадно, смотреть и слушать стало некого, не хочется даже посылать им донаты…
@@AlexandrWord а отвечать придется, хотя бы ради своих же сторонников, такая работа. Люди уже не знают куда диван вертеть. Про любовь Волкова к олигархам и тому, что он не задает вопросов тем, кто дает деньги - уже и до этого было известно. Обвинение на этот раз серьезное и опровергнуть требуется вполне конкретные проверяемые факты, а не просто обвинить во всем ситуацию на рынке, политическое преследование, системный контекст, кризис и ЦБ, который не помог закрыть дыру Промсвязьбанку. Иначе как можно ожидать от других людей того, чему не следуешь сам. И не нужно ссылаться на то, что нападение с молотком - гораздо худшее событие. Для многих людей лишиться всего нажитого гораздо страшнее.
Не посылайте им донаты! Перебьются! ФБКашники - люди ушлые, не пропадут! В крайнем случае найдут ещё каких-нибудь проворовавшихся банкиров, которым тоже нужно репутацию отбелить.
Да, чем так отмазывать, лучше бы отказался комментировать сославшись на конфликт интересов или что-то еще. А так откровенно врать и передергивать, путать следы и создавать ощущение что все настолько сложно что никто не сможет разобраться...
То есть похрен там разговоры про войну, про путина, вот главное это конечно типа расследование Каца первое и единственно и посвящено он ну конечно же не путиноидам, а ФБК 😀 и таким странным образом один в один схожим с расследованием 2021 года Раша Тудей с которым до сих пор носится Ремесло (свидетель против Навального на суде)!!! Ну так может Кацу об’еденится уже с ремесло? Всесте будут носится 🤣
Проблема в том, что в ФБК априори считают. что любой неправ, кто вдруг что-то говорит не в пользу ФБК. Может надо откинуть гордыню и взглянуть беспристрастно и отвечать без эмоций, а по делу.
@@fea1072 предлагаете теперь поступать так, как всегда действовала Путинская власть, молчать и игнорить любые обвинения? Даже если предположить, что это заказуха. Политики всегда действуют именно так - копают компромат на конкурентов. Отвечать словами, а не молотком - это нормальная конкурентная среда. Задача любой политической организации позаботиться о том, чтобы у нее вообще не было уязвимых сторон. Если же компромат всплыл, то нужно быстро, но взвешенно реагировать, дав четкий ответ на обвинения. Если компромат правдив, лучше признать факт, но предложить свою версию событий. Позиционировать это как ошибку прошлого, из которой вынесли уроки. Публика часто ценит искренность. Если компромат ложный или преувеличенный, можно опровергнуть его и использовать как повод атаковать оппонентов за грязные методы ведения борьбы.
Можно еще вспомнит, как Волков внес Фридмана в списочек честных и не имеющих связей с кремлем "бизнесменов". Тогда уже стало понятно, что Волков про бабки.
Не смотрел, но заранее осуждаю. Удобная позиция, Милов) Пусть суд действительно разбирается в том, что произошло, просто перестаньте покрывать воров будто бы в их деле есть политическая подоплёка)) а то как-то получается некрасиво, что суд видит, что дело политическое, и по существу не смотрит. А когда потом реально придавит, что не получится отбрехаться, так мы лапки к верху и "а мы ничего не знали!"
@@xnaifu8517 а где она? Украли деньги, отмыли, сами сбежали, а вся их защита в суде представлена тем, что когда-то давно хотели сделать карточку Навального, причём и это в итоге оказалось ложью.
@@владимирсенцов-р1ю В твиттере сколько не читаю, так "это всем известная история". Я помню крах пробизнесбанка, но даже подумать не мог что это всплывет однажды у ФБК. И все об этом знали? Серьезно?
Вы посмотрите, Владимир! Оно, конечно, удобно, как Путин, на домашнем канале с домашней ведущей выступать, которая лишних вопросов не задаст, и можно нести любую чушь. Только пока Кац убедительнее. Ему, кстати, Алексашенко финансовую часть анализировал, он что, тоже не компетентен, по вашему мнению? Судятся с вашими жуликами физические лица, а Ашурков - по новостям Дождя- сказал прямо противоположное тому, что вы ему приписываете, и противоположноге тому, что он сам в суд Лихтенштейна подписывал, вы там созвонитесь что ли, договоритесь, чего говорить то. Не держите зрителей за идиотов, некоторые из нас ваш электорат, если вы там ещё в политике заинтересованы. Зовете же себя политиком. Пока такими отмазочными выступлениями только закапываете репутацию ФБК ещё глубже, если это возможно. Чем вы там все так сильно заняты, что не можете выделить 2 часа и посмотреть видео, из которого пока вполне убедительно, с документами, как и у вас при Алексее было, а потом сплыло, прослеживается соучастие в отмывании денег, коррупции, обмане европейского суда? Что сейчас может быть важнее репутации, которую вам оставил в наследство Алексей, а вы всё дружно её просираете, в прямом эфире в том числе?? Либо уже скажите, нам плевать на электорат, в Россию мы никогда, и поэтому, че вы там о нас думаете, нам до фонаря, если цензурно, мы тут татухи внучки Ельцина посчитаем, это другое
Они думают, что если иконкой с Алексеем прикрыться, то все зажмурятся и все забудут и вопросов задавать не станут. Отдельное омерзение вызывает высокомерная и саркастичная манера общения с людьми. А еще когда пишешь что-то что им не нравится, то они блокируют людей. В частности так делает Волков когда в комментах под постом в телеге. Уровень лицемерия просто зашкаливает. И чем они отличаеютмя от нынешней власти тогда? Критику не воспринимают, высказаться не дают, на вопросы не отвечают (максимум пассивной агрессией) Если когда-нибудь кто-то из них захочет баллотироваться я буду как и сейчас голосовать не За кого-то, а против них
Алексашенко по моему в бильд на русском (канале) недавно сказал в интервью, что не видит политических репрессий в действиях ЦБ против банка Пробизнесбанк (помоему так) а тут Милов говорит прямо противоположное на 35:00, Милов юлит.
К чести Нино, вопросы все же были достаточно прямые. А вот ответы на них соловьевские😂 ‘какой неприятный тип этот кац, кто он такой чтобы в этом разбираться’
@@OlgaNazarova-h4uне достаточно прямые были вопросы. Какую должность и с какой даты занимает Железняк в ФБК? Почему, как вы про него узнали и как он к вам попал? Проводилась ли проверка личности и бекграунда до назначения человека на должность, дающую право подписи от организации? Каким образом, в каком объёме и на какие цели финансирует ФбК Леонтьев и по каким документам можно проследить оборот средств? Это виза пять минут вопросы накидала, особо не вникая,, мне же к готовиться к эфиру с человеком, готовым честно на всё вопросы ответить.
Возможно, они, как и сказали, занимаются важным расследованием, как раз на деньги этих банкиров. В такой ситуации у них не спросишь: ну-ка, а откуда эти деньги? Придётся свернуть всю деятельность и выступить с признанием своих ошибок . Хотя это единственный путь для организации с таким названием.
Милов напозорился в Интернете и теперь, вероятно, спит. Всё что он сказал по поводу расследования - чушь. На все его вопросы и утверждения есть ответы в расследовании. По поводу подачи Каца - субъективно. Дорогие ФБК, найдите пожалуйста эксперта. Спасибо.
32:05 Эмоциональная подача Каца??? Крутая отмазка, чтобы не разбираться и уйти от темы. Кац ничего эмоционально не подавал. Всё основывается на документах. Кроме Каца с документами разбирался ещё Алексашенко и подтвердил выводы Максима в интервью Плющеву. Владимир, харе сказки рассказывать и фбк отмазывать.
Ну на самом деле он подвывает, когда на эмоциях говорит что-то, но, блин, такой голос у человека, манера речи. Если ты такой весь из себя политик, напрягись, пересиль себя, посмотри по существу. Эх, Милов... А ведь они с Кацем, по-сути, одно дело делают, у них оценки и взгляд на многие вопросы схожи. Но вот эта вот животная неприязнь... Это началось с того злополучного эфира на эхо...
бот, ты успокойся, не нервничай! Говорят же, суд идет независимый , зачем Кац решил своего говнеца накидать и приплести ФБК? Как раз после расследования про невзлина)) какое совпадение, надо же
@@fea1072 А при чём тут Невзлин? Если Невзлин совершил преступление против Волкова это не означает, что все теперь должны закрывать глаза на косяки фбк. У вас все, кто критикует фбк боты?
@@hogwards678 вы лучше сперва разберитесь там среди кацеботов, почему ваш фюрер поддерживал т.н. "голосование на пеньках". Или почему он вместе с Одуваном работал на российскую власть.
Найс разговоры про суд, когда в видео Каца напрямую говорится, что ФБК саботирует суд и свидетельствуюет в пользу банкиров. Ну да, собственно в такой ситуации очень удобно сказать "пускай суд разберётся"
НЕ ЗАХЛЕБНИТЕСЬ ОТ СВОЕГО ЭНТУЗИАЗМА ГНОБИТЬ , ГНОБИТЬ ФБК НЕ СТРАШНО , ПОПРОБУЙТЕ СДЕЛАТЬ ЭТО С ПУТИНЫМ, У НЕГО ПРОХОДИТ МАССА ДЕНЕГ НЕСРАВНИМО БОЛЬШЕ ...
@@НадеждаОсипова-л2ч то есть если вы не поносите открыто российскую власть, потому что живете в России и боитесь реального политического преследования то вы не можете предъявлять претензии ФБК за то что они покрывают и отмазывают от ответственности за деньги, людей, которые украли вклады россиян на сотни миллионов долларов? Крутая логика. ФБК за то очень смелые, как только им начали угрожать сроки они быстренько свалили из РФ и теперь сидят за границей где их не может достать российская власть
Милов просрал в труху дебаты с Кацем, как раз таки из-за своей эмоциональности. Я говорит, деталей всех не знаю, буду ждать объяснение ангажированной стороны))
Владимиру бы стоило сначала ознакомиться с содержанием расследования Максима, а потом комментировать. Потому что всё, что он говорит, как раз заранее было опровергнуто Максимом в тексте ролика. Он как будто знал все аргументы, которые приведёт Владимир.
@@fea1072 угу. Раньше за Каца частенько заступались те же боты, что под другими видео поддерживали Путина. А теперь появилось множество свежих аккаунтов, причём они строчат одни и те же лозунги. Такое ощущение, что у них реально запущена мощная PR кампания по давлению на остатки ФБК и по дискредитации российской оппозиции, которую они силой выдавили из страны. Кстати, прямо над вашим комментарием отписался 100% бот с методичкой _"а мы вам говорили, какая эта оппозиция плохая"._ Хотя что бы ФСБ-шники не слили Кацу, это не может перевесить десятки, если не сотни, профессиональных расследований, которые били по наглым рожам путинских чиновников все эти годы. Даже на развлекательно-новостных платформах наблюдается нашествие кацеботов :/ p.s.: а больше всего меня поражают идиоты, которые искренне верят Кацу :/ Причём речь даже не про какое-то конкретное "расследование": то, что в РФ масштабно воруют и многие нажитые состояния имеют за собой подобные "грешки" - ни для кого не секрет. Речь про то, что Кац неоднократно работал на российских чиновников и частенько подыгрывал Кремлю, когда внедрялся в оппозиционные структуры. Также он до последнего обелял и оправдывал так называемое "голосование на пеньках" - а ведь даже одного этого достаточно, чтобы нормальный человек перестал смотреть в его сторону. Короче, похоже Кац в очередной раз отработал кремлёвские деньги, быть может даже скооперировавшись с каким-нибудь обиженным ФБК олигархом...
Милов сразу с козырей зашел: этот кац мне не нравится - несите другого, а то что этот сказал я вообще рассматривать не буду потому што он ничего не понимает. Браво, Владимир, блестящий заход. А потом продолжает лепить херню которую в расследовании на первых минутах же опровергли. -100 социальный кредит и миска рис владимир.
@@roka9215 И вы, и Кац смещаете акценты. В случае с Невзлиным речь шла не об "ужасном" финансировании некоторой оппозиции этим олигархом, а об организации им покушений и нападений на людей. Материалы, которые вам изложили уже все основные расследователи (не только ФБК) приняты в полиции и пойдут в суд. Более того, некоторая их часть уже явно подтвердилась, когда взяли Блинова. Максим Кац, к сожалению, давно увлекается накидыванием на ФБК, что поразительно удачным образом помогает текущему режиму РФ по дискредитации этой организации.
Вчера: Сторонники фбк, если кто-то не посмотрел расследование про невзлина и комментируют его - «вы плохие люди» Сегодня: Сторонники фбк не смотрят расследование о воровстве спонсоров фбк и комментируют его - «все хорошо, все нормально»
@@Ираживетжизнь В случае с Кацем, который примерно с выборов мэра Москвы в лохматом году - в состоянии войны с ФБК, и не является потерпевшим в этой истории - это даже разумно звучит. Не беря во внимание, что лучше, конечно всё-таки не комментировать вовсе расследование, чем говорить что не смотрел, но.
Из всех спикеров очень ждала именно мнения Милова по поводу расследования Каца, очень печально что вы его не смотрели, но осуждаете… ок смотреть проверять бумажки это долго да. Но хотелось бы хотя бы подтверждения или опровержения реально ли Железняк в руководстве? Реально ли он распоряжается деньгами ФБК? Кто именно защищал его в суде? Уже надоело что все кидаются на Каца, как заговоренные. Обвинения серьезные, и убедительные, не понимаю почему все в ФБК ведут себя так как будто ничего не произошло.
А ничего и не произошло.Есть следственные органы и суд, они разбираются. И есть Кац -мутный картежник, которого используют для дискредитации ФБК. А Кацу взрослеть давно пора
@@ЛюдмилаМарчак «Кац- мутный картежник, которого используют для дискредитации ФБК» что-то мне напомнило🤔 , ааа, вот- «Зеленский- наркоман, прогнувшийся под западных хозяев» 😂 прям один в один! Класс!
@@ЛюдмилаМарчак Есть такая фраза " Бить не по лицу, а по тезису". Т.е. тут не обсуждаются качества самого Каца, а обсуждается продажность "чeстного" ФБК. Т.е. за финансирование они готовы выдать справку, что вор не вор, а политэмигрант. Инересно сколько минимальный взнос.
@@ЛюдмилаМарчак С судами есть проблема. Из-за утверждений "да их бедненьких преследуют по политическим мотивам" суд тупо не рассматривает дело по существу. ФБК своими действиями мешает суду разобраться. Там же даже не идёт речь про экстрадицию, про посадку в российскую тюрьму, ничего такого. Просто разобраться в европейском суде по финансовым претензиям. Но увы, ФБК против.
В первый раз Милов разочаровал..."Расследование полностью не смотрел, сразу выключил, но фактов не хватает"... На его вопросы есть ответы в расследовании... "Деньги могли выводить и не выводить" но они почему то оказались на счетах банкиров и сейчас заблокированы..Отмазывает....Жаль..Этим теряет авторитет...
С очевидным предубеждением к Кацу, одни претензии к подаче материала Кацом, к его эмоцияим и т.д. а по тексту практически ничего конкретного. Причем акцент на том, почему претензии именно к Промбизнесбанку, а таких же примерно жуликов полно. Милов разочаровал...
Хотелось бы чтобы владимир посерьёзнее отнесся к обвинениям. Расследование каца достаточно посмотреть 15 минут чтоб понять в чем основная схема, и это серьёзно.
Не убедительно. Милов типа не смотрел, но банкиров отмазывает. Времена, мол, были трудные. Да, кто терял деньги из-за кризиса, теряли и банки. Но тут такая незадача, что если бы потеряли деньги из-за кризиса, они бы не появились на личных счетах в княжестве. Случайно потерялись, случайно снова появились. И желание вернуть клиентам их средства у этих «оппозиционных» банкиров почему-то так и не появилось. Какие ещё банковские документы предлагает подождать Милов? Кто шляпку спер, тот и тётку пришил (с).
ходорковского и невзлина обвиняли, что соазу не ответили на обвинения. а фбк сразу ответили? вчера? сегодня? не слышала что то. тем более, что кац им заранее видео послал. могли и подготовиться и ответить.
Переведу Милову послание Каца, раз ему смотреть лень. Суда быть не может, так как банкиры прикрываются навальным и политическим преследованием. Cуд говорит -- это политическое дело, а кинутые люди пошли лесом.
Милов сильно разочаровал. Сказал бы прямо что работает с фбк и не хочет комментировать до официального ответа фбк/решение суда и т.п. вместо этого начал совсем неумело отмазывать своих друзей. По сути претензии-ноль комментарев. Если вам надо эксперту оценку- хотя бы Алексашенко подтвердил факты расследования. А вообще посмотрите расследование для начала.
Странно это слышать, Я не сторонник в некоторых вопросах Милова, но он же сказал в таких тонких вопросах по расследованию Каца судить нельзя,,Какая работа на ФБК? Прикидываетесь, да? Как он жёстко отвечал М,Певчих3 о ее6 про 90е, что не в курсе? И по Невзлину Милов вопросы задаёт к ФБК, он же тут сказал, что могли и воровать,Не слышали что ли? Иль, скажите что являетесь адептом Каца, вот и всё разочарованный вы наш
@@ВладимирЗагораев @ВладимирЗагораев почему нельзя судить? Потому что ему не понравился тон Kаца и он решил выключить так и не посмотрев? Или тезис Милова что надо было выбрать кого то другого для презентации расследования потому что Кац какой то не такой? )) вы серьёзно счас? Совершенно левые отмашки. Мол сначала Kац не эксперт, потом когда Алексашенко упомянули тоже что то не то ему. Налицо явное нежелание даже вникнуть. Причём тут какие то бумажки. Претензия в том что ФБК покрывает своих спонсоров и помогают банкирам слепить иммунитет от судебного разбирательства. P.S. Каца не особо слушаю и уж точно не его адепт. Хато пересмотрел все фильмы Милова про 90е и много другого чего. Нравится его подача. Но здесь он явно или халтура (надеюсь) или покрывает фбк.
@@ВладимирЗагораев как можно господину Милову что-то говорить о ролике Каца, если он его не видел. Просто уводит разговор в сторону совершенно не зная (или зная?!) об ОСНОВНЫХ претензиях Каца.
По существу то нечего сказать про расследование Максима Каца... В этот раз обычная стратегия бездоказательно поливать его помоями не сработает, ребята. Выгораживать воров, брать от них чужие, украденные у ваших же сограждан, деньги - просто невероятная низость!
@@anavershigora8578 по вашей логике, уодного вора брать деньги можно, у другого нет🤑 и определяет для вас это максим кац (проходимец, по характеристике Навального ).
Мда. Разочаровался в Милове. Вот это его "Не смотрел, но осуждаю". Извините, но это фигня какая-то. А ещё строит из себя серьёзного политика. Вместо того, чтобы посмотреть, изучить вопрос, просто глаза закрывает. Прямо как Путлер закрывает глаза на воровство своего друга Шойгу. Видимо дружит с Железняком. Как обычно друзьям всё - остальным закон. И чем вы отличаетесь от Путлера?
@AriesBrightblade "ну Навального тоже не стоит обелять, вполне вероятно ,что он тоже был в этих мутках " - Тут нет обеления, есть лишь ваша попытка подвязать Алексея к теме, которая сейчас надувается. "а вот с этих клоунов можно спросить" - Не могу точно понять кто для вас клоуны и почему. Вы готовы как-то расшифровать свои слова?
@AriesBrightblade Навальный не стал бы иметь дела с человеком, который в год аннексии Крыма получает награду за заслуги перед отечеством от Путина. У великих людей всегда есть толпа из тех прихлебателей, кто пользуется его авторитетом, и проворачивает свои темные дела за спиной. Вопрос устойчивости системы и сохранения её репутации - это то как система вычисляет подобных людей и очищает свои ряды от них. Будут ли элиты выгораживать "своих" любой ценой только потому что они "свои".
ВЫ ЛУЧШЕ БЫ В ДРУГИХ МЕСТАХ ПОНЮХАЛИ ПАХНУТ ДЕНЬГИ ИЛИ НЕТ , САМ ТО ЧТО ДЕЛАЕШЬ , ЧТОБЫ ДЕНЬГИ НЕ ПАХЛИ , ПРИЖУХЛИ И ВЫГЛ НЕТЯДЫВАЕТЕ НА КОГО СТРАШНО НАПАДАТЬ , А НА КОГО НЕТ ....
@ВасилисаИванова-у5х8к "а ничего что все это время он как раз и врал и воровал?" - Вы говорите про Пу? "Он был тем человеком, который просто желал получить власть ради своей личной выгоды." - Верно и ФБК вместе с Навальным это хорошо показали в своих расследованиях про президента и его ближайших соратников. "не делал ничего для страны" - Так об этом теперь говорят даже z-военкоры. Получается, Алексей всё правильно рассказал про больной, коррупционный режим в России.
Какой же бред, аж блевать тянет. Уважаемый Владимир, Вам хочется "больше акцента на фактах, а не на политической интерпретации", поэтому Каца Вы сразу выключили. Не смогли пересилить свою неприязнь, хех. А там, мать его, 2,5 часа фактов и документов по материалам независимых европейских судов в том числе 😂 Ну это же просто трындец, гениальный подход
Вспоминается фраза фильма "Сердцеедки" 2001-го года, которую произнес Рэй Лиотта почти в самом конце. Точно не помню, но смысл такой: хватит заниматься всякими аферами, теперь мы будем делать честный бизнес - продавать на запчасти краденные автомобили.
@@АнтонПавлов-ш9м На этих героях "расследования фбк" клеймо не где ставить, и аргументов у фбк было миллион, тут же аргумент не понятен со стороны каца, зато шуму и эмоции от хейтеров фбк полно
@@ZENITOVEC9 суд отказался рассматривать, т.к. на основании обращения ФБК предполагается политическое преследование ответчиков. Нет решения суда о невиновности Пробизнесбанка. Просто благодаря ФБК рассмотреть дело невозможно.
В первую очередь, дело именно в краже. Если её нет, то и "отбеливать" нечего. А если она есть (это и должен установить суд без всяких помех с чьей-либо стороны), то появляется очень много вопросов к фбк
Так Кац и говорит о том, что западные суды не могут разобраться с делом Железняка и Леонтьева, потому что ФБК впрягается за них и говорит о "политической подоплёке" дела...
Что за бред - политическая подоплека тебе же сказали состояла в том что банкиры группы Лайф (куда входит Промсвязьбанк) хотели помочь Начальному в 13 году - переводя % денег с переводов по специальным карточкам. Возможно из-за этого группу Лайф и разгромили через АСВ - а не стали помогать банку. Именно о том что такая ситуация была - ФБК и предоставило бумажку в Европейский суд - что бы они Железняка не экстадировали в Россию. Поэтому никак влиять эта бумага - на решение об махинации - не может. Если есть махинации - то так суд и сказал бы, но из-за письма ФБК - просто не стал бы их экстрагировать в Россию.
Возможно у банкиров есть бумажка что фирмы (получившие и не вернувшие деньги) не пустышки.. Владимир, не нужно придумывать документы которых нет ни в Лихтенштейнском суде, ни в Польском, ни в американском. Зачем? Откуда им взяться если есть документы международных агентств что эти шаражки никакой деятельности не ведут?
Ответы Владимира не выдерживают никакой критики. Но он взял огонь на себя, первый начал говорить, хотя я полагаю он знает о ситуации меньше всего. Должно быть он хороший друг. На этом положительные стороны данной ситуации заканчиваются.
Алексашенко - дипломированный специалист по «политэкономии социализма», он учился преподавать на кафедре «общественных наук» в СССР. Никакого отношения к экономике это не имеет.
Твою мать... Казалось, Кац всё предусмотрел, ответил заранее на все возможные вопросы, но вот этого не предусмотрел. Что кто-то будет ставить расследование под сомнение, не глядя его. Вы серьезно? Объяснили же, что из-за ФБК суд в Лихтенштейне даже не рассматривал суть дела, ссылаясь на то, что оно изначально политическое. Как можно при таких вводных ссылаться на этот суд? Очень просто, говоришь "я не смотрел" и ссылаешься, очень удобно
Милов, а деньги клиентов банка где? Хватит лить воду на мельницу фэбэкакашников? Система не может заставить тырить деньги на личные счета! Пусть они отмазываются от всего сами! Если отмазываешь от одного, то тогда сам пачкаешься в другом. Эксперт нужен? Алексашенко спроси)))) А, Милов? Пусть Машка теперь сама посадить в шкуре Ходорковского) На Невзлина Наки твой и гнал, что же ты ему про суд не спросил, а? Кац - молодец! ФБК не команда Навального... Они его предали... ФБК - предатели Навального!!!
Вот так можно за несколько минут потерять репутацию. К сожалению Милову это оказалось не важным. Это я о его реакции на расследование Каца. А его экономический обзор - полная лабуда. И это не впервый раз 👎
Так много комментаторов говорят, что расследование не смотрели, или не досмотрели. А я всё посмотрела, и не удивлена вообще. Вам ещё кажется, что Певчих - прям рэволюционерка?? Народ, смешно, разуйте глаза!
Милов заинтересовал в последнее время: мужик в тираж выходит! Абсолютная посредственность, но огромные амбиции! Инженер-технолог машиностроения по образованию, прохиндей и пройдоха по мировоззрению становится ведущим экономистом в РФ. Браво!
Да не важно какое у него образование. Инженер - это всегда неплохо. Я тоже инженер только по софтверу . Экономика - не бином Ньютона. Вот попробуйте ОС написать. Или компилятор. Или например СКАИП. Или телеграм . А в экономике сомое сложное это валютно-финнсовые дела и кто и как создает новые деньги. Потому как это не совсем наука. Это магия и психология. Вот почему доллару доверяют ? И доллар везде все нужен .. даже притом что америка уже не та что в 1960-е годы. Однако... Так что дело не в инженерном образовании.
Даже не знаю, смогу ли после этого смотреть Милова у Наки. По Милову получается, что если ЦБ не поддержал проблемный банк, то значит его владельцы должны украсть деньги вкладчиков. Касательно суда Кац пояснил в чём проблема - отзовите бумажку о политических преследованиях и суд сразу начнёт разбираться с этим делом чисто по экономическим вопросам. Сразу оговорюсь, я пишу с Украины и не являюсь сторонником любых российских организаций, которые не поддерживают сопротивление против армии РФ физически и материально, поэтому для меня что Кац, что ФБК одного поля ягоды. Но меня поражает, что при своём потенциале ФБК ничего не делает для сопротивления режиму и тратит средства на «кино» про 1990-е, которые ваша Маша называет «важными делами».
Из всей этой ФБК шной тусовки Милов был единственный кто мог бы ответить компетентно на вопрос. А он "Не смотрел но осуждаю"😂😂😂. Эх Владимир Владимир.. Теперь складывается впечатление что он знал об этой нелицеприятной ситуации и просто избегает смотреть документы. Мог бы сказать "не смотрел и комментировать не буду". Потому что Кац мне не нравится..
Разочаровал. Лучше бы промолчал, что не смотрел и все. Пусть Волков сам отмазывается. ФБК славится своими расследованиями, а кроме перехода на личности в сторону Каца сказать-то и нечего..
Эх, Милов, Милов, Милов... Машку-комиссаршу ты уже не отмажешь... А себя засадишь ещё больше: фбк уже мёртвая рыба. Они теперь могут только скандалами пробавляться. С ними не на дно не иди.
Нино, я не пропускаю ни одного видео Милова. Уважаю его безгранично, но иногда он слишком эмоционален и не из-чего не точен, иногда она уверено передает некорректную информацию, такое бывает - это моя ответственность перепроверять и не создавать себе авторитетов. Но вам следовало перейти к другой теме, когда Милов ответил честно, что не смотрел расследование. Это был его самый не профессиональный комментарий, который я когда-то слышала.
Согласен. Я раньше скептически к Милову относился, но после этого популистского желчеизвержения в нем совсем разочаровался. Ещё и Невзлина зачем-то под конец приплёл.
Господи.. и судятся собственники, и решения судов как раз на политику ссылаются… ну такое дно. Даже не смотря расследование Каца, ну хоть базово для отмазки контекст-то надо знать. Просто убого. И должно быть расследовано в ПРБ.
Хах, кто бы говорил про эмоциональную подачу . Вот теперь мне сложно слушать Милова . Очень ангажированный спикер . Молодец , поменял тему . Милов сам ещё тот жук , похлеще Волкова
Кац делает эмоциональное видео- говорит человек,который сам постоянно эмоционирует в своих видео, но Кац в видео все раскладывает по фактам. И в ФБК точно так же все эмоционально и манипулятивно подается информация. Однако же, фбк всегда белые и пушистые, а все остальные фуфуфу. Ваша взаимная неприязнь известна давно. Но эмоции - это не аргумент. А уж если защищаете своих коллег,то защищайте. А то с такими друзьями и врагов не надо. Всем мирных только споров и дискуссий. И пусть правда победит.
Охренеть. Казалось украл или не украл - есть четкие критерии. А здесь оказывается, не все так однозначно, возможно это просто кредит ненадежному контрагенту, который вдруг случайно стал таковым. А до этого не был. Мне казалось можно разобратьсяв этом, а ведь как раз фонд борьбы с коррупцией всю жизнь считали себя профессионалами в этих делах: типа, мы профи, за пять минут определяем где вор где нет. Точность стопроцентная к тому же.
Нынешнее ФБК очень темная и скользкая структура, прикрывшаяся именем Алексея. Очень разочарована Миловым, послушав его комментарий. В отношении Волкова и Певчих у меня уже стойко сложилось мнение, ч то в действительности из себя представляют. Задачи у них, по моему, совершенное отличные от тех, что были ранее.
Таймкоды:
00:00 Начало
01:06 О Бюджете-2025
04:53 Крах путинской экономики
07:07 Инфляция на базовые товары
08:38 Последствия экономического краха для Путина
10:24 Ослабление поддержки от Китая
11:58 Кто может помочь экономике России
12:48 О настроениях Запада и призывах к немедленному миру
15:50 Об экономике Украины
19:44 Сравнение экономических проблем России и Украины
22:44 Об ослаблении рубля
23:45 Об антимигрантской политике в России
26:13 Об НДС в России
27:50 Влияние цен на бензин на инфляцию
29:10 Об ужесточении репрессий
30:48 О расследовании Каца и истории с лицензией «Пробизнесбанка»
41:10 О расследовании ФБК про Невзлина
42:32 Какие уроки вынести с расследований Каца и ФБК
45:08 О комментарии Алексашенко о достоверности документов
49:32 Благодарность патронам
ФБК, вы - лучшие! Все честные и умные люди вам верят
Ребята может кто-нибудь обратит внимание на то, что в 2021 году Раша Тудей уже выпускало подобное Каневскому расследование и с ним носится до сих пор Ремесло (известный как свидетель против Навального из Раша Тудей)! И ещё такой вопрос, как я понимаю все банки работают как по вкладам, так и по выдачам кредитов и после отзыва лицензии Пробизнесбанка эти кредиты собирали уже другие банки, которые их не выдавали (в сети полно жалоб от кредиторов Пробизнесбанка у которых потом аж два банка возвратов требовали) ! Так получается, что часто смотрю в записи, увы! Вы были, есть и будете самой лучшей командой!
Очень иронично что программа называется «Честное слово» :))
Спасибо, Максим за работу!
"Лживое слово фбк"
Не смотрел, но Каца обсуждаю😂
Добро пожаловать в зазеркалье)
Да. Но это Честное СЛОВО. Вполне вероятно, что одно слово было очень даже честным. Хотя....
39:09 Милов лжет, не моргнув глазом. С банкирами в Лихтенштейне на данный момент судятся клиенты, чьи деньги они украли. А ФБК этих банкиров отмазывает, рассказывая, что на самом деле это политическое преследование. Поэтому до сих пор дело по существу не рассматривалось ни разу.
Какие нахрен "банковские документы"? Есть вкладчики Пробизнесбанка, которые не получили свои деньги обратно и есть счета Железняка и Леонтьева, которые ну никак не коррелируются с их официальными доходами...
привет 20 статья ООН против коррупции которую Миронов применяет только к Кацу)
"Расследование не смотрел, но могу сказать..." - и дальше поехали по всем тезисам, которые опровергнуты в том самом расследовании. Это, знаете, как минимум непрофессионально...
Это не не профессионально,это милов емаё))) шут фбкашный))
Мыня это местный клоун у фбк. Он порой городит такое, что закачаешься.
Ну давай пруфы или трепло бесполеZное?@@demo1331
Да все он смотрел,просто ответить нечего.
@@KopinSpokin так ответил человек - всё просмотрит, проверит и выдаст мотивированный ответ. Чего не понятного? Или бот - это не про подумать, бот - это строчить чепуху в ютубе?
Госпадяя, Милов. Посмотри сначала само расследование, уж пересиль себя (если действительно не смотрел). Каким бы спикером не был Максим, его по крайней мере не противно смотреть в отличии от фед. спикеров за которыми ты следишь по роду деятельности.
Если по существу:
1. Стабилизационных кредитов банку не давали и отозвали лицензию сразу потому что стало понятно, что "чудесные" активы в оффшорах никакие не активы.
2. В отличие от банка "Открытие", деньги клиентов в банке Железняка улетучились.
3. Сотрудничество и отмену сотрудничества с командой Навального было объявлено одной статейкой одним сотрудником одним днём. Фактически ничего они не делали для этих карт. Это доказательство также разбирается у Максима.
4. Не повторяй тейков защитников, все эти аргументы Кац не просто так разобрал в своём видео.
P.S. "Никто не может разобраться, кроме независимого суда." Ну да, особенно когда эти банкиры прикрываются именем Навального. Таким макаром можно сказать, что и расследования Навального ничего не стоят, ведь должен суд разбираться, а не какой-то блогер, который через кроссовки вышел на виноградники и дворец.
P.S.S. "Вывод средств - это когда вы беньги банка отправляет заведомо неплатёжеспособной структуре". Так это именно то, что доказывал Кац в расследовании. Что это за структура и кем была зарегана.
Дело в Лихтенштейне закончилось "ничем", не потому что Пробизнесбанк невиновен, а потому что ФБК утверждает что дело политическое и суд отказывается рассматривать дело.
Решать должен суд, только после этого ФБК признает что дело в отношении Пробизнесбанка неполитическое. Но пока ФБК не скажет что дело неполитическое, суд отказывается рассматривать дело (т.к. может присутствовать политический аспект).
"Замыкая круг, ты назад посмотришь вдруг..."
ФБК с огнем играет. У них особо нет ничего кроме авторитета мертвеца.
Это бред, суд из-за бумаги ФБК - мог рассматривать только дело об экстрадиции Железняка в России, экономические же преступления из-за бумажки оппозиции никогда - не станут прекрашать! Даже Ходорковского ЕСПЧ - 3 раза отказывался признавать политически преследуюемым, хотя это было явно
ФБК может останавливать суды в Европе парой слов? Смелое предположение.
Как противна их риторика против Каца.
Не смотрел, но осуждаю. Владимир, уважаю вашу работу, всегда смотрю ваши выпуски. В данном случае с Кацем посмотрите или прочтите их расследование. У меня есть опыт в анализе провалов банковской сферы и это был чистой воды вывод средств. Посмотрите, пожалуйста.
Навивной, ФБК не просто смотрели они давно знают кто эти люди и что натворили
Ведущая попросила гостя прокоментировать, он прокоментировал. Уважаемые слушатели могут пожалуйста перестать диктовать как "правильно" надо коментировать или осуждать?
Странная стратегия - не смотреть материал, но его комментировать... Владимир, может, вы над собой сделаете усилие, и все таки ознакомитесь с видео - на все ваши вопросы уже есть ответы в расследовании. Иначе ваши комментарии выглядят странно, при всем уважении.
@@НатальяОрлова-я7ч Он говорил про дело, которое было давно известно. Переслушайте пожалуйста.
Полностью с вами согласен.
@@НатальяОрлова-я7ч странная стратегия - это когда из штанов вылезаешь, призывая объединяться всеми правдами и неправдами, а потом, предъявляешь претензии тем, кого призывал объединяться, по делу, о котором писали ещё 5 лет назад и более. Так ты хотел объединяться с людьми с "плохой репутацией", а потом орать через своих сектантов: верните деньги!?
Милову это дело давно известно, о чём он сказал. И разбирательства шли в суде, где банкиры, со своей стороны, должны были предоставить свои финансовые доказательства. Милов их не видел и хотел бы посмотреть, о чем он также сказал.
@@mikecjs а ты не хочешь чутка разделить мух от котлет, а именно Железняка от ФБК? Кац выпустил расследование не против ФБК, а против Железняка и Леонтьева, и призывает ФБК разъяснить ситуацию по пунктам и не покрывать преступников.
Разбирательства судов прерывались как раз по причине, что Железняк и Леонтьев прикрываются политической неприкосновенностью. Суды то шли, но никто дела фактически не рассматривал. Расследование то смотрели?
@@through-it судя по визгам кацистов в духе "у самих пальто не белое", "не кидаться камнями в стеклянном доме (с намёком на Невзлина), Волков всегда мне казался скользким и мерзким, верните деньги вкладчиков", Кац метил именно в ФБК. И случилось это после Невзлингейта и видео Певчих про 90-е. Многие возбудились по этому поводу.
Пусть ФБК придёт в суд Лихтенштейна, и щаявит о конфликте интересов! САМИ первые придут, и скажут, что наше мнение относительно того что дело политическое -ничтожно, потому ято мы берём у этих людей деньги. Мы, ФБК , требуем рассмотреть это дело. И ВОТ ТОГДА СУД РАЗБЕРЕТСЯ. А пока ФБК откамащывается и этого не требует нет им веры. МБХ хоть мозгов хватило дистанцироваться а тут....
О конфликте интересов должен был бы заявлять адвокат потерпевших, само ФБК не будет этого делать.
Кризис крупный - сколько банков лопнула таким же образом? Когда после отзыва лицензии цб у владелтцев банка материализовались ден средства в несчитанных масштабах и исключителтно за рубежом? Господин милов, ваши нападки на Каца очень глупо звучат. И не стоит тех, для кого вы эту чушь несете, принимать за идиотов.
Зачем давать комментарий, если не смотрел?
Вот тебе и институт репутации. Так хорошие экономисты и политики не делают. Они сначала разбираются в вопросе (хотелось бы так, по крайней мере), и далее дают некий отзыв.
чтобы боты каца стригерились и наклепали комментов однотипных, вроде это рейтинг видосу поднимает, так что благодарим вас за старания!
да всё он смотрел. Просто других аргументов нету, и по делу сказать больше нечего
Каждую мурзилку которая бред выпускает - мы должны теперь смотреть? Нет, спасибо, подождем реакции Бэлкомедиана лучше, там расскажут что было
@@Space-.-Elfзачем ему смотреть, он все это уже знал😂
@@rasdag4898 "не смотрел, но осуждаю"?
Для тех, кто так не хочет смотреть видео Каца, сообщаю: есть сайт, на котором само расследование текстом. Макс говорит об этом в видео и ссылка там есть. Не поленитесь, зайдите и ПОЧИТАЙТЕ, прежде чем комментировать, эксперты вы наши.
Там ещё хуже... Но смо видео достаточно посмотреть 15 минут чтобы понять какие есть вопросы
@Hih_tebe очень плохо, ваш комментарий больше говорит о вас, чем о Каце
Многовато ботов впиягается за Каца, тут в ветке есть акки недельные и месячные
@@dmitrii_cl странно, что как только комментарии по теме Каца, так для некоторых это сразу боты. Если вы конкретно мне это пишете, то я на Ютубе больше 10 лет.
@@ingarssallminah2472 вон выше двухмесячный Виктор и несколькодневный шишки, это кто по-вашему?
При чём здесь спикер Кац? Проверьте изложенные факты и если можете, дайте документальное опровержение.
Бежим и падаем. а картошки кацу не пожарить?
@@thbdjfox4696 причём здесь Кац?)
@@postbox8700 причем здесь Милов? ФБК? Канал популярная политика? Если вы считаете, что тут кацу кто то что-то должен обращайтесь к психиатру со своей проблемой :)
@@thbdjfox4696 обратитесь туда, где жарят картошку, возможно это ваш психиатр.)
У вас зацикленность на кацах)
@@thbdjfox4696Должны не Кацу. Должны тем, кто считает ФБК проводником в Россию будущего. Мне должны. Если они будут ныкаться, как это делает текущая власть в РФ, такой политической организации нет места в России будущего.
С сегодняшнего дня это киностудия, а не оппозиция.
Раунд 🎼.
каке нахрен документы, Владимир?!
у них (двух топ-управлющих банком) деньги банка на своих личных счетах, а у реальных вкладчиков отсутствие своих денег в кошельках, которые дали подержать этим банкирам!!! пусть выплатят прямыми переводами на карты этим вкладчикам и те заберут заявы из судов. Такой вариант не рассматривается "вероятными банкстерами"?
Владимир не смотрел, но комментарий дает прикрываясь какой-то ангажированностью и эмоциональностью Каца. То есть, акцент на человеке, а не того, он говорит. Это очень предвзято.
это подло
Может вам ещё Соловьева всерьез обсуждать? Каца на дебаты никто не приглашал, чтобы его слушать
Может прежде чем давать комментарий по расследованию Каца, надо его посмотреть ???
Когда ФБК делает расследование, никаких судов не нужно. Вот документы верьте нам. А когда такое же делают про ФБК. Нет, нужен честный суд, вдруг там не все документы.
Прикол в том, что Кац к суду и призывал.
Главное все знают почему застрял суд и только Нино и Вова нет🤡
@@ViacheslavXкац призывал фбк выступить в суде и сказать правду про своих спонсоров, кац в суд не пойдёт, пока на него не подаст в суд фбк!
Касаемо расследования по пробизнесбанку.
Что насчёт денег клиентов, которые были найдены в Лихтенштейне?
Кац привёл переписку банка с ЦБ, явно говорится о переведенных через брокера денег в офшор.
Почему по существу ответа нет????
Потому что его нет😊
@@lidiailinskaya3468, Милов, повсеместно изображающий великого экономиста и миньон ФБК, вдруг, не смотрел? Чем же он был так занят и почему он, вообще, что-то об этом говорит, если не смотрел?
Как это нет ответа по существу? Он есть: "Денег нет, но вы держитесь! Хорошего настроения!" (копирайт Дм. Медведева, он вам не Димон)
Потому что по существу он может сказать лишь: да, мы обоср..лись 😅
@@irinas911💯
Милов рассуждает об ангажированности Каца сидя в студии ФБК говоря про расследование против ФБК и при этом не скрывая свою неприязнь к Максиму Кацу. Это другое, понимать надо. Дальше Владимир говорит про абстрактные "они", которые говорили, что в деле против Невзлина нужно дождаться решения суда, а дескать тут решение дожидаться не стоит. Кац, выпустивший расследование, прямо говорил о том, что расследование про Невзлина хорошо, потому как решение суда и следственные мероприятия могут затянуться на годы. Кац ни разу не говорил о том, что расследование про Невзлина было неправильным. Это ложь. Едем дальше, в расследовании фигурирует липовая фирма. Почему липовая, а потому что уставной капитал в пару тысяч евро. И ей выдали кредиты в десятки, если не в сотни (точно не помню) миллионов евро. Это нереально. Реально это только в том случае, если банк напрямую поручился за эту фирму, что и было сделано. При чём здесь кризис? Как брокер мог выдать кредит в сотни миллионов фирме с капиталом в тысячи? Ехало дальше. Есть документ о расторжении Литвы всех деловых взаимоотношений связанных с пробизнесбанком и связанными с ними компаниями. И в списке компаний та же компания-однодневка. То есть правительство Литвы было в курсе, что эта фирма напрямую связанна с пробизнесбанком. То есть офшор. При чём тут кризис? Окей, допустим ЦБ не помог пробизнесбанку, а сразу решил отозвать лицензию, но почему в этом случае владельцы не хотят расплатится с вкладчиками. Выплатите деньги и жалуйтесь на ЦБ и несправедливый мир. Вместо этого владельцы сбежали с баблом и пяткой в грудь себя бьют о том, что они жертвы режима. А что они такого сделали-то? Я о них до этого года вообще ничего не слышал и не знал, хотя давно погружён в рос. политику. Ну и главное, зачем ФБК защищает этих банкиров? Главные жертвы режима что ли? Если из-за бабла (что вероятно), то о какой независимости ФБК может идти речь. Если за бабло ФБК из трусов прыгает пытаясь отмазать своего донора. Чем в этом случае ФБК отличается, скажем, от Гудкова, который защищает Невзлина потому как тот, помог в оплате операции его матери? О какой ПРБ может идти речь если главная оппозиционная сила за деньги променяет все свои ценности и принципы. Кейс с Волковым кстати добавляет масла. Я про письмо в защиту Фридмана. Ты бабла ФБК занеси по тихому и из ужасного путинского банкира станешь жертвой и борцуном с режимом. Ох и дурно всё это попахивает, особенно комментарии ФБК на это расследование.
"Борцы с коррупцией"(теперь в кавычках) сами развели коррупцию(тавтология какая то) и берут деньги у проворовавшихся банкиров за обеливание репутации . Как же они "опустили" дело , за которое погиб Алексей.
В России у нас 99% фирм имеют уставной капитал 10 тысяч рублей, при этом обороты могут и несколько миллиардов рублей составлять. Уставной капитал ни о чем не говорит - что фирма липовая, это бред собачий
Слушай, Кацебот - дождись расследования ФБК - а потом утверждай выгораживает они кого или нет
Неприязнь Кацу 99% твиттера не скрывают - поскольку там он свои реальные мысли озвучивает и мы его знаем как облупленного, а ютубный Кац - это говорящая голова читающая через суфлёр мысли чужого человека. Так что вы тут реального Каца знать не знаете - какой он
Кац с каких пор стал таким эталоном честности, можно узнать? Человек врёт что у него аттестат есть об окончании школы - а доказательств представить не может, потом он занимался мошенничеством в казино - обвинения в этом есть в сети что он в он-лайн казино покупал несколько сидячих мест в одном игре - и раздевал наивных пользователей, и что ещё недавно только выяснилось - жена Каца до сих пор продает рекламу в VK - рекламируя этот сервис, при этом паралельно Кац выпускает видео что в VK - вас могут посадить за сообщения. Кристально "честная" семейка! Конечно же только эта Мурзилка может разобраться в ФБК
может мы спросим комментарий о расследовании Каца у человека, который смотрел расследование Каца?
У Пивоварова спрашивали, он тоже, по-моему, не смотрел) такую чушь нес
@DielleKrofta чтобы утверждать, что фбк с кучей проектов и 140 сотрудниками существует на леонтьевские 20к долларов в месяц, нужно быть совсем идиотом, извини.
@DielleKroftaПочему же обманутые вкладчики остались обманутыми??? Лишив банк лицензии априори он не может работать и вообще-то Российские власти из’яли 68 млрд и эти вкладчики обращались в ЦБ уже!!! Не было ни одного заявления на Пробизнесбанк от вкладчиков не было!!! А кто данные Пробизнесбанком кредиты себе забирал и почему-то этим вкладчикам не отдавал? Что прям все кредиторы на день как забрали лицензию вмиг расплатились ???
Ну он сам, конечно... Всё, что требовалось от него - это сказать: не смотрел, когда посмотрю, обсудим.
Вместо этого он принимается критиковать то, чего не видел. И конечно же совсем не попадает в тему. Ссылается на суд, а проблема-то как раз и есть в том, что суд не рассматривает по существу.
может?
Милов - просто прелесть: "фильм я не смотрел, но хотел бы задать Кацу вопросы, на которые есть ответы в фильме".
Ну так посмотри.
Ну Милова я только ради кринжа и слушаю. Очень смешной персонаж. А весь этот его пафос, делает Милова ещё смешнее.
«Антифбкшная» коалиция - это как «коллективный Запад» для Путина? 31:55
Фбк уже превратилась в какое-то ап.
Чуть критика, сразу антифбкшная коалиция.
Да, почти как для путина коллективный запад
В точку
Ну вы ж клоуны из антифбшной коалиции Милова приписываете к ФБК, а тут что не устраивает?
Да, они начали копировать нашу пропаганду в своих отмазках. Аналогии сами проводятся.
Непонятно на кого это рассчитано.
@@youareht
Ага, конечно.
Это типа как Собянин
Он же как самовыдвеженец избрался.
Значит типа к едру никакого отношения не имеет.
Путин вообще не член едра.
Значит, едро не его партия
Милов не входит в фбк, поэтому никакого отношения к фбк не имеет.
Не держите людей за идиотов.
Милов прямо связан с фбк.
И для любого, кто смотрит Милова несколько лет, это очевидно.
У меня вопрос: почему Пробизнесбанк не расплатился с вкладчиками либо сразу в России, либо после вывода капитала из страны? Тогда бы не было никаких вопросов... банкиры типа вернули деньги и все довольны. Но они же этого не делают. Это же чистой воды воровство.
Под видео Каца сейчас очень много, кстати, комментариев людей, кто пострадал от действий этого банка и ничего ни в каком суде не добился.
Потому что деньги вывел АСВ. Тот же Наргес - пока его аккаунт не купил СВР для операции Ледоруб, не имел никаких притензии к менеджерам Пробизнесбанка, а имел притензии к АСВ - который вывел деньги, даже фильм про это снял
В россии все воровство!
Про расследование Каца.
В расследовании предъяалены конкретные обвинение фбк.
При чём тут Гусинский?????
Милов, даже не смотрели видео от Каца, и вы реально это обсуждаете!
Пускай хотя бы посмотрит, и тогда начните обсуждать.
Врёт, что не смотрел - боится замараться, но и своих "друзей" из ФБК боится не меньше.
Выглядит очень ущербно и непрофессионально. Милов себя опустил в данном случае. «Не читал, но осуждаю».
@@BohdanOrlyk да не врет, основная суть фильма прошла мимо. "ой, а чего это Лихтенштейн не расследует?" да потому что ФБК отмазывает их, але
Самоназванного "экономиста" Милова просят прокомментировать экономическую составляющую расследования.
Милов: "это очень сложно, нечего непонятно, все неоднозначно.
😂
Почитайте статью инсайдера. Про взлом почты Каца. Да это история старая. Но Кац тогда устроился в Московский штаб ФБК, шпионил за ними и сливал инфу в мэрию Москвы. А еще у него там в почте были обсуждения финансирования его «избирательной кампании» Ликсутовым- правой руки Собянина. По 700 тыс ему там кидали. По Миллиону ему и варлашке Мэрия МСк кидала на изучение урбанистики. И так далее. Так что Кац это Евно Азеф на минималках
Милов тоже крайне ангажированный и эмоциональный. Делаем вывод - все, что он говорил в многочисленных видео не стоит ничего, по его же логике.
Как в этом может сто раз ничего не понимать, но арестовал счета не Кац. И проводки эти не Кац делал. Стодобища сил нет смотреть на вас всех!
Суть расследования еще и в том, что суд не рассматривает дело по существу, считая его политическим.
А Милов туда же- суд разберется!
Спустя два дня всё что есть про Железняка от ФБК - это ответ Милова, приглашенного гостя, который можно сократить до "Не смотрел, но осуждаю, жду комментариев от коллег из ФБК"?
Вы серьезно? Вас в связях с ворами укравшими миллионы долларов обвиняют. И аргументы при этом крайне убедительные. Все документы опубликованы. И львиной доле комментаторов на ваших стримах и видосах на всех ваших ютуб каналах интересуют ответы на вопросы.
А может быть у пробизнесбанка сразу отозвали лицензию и не стали ему помогать как раз именно потому что виной проблем банка был не кризис а банальное воровство? Зачем ЦБ помогать банку который сотнями миллионов выводил активы? Ну это так, к размышлению над основным тезисом Владимира.
ФБК тоже очень эмоционально подают материал. 😮
Отозвали - неотозавали, бабки - то 1 млрд $ в Лихтенштейн есть? Откуда? Это бабки вкладчиков? Значит надо вернуть.
Разговор по типу: не смотрел, но осуждаю...
Неправда. Вы передёргиваете.
всей правды мы не узнаем
Очередное … я не смотрел, “но не вижу”, но “Кац слишком эмоционален…Кац ничего в этом не может понимать… обвинения Каца воспроизводят обвинения госструктур, больше никто не судится”… стало невозможно больше смотреть/слушать. Проводит ложные и лживые параллели, стыдно, право же. Как досадно, смотреть и слушать стало некого, не хочется даже посылать им донаты…
что-то у вас, ребятки, все комменты по одной методичке "ну попадись на провокацию, попадись, ответь нам, измажься в этом тоже")))
@@AlexandrWord а отвечать придется, хотя бы ради своих же сторонников, такая работа. Люди уже не знают куда диван вертеть. Про любовь Волкова к олигархам и тому, что он не задает вопросов тем, кто дает деньги - уже и до этого было известно. Обвинение на этот раз серьезное и опровергнуть требуется вполне конкретные проверяемые факты, а не просто обвинить во всем ситуацию на рынке, политическое преследование, системный контекст, кризис и ЦБ, который не помог закрыть дыру Промсвязьбанку. Иначе как можно ожидать от других людей того, чему не следуешь сам. И не нужно ссылаться на то, что нападение с молотком - гораздо худшее событие. Для многих людей лишиться всего нажитого гораздо страшнее.
@Protolmach Кац ничего в этом не может понимать… ======== ты прав что кац темная лошадка поющая по чьим то нотам
Не посылайте им донаты! Перебьются! ФБКашники - люди ушлые, не пропадут! В крайнем случае найдут ещё каких-нибудь проворовавшихся банкиров, которым тоже нужно репутацию отбелить.
Да, чем так отмазывать, лучше бы отказался комментировать сославшись на конфликт интересов или что-то еще. А так откровенно врать и передергивать, путать следы и создавать ощущение что все настолько сложно что никто не сможет разобраться...
То есть выводить деньги вкладчиков на свои счёта - это нормальная практика банкиров? Браво, Владимир!
То есть похрен там разговоры про войну, про путина, вот главное это конечно типа расследование Каца первое и единственно и посвящено он ну конечно же не путиноидам, а ФБК 😀 и таким странным образом один в один схожим с расследованием 2021 года Раша Тудей с которым до сих пор носится Ремесло (свидетель против Навального на суде)!!! Ну так может Кацу об’еденится уже с ремесло? Всесте будут носится 🤣
В России - да. И не только у банков😂
Он где то это сказал? Нина
Yes, Vladimir suggests in his speech that to transfer money abroad for banks normal practise.😂😂😂
Т.е на счёт Железняка деньги перевели? А вы случайно бред не несёте?
Проблема в том, что в ФБК априори считают. что любой неправ, кто вдруг что-то говорит не в пользу ФБК. Может надо откинуть гордыню и взглянуть беспристрастно и отвечать без эмоций, а по делу.
а Кац заказуху на ФБК вылил, по заказу невзлина. Почему кацебот не спрашивает у Каца, на какие он деньги шикует
@@fea1072 предлагаете теперь поступать так, как всегда действовала Путинская власть, молчать и игнорить любые обвинения? Даже если предположить, что это заказуха. Политики всегда действуют именно так - копают компромат на конкурентов. Отвечать словами, а не молотком - это нормальная конкурентная среда. Задача любой политической организации позаботиться о том, чтобы у нее вообще не было уязвимых сторон. Если же компромат всплыл, то нужно быстро, но взвешенно реагировать, дав четкий ответ на обвинения. Если компромат правдив, лучше признать факт, но предложить свою версию событий. Позиционировать это как ошибку прошлого, из которой вынесли уроки. Публика часто ценит искренность. Если компромат ложный или преувеличенный, можно опровергнуть его и использовать как повод атаковать оппонентов за грязные методы ведения борьбы.
@AriesBrightbladeбляха, реально кацеботы существуют, оказывается... Канал создан 5 часов назад 😂😂😂
@@fea1072 Кац, если что, осудил Невзлина. Ты это написал чтобы обелить воров в ФБК?
ФБК надо перестать прикрываться именем Навального ! Они потеряли свою репутацию !
Главный вопрос - учавствуют ли ФБК в отмывании репутации Железняка
А разве теперь это вопрос? Подождём, конечно, что они ответят, но... По-моему, к сожалению, всё очевидно. Они знают. И Певчих, и Волков. Это печально.
Скорее: "будут ли продолжать участвовать". Надеюсь, ответ будет отрицательный.
Можно еще вспомнит, как Волков внес Фридмана в списочек честных и не имеющих связей с кремлем "бизнесменов".
Тогда уже стало понятно, что Волков про бабки.
Ооо, Милов поплыл. Когда человек врёт, то очень слышно... ПС интересно, а кто из этих беглых "бизнесменов" сбежал голым и не обладает сокровищами?
Не смотрел, но заранее осуждаю. Удобная позиция, Милов) Пусть суд действительно разбирается в том, что произошло, просто перестаньте покрывать воров будто бы в их деле есть политическая подоплёка)) а то как-то получается некрасиво, что суд видит, что дело политическое, и по существу не смотрит.
А когда потом реально придавит, что не получится отбрехаться, так мы лапки к верху и "а мы ничего не знали!"
"просто перестаньте покрывать воров будто бы в их деле есть политическая подоплёка"
то есть её нет?
@НегрославЧерносливович а ты с горящего танка пишешь, всё верно?
Да хер там не знали когда Про бизнес лопнул тысячи людей деньги потеряли. Не знали это если ларек в тайге в полярную ночь обнесли.
@@xnaifu8517 а где она? Украли деньги, отмыли, сами сбежали, а вся их защита в суде представлена тем, что когда-то давно хотели сделать карточку Навального, причём и это в итоге оказалось ложью.
@@владимирсенцов-р1ю В твиттере сколько не читаю, так "это всем известная история". Я помню крах пробизнесбанка, но даже подумать не мог что это всплывет однажды у ФБК. И все об этом знали? Серьезно?
Вы посмотрите, Владимир! Оно, конечно, удобно, как Путин, на домашнем канале с домашней ведущей выступать, которая лишних вопросов не задаст, и можно нести любую чушь. Только пока Кац убедительнее. Ему, кстати, Алексашенко финансовую часть анализировал, он что, тоже не компетентен, по вашему мнению? Судятся с вашими жуликами физические лица, а Ашурков - по новостям Дождя- сказал прямо противоположное тому, что вы ему приписываете, и противоположноге тому, что он сам в суд Лихтенштейна подписывал, вы там созвонитесь что ли, договоритесь, чего говорить то. Не держите зрителей за идиотов, некоторые из нас ваш электорат, если вы там ещё в политике заинтересованы. Зовете же себя политиком. Пока такими отмазочными выступлениями только закапываете репутацию ФБК ещё глубже, если это возможно. Чем вы там все так сильно заняты, что не можете выделить 2 часа и посмотреть видео, из которого пока вполне убедительно, с документами, как и у вас при Алексее было, а потом сплыло, прослеживается соучастие в отмывании денег, коррупции, обмане европейского суда? Что сейчас может быть важнее репутации, которую вам оставил в наследство Алексей, а вы всё дружно её просираете, в прямом эфире в том числе?? Либо уже скажите, нам плевать на электорат, в Россию мы никогда, и поэтому, че вы там о нас думаете, нам до фонаря, если цензурно, мы тут татухи внучки Ельцина посчитаем, это другое
Они думают, что если иконкой с Алексеем прикрыться, то все зажмурятся и все забудут и вопросов задавать не станут. Отдельное омерзение вызывает высокомерная и саркастичная манера общения с людьми. А еще когда пишешь что-то что им не нравится, то они блокируют людей. В частности так делает Волков когда в комментах под постом в телеге. Уровень лицемерия просто зашкаливает. И чем они отличаеютмя от нынешней власти тогда? Критику не воспринимают, высказаться не дают, на вопросы не отвечают (максимум пассивной агрессией) Если когда-нибудь кто-то из них захочет баллотироваться я буду как и сейчас голосовать не За кого-то, а против них
Алексашенко по моему в бильд на русском (канале) недавно сказал в интервью, что не видит политических репрессий в действиях ЦБ против банка Пробизнесбанк (помоему так) а тут Милов говорит прямо противоположное на 35:00, Милов юлит.
К чести Нино, вопросы все же были достаточно прямые. А вот ответы на них соловьевские😂 ‘какой неприятный тип этот кац, кто он такой чтобы в этом разбираться’
@@OlgaNazarova-h4uне достаточно прямые были вопросы. Какую должность и с какой даты занимает Железняк в ФБК? Почему, как вы про него узнали и как он к вам попал? Проводилась ли проверка личности и бекграунда до назначения человека на должность, дающую право подписи от организации? Каким образом, в каком объёме и на какие цели финансирует ФбК Леонтьев и по каким документам можно проследить оборот средств? Это виза пять минут вопросы накидала, особо не вникая,, мне же к готовиться к эфиру с человеком, готовым честно на всё вопросы ответить.
Возможно, они, как и сказали, занимаются важным расследованием, как раз на деньги этих банкиров. В такой ситуации у них не спросишь: ну-ка, а откуда эти деньги? Придётся свернуть всю деятельность и выступить с признанием своих ошибок . Хотя это единственный путь для организации с таким названием.
Милов не смотрел Каца, но уже заранее осудил и приговорил по понятиям.
Милов напозорился в Интернете и теперь, вероятно, спит. Всё что он сказал по поводу расследования - чушь. На все его вопросы и утверждения есть ответы в расследовании. По поводу подачи Каца - субъективно. Дорогие ФБК, найдите пожалуйста эксперта. Спасибо.
32:05
Эмоциональная подача Каца???
Крутая отмазка, чтобы не разбираться и уйти от темы.
Кац ничего эмоционально не подавал.
Всё основывается на документах.
Кроме Каца с документами разбирался ещё Алексашенко и подтвердил выводы Максима в интервью Плющеву.
Владимир, харе сказки рассказывать и фбк отмазывать.
Ну на самом деле он подвывает, когда на эмоциях говорит что-то, но, блин, такой голос у человека, манера речи. Если ты такой весь из себя политик, напрягись, пересиль себя, посмотри по существу. Эх, Милов... А ведь они с Кацем, по-сути, одно дело делают, у них оценки и взгляд на многие вопросы схожи. Но вот эта вот животная неприязнь... Это началось с того злополучного эфира на эхо...
бот, ты успокойся, не нервничай! Говорят же, суд идет независимый , зачем Кац решил своего говнеца накидать и приплести ФБК? Как раз после расследования про невзлина)) какое совпадение, надо же
@@fea1072
А при чём тут Невзлин?
Если Невзлин совершил преступление против Волкова это не означает, что все теперь должны закрывать глаза на косяки фбк.
У вас все, кто критикует фбк боты?
@@hogwards678 вы лучше сперва разберитесь там среди кацеботов, почему ваш фюрер поддерживал т.н. "голосование на пеньках". Или почему он вместе с Одуваном работал на российскую власть.
Визжит на ультразвуке
Найс разговоры про суд, когда в видео Каца напрямую говорится, что ФБК саботирует суд и свидетельствуюет в пользу банкиров. Ну да, собственно в такой ситуации очень удобно сказать "пускай суд разберётся"
НЕ ЗАХЛЕБНИТЕСЬ ОТ СВОЕГО ЭНТУЗИАЗМА ГНОБИТЬ , ГНОБИТЬ ФБК НЕ СТРАШНО , ПОПРОБУЙТЕ СДЕЛАТЬ ЭТО С ПУТИНЫМ, У НЕГО ПРОХОДИТ МАССА ДЕНЕГ НЕСРАВНИМО БОЛЬШЕ ...
@@НадеждаОсипова-л2ч то есть если вы не поносите открыто российскую власть, потому что живете в России и боитесь реального политического преследования то вы не можете предъявлять претензии ФБК за то что они покрывают и отмазывают от ответственности за деньги, людей, которые украли вклады россиян на сотни миллионов долларов? Крутая логика. ФБК за то очень смелые, как только им начали угрожать сроки они быстренько свалили из РФ и теперь сидят за границей где их не может достать российская власть
Милов просрал в труху дебаты с Кацем, как раз таки из-за своей эмоциональности. Я говорит, деталей всех не знаю, буду ждать объяснение ангажированной стороны))
ЧЬЯ БЫ ... МЫЧАЛА ...
Не с кацем а со Штефановым
@@msergei98 не со штефановым а с кацем
Владимиру бы стоило сначала ознакомиться с содержанием расследования Максима, а потом комментировать. Потому что всё, что он говорит, как раз заранее было опровергнуто Максимом в тексте ролика. Он как будто знал все аргументы, которые приведёт Владимир.
@Tod-r9r реально, компот какой-то
Сразу чувствуется личная неприязнь Милова и ко к Кацу
@@windsorbalmoral7128 а ещё чушь и муть?)
@Tod-r9r А если конкретнее? Документы поддельные? Выводы ложные? В чем именно состоит "брехня"?
там не с чем знакомиться, одна брехня.Это ответ шарикова
Расследование Каца не смотрел,но осуждаю. Как это все достало.
что-то у вас, ребятки, все комменты по одной методичке
@@AlexandrWord отмазки ФБК по одной методичке,очень старой.
как же достали кацеботы
@@fea1072 угу. Раньше за Каца частенько заступались те же боты, что под другими видео поддерживали Путина. А теперь появилось множество свежих аккаунтов, причём они строчат одни и те же лозунги. Такое ощущение, что у них реально запущена мощная PR кампания по давлению на остатки ФБК и по дискредитации российской оппозиции, которую они силой выдавили из страны.
Кстати, прямо над вашим комментарием отписался 100% бот с методичкой _"а мы вам говорили, какая эта оппозиция плохая"._ Хотя что бы ФСБ-шники не слили Кацу, это не может перевесить десятки, если не сотни, профессиональных расследований, которые били по наглым рожам путинских чиновников все эти годы.
Даже на развлекательно-новостных платформах наблюдается нашествие кацеботов :/
p.s.: а больше всего меня поражают идиоты, которые искренне верят Кацу :/
Причём речь даже не про какое-то конкретное "расследование": то, что в РФ масштабно воруют и многие нажитые состояния имеют за собой подобные "грешки" - ни для кого не секрет. Речь про то, что Кац неоднократно работал на российских чиновников и частенько подыгрывал Кремлю, когда внедрялся в оппозиционные структуры. Также он до последнего обелял и оправдывал так называемое "голосование на пеньках" - а ведь даже одного этого достаточно, чтобы нормальный человек перестал смотреть в его сторону.
Короче, похоже Кац в очередной раз отработал кремлёвские деньги, быть может даже скооперировавшись с каким-нибудь обиженным ФБК олигархом...
сижу пижжю в ютубе и не штурмую кремль, достало.
Милов сразу с козырей зашел: этот кац мне не нравится - несите другого, а то что этот сказал я вообще рассматривать не буду потому што он ничего не понимает. Браво, Владимир, блестящий заход. А потом продолжает лепить херню которую в расследовании на первых минутах же опровергли. -100 социальный кредит и миска рис владимир.
Ещё одно враньё!
@@galinamironova2254 "Ещё одно враньё!" - О чем вообще идет речь?
Так Алексашенко подтвердил выводы Каца с интервью Плющеву.
Так если б Матус прислал материалы, тогда другое дело, а Кац какой-то странный.
@@roka9215 И вы, и Кац смещаете акценты. В случае с Невзлиным речь шла не об "ужасном" финансировании некоторой оппозиции этим олигархом, а об организации им покушений и нападений на людей. Материалы, которые вам изложили уже все основные расследователи (не только ФБК) приняты в полиции и пойдут в суд. Более того, некоторая их часть уже явно подтвердилась, когда взяли Блинова.
Максим Кац, к сожалению, давно увлекается накидыванием на ФБК, что поразительно удачным образом помогает текущему режиму РФ по дискредитации этой организации.
Зачем идти на интервью о расследовании, не посмотрел даже его, что за идиотизм и безответственность. Или так задумано, чтоб легче замылить тему
Вчера: Сторонники фбк, если кто-то не посмотрел расследование про невзлина и комментируют его - «вы плохие люди»
Сегодня: Сторонники фбк не смотрят расследование о воровстве спонсоров фбк и комментируют его - «все хорошо, все нормально»
@@Ираживетжизнь В случае с Кацем, который примерно с выборов мэра Москвы в лохматом году - в состоянии войны с ФБК, и не является потерпевшим в этой истории - это даже разумно звучит. Не беря во внимание, что лучше, конечно всё-таки не комментировать вовсе расследование, чем говорить что не смотрел, но.
Против банка судится не только гос структуры России, но и обманутые вкладчики.
Ох, Милов, Милов... Рука/лицо.
Из всех спикеров очень ждала именно мнения Милова по поводу расследования Каца, очень печально что вы его не смотрели, но осуждаете…
ок смотреть проверять бумажки это долго да. Но хотелось бы хотя бы подтверждения или опровержения реально ли Железняк в руководстве? Реально ли он распоряжается деньгами ФБК? Кто именно защищал его в суде?
Уже надоело что все кидаются на Каца, как заговоренные. Обвинения серьезные, и убедительные, не понимаю почему все в ФБК ведут себя так как будто ничего не произошло.
А ничего и не произошло.Есть следственные органы и суд, они разбираются. И есть Кац -мутный картежник, которого используют для дискредитации ФБК. А Кацу взрослеть давно пора
@@ЛюдмилаМарчак «Кац- мутный картежник, которого используют для дискредитации ФБК» что-то мне напомнило🤔 , ааа, вот- «Зеленский- наркоман, прогнувшийся под западных хозяев» 😂
прям один в один! Класс!
@@ЛюдмилаМарчак Есть такая фраза " Бить не по лицу, а по тезису". Т.е. тут не обсуждаются качества самого Каца, а обсуждается продажность "чeстного" ФБК. Т.е. за финансирование они готовы выдать справку, что вор не вор, а политэмигрант. Инересно сколько минимальный взнос.
Да прям не смотрел. Ему просто возразить нечего, вот и забалтывает тему якобы эмоциональностью Каца.
@@ЛюдмилаМарчак С судами есть проблема. Из-за утверждений "да их бедненьких преследуют по политическим мотивам" суд тупо не рассматривает дело по существу. ФБК своими действиями мешает суду разобраться. Там же даже не идёт речь про экстрадицию, про посадку в российскую тюрьму, ничего такого. Просто разобраться в европейском суде по финансовым претензиям. Но увы, ФБК против.
В первый раз Милов разочаровал..."Расследование полностью не смотрел, сразу выключил, но фактов не хватает"... На его вопросы есть ответы в расследовании... "Деньги могли выводить и не выводить" но они почему то оказались на счетах банкиров и сейчас заблокированы..Отмазывает....Жаль..Этим теряет авторитет...
Просто есть сторонники Фбк, а есть сторонники Каца. Они никогда не сойдутся вместе, возможно , в прошлом были какие то конфликты
@@НатальяЗарубина-ж9к ну надо же быть честным..передача называется "Честное слово"
С очевидным предубеждением к Кацу, одни претензии к подаче материала Кацом, к его эмоцияим и т.д. а по тексту практически ничего конкретного. Причем акцент на том, почему претензии именно к Промбизнесбанку, а таких же примерно жуликов полно. Милов разочаровал...
Что? Теряет авторитет? . Они полностью в говне. Ч даже представить не могу, как они будут отмываться. Похоже проэкт ФБК закрыт
@@МояНога-г3с Наплетут какую-нибудь ерунду, как сегодня Милов
Хотелось бы чтобы владимир посерьёзнее отнесся к обвинениям. Расследование каца достаточно посмотреть 15 минут чтоб понять в чем основная схема, и это серьёзно.
Лол какие вы серьёзные, я с вас ржу А завтра придет к тебе мент и ты опять под шконкой
Не убедительно. Милов типа не смотрел, но банкиров отмазывает. Времена, мол, были трудные. Да, кто терял деньги из-за кризиса, теряли и банки. Но тут такая незадача, что если бы потеряли деньги из-за кризиса, они бы не появились на личных счетах в княжестве. Случайно потерялись, случайно снова появились. И желание вернуть клиентам их средства у этих «оппозиционных» банкиров почему-то так и не появилось.
Какие ещё банковские документы предлагает подождать Милов?
Кто шляпку спер, тот и тётку пришил (с).
Ещё один "эксперт" про расследование М.Каца... Я вообще в шоке, думал он умнее. Не смотрел, но осуждаю...
Очередное "путин уже вот завтра всё" от Милова) уже 3 года как это от него слышим)
ходорковского и невзлина обвиняли, что соазу не ответили на обвинения.
а фбк сразу ответили? вчера? сегодня? не слышала что то.
тем более, что кац им заранее видео послал. могли и подготовиться и ответить.
6й день ждём:(
Переведу Милову послание Каца, раз ему смотреть лень. Суда быть не может, так как банкиры прикрываются навальным и политическим преследованием. Cуд говорит -- это политическое дело, а кинутые люди пошли лесом.
МИЛОВ САМ ТЕБЕ ПЕРЕВЕДЕТ ....
Милов сильно разочаровал. Сказал бы прямо что работает с фбк и не хочет комментировать до официального ответа фбк/решение суда и т.п. вместо этого начал совсем неумело отмазывать своих друзей. По сути претензии-ноль комментарев.
Если вам надо эксперту оценку- хотя бы Алексашенко подтвердил факты расследования. А вообще посмотрите расследование для начала.
Странно это слышать, Я не сторонник в некоторых вопросах Милова, но он же сказал в таких тонких вопросах по расследованию Каца судить нельзя,,Какая работа на ФБК? Прикидываетесь, да? Как он жёстко отвечал М,Певчих3 о ее6 про 90е, что не в курсе? И по Невзлину Милов вопросы задаёт к ФБК, он же тут сказал, что могли и воровать,Не слышали что ли? Иль, скажите что являетесь адептом Каца, вот и всё разочарованный вы наш
@@ВладимирЗагораев @ВладимирЗагораев почему нельзя судить? Потому что ему не понравился тон Kаца и он решил выключить так и не посмотрев? Или тезис Милова что надо было выбрать кого то другого для презентации расследования потому что Кац какой то не такой? )) вы серьёзно счас? Совершенно левые отмашки. Мол сначала Kац не эксперт, потом когда Алексашенко упомянули тоже что то не то ему. Налицо явное нежелание даже вникнуть. Причём тут какие то бумажки. Претензия в том что ФБК покрывает своих спонсоров и помогают банкирам слепить иммунитет от судебного разбирательства. P.S. Каца не особо слушаю и уж точно не его адепт. Хато пересмотрел все фильмы Милова про 90е и много другого чего. Нравится его подача. Но здесь он явно или халтура (надеюсь) или покрывает фбк.
@@ВладимирЗагораев как можно господину Милову что-то говорить о ролике Каца, если он его не видел. Просто уводит разговор в сторону совершенно не зная (или зная?!) об ОСНОВНЫХ претензиях Каца.
Милов давно разочаровал, пафосный балабол
У всех ангажированых фбкшников такая схема) наки абсолютно также себя вел на дебатах с Кацем на дожде)
По существу то нечего сказать про расследование Максима Каца... В этот раз обычная стратегия бездоказательно поливать его помоями не сработает, ребята. Выгораживать воров, брать от них чужие, украденные у ваших же сограждан, деньги - просто невероятная низость!
@@anavershigora8578 изумляете своей ангажированностью. Простой вопрос.
Чем отличаются деньги ходорковского и иже с ним от денег банкиров?
@@anavershigora8578 по вашей логике, уодного вора брать деньги можно, у другого нет🤑 и определяет для вас это максим кац (проходимец, по характеристике Навального ).
@@anavershigora8578 изумляете ангажированностью.
@@здесья-м2ч И у какого же вора Кац брал деньги?
@@abtech33 скоро напишут, не суетитесь🤑
Кац в расследовании говорил о том, что после признания претензий политически мотивированными, суд в Лихтенштейне не рассматривал дело по существу.
Подозреваю, что Вова привирает, что не смотрел. Просто пока нечего сказать, а признаться в этом тяму не хватает. Выглядит это глупо...
ЛУЧШЕ БЫ ТЫ ПОДОЗРЕВАЛ ДРУГОГО ВОВУ - ПУТИНА , НО ТАМ ОПАСНО , А ЗДЕСЬ С ФБК НЕТ ...
@@НадеждаОсипова-л2ч С другим всё понятно. А Милов вроде уважаемый человек, но иногда позволяет себе...
@@statarinov1если с другим всё понятно, то ему надо всё прощать, а Милову с безупречной репутацией нет?
Милов... ну блин... а если мне твой пиджак не нравится? Мне тоже тебя не слушать?
ты уж потрудись, посмотри.
Не пойму, а зачем смотреть Каца? Милов в самом начале дал ему определение. вам интересно - смотрите пожалуйста.
Не нравится - не смотри, не смотришь - так и коментировать нечего @@ЛюдмилаМарчак
Вы ж сюда пришли комментировать? Ало, ты в интернетах.
@@ТатьянаБлинкова-я9щтак нечего и спрашивать тогда.
Лихо сказано,- антифебекашная коалиция. Хорошо хоть не секта. Минусую Володе
Мда. Разочаровался в Милове. Вот это его "Не смотрел, но осуждаю". Извините, но это фигня какая-то. А ещё строит из себя серьёзного политика. Вместо того, чтобы посмотреть, изучить вопрос, просто глаза закрывает. Прямо как Путлер закрывает глаза на воровство своего друга Шойгу. Видимо дружит с Железняком. Как обычно друзьям всё - остальным закон. И чем вы отличаетесь от Путлера?
Одну важную вещь вбил в меня Алексей Навальный-не врать и не воровать!
Похоже его ФБК пошла по другому пути , и их девизом стало "Деньги не пахнут"
@AriesBrightblade "ну Навального тоже не стоит обелять, вполне вероятно ,что он тоже был в этих мутках " - Тут нет обеления, есть лишь ваша попытка подвязать Алексея к теме, которая сейчас надувается.
"а вот с этих клоунов можно спросить" - Не могу точно понять кто для вас клоуны и почему. Вы готовы как-то расшифровать свои слова?
@AriesBrightblade Навальный не стал бы иметь дела с человеком, который в год аннексии Крыма получает награду за заслуги перед отечеством от Путина. У великих людей всегда есть толпа из тех прихлебателей, кто пользуется его авторитетом, и проворачивает свои темные дела за спиной. Вопрос устойчивости системы и сохранения её репутации - это то как система вычисляет подобных людей и очищает свои ряды от них. Будут ли элиты выгораживать "своих" любой ценой только потому что они "свои".
ВЫ ЛУЧШЕ БЫ В ДРУГИХ МЕСТАХ ПОНЮХАЛИ ПАХНУТ ДЕНЬГИ ИЛИ НЕТ , САМ ТО ЧТО ДЕЛАЕШЬ , ЧТОБЫ ДЕНЬГИ НЕ ПАХЛИ , ПРИЖУХЛИ И ВЫГЛ НЕТЯДЫВАЕТЕ НА КОГО СТРАШНО НАПАДАТЬ , А НА КОГО НЕТ ....
@ВасилисаИванова-у5х8к "а ничего что все это время он как раз и врал и воровал?" - Вы говорите про Пу?
"Он был тем человеком, который просто желал получить власть ради своей личной выгоды." - Верно и ФБК вместе с Навальным это хорошо показали в своих расследованиях про президента и его ближайших соратников.
"не делал ничего для страны" - Так об этом теперь говорят даже z-военкоры. Получается, Алексей всё правильно рассказал про больной, коррупционный режим в России.
Какой же бред, аж блевать тянет. Уважаемый Владимир, Вам хочется "больше акцента на фактах, а не на политической интерпретации", поэтому Каца Вы сразу выключили. Не смогли пересилить свою неприязнь, хех. А там, мать его, 2,5 часа фактов и документов по материалам независимых европейских судов в том числе 😂 Ну это же просто трындец, гениальный подход
Вспоминается фраза фильма "Сердцеедки" 2001-го года, которую произнес Рэй Лиотта почти в самом конце.
Точно не помню, но смысл такой: хватит заниматься всякими аферами, теперь мы будем делать честный бизнес - продавать на запчасти краденные автомобили.
Кайф!
В нашей стране я чувствую уверенность в завтрашнем дне! Уверенность что будет хуже!
@@Dmitry.Nikitin Да это твёрдая железобетонная гарантия многолетней и многомиллионной нищеты!!!!
Так дело не в краже из банка в первую очередь, а в прикрытии и отбеливании преступников
а где решение суда что они преступники? длб
@@ZENITOVEC9 а где решение суда на героев "расследований" фбк?
@@АнтонПавлов-ш9м На этих героях "расследования фбк" клеймо не где ставить, и аргументов у фбк было миллион, тут же аргумент не понятен со стороны каца, зато шуму и эмоции от хейтеров фбк полно
@@ZENITOVEC9 суд отказался рассматривать, т.к. на основании обращения ФБК предполагается политическое преследование ответчиков. Нет решения суда о невиновности Пробизнесбанка. Просто благодаря ФБК рассмотреть дело невозможно.
В первую очередь, дело именно в краже. Если её нет, то и "отбеливать" нечего. А если она есть (это и должен установить суд без всяких помех с чьей-либо стороны), то появляется очень много вопросов к фбк
Так Кац и говорит о том, что западные суды не могут разобраться с делом Железняка и Леонтьева, потому что ФБК впрягается за них и говорит о "политической подоплёке" дела...
Что за бред - политическая подоплека тебе же сказали состояла в том что банкиры группы Лайф (куда входит Промсвязьбанк) хотели помочь Начальному в 13 году - переводя % денег с переводов по специальным карточкам. Возможно из-за этого группу Лайф и разгромили через АСВ - а не стали помогать банку. Именно о том что такая ситуация была - ФБК и предоставило бумажку в Европейский суд - что бы они Железняка не экстадировали в Россию. Поэтому никак влиять эта бумага - на решение об махинации - не может. Если есть махинации - то так суд и сказал бы, но из-за письма ФБК - просто не стал бы их экстрагировать в Россию.
@@rasdag4898 Хотели помочь Лёхе? А чё не помогли? А как с баблом быть, которое у Железняка и Леонтьева нашли при том, что вкладчикам не заплатили?
"Всей правды мы не знаем; Кац работает на кремль; Я вообще не смотрел даже фрагмент про тот самый Лихтенштейнский суд"
Ага, а про то,что Алексашенко подтвердил - в курсе
Возможно у банкиров есть бумажка что фирмы (получившие и не вернувшие деньги) не пустышки.. Владимир, не нужно придумывать документы которых нет ни в Лихтенштейнском суде, ни в Польском, ни в американском. Зачем? Откуда им взяться если есть документы международных агентств что эти шаражки никакой деятельности не ведут?
Ответы Владимира не выдерживают никакой критики. Но он взял огонь на себя, первый начал говорить, хотя я полагаю он знает о ситуации меньше всего. Должно быть он хороший друг. На этом положительные стороны данной ситуации заканчиваются.
а Сергей Алексашенко, получается, по версии Милова - не экономист, записали
Где Милов что-то подобное сказал? Или это вы голоса из своей головы цитируете?
Алексашенко - дипломированный специалист по «политэкономии социализма», он учился преподавать на кафедре «общественных наук» в СССР. Никакого отношения к экономике это не имеет.
@@rhxahob2763 у этих людей при слове ФБК рука тянется к молотку
@@rhxahob2763в интервью. Наверное у него какие-то голоса в голове. Он же его не смотрел, соответственно не знает, что Алексашенко участвовал.
@@rhxahob2763 , так он с этого начал, что хотел бы услышать комментарии специалистов.
Нормально всё у Каца. Вы б сначала посмотрели.
Твою мать... Казалось, Кац всё предусмотрел, ответил заранее на все возможные вопросы, но вот этого не предусмотрел. Что кто-то будет ставить расследование под сомнение, не глядя его. Вы серьезно? Объяснили же, что из-за ФБК суд в Лихтенштейне даже не рассматривал суть дела, ссылаясь на то, что оно изначально политическое. Как можно при таких вводных ссылаться на этот суд? Очень просто, говоришь "я не смотрел" и ссылаешься, очень удобно
Хахаха, ультанули)) Им некогда
Так вопросы суду задавай тогда. Почему он не хочет сам разбираться в вопросе?
А то нашли крайних.
Милов, а деньги клиентов банка где? Хватит лить воду на мельницу фэбэкакашников? Система не может заставить тырить деньги на личные счета! Пусть они отмазываются от всего сами! Если отмазываешь от одного, то тогда сам пачкаешься в другом.
Эксперт нужен? Алексашенко спроси)))) А, Милов?
Пусть Машка теперь сама посадить в шкуре Ходорковского)
На Невзлина Наки твой и гнал, что же ты ему про суд не спросил, а?
Кац - молодец!
ФБК не команда Навального... Они его предали... ФБК - предатели Навального!!!
Вот так можно за несколько минут потерять репутацию. К сожалению Милову это оказалось не важным. Это я о его реакции на расследование Каца. А его экономический обзор - полная лабуда. И это не впервый раз 👎
Смешной ты бот.
Так много комментаторов говорят, что расследование не смотрели, или не досмотрели. А я всё посмотрела, и не удивлена вообще. Вам ещё кажется, что Певчих - прям рэволюционерка?? Народ, смешно, разуйте глаза!
Милов заинтересовал в последнее время: мужик в тираж выходит! Абсолютная посредственность, но огромные амбиции! Инженер-технолог машиностроения по образованию, прохиндей и пройдоха по мировоззрению становится ведущим экономистом в РФ. Браво!
Да не важно какое у него образование. Инженер - это всегда неплохо. Я тоже инженер только по софтверу . Экономика - не бином Ньютона. Вот попробуйте ОС написать. Или компилятор. Или например СКАИП. Или телеграм . А в экономике сомое сложное это валютно-финнсовые дела и кто и как создает новые деньги. Потому как это не совсем наука. Это магия и психология. Вот почему доллару доверяют ? И доллар везде все нужен .. даже притом что америка уже не та что в 1960-е годы. Однако... Так что дело не в инженерном образовании.
Даже не знаю, смогу ли после этого смотреть Милова у Наки. По Милову получается, что если ЦБ не поддержал проблемный банк, то значит его владельцы должны украсть деньги вкладчиков. Касательно суда Кац пояснил в чём проблема - отзовите бумажку о политических преследованиях и суд сразу начнёт разбираться с этим делом чисто по экономическим вопросам. Сразу оговорюсь, я пишу с Украины и не являюсь сторонником любых российских организаций, которые не поддерживают сопротивление против армии РФ физически и материально, поэтому для меня что Кац, что ФБК одного поля ягоды. Но меня поражает, что при своём потенциале ФБК ничего не делает для сопротивления режиму и тратит средства на «кино» про 1990-е, которые ваша Маша называет «важными делами».
Из всей этой ФБК шной тусовки Милов был единственный кто мог бы ответить компетентно на вопрос. А он "Не смотрел но осуждаю"😂😂😂. Эх Владимир Владимир..
Теперь складывается впечатление что он знал об этой нелицеприятной ситуации и просто избегает смотреть документы.
Мог бы сказать "не смотрел и комментировать не буду". Потому что Кац мне не нравится..
смотрел, все понял..решил не комментировать, поэтому сказал что не смотрел
Разочаровал. Лучше бы промолчал, что не смотрел и все. Пусть Волков сам отмазывается. ФБК славится своими расследованиями, а кроме перехода на личности в сторону Каца сказать-то и нечего..
@rum-l4c а у тебя?
Эх, Милов, Милов, Милов...
Машку-комиссаршу ты уже не отмажешь...
А себя засадишь ещё больше: фбк уже мёртвая рыба. Они теперь могут только скандалами пробавляться.
С ними не на дно не иди.
Предлагаю Милову взять и посмотреть расследование. А после - все же, прокомментировать по существу.
Как же это жалко выглядит, неужели не найдется в ФБК ни одного человека кто признает ошибку?
А это точно ошибка? Помня историю с письмом, полагаю что это умысел.
@@MaximKrivonos Возможно, но вдруг не все были посвящены.
Тошно слушать отмазки фбк. Живете на ворованное, вот и все дела
Нино, я не пропускаю ни одного видео Милова. Уважаю его безгранично, но иногда он слишком эмоционален и не из-чего не точен, иногда она уверено передает некорректную информацию, такое бывает - это моя ответственность перепроверять и не создавать себе авторитетов. Но вам следовало перейти к другой теме, когда Милов ответил честно, что не смотрел расследование. Это был его самый не профессиональный комментарий, который я когда-то слышала.
Согласен. Я раньше скептически к Милову относился, но после этого популистского желчеизвержения в нем совсем разочаровался. Ещё и Невзлина зачем-то под конец приплёл.
Расчехлила моего любимца, печалька.
Посмотрите его прямые дебаты с Кацем, уверяю вы разочаруетесь в Милове ещё больше
@@vadimdumbric57 Дебаты та выигрышные вполне. разнёс Каца аргументами хотя неприязнь выраженная не профессионально выглядит.
А это отличная отмазка: я интервью не смотрел. Так посмотри!
Господи.. и судятся собственники, и решения судов как раз на политику ссылаются… ну такое дно. Даже не смотря расследование Каца, ну хоть базово для отмазки контекст-то надо знать. Просто убого. И должно быть расследовано в ПРБ.
Милов, вот Кацу верю, тебе нет. "Может не может" зачем тень на плетень то, а?
Хах, кто бы говорил про эмоциональную подачу . Вот теперь мне сложно слушать Милова . Очень ангажированный спикер . Молодец , поменял тему . Милов сам ещё тот жук , похлеще Волкова
Странный принцип у Милова: "не смотрел, но осуждаю". Где-то это уже было... Я был более высокого мнения о нем. Разочарование....
Кац делает эмоциональное видео- говорит человек,который сам постоянно эмоционирует в своих видео, но Кац в видео все раскладывает по фактам. И в ФБК точно так же все эмоционально и манипулятивно подается информация. Однако же, фбк всегда белые и пушистые, а все остальные фуфуфу. Ваша взаимная неприязнь известна давно. Но эмоции - это не аргумент. А уж если защищаете своих коллег,то защищайте. А то с такими друзьями и врагов не надо. Всем мирных только споров и дискуссий. И пусть правда победит.
Охренеть. Казалось украл или не украл - есть четкие критерии. А здесь оказывается, не все так однозначно, возможно это просто кредит ненадежному контрагенту, который вдруг случайно стал таковым. А до этого не был. Мне казалось можно разобратьсяв этом, а ведь как раз фонд борьбы с коррупцией всю жизнь считали себя профессионалами в этих делах: типа, мы профи, за пять минут определяем где вор где нет. Точность стопроцентная к тому же.
Нынешнее ФБК очень темная и скользкая структура, прикрывшаяся именем Алексея.
Очень разочарована Миловым, послушав его комментарий. В отношении Волкова и Певчих у меня уже стойко сложилось мнение, ч то в действительности из себя представляют. Задачи у них, по моему, совершенное отличные от тех, что были ранее.