Я сама применяю его, но в редких случаях. Знаю коллег, которые используют как основной метод. Эффективность есть, но зависит в большей степени от типажа клиента . Это метод считается одной из техник психоаналитической терапии. Отдельных исследований я не буду приводить, так как не являюсь психоаналитиком и сам метод непопулярен. Но вы можете прочитать критику этого метода и критику идей Эрика Бернса в принципе. Насколько помню, он многое не смог доказать
Пожалуйста, относитесь к материалу серьезно. Напоминаю, что в психологии существует кризис воспроизводимости, и удалось воспроизвести только 36% исследований в этой области. Я человек, который считает психологию наукой, но это видео не подтвердило мои убеждения, а наоборот, вызвало у меня большие сомнения. Курпатов не является нормальным психологом; в его книгах нет ссылок на источники. Если он и ссылается на что-то, то эти исследования либо отсутствуют, либо опубликованы в низкокачественных научных журналах. Кроме того, он получил номинацию на премию "Академия врал". Вы утверждаете, что психоанализ работает, и это очень плохо, тем более что ни Фрейд, ни Юнг не были хоть сколько-то нормальными психологами. Напоминаю, что из-за учений Фрейда в психиатрии появилась гипотеза о шизогенной матери, мать холодильник и т.д., что приводит к обвинениям родителей в шизофрении и аутизме ребенка. Вы могли бы хоть немного упомянуть о кризисе воспроизводимости в психологии и о том, как проводятся исследования. Современная психология использует различные методологии для получения данных, такие как РКИ, метаанализы и пререгистрация исследований, а не основывается только на опросах. Перед публикацией статьи проходит процесс рецензирования, где независимые эксперты оценивают работу, проверяют методы, результаты и интерпретацию данных. Некоторые журналы и организации начали вручать награды за исследования, демонстрирующие высокий уровень воспроизводимости. Однако есть и другие проблемы: даже в хороших научных журналах можно встретить некачественные материалы. В науке важно постоянно публиковаться, что влияет на качество, и часто публикуются только интересные результаты, в то время как абсолютно нейтральные, не показавшие никаких результатов, остаются вне публикаций. Также стоит упомянуть о Сапольском. Респект ему, но он не психолог, а биолог, нейроэндокринолог, приматолог. Его лекции обычно касаются эндогенных причин влияния на мозг, а также того, как эволюция и биология влияют на работу мозга. Например, одно из его любимых исследований анализировало решения судей по делам об условно-досрочном освобождении в израильских судах. Судьи были значительно более склонны к принятию решения о условно-досрочном освобождении сразу после обеда (около 65% случаев), в то время как вероятность освобождения сильно снижалась к концу рабочего дня или перед обедом. И еще пару замечаний о психиатрии. Независимые современные исследования антидепрессантов показывают, что для людей с умеренной депрессией нет клинически значимого эффекта. Например, исследование из The Lancet Psychiatry (2019) о сертралине, популярном антидепрессанте, показало, что средний балл PHQ-9 за 6 недель составил 7,98 (SD 5,63) в группе сертралина и 8,76 (SD 5,86) в группе плацебо. И это исследование использовало простое плацебо, а не активное, поэтому, возможно, эффект был бы еще ниже. Средние значения 7,98 и 8,76 не представляют клинически значимого эффекта. Я пишу это без хейта, просто для улучшения видео и вашей работы, если вы психолог или учитесь на него. И я тоже могу сильно ошибаться, поэтому нужно искать хорошие научные исследования и на Ютубе нельзя оставлять ссылку извините за отсутствие ссылок. Ещё я не видел хороших научных исследований, эффективности кроме КПТ, только у КПТ заметил хорошие исследования. Можно было ещё рассказать лучше о Даниэль Канеман, чем о Фрейде и Курпатове. Сорян за грамматику я не русский и у меня дисграфия и дислексия.
Вы пишите про кризис воспроизводимости. Он есть и в медицине, и в генетике, и в биологии. Вы понимаете, насколько опасно говорить о таком на широкую аудиторию? К каким последствиям приводит недоверие обычного пациента к врачу? Я не поддерживаю тренд на попытку посвятить неспециалиста в дебри любой области. Это черевато. Имхо
@@polyanskae Серьезно? Вместо конструктивного ответа вы решили использовать софизм доведение до абсурда? Если у вас есть реальные факты или исследования, которые вы можете привести, я с удовольствием посмотрю и если что-то не так готов менять свои убеждения и мнение.
Я высказываю мнение как психолог, помните, что на мне есть ответственность. И для меня важнее протоколы, которые работают сегодня. Любые данные и исследования, даже инновационные, про ад например , я знаю. И я знаю исследования о том, что можно вообще без ад обходиться. Более того, у меня есть опыт с пациентами. Но я не буду продвигать мнения, не принятые психологическими и психотерапевтическими ассоциациями, протоколами Минздрава.
Андрей Курпатов получил премию за вклад в лженауку. Поэтому прошу меня простить за его упоминание в современной психологии!
Добрый день! Спасибо за видео! Расскажите пожалуйста про транзактный анализ, про его исследования
Я сама применяю его, но в редких случаях. Знаю коллег, которые используют как основной метод. Эффективность есть, но зависит в большей степени от типажа клиента . Это метод считается одной из техник психоаналитической терапии. Отдельных исследований я не буду приводить, так как не являюсь психоаналитиком и сам метод непопулярен. Но вы можете прочитать критику этого метода и критику идей Эрика Бернса в принципе. Насколько помню, он многое не смог доказать
Привет! Оставляйте комментарии, чтобы видео продвигалось!
Пожалуйста, относитесь к материалу серьезно. Напоминаю, что в психологии существует кризис воспроизводимости, и удалось воспроизвести только 36% исследований в этой области.
Я человек, который считает психологию наукой, но это видео не подтвердило мои убеждения, а наоборот, вызвало у меня большие сомнения.
Курпатов не является нормальным психологом; в его книгах нет ссылок на источники. Если он и ссылается на что-то, то эти исследования либо отсутствуют, либо опубликованы в низкокачественных научных журналах. Кроме того, он получил номинацию на премию "Академия врал".
Вы утверждаете, что психоанализ работает, и это очень плохо, тем более что ни Фрейд, ни Юнг не были хоть сколько-то нормальными психологами. Напоминаю, что из-за учений Фрейда в психиатрии появилась гипотеза о шизогенной матери, мать холодильник и т.д., что приводит к обвинениям родителей в шизофрении и аутизме ребенка.
Вы могли бы хоть немного упомянуть о кризисе воспроизводимости в психологии и о том, как проводятся исследования. Современная психология использует различные методологии для получения данных, такие как РКИ, метаанализы и пререгистрация исследований, а не основывается только на опросах. Перед публикацией статьи проходит процесс рецензирования, где независимые эксперты оценивают работу, проверяют методы, результаты и интерпретацию данных. Некоторые журналы и организации начали вручать награды за исследования, демонстрирующие высокий уровень воспроизводимости. Однако есть и другие проблемы: даже в хороших научных журналах можно встретить некачественные материалы. В науке важно постоянно публиковаться, что влияет на качество, и часто публикуются только интересные результаты, в то время как абсолютно нейтральные, не показавшие никаких результатов, остаются вне публикаций.
Также стоит упомянуть о Сапольском. Респект ему, но он не психолог, а биолог, нейроэндокринолог, приматолог. Его лекции обычно касаются эндогенных причин влияния на мозг, а также того, как эволюция и биология влияют на работу мозга. Например, одно из его любимых исследований анализировало решения судей по делам об условно-досрочном освобождении в израильских судах. Судьи были значительно более склонны к принятию решения о условно-досрочном освобождении сразу после обеда (около 65% случаев), в то время как вероятность освобождения сильно снижалась к концу рабочего дня или перед обедом.
И еще пару замечаний о психиатрии. Независимые современные исследования антидепрессантов показывают, что для людей с умеренной депрессией нет клинически значимого эффекта. Например, исследование из The Lancet Psychiatry (2019) о сертралине, популярном антидепрессанте, показало, что средний балл PHQ-9 за 6 недель составил 7,98 (SD 5,63) в группе сертралина и 8,76 (SD 5,86) в группе плацебо. И это исследование использовало простое плацебо, а не активное, поэтому, возможно, эффект был бы еще ниже. Средние значения 7,98 и 8,76 не представляют клинически значимого эффекта.
Я пишу это без хейта, просто для улучшения видео и вашей работы, если вы психолог или учитесь на него.
И я тоже могу сильно ошибаться, поэтому нужно искать хорошие научные исследования и на Ютубе нельзя оставлять ссылку извините за отсутствие ссылок.
Ещё я не видел хороших научных исследований, эффективности кроме КПТ, только у КПТ заметил хорошие исследования.
Можно было ещё рассказать лучше о Даниэль Канеман, чем о Фрейде и Курпатове.
Сорян за грамматику я не русский и у меня дисграфия и дислексия.
В таком случае предлагаю вообще никому не верить. Ни научным журналам, ни пациентам, ни Фрейду ну и конечно не мне)
Вы пишите про кризис воспроизводимости. Он есть и в медицине, и в генетике, и в биологии. Вы понимаете, насколько опасно говорить о таком на широкую аудиторию? К каким последствиям приводит недоверие обычного пациента к врачу? Я не поддерживаю тренд на попытку посвятить неспециалиста в дебри любой области. Это черевато. Имхо
Благодарю за ваше мнение. Интересно
@@polyanskae Серьезно? Вместо конструктивного ответа вы решили использовать софизм доведение до абсурда? Если у вас есть реальные факты или исследования, которые вы можете привести, я с удовольствием посмотрю и если что-то не так готов менять свои убеждения и мнение.
Я высказываю мнение как психолог, помните, что на мне есть ответственность. И для меня важнее протоколы, которые работают сегодня. Любые данные и исследования, даже инновационные, про ад например , я знаю. И я знаю исследования о том, что можно вообще без ад обходиться. Более того, у меня есть опыт с пациентами. Но я не буду продвигать мнения, не принятые психологическими и психотерапевтическими ассоциациями, протоколами Минздрава.