J'ai enfin essayé le QUAD CORTEX, et je suis un peu déçu.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 มิ.ย. 2024
- Le lien vers le quad cortex : thmn.to/thoprod/486992?offid=...
► La liste du reste de mon matos musique : thmn.to/thocf/tu9xzfdgeu
💛 Pour avoir des infos sur les méthodes : www.florentgarcia.com
► Pour avoir accès à des leçons hebdomadaires c'est ici : / florentgarcia
► Mon matos vidéo :
Hub USB : amzn.to/3iExshZ
Camera/appareil photo : amzn.to/3wyPPZm et amzn.to/3ZCQfuS
Objectif 50mm : amzn.to/3CESnZG
Objectif 35mm : amzn.to/3R0keIn
Casque audio : amzn.to/3e4EgCF
Eclairage : amzn.to/3Tr4QpS
Clavier MIDI : shareasale.com/r.cfm?b=117734
Lumières : amzn.to/3W7a9uY
00:00 Un peu de contexte
01:19 Premières impressions
04:00 Le fonctionnement
06:17 On créé un son
12:20 Mon avis sur les simulations
14:47 À qui ça s'adresse ?
18:37 Les autres fonctionnalités
21:22 Conclusion et recommendations - เพลง
Alors quelques précisions parce que je vois que des amateurs du QC prennent cette vidéo personnellement 🤓
- Déjà je ne dis pas que le quad cortex n’est pas une bonne machine, mais seulement que ça n’a pas particulièrement matché avec ma pratique de l’instrument.
- Pour ceux qui pensent encore que « oh le boomer il dit ça parce qu’il aime pas le numérique et préfère l’analogique ». Il s’agirait d’écouter la vidéo, j’utilise du Neural DSP depuis la sortie de Archetype Plini et j’en fais les éloges en permanence. Presque toutes les guitares de mes vidéos et de mes tracks sont enregistrées sur du Archetype, et si ce n’est pas le cas c’est que j’ai utilisé le Ox d’UAD, pour un soi-disant défenseur de l’analogique ça la foutrait mal !
- Si dès la première minute de la vidéo je dis que CE N’EST PAS UN TEST MAIS DES PREMIÈRES IMPRESSIONS c’est parce que j’ai conscience de ne pas l’avoir gardé assez longtemps pour avoir un avis définitif dessus (chose que je dis aussi dans la vidéo, franchement là je sais pas quoi faire de plus aha).
- Qu’on le veuille ou non c’est une machine très complexe qui ne s’adresse pas aux débutants, et étant donné que ça représente une très grande partie de mon audience, je préfère les prévenir, c’est pas du plug’n’play, c’est pas aussi simple que la série des Archetype. Et les fonctions avancées (possibilité de gérer toute l’interface de son ordi, sorties parallèles et multiples, profiler etc.) s’adressent à des guitaristes avancés qui n’ont sûrement pas besoin de ma vidéo pour savoir que le QC propose les fonctions qu’ils recherchent étant donné qu’il est sorti depuis des années maintenant.
Totalement d'accord avec toi Florent. Je suis pareil que toi , je ne suis pas très familier avec ce types de machines.
Je fais de la scène depuis mes 16 ans (et j'en ai 44) je reste attaché à mes bons vieux amplis à lampes , mes pédales JHS , Keeley , Boss , Ibanez. Ce sont des valeurs sûres. Facile d'utilisation , pas besoin d'y passer des heures à programmer ses sons.
Alors déjà tu peux pas dire je suis pas un boomer et j'ai connue le début de neural dsp et j'ai fait des éloges mais c était mieux avant dans la même phrases 🤣🤣🤣 dit juste que c'est ton avis et que tu nous emmerdes ça sera drôle.
Salut Florent, une comparaison avec le nouveau Fender Tone Master Pro serait sympa
Pour la latence entre les sons, le mode scène permet de switcher d'un son à l'autre sans latence. Donc la coup de la latence, c'est pas un truc à accepter de faire avec.
Le mode scène permet aussi de configurer des réglages différents pour les amplis et effets présents dans le preset. Une usine à gaz de custom que Florent a à peine survoler pour le coup et qui, je pense, est le coeur d'intérêt d'un produit comme celui-là.
J'allais le préciser également, le mode preset sert uniquement quand par exemple, tu viens de finir ton morceaux, hop tu change de preset, et t'a un preset pour un morceau, sinon tu peut tout à fait tout faire en mode scene sur un seul preset 😊
Je pense qu’au prix affiché, on peut partir du fait que ça ne s’adresse pas à des débutants.
Concernant le blanc entre les presets, ce sont les scènes qui permettent d’activer/désactiver plusieurs pédales à la fois.
Les presets ils faut les voir comme une config complète (amp + pedalboard).
Bien qu’il y ait une courbe d’apprentissage (comme pour tous les appareils de ce type), la souplesse que cela apporte couplé au fait que je peux avoir quasiment tous les sons et type d’effets sont des atouts inégalables (sans parler des partages de presets en ligne).
Ça a définitivement calmé mon GAS.
D'accord avec toi. J'ai acheté le QC d'occasion y a plus d'un an et clairement j'ai beaucoup moins été sensible aux sirènes des nouvelles pédales. J'ai trouvé l'ampli qui me convient et je teste quelques overdrives sur un temps moyen/long pour affiner. C'est sur que si on veut faire 30 milles trucs, on peut, mais perso je suis plutot du type, chaine de son simple et recherche de praticité. C'est finalement pas plus complexe que n'importe quel rig virtuel je trouve.
Vu que c'est mon premier commentaire, tout d'abord bravo pour tes vidéos toujours très claires. Ensuite je suis d'accord: on l'utilise pas trop pour le studio parce que c'est pas si riche que ça. Mais pour le live, c'est juste incroyable. Pour être passé des Helix de chez Line6 à celui-ci c'est quand même un sacré bon en avant! Tant au niveau de l'interface qui est je trouve très claire et intuitive (si si je te jure) . On est certes très loin d'un plug and play et faut passer un peu de temps sur la machine mais c'est le lot commun à tous ces outils non? Et par rapport aux autres, je trouve le QC vraiment très bien. Mais là où il est vraiment au dessus de tout le monde, c'est le rapport taille et son poids / puissance !!!!!! Mon groupe bouge un WE sur deux et souvent en avion et on branche la basse ET la guitare dessus . Tous les preset sont pré-enregistrés et effectivement comme j'ai pu le lire, il y a aucune latence entre les changement de preset quand on est en mode "scène". A noter que tous les ingé-sons qu'on croise dans les différentes salles nous félicitent pour notre son (Je dis pas ça pour me la raconter mais je pense que ça illustre bien la qualité du rendu sonore). Et donc sa taille et son poid !!!!! je pense que ça prend moins de place et que c'est moins lourd que la timeline la blueskye de strymon réunie. Hop, dans le sac à dos et le pédalier reste avec moi en cabine dans l'avion au lieu de prendre le risque de le mettre en soute. Sincèrement si vous bougez beaucoup, ce outil est dingue et a complètement révolutionner notre façon d'aborder la scène.
Une mise à jour du firmware est sortie afin d'avoir la possibilité d'éditer les presets depuis un pc ;)
Le problème de ces outils est que l'on passe plus de temps à rechercher et créer des sons qu'a bosser et jouer de la gratte !
La même chose arrive avec le matériel analogique/numérique au format pédale.
Lorsque le son est construit, tu profites, tu joues.
Avec les pédales, tu bouges tout le temps les potentiomètres. Et tu dois toujours ajuster au volume de l’ampli, la salle, la reprise micro…
Et si tu bouges un potentiomètre en Live sans faire exprès, ouille !
Moi, je joue plus que je ne passe de temps à faire mon son. Il est fait quelque soit le lieu (maison, repet, scène, enregistrement)
C'est pour ça que j'ai opté pour un Pod Go Line6. Ca sonne aussi bien qu'un Helix mais c'est tellement plus simple à utiliser.
Salut Florian. J'utilise le Quad Cortex depuis deux et je trouve que cette machine est juste incroyable à tous les niveaux:
Pour sa qualité de son ainsi que pour ses innombrables fonctionnalités. Je l'utilise pour la creation notre album . je peux faire des enregistrements en session live au casque en enregistrant chaque pistes séparément des deux guitares et de la basse tout en enregistrant la batterie sans problème de repiquage des sons des guitares dans la batterie, au local de répète sans avoir d'ordinateur à l'aide de mon enregistreur zoom h8.
Il est possible de répéter à 2 guitares + 1 basse + 1 chant ou l'on veut grâce à ces 4 voies d'entrées séparées.
Et enfin je l'utilise chez moi comme simulateur pour jouer de la guitare et de la basse sans avoir à utiliser l'ordinateur.
Le produits n 'est pas donné, mais les mises à jour et les améliorations sont nombreuses et gratuites
Ce produit m 'a permis de digitaliser les amplis et les pédales des deux guitaristes de mon groupe ainsi que mon vieux ampli basse Trace Eliot de 1990 tout lampe.
C 'est donc une machine complète aux multiples usages qui me convient parfaitement.
Merci pour ton travail en general
Concernant l'argument sur la latence lors du changement de preset, il est important de comprendre ce que sont les presets sur le QC. Un preset est en fait un pédalier entier, pas juste un son pour une chanson. En live, un guitariste ne va pas changer de pedalboard, d'ampli et de cabinet pour chaque titre, il va garder le même pedalboard et activer ou désactiver des pédales en fonction des titres.
C'est pareil avec le Quad. Un preset permet de simuler un pedal board entier et on peut, dans le mode stomp, activer ou désactiver des pédales indépendamment ou bien, en mode scène activer ou désactiver tout un groupe de pédales d'un seul coup.
Pour chaque scène, on peut régler différemment chaque effet. Du coup, là où sur scène, je devrais activer ou désactiver plusieurs pédales et changer le réglage de certaines (plus de réverb, moins de disto etc.), je peux le faire en un seul appui de bouton. Et en mode scène, il n'y a pas de latence entre les changements de config. Il y a également un mode hybrid ou on peut avoir à la fois une scène et quand même pouvoir agir individuellement sur les pédales.
Il ne faut pas penser : un preset = une chanson car ce serait vraiment passer à côté des possibilités du Quad. Changer de preset, revient à changer tout le set (ampli, cabinet et effets). Ça peut être utile dans certains cas particuliers où on veut, par exemple, reprendre des titres de plusieurs groupes différents avec chacun leurs amplis, cabinets et effets différents mais dans ce cas, il n'y a aucune raison de changer de preset en cours de titre.
ben chez boss tu peux changer tout ( pédale, amp et cab etc..) en un seul clic sans latence, sans mode particulier. le numérique ouvre des possibilités, dommage que celui -ci garde des limitations d'un ancien temps.
Pour le live, une carte son, un PC portable et un contrôleur midi... et tant de possibilités de son de qualité avec un encombrement et poids réduits. Tout ça pour un tarif bien moindre.
Très bonne machine! Oui, tous les amplis et effets sont pas top mais bon, si tu as 10 amplis excellents, c'est déjà énorme pour te sculpter un son
- les scènes (8 par presets) changent de façon instantanée donc à préconiser pour un morceau en live
- les archétypes commencent à être implantables dans le quad cortex
- le desktop editor est arrivé, si tu préfères utiliser ton ordi pour créer et gérer tes presets
1800 EUR, oui, mais une excellente solution, surtout pour du live (2 kg avec tout embarqué (ampli, enceinte et effets)
Personnellement je me suis fabriqué un pc sur mesure format rack, avec un processeur énorme, j’ai acheté une carte son format rack le tout dans un boîtier. J’utilise ça en en live avec ableton et mes vst de simulation d’ampli préféré, et ça marche super bien avec peu de latence, C’est solide, modulable je peux rajouter des bandes sons des samples etc, et ça me permet aussi d’enregistrer
Salut. Je serais intéressé par ta configuration car j’ai également ce projet. Merci
@@peteazaner5378 yes, alors j'ai acheté une carte mère mini ITX (supportant le thunderbolt) pour y mettre un processeur de 12e génération i7 grosse fréquence, le tout avec un water cooling 2*60 (c'est ceux prend le plus de place) j'ai pris la carte son presonus quantum (format rack 1U) et j'ai monté l'ordi dans un rack 2U (j'ai un peu du bricoler pour faire rentrer le watercooling) avec pleins de ventilo. J'ai installé cet ordi + la carte son + un petit ecran tactil dans un gros boitier thoman 4U qui me permet de derrière avec tout mes câbles et prise déjà branché. JJ'ai 1.5 ms de latence avec mes vst.
Les + : quasi pas de latence, et je peux changer de vst ou même de Daw, j'ai la même flexibilité que mon PC de studio enfait.
Les - : le montage que j'ai fait est un peu lourd (j'arrive à le transporter en métro avec une guitare en plus, mais c'est galère).
Tout à l'air robuste, mais vu que j'ai du bricoler pour faire rentrer le water cooling j'espère ne pas avoir de problèmes de ce coté la dans le futur
bonjour aider moi a choisir entre gx 100 vs Gt100 vs nux Mg 30 Vs Zoom g5n merci pour l utilisation studio , style worship
Salut super test, pourrais tu tester le Fender tone master pro ? et si possible le comparer avec le quad cortex
Hello, Ola a fait deux vidéos sur le Fender : th-cam.com/video/Ka8U0YBVOus/w-d-xo.htmlsi=ZNYRdw0CG40oFD-u
Yoh Florent, penses-tu qu'une vidéo sur les fameux amplis que tu cites (les deluxes, les vox AC30...) serait intéressante sur cette chaîne secondaire ? Personnellement, je commence seulement à utiliser guitar rig et ya tellement de simulations d'amplis que je prends des trucs au pif parce que j'ai aucune idée de comment ils vont sonner. Enfin en tout cas je serais intéressé par une vidéo de ce type :)
Excellente démo et de très bons points de vue de ta part.
Même si je suis pro avec des 10aines d' années de pratique, l' achat d' un système comme ça, à ce prix là, me semble compromis, c' est énorme ! 🥶
Je pense bien que je vais rester avec mon Nux Cerberus à 200 balles, mes pédales additionnelles montées par mes soins pour la plupart chez Musikding et mon Mesa Boogie Mark 3. Et on me dit que j' ai le bon son sur scène donc ...
Dans mon home studio, je gère avec Guitar Rig 5 .
C'est top parfait Florent, Pour les faignants comme Moi!! Qui ne veulent pas porter d'amplis. Directs dans la Sono Basta. Tu me dira c'est ce que je pratique déjà, avec un line6 hélix..Mdr!
Jai une headrush core et franchement c'est devenu ma source principale de sons que ca soit en studio, en repet ou en live, cest juste trop bien, plus 30kg de matos a trimbaler, on branche au secteur, a la sono et c'est pret.
Il y'a le fender tone Master pro qui vient de sortir et apparemment c'est une pépite.
Bonjour Florent
Merci;pour la démo très détaillée et objective le joujou est beau et riche en possibilité ….même trop riche pour un intermédiaire comme moi …trop complexe..
Nb le morceau que tu joue en10•00 ça me rappelle quelque chose mais je ne sais plus quoi….c’est un Riff connu ou tu l’a joué à l’instinct?….
Merci de l’info…
Minuit, la nouvelle heure optimisée pour les sorties de vidéos. 👌😉
Salut Florent, on attend surtout un comparatif/test du kemper avec des profiles de Michael Britt et d’autres. J’aimerais beaucoup avoir ton avis !
Pour les blancs au changement de présents en effet pas top mais pour palier a ça je creer différentes scènes qui est une option autre de fonctions pour le live et donc plus de latence dans ce mode. Tout comme le mode pedale, ou l on peux sélectionner comme sur un pedalboard.
Je le trouve au contraire tres simple...
Pour la latence entre 2 presets, si mon line 6 hx effects sait la gerer via le mode snapshot, je pense que le quad cortex qui vaut 3 fois le prix doit pouvoir le faire...
Et enfin, les presets d usine sont toujours degueux dans n'importe quel multieffet
Bonjour et merci pour cette vidéo qui permet de se faire un premier très petit avis sur ce genre de machine , le choix de faire ce test avec cette guitare est à mon avis pas très pertinent car cette guitare est vraiment trop typée de par ces micros et sa demie caisse , il aurait été bien plus judicieux de faire ce test avec une strat ou genre strat et lest Paul et genre les Paul ce qui représente 95 pour cent des guitares utilisées par nos amis guitaristes , du coup très difficile de se faire un véritable avis . merci pour l'essai .
Salut . Il ya un tuto sur zoom g6? Merci
Quand tu modifies un preset tu peux l’enregistrer en un clic, il est également indiqué les traductions des noms d’amplis dans le mode d’emploi. Si tu veux éditer tes sons, tu peux le faire sur ton ordinateur plutôt que sur la machine et les archetypes que tu apprécies tant sont toutes disponibles. J’utilise cette machine tous les jours avec mes élèves, c’est une machine exceptionnelle qui m’a value les compliments de tous les ingés sons sur chaque scène depuis plus de 3 ans, car pas besoin de tweek quoi que ce soit. Un conseil aux gens qui sont sur cette vidéo, ne vous fiez pas du tout à son avis. Peace ✌🏻
Vous avez tous les 2 raisons. J'ai un kemper et je pense que quand tu bosses en studio ces machines ne servent à rien car un ordi le fait très bien. Après quand c'est pour se balader, jouer en groupe ou jouer en live ces machines sont géniales.
Écoutez l’avis de Florent, plus l’avis d’autres. Et surtout ne lisez pas les commentaires partisans du QC, KEMPER and family. Leurs oreilles ont oublié le son d’une guitare branchée dans un ampli branché dans un speaker. Et si vous trouvez le son de polyphia par exemple (sans dénigrer le groupe) aussi naturel que le son de Led Zeppelin, faudra consulter un ORL. Sinon c’est un superb produit, pour ceux qui en ont besoin. Un peu cher pour sonner tous pareil. Mais un bon produit.
@@theprisonier ben voyons. Va dire ça aux ingés sons de Megadeth qui utilisent deux Quad Cortex pour feed les enceintes du groupe. C’est Mustaine et Kiko eux-mêmes qui ont demandé à remplacer leurs amplis à tubes par cette machine… On peut pas dire que Megadeth c’est pas un groupe à l’ancienne lol. Tous ces gens qui tiennent des théories sur les amplis parce que ça les fait se sentir spéciaux ça me fait bien rire
@@theprisoniermoi oublier le son d'un ampli ? Voici la liste des amplis que j'ai eu :
- marshall jcm 800,jcm 900 et jubilee (le vrai une tuerie),
- vox ac30,
- vht pitbull eq,
- bogner shiva,
- mesa boogie dual rectifier, mesa single rectifier...
Et je te passe les petits amplis.
Bref si j'ai tout revendu pour un kemper c'est qu'il y a une raison non ?
Apres je le joue sur un cab guitare avec des rig achetés de qualités incroyables.
Petite question, le blanc qu’il explique entre le changement d’effet ne pose pas de problème sur scène selon toi ? Parce que j’avoue que c’est le truc qui me fait le plus hésiter sur ce pédalier
Perso j'ai eu la même mauvaise surprise avec les Pedales de simulation d'ampli UAD, c'est très loin de la qualité des simulations sur appolo de la même marque. Probablement un manque de puissance.
Sinon un petit ampli à lampe avec une sortie émulation HP ça marche souvent beaucoup mieux que ces émulations et surtout on trouve le son en 10 secondes.
Je trouve que ça s'adresse aux débutants justement. On trouve des présets d'autres personnes gratos avec l'appli, le stomp mode enlève le blanc que l'on entend et il est bien plus plug and play qu'un Helix même si certains présets d'usine sont pas tops. Mais le jp2a par exemple est une tuerie et ça sonne en 30 sec a partir de rien.
Et si tu passes plutôt par l'interface ordi. C pas plus facile ?
@FlorentGarcia-Le-Studio Salut! Est ce que tu pourras faire des vidéo sur ghost et royal blood? stp
Pas totalement d’accord avec cet avis!
J’utilise un Helix Line 6 avec lequel je fais de la scène depuis 5 ans et je peux dire que je suis totalement satisfait des larges possibilités dont je dispose avec, en plus d’être assez ergonomique après 1 mois de prise en main.
Le numérique est peu exploité en France qu’au US de façon générale, et même des guitaristes pro aux US proposent des presets qui sonnent très bien.
Juste à modifier les potards pour adapter à sa guitare.
La preuve de l’essor du numérique est la sortie du Fender Master Tone Pro il y a quelques jours.
Fender a décidé de s’y lancer.
Ce serait cool un avis dessus d’ici la :D
Si les reverbs ne te conviennent pas, tu peux utiliser les 2 boucles d'effets, la latence n'existe pas en mode scène, et les plugins neural sont tres bientot compatibles avec le quad cortex
Enfin pour utiliser le QC avec ordi, ils viennent justement de lancer le " cortex control" il y a 3 /4 jours....
En gros tous tes " contres" ont une solution...
Cette gratte est folle 💪
Il y a beaucoup de choses à dire de cette vidéo que je trouve bâclée et peu objective.
On ressent l'a priori sur le numérique et l'éternel "l'analogique c'est toujours mieux".
Il n'y a qu'a regarder le nombre de musiciens pro qui travaillent désormais souvent avec ce type de produits, pour ce rendre compte que le débat n'a plus lieu d'être.
De toute façon, le rapport qualité-prix / performance / souplesse d'utilisation est désormais largement en faveur du numérique !
1 - Le choix d'un multi effets n'imposent pas plus de contraintes que du matériel hard : pour trouver un son correct, il est toujours nécessaire de tourner des boutons. Sur un vrai pédal board, il faut débrancher/rebrancher les pédales, les alimenter avec le bon courant, tester, choisir. Rechanger ...
Je ne vois pas en quoi c'est plus simple. Sans compter l'aspect financier, si achat/ revente.
Le numérique permet de tout tester, de choisir et de changer pour un prix constant.
L'accès au cloud avec les différentes captures des autres utilisateurs vous permet d'obtenir des sons de pédales et d'amplis, que vous n'aurez jamais l'occasion de tester dans votre vie (dumble, two-rock, magnatone et autres amplis boutiques vintage ou US, aux tarifs exorbitants).
2 - le fonctionnement et l'utilisation du QC est vraiment simple. Les fonctions sont toutes facilement accessibles et la création d'un preset aisé même sans notice.
On peut par exemple utiliser jusqu'à 4 amplis pour trouver son son. En matos hardware, je connais peu de guitariste qui joue avec 2 amplis.
Le QC s'adresse aussi au bassiste, claviériste, joueur de cornemuse électrique...
On peut connecter 4 instruments/ micros et traiter les signaux séparément.
3 - la connectique est très complète : 2 entrées Xlr, 4 sorties, 2 boucles d'effets et permet toutes les configurations habituelles pour intégrer des pédales/effets externes.
On meut connecter et paramétrer simplement 1 ou 2 pédales d'expression pour simuler un wah, contrôler le volume ou n'importe quel paramètres d'un ampli ou d'une effets. Le tout en 3 ou 4 étapes simples.
4 - personne ne joue en live en mode presets sur aucun multi effets à cause de la latence : il existe un mode scène/rig qui permet un paramétrage à la carte (activation amplis et effets) et réglages de tous les paramètres. Le tout dans 8 scènes accessibles instantanément sans latence.
Le mode stomp, pour une utilisation pedalboard classique. Pour info on peut activer un plusieurs effets simultanément.
Enfin un mode hybride entre les deux est possible : 4 scènes et 4 effets activables.
Le choix en fonction des besoins.
5 - Évidemment il faut un peu plus de temps pour paramétrer, mais quand on sait ce qu'on veut, c'est rapide.
6 - un tel produit s'adresse évidemment aux guitaristes déjà expérimentés.
Il y a des produits à 150 € qui sonne déjà bien pour les débutants, et qui permettent l'accès à de nombreux effets et amplis.
7 - les sons : depuis les 10 dernières années les Fractal, Headrush, Line 6, Kemper, proposent des simulations réalistes et dynamiques qui sont impossibles à différencier dans un mix. Selon les simulations, on reste plus ou moins proche des originaux, mais il est facile de retrouver le caractère particulier de chaque ampli numérisé.
8 - Et enfin, le QC permet de capturer "votre" chaîne de son idéale , fruit de 30 annees de test et tâtonnements et de l'emporter avec vous sur tout vos lieux de partage musical.
9 - Je joue en live (blues-rock), depuis maintenant 18 mois sur QC. Le matériel lourd, encombrant, imposant a disparu de mon studio.
Les sondiers sont ravis : 2 xlr dans les patches et c'est tout.
10 - Je comprends qu'un essai rapide ne permet pas de faire le tour de la question, mais il existe suffisamment de vidéo et de compte rendu de test pour se rendre compte du niveau d'efficacité technique et musicale de ce produit.
J'attendais mieux d'un TH-camr professionnel, comme qualité d'analyse et de conclusion.
Pour ceux qui veulent se faire un opinion de qualité sur ce type de matériel, vous renvoie vers les vidéos de Léo Gibson, qui traite ces sujets avec profondeur et talent.
Totalement d’accord avec cet avis!
J’utilise un Helix Line 6 avec lequel je fais de la scène depuis 5 ans et je peux dire que je suis totalement satisfait des larges possibilités dont je dispose avec, en plus d’être assez ergonomique après 1 mois de prise en main.
Le numérique est peu exploité en France qu’au US de façon générale, et même des guitaristes pro aux US proposent des presets qui sonnent très bien.
Juste à modifier les potards pour adapter à sa guitare.
La preuve de l’essor du numérique est la sortie du Fender Master Tone Pro il y a quelques jours.
Fender a décidé de s’y lancer.
Ce serait cool un avis dessus d’ici la :D
Pas vraiment puisqu'il dit que les plugin sont mieux. Du coup c'est surtout intéressant pour des gens qui font du live.
Ouais enfin ma conclusion c’est que je préfère rester sur la série des archétype (Plini et Cory Wong principalement) et avec mon OX d’UAD. Donc le coup du « l’analogique c’est toujours mieux » je sais pas trop où tu l’as vu hein 🤓
Comme je le dis dans la vidéo, ça sonne bien et c’est extrêmement puissant, juste ça correspond pas forcément à mon usage !
Dans la vidéo je dis que c’est une usine à gaz et que c’est pas facile à appréhender pour des débutants ou des gens qui ne s’y connaissent pas trop, pas que c’est plus ou moins facile d’utilisation que du matos analogique. (la majorité des gens qui regardent mes vidéos sont des débutants et pourraient se faire une fausse idée du QC, c’est un produit qui d’adresse à des guitaristes un minimum « érudits »).
Et enfin je répète plusieurs fois dans la vidéo que ce n’est pas un test mais des premières impressions, et que je ne l’ai pas gardé assez longtemps pour en faire le tour.
@@FlorentGarcia-Le-Studio
Hello Florent, en fait je suis comme toi déçu, de cette vidéo qui survole les possibilités de cet excellent appareil qu'est le Quad Cortex et du coup ta conclusion semble perfectible.
Je trouve que si ton public est débutant, il vaut mieux ne pas trop s'engager sur l'intérêt d'utiliser ou non, ce type de modélisateur.
Les gens ont tendance à suivre l'avis des influenceurs, sans prendre trop de recul.
Ce que je regrette, c'est donc cette conclusion hâtive, qui à mon humble avis, ne reflète pas les qualités et capacités réelles du QC.
Après que toi, tu n'en ais pas l'usage en studio, cela n'indique en rien si c'est utile pour d'autres utilisateurs.
Bref, je trouve juste que dans cette vidéo ton approche et ta conclusion sont maladroite et pas objective.
J'estime qu'il aurait été plus probant d'essayer ce produit en profondeur et de faire un compte rendu plus neutre.
Mais c'est ton choix éditorial.
Sinon, bravo pour ta chaîne et ton travail de vulgarisation sur la guitare.
Oui en 24h, il est impossible d’en faire le tour. Je l’ai depuis 2 ans et je partage en partie tes sentiments. Sur le négatif, oui des simulations bof et effets qui pourraient être mieux. Par contre, pas d’accord sur le reste, t’as oublié le de nombreux points :
- en utilisant des scènes pas de latences.
- en studio, rien ne t’empêche d’enregistrer dry et mettre les effets et utiliser d’autres plugins. Surtout que tu peux enregistrer ton signal DI et faire du reamp. T’as aussi le nouveau soft du quad donc pas besoin de le mettre sur le bureau.
- les captures sont très bonnes. En couplant avec d’autres IR, c’est top.
Bref pour moi c’est un produit complet, live et studio. Et justement pour 1700€ je trouve ça très honnête de pouvoir jouer sur tout un tas de matos.
100% d'accord avec ta vidéo j'ai eu exactement le meme ressenti .
J'avais craqué pour le Kemper à l'époque mais il faut quand meme admettre que ça reste des usines à gaz, parfois il faut acheter du matos en plus derriere (Power Amp à 600/1000 euros pour la scene , un FRFR ou un Ampli , pédale d'expression dans les 100 balles , un accessoire pour switcher de presets dans le cas du kemper Head dans les 500 balles) donc je trouve que pour quasiment 2000 euros ou meme 1600 euros c'est un produit incomplet souvent.
Et pour moi le plus gros défaut c'est soit des présets pas toujours à la hauteur soit le fait qu'il faille chercher des heures pour avoir un bon truc et quand on y connait rien dans la chaine du son on a ce sentiment d'avoir claqué un salaire pour un produit en dessous des promesses. Surtout qu'il y a des milliers de profiles sans parler des gens qui vendent des profiles.
Les promesses sont tenue mais c'est en dent de scie et pas très user friendly.
Donc voilà avis mitigé. Cependant j'aime beaucoup les effets du Kemper encore que la Whammy- est un peu dégolasse.
J’ai un kemper et je suis d’accord avec toi sur le fait que ce soit une machine à gaz même si j’aime beaucoup l’utiliser (j’ai tout l’écosystème) mais quand me dit que c’est cher je suis toujours sceptique car si tu compare cette machine avec un setup ampli à lampe + pedalboard tu payeras beaucoup plus cher pour arriver à l’équivalent en effets surtout avec des pedaled boutiques à 250€ minimum. En ce moment je me tâte à investir dans l’analogique mais quand je vois le trou dans fin que ça représente, je trouve qu’un profiler c’est pas si mal pour tout ce que ça propose. J’aimerais beaucoup un avis de Florent sur la question, peut être un jour.. 😌
Effectivement l'analogique avec des effets c'est encore plus cher , les effets t'en a pour des centaines d'Euros , les amplis dans les 600, les tetes d'ampli pareil voir au dessus de 1000 (par contre ça sonnera ultra bien) il te faudra des micro et si possible une piece isolée.
Le Kemper c'est ultra cool si t'as des voisins .
Mais la vrai question que je me pose c'est Kemper VS Pluggins de Neural DSP , qui gagne ?
Perso je trouve que qualitativement parlant le Kemper en jette quand même, je vois souvent une différence notable.
Le truc que "je reproche" au Kemper c'est de pas pouvoir utiliser les effets comme des plugins. Ca serait génial de mettre un effet de le changer de le modifier sans devoir tout réenregistrer ou réamplifier le signal.
Idem que toi j'aimerais bien que Florent test le Kemper, profile son ampli et compare.
@@jayllow2605
@@elplatypus1584 complètement, après va dire dans un magasin de gratte que t’utilise un kemper pour jouer sans faire de bruit au casque, les vendeurs te regardent avec des gros yeux en ce demandant « quel est ce spécimen ? » j’en ai déjà fait les frais. Je pense que les deux se débrouillent pas mal mais j’imagine qu’un ampli à lampe possède un grain et un souffle que ce genre de technologie n’amènera jamais ou tout du moins pas encore. Cela dit pour jouer à la maison je n’ai pas encore passé le cap de la lampe pour la seule raison de déranger les nons zikos d’à côté, c’est triste mais jouer au casque est tellement pratique pour cette situation. J’hésite à me prendre un tout petit ampli lampe type Koch Jupiter 45 ou revv, des amplis qui peuvent se jouer à bas volume histoire de goûter au vrai analogique… à voir si ça vaut le coût.
Disons que quand tu branche une guitare sur un vrai ampli ça va sonner direct tandis que qu'avec le Kemper en fonction de la gratte que t'utilise et de tes micro il va falloir sélectionner des simulation adapté en fonction de ta gratte . Un truc qui va sonner ultra bien sur une gratte sonnera super mal sur une autre gratte .
Puis l'ampli ça sonne souvent tres bien direct je trouve, peu importe la gratte que t'utilise .
Mais ouep pour les voisins c'est compliqué. Mais les vendeurs me regardaient pas trop avec des gros yeux ils me comprenaient haha. @@jayllow2605
Super interessant la chaine de son..
Tu as vraiment le don de la vulgarisation, encore une fois bravo !
J'ai initié un débat sur ma chaine sur le multi-effets du futur et je vois que ici aussi on y est pas encore tout à fait... La question est : est-ce que le QuadCortex a une architecture suffisamment puissante pour reproduire les VST Archetype dont tu parles ? Je ne sais pas. Si oui, le fait de pouvoir utiliser la licence de son VST acheté chez Neural, voire Eventide ou Strymon, et de l'installer sur QuadCortex serait un plus ...
C'est prévu. Plini arrive bientôt normalement, et les autres suivront au compte goutte.
Super, merci pour l'info, comme quoi ça va bouger en ce sens. Voici de que j'ai effectivement pu lire sur le site de Neural : "There will be a CorOS update in the future that introduces the functionality required to support plugins.
By that point, we intend to have more plugins finalized for Quad Cortex compatibility, and we will continue to release more QC-compatible plugins in batches.
We will also update these plugins to include the new global features such as the Transpose, Doubler, and Metronome. A Live Tuner will also be added to the global features."@@DoVi44
Merci pour ce test qui est bien résumé.
Pour l'instant, à mon avis trop coûteux pour la plupart des musiciens.
Je te mets un énorme pouce en l' air, j' aimerais avoir des statistiques pour ces multi effets "de l' espace", comme les Axe Fx, les Kemper, Line 6 Helix etc...pour un peu me rendre compte du volume de vente.
J' achète ça, il me faudrait une acceptation de crédit presque à perpète ...bref impossible avec mes moyens!
Si tu as la flemme de retrouver mon com, je copie colle ce que j' ai
"Nux Cerberus à 200 balles, mes pédales additionnelles montées par mes soins pour la plupart chez Musikding et mon Mesa Boogie Mark 3. Et on me dit que j' ai le bon son sur scène donc ...
Dans mon home studio, je gère avec Guitar Rig 5 ." 😉
L'aspect usine à gaz est encore pire que sur Guitar Rig 5/6, qui avaient le mérite de montrer visuellement les composants ! xD
Esque tu pourrais faire le teste de la nouvelle simu Fender ton master pro? 🫶🏻🫶🏻🤘🏻🤘🏻🤘🏻🤘🏻 après c’est vrais que c’est mieux les vrais ampli
Honnêtement j'ai eu énormément d'amplis (plusieurs marshall, vht, mesa boogie, fender, bogner etc...) pour et j'ai tout revendu depuis que j'ai mon kemper. Je retrouve vraiment les sons de mes anciens amplis a tous les volumes. Faut trouver le bon cab pour aller avec et c'est bluffant.
Est ce que l'on peut charger un Archetype genre Cory Wong dans le Quad Cortex pour ne pas avoir à passer par un pc ?
non malheureusement!
Je ne suis vraiment pas du même avis (et comme la musique, c'est du ressenti... 😊).
J'utilise le Quad Cortex depuis sa sortie (plus de 2 ans), pour chez moi, des répet et de très nombreux concerts.
Là où je suis en phase, c'est comme tout matériel haut de gamme, professionnel qui permet beaucoup de choses, un débutant serait perdu.
Mais ça n'a rien à voir avec cette machine, mais plus sur la compréhension de la chaîne du son.
Tu parles d'usine à gaz. Si on est sur de l'analogique, c'est pire je trouve : 1 ampli, des pédales, les brancher, trouver la bonne alim.. et si tu veux changer quelque chose, tout est à remodifier selon le volume de ton ampli.
Enfin, côté son (et c'est la partie subjective) les profiles sont parfaits. Je n'ai jamais trouvé aussi bon en qualité audio et ressenti.
Pourtant, j'ai toujours un magnifique ampli lampes avec de supers pédales et des VST. Pourtant, je reviens toujours au Quad Cortex. 😁🎸
Ok , c’est bien gentil de gérer tout par ordinateur Archétype et autres plugs , mais ce qu’il ne faut pas oublier c’est qu’ils sont hyper gourmands en CPU , donc il faut une machine hyper puissante derrière : enregistrer X pistes sur son DAW + plugins = ordi de compet.
Un mac mini m1 c'est suffisant.
Pour la basse je n’ai pas été émerveillé, j’aime mieux mon ampli à lampe et des pédales source audio. Malheureusement neural non pas beaucoup de choix dans les plugin parallaxe est génial mais je dois me tourner vers Positive Grid et Guitar rig.
Dommage j’espère qu’ils vont remédier à cela et faire un peu plus de matériel pour la basse.
Je suis pas tellement d'accord. OK sur le fait qu'il y a un 'apprentissage' à faire mais ayant eu énormément de matériel d'amplis (plusieurs marshall, plusieurs mesa, vht bogner etc...) je retrouve exactement les réponses de ces derniers sur mon kemper. Après il faut 'acheter' les bons profils c'est sûr (mbritt, MM kemper etc...). Et surtout trouver un bon cab et la c'est franchement génial et je ne reviendrai jamais plus en arrière.
Fender viennent de sortir le Fender Tone Master Pro à 2000€
La latence entre les chagements de presets, à ce prix là ce n'est pas recevable.
Sinon analyse de qualité merci.
très bon test, merci Florent ! ça confirme l'idée que je n'achéterai jamais ça....!
Salut, le mieux c'est d'essayer par soi-même, en apprenant à se servir de la machine, après on sait vraiment de quoi on parle.
Si ils rajoutaient des petits dessins avec les noms, ça deviendrait plus clair, pour moi en tout cas.
Je suis capable de reconnaître un ampli Fender, d'un Vox, d'un Marshall plus au look qu'avec un nom hermétique... pareil pour certaines pédales. Si je vois une petite pédale verte je me dis que c'est une tube screamer :) Après je ne suis pas un grand spécialiste non plus et du coup pas du tout la cible pour le Quad-cortex... Après je kifferais trop d'en avoir un mais ce serait de la confiture pour un cochon :)
Je recherches patches worship pour neural dsl plugins svp
Bonjour quel pedal tu me conseilles pour worship mercii
8:18 frites coca ?
J'imagine qu'il n'y a aucune passerelle entre les plugins de Neural DPS et le QC ? (étant un mordu des plugins DSP)
C'est prévu, et d'après une annonce récente c'est imminent.
@@DoVi44 ce serait vraiment une tuerie si c'est le cas ! J'avais récemment vu des vidéos de gens utilisant la fonction de capture pour reprendre leurs différents plugins, mais je trouve ça tellement chiant et il faut également repasser du temps dans le réglage des EQ car forcement, la capture détériore un peu la qualité.
Donc si pour le coup les plugins peuvent directement venir dedans, c'est M.O.R.T.E.L
@@guillaume_lm Je n'ai pas de QC mais justement ça pourrait me faire passer à l'achat même si j'adore mon Helix.
A priori ça sera même possible de mixer les plugins entre eux ou avec d'autres effets ce qui serait terrible !
@@DoVi44 Si ce que tu dis est vrai, ça sera une véritable machine de guerre 😍
Gros PB sur le Quad : si le mode hybride est choisi alors il est affecté sur tout le Quad. Pas juste sur une seule unité de scènes !!! Help me si je sais pas m'y prendre
Perso j'ai eu la chance de jouer un peu avec les presets, c'est assez bluffant. J'ai testé avec ma guitare d'étude une Harley Benton bas de gamme (la super strat à moins de 120 balles et un Floyd), deux Ibanez (rg270 1994, rg 421 2019) et une LTD KH-3.
On retrouve un son uniforme. On peut avoir le sustain de gary moore et le brown sound de van halen. Mais franchement, pour le prix je préfère un pedal board physique. L'absence de pédale style wah wah (je crois toutefois qu'elle est disponible en option - à vérifier) est dommage.
Ce qui me bloque pour du live ce n'est pas le glitch de la latence, c'est qu'en repet' on peut difficilement expérimenté des sons et c'est plus rapide de repérer les pédales à la couleur+position que des presets. Même si ça offre des perspectives, je suis vieux donc je suis dans une culture d'identité sonore forte avec des effets temporaires.
En revanche c'est cool pour apprendre à créer le sien et c'est un bon pédalier d'études. Mais il faudra attendre quelques années pour avoir une maturité sur ce genre de matos
c'est drôle, je trouve moi aussi que le helix native sonne pas comme le helix ( et j'ajoute que live , pour ce que je fais , rien ne vaut un ampli même un v80 pourri ). mais à l'inverse, à la maison , je prefère jouer sur le helix que le plug helix native alors que pour neural , tu dis que le cortex sonne pas comme les plugs .. qui peut confirmer ou infirmer nos avis ?
A mon avis tu n'as pas eu le temps d'explorer la machine, et c'est normal! Il y a très certainement des solutions aux problèmes que tu as évoqué. Perso j'ai un kemper depuis un mois et je découvre encore des choses tout les jours !
Salut ! Moi j'ai une pédale multi effet zoom assez basique finalement (autour des 100 balles de mémoire)
Et j'ai l'impression que je peux faire la même chose, du coup je me pose la question de quelle est la différence et d'où vient la diff de prix ? (Je sens que certaines fonctionnalités sont un peu dégueux notemamment l'octaveur )
Video très intéressante ! Je comprends ton avis mais pour mon type de jeu (typé metal), j avoue avoir adoré.
Petit bemol cependant: j ai eu le meme souci que toi concernant le "blanc" entre les presets mais le mode stage est là pour ca. Tu t es un peu fait avoir par la complexité de la bête... du coup n essaie pas le Kemper hahaha
Je suis juste la pour les commentaires.. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Wow !! La communauté QC s'exprime !! Florent, as-tu prévu un parapluie? (lol)... Depuis le début des années 2000 j'ai utilisé quelques multi-effet Zoom, Digitech, Line6, Boss... le dernier en date Line6Helix... ils ont toujours été des usines à gaz, c'est d'ailleurs ce qui est souvent recherché !! La personnalisation en profondeur...
Côté son, en studio, je trouve qu'il manque à chaque fois cette texture organique qui est toujours présente dans l'analogique... de même pour la manière de réagir du HP... j'admets que c'est du ressenti mais pas que... c'est aussi de la physique... l’interaction des composants... les vibrations de l'air...
Les algorithmes ont énormément évolué au point qu'en live on ne fait plus la différence mais ne sont pas encore en mesure de reproduire tous les éléments dont je parle juste avant... Cependant nous y viendrons, c'est une question de temps... Par exemple, j'ai testé la pédal de simu d'ampli à lampe VOX MV50 CLEAN et je l'ai trouvé incroyable avec un petit défaut !! si on pousse fort le volume, le signal devient désagréable, peu mélodique contrairement à un ampli lampes... par contre, volume à 10h, il prend très bien ma BE-OD Deluxe gain au max...
L'arrivée du Fender Tone Master Pro va t'il faire encore reculer cette différence ?
Bravo Florent pour ce test sans parachute !! et merci pour ton travail...
Le lag au changement de preset sur une becane a plus de 1500 boules, no comment.
17:00 : Le mec qui est pro et qui tourne, il a 2 quad cortex avec un A/B switch :D
Petite erreur d’horaire non? 😉
Moi qui joue direct dans l'ampli, sans effet, je ne suis pas la cible 😅
Sinon un ampli ça marche aussi
Bonjour,
En ce qui me concerne, c’est plutôt de la vidéo dont je suis un peu déçu…
C’est dommage de faire un test d'un appareil qu'on ne connait pas..., ok, c'est des premières impressions, mais quel est le vrai intérêt alors ???
Il y a 3 modes : preset, stomp et scene.
Clairement pour la scène, si on veut changer de preset dans un morceau on utilise le mode scene, c’est fait pour ! Zéro latence et on a une palette sonore infernale, facile d’avoir un ampli 4 canaux + effets ! (Je ne fais pas mieux avec un ES-8 et des pédales, et ça demande aussi de la programmation…).
Le mode preset, c’est simple, on l’utilise avec un preset par morceau, ou en studio et no souci.
Sur scène on a aussi le mode stomp pour une utilisation de type pedalboard traditionnel (sans switcher/looper).
Et on a même accès une configuration hybride (un mélange de 2 des 3 modes cités), que demander de mieux ???
Concernant le choix de la reverb (ou autre), et bien si, on a le choix, si rien ne plait dans la machine, on a 2 boucles d’effets, donc de quoi mettre une reverb externe (Big Sky, etc.) comme on peut le faire sur un ordi avec un autre plugin, où est le problème ?
Ce type d’appareil plait ou ne plait pas, mais en toute objectivité, les « défauts » mentionnés n’en sont pas.
La machine est encore jeune, et assez puissante pour être encore pleine de promesses, génial !
Le récent éditeur sur ordi ajoute une belle valeur aussi…, et la mise à jour du système (CorOS 3) à venir promet de jolis ajouts (dont la compatibilité des plugins NeuralDSP qui se rajouteront petit à petit à la liste)...
Fini les pedalboards de 2 tonnes et de 14 m2 ! (Pour ceux qui veulent bien sûr !).
P.S. : on ne « profile » pas sur un Quad Cortex, on « Capture » 😉
Merci pour tout ce que tu fais, mais la prise de vue de l’appareil me donne le tourni avec la caméra a l’envers
Le latence lors des changements de presets est 100% rédhibitoire pour moi en utilisation livre.
en utilisation ivre ? 🤔🍺
Le mode stage est là pour ca. Malheureusement Florent est passé à coté....
@@perroudchris il passe à côté de 90% de l'utilisation de l'appariel.
Il explique pas comment faire pour ne pas avoir cette latence juste avec le mode Scène comme tu dis.
Mais bon, blobaudio hein... les copains tout ça...
C'est clair que pour le potentiel de cette usine à son, faut pas regarder cette vidéo, sans méchanceté aucune.
Je m'imagine en live avec mon 45 fillette a appuyer sur 3 Switch a la fois tellement ils ont l'air proche... rien que ça c'est niet.
Je chausse du 47, et ça se passe très bien...
Acheté et renvoyé, a thomann, le quad cortex est une super machine, super effet et très pratique! mais ça sonne pas de fou concernant les simus d'ampli, même pour les captures (orange et fender pour moi) et les grosses distos sont les plus touché...j'ai fais un morceau (sur ma chaine, tapez quad cortex) ça sonne pas mal mais j'avais tellement pas de sensation pour le solo que je l'ai enregistré avec le nux mg 30😂 ...peut etre dû a la latence d'ailleurs. Ce n'est que mon avis :)
Mouais... Je vois encore une fois que c'est une copie du Line 6 Helix comme vient de le faire fender..
Alors c'est vrai, le Helix n'a pas d'écran tactile, les effets ne sont pas forcément les mêmes... Je ne peux pas juger de la qualité... Mais bon.. ils ont copié quoi 😅
Quelques réflexions a chaud après visionnage : avais tu fais la mise a jours du quad? Les soucis de latences sont régulièrement patchés.
La liste du matériel disponible sur le quad et l'équivalence dans le monde réel est dispo sur le site de neural dsp .
Dans un futur proche tu pourras avoir tes archétypes aussi sur ton quad cortex.
Si tu dissocié le studio ,des lives et de la scène, effectivement tu peux avoir mieux. Tout l'intérêt du truc est de pouvoir enmener le son du studio sur scène dans un paquage très réduit et d'avoir toujours le même son sur scène. A ça tu ajoute la possibilité de pouvoir gérer plusieurs instruments a la fois et c'est pas mal .
Les pré set demandent du réglage ? Le vrai matos aussi, le sweet spot de ta pédale de reverb tu l'aura aussi sur le quad.
Enfin, je m'en sers bcp comme d'un labo de son pour tester virtuellement du matériel ou des idées, et c'est assez kiffant. Même si je suis tjr en analogique live.
on veut tous croire aux miracles avec ces solutions numériques, mais on revient au final toujours au bon ampli lampe, y a pas mieux
C'est clair moi j'avais un Helix lt et je suis passer à blueguitar + pedalboeard bien fourni et c'est bien mieux en terme de son.
Quand tu sais t'en servir non tu n'y reviens pas. Ça fait de nombreuses années que mon matos traditionnel, tête laney 100w full lampe + cab 4 celestion machin pourrissent dans ma cave à côté de cartons pleins de pédales dont certaines qui coûtent une blinde.
Gain de place, son qui n'a rien à envier au reste pour un prix largement moindre. Je ne reviendrai pas à l'ampli traditionnel pour rien au monde.
Comment passer 90% de son temps à bidouiller et programmer plutot que de jouer son instrument .. 🙄 Personnellement je déteste tous ces trucs electronique trop complexes, qu'on arrive à en tirer des sons corrects ou pas .. vraiment j'y arrive pas ! Un bon ampli et qques pédales avec 3 gros potards sous les pieds qu'on peut rêgler direct live selon l'humeur du moment c'est tout ce dont j'ai besoin.
C’est vrai, j’entend parfaitement, mais le soucis c’est que les amplis dans un appartement c’est pas forcément pratique pour jouer dans déranger, ce qui bous emmène directement vers les simulation et profilers
Ce que j’aime bien dans les kemper c’est que t’as pas besoin de tweak, tu joue l’ampli qui te plais tu garde ton pedalboard ou pas…et voila
J'approuve tout ce que tu as dit. L'utilisation scène c'est pas possible... Tu ne peux pas te permettre d'avoir 1 seconde de latence. C'est fait pour des fadas d'effets et faire quelque chose qui ne te permet pas de changer d'effet instant bah c'est pas bon... Par contre pour de la répét c'est tellement pratique !! Plus besoin de venir avec son 4x12 et la tête de 2T/5 xD
une pub pour neural. (second degres hein)
J'ai presque les mêmes sons avec mon G1on... à 30 € d'occase. Peu d'intérêt pour un amateur amha.
Bof.....
C'est une machine fantastique mais il faut y passer un peu plus que 24h pour s'en faire un VRAI avis et faire VRAIMENT le tour de la machine. Pas très sérieux tout ça! 🤨