Расскажите пожалуйста как программно можно убрать не линейное показание АЦП особенно когда измеряеш Вольт 30.0 с делителями на резисторах , я понимаю что есть специализированные микросхемы типо INA226 и т.п но хотелось бы реализовать на атмеге спасибо за ваши видео 👍
Протестировал, работает, однако вопрос возник, как TRMS переменки 5В, перевести в TRMS переменки 310В? Ну то есть я понизил напругу через трансформатор, поднял ее и сделал синус от 1 до 4В (примерно), получил TRMS примерно 2,7в. А как его в 220 преобразовать, что то я не соображу.
раздели 220 на то что у тебя на выходе при входном 220 и получишь коефициент .если входное 220в а на выходе после всех операций значение 2.7 то 220 / 2.7 = 81.481 это твой поправочный коеф.теперь выходное значение просто домнажаешь на этот коэф
Максимальный размах входного сигнала и погрешность измерений определяются параметрами используемого АЦП. Диапазон измеряемых частот ограничен быстродействием АЦП. Частота дискретизации должна быть в разы больше верхней частоты сигнала. Ну и МК должен успевать выполнять вычисления за период дискретизации.
@@dmitrykuznetsov5468 спрошу тогда по другому, для atmega328, используемой в видео что удалось достичь? А лучше снимите видео с измерениями, думаю многим было бы очень интересно посмотреть, насколько корректно сигналы разных амплитуд, частот и форм будут измеряться
@@dmitrykuznetsov5468 можно накопить сколько то много значений и после с каждым из них провести действия -- собственно как видется среднее от квадратов значений... Получается расчёты будут скажем раз в 500 измерений...
Средневыпрямленное тоже зависит от формы сигнала, причём в правильную сторону - что RMS вычесленный тоже коррекутируется, так что этот аргумент ваш не работает. Подыщите какую то фигню другую, напридумывали её а вы теперь этих идиотов пытаетесь исправить.
@@safocl9768 Наверно это самый разумный метод, но почему то никто об этом не говорит, кроме вас, а пытаются какими то кривыми методами , типа форма сигнала имеет какой то коэффициент, похоже все производители всегда какой то фуфел целенаправленно проталкивают для введения в заблуждение всех, и все хавают. Я уже не имею доверия никаким приборам кроме самодельно сделанным, три прибора промышленных и у всех разные показания.
Супер! Спасибо!!!
Расскажите пожалуйста как программно можно убрать не линейное показание АЦП особенно когда измеряеш Вольт 30.0 с делителями на резисторах , я понимаю что есть специализированные микросхемы типо INA226 и т.п но хотелось бы реализовать на атмеге спасибо за ваши видео 👍
Протестировал, работает, однако вопрос возник, как TRMS переменки 5В, перевести в TRMS переменки 310В? Ну то есть я понизил напругу через трансформатор, поднял ее и сделал синус от 1 до 4В (примерно), получил TRMS примерно 2,7в. А как его в 220 преобразовать, что то я не соображу.
раздели 220 на то что у тебя на выходе при входном 220 и получишь коефициент .если входное 220в а на выходе после всех операций значение 2.7 то 220 / 2.7 = 81.481 это твой поправочный коеф.теперь выходное значение просто домнажаешь на этот коэф
Интересная методика. Максимальное входное напряжение без делителя 2,5в видимо. А точность и диапазон измеряемых частот не прикидывали?
Максимальный размах входного сигнала и погрешность измерений определяются параметрами используемого АЦП. Диапазон измеряемых частот ограничен быстродействием АЦП. Частота дискретизации должна быть в разы больше верхней частоты сигнала. Ну и МК должен успевать выполнять вычисления за период дискретизации.
@@dmitrykuznetsov5468 спрошу тогда по другому, для atmega328, используемой в видео что удалось достичь? А лучше снимите видео с измерениями, думаю многим было бы очень интересно посмотреть, насколько корректно сигналы разных амплитуд, частот и форм будут измеряться
@@dmitrykuznetsov5468 можно накопить сколько то много значений и после с каждым из них провести действия -- собственно как видется среднее от квадратов значений... Получается расчёты будут скажем раз в 500 измерений...
Средневыпрямленное тоже зависит от формы сигнала, причём в правильную сторону - что RMS вычесленный тоже коррекутируется, так что этот аргумент ваш не работает. Подыщите какую то фигню другую, напридумывали её а вы теперь этих идиотов пытаетесь исправить.
Действующее значение, вычисленное по средневыпрямленному значению не является True RMS. А в виде рассмотрен способ измерения именно TRMS.
по сути можно любую дугу (кривую) по ее длине преобразовать к прямоугольному сигналу и высчитать уже легко действующее по скважности (заполнению).
@@safocl9768 Наверно это самый разумный метод, но почему то никто об этом не говорит, кроме вас, а пытаются какими то кривыми методами , типа форма сигнала имеет какой то коэффициент, похоже все производители всегда какой то фуфел целенаправленно проталкивают для введения в заблуждение всех, и все хавают. Я уже не имею доверия никаким приборам кроме самодельно сделанным, три прибора промышленных и у всех разные показания.
@@safocl9768 В Советском Союзе похоже делали нормальные приборы стрелочные, а после произошла деградация всех.
@@mslq ну если применить коэффициент квадратичности 1.41 (корень из 2) -- будет действовать для синусоиды нормально)))