Стосовно Тімоті Снайдера: багато лекцій йдуть більш ніж 40 хвилин (не в нього). «В нього 3 асистента»- вони не асистенти. Вони його PhD, працюють з ним і роблять свою роботу по історії східної Європи під його началом. Стосовно «планованого курсу» - Тімоті Снайдер сказав що Йєль вшанував його думку стосовно важливості України в світовій історії тому він зараз має змогу вести курси саме з цього топіку Стосовно перекладу- я особисто писала його асистенту- він сказав що основна проблема в тому шо Тімоті не впевнений в якості перекладу і його невпевненість стосується саме того шо Тімоті дуже емоційний і використовує багато сленгу або фраз які у любительському перекладі можуть набути іншого забарвлення. Того він зараз не згоден з тим щоб пр гарячих слідах перекладали лекції. В майбутньому це буде можливо. Або - Йєль сам запропонує субтитри. Про те щоб Хмаринка зробила субтитри я теж спитала, але відповіді не отримала- все стосується саме перекладу який задовольнить Тімоті. А він зараз дуже зайнятий- пропонує Україну в американських СМІ, на міжнародній арені та в якості посла United24 знешодавна
Таке питання чому начальна програма наскільки розкидані(різні предмети по трошки) по "не потрібних" напрямках. Виділяється напр. 500 годин половина з них на самостійне опрацювання(хто цей час розпроділяє щоб він ефектино був використаний) плюс до того виходить, що годин аудиторно мало і потім получається, що ми толком ніго не вивчили тільки ознайомились, виходиш з універу з враженням все перепробував нічого не вивчив. Чому нема враження ось оце мене навчили о це я молодець молодець. Потім розумієш що це через те що викладачі займаються всім та не знають добре свій предмет. Надіюсь на ваш розгляду питання "навчальних планів" їх проблеми!
Дивлюся випуски в зворотному хронологічному напрямку, дуже круті теми і думки, але вже другий випуск трапляється ця тема і видається, що Єгор все-таки про Петлюру прям дуууже не глибоко в темі, що на жаль викривлює актуальні знання про ті події, можливо ще не було досліджень тоді, чи програми ще старі були ангажовані, але все-таки (коротко тезово): - негайне засудження Директорією і самим Петлюрою погрому в Проскурові; - розслідування, розшук, накази на арешт і власне розстріл отамана Семесенка, ініціатора погрому (для підколки уточню, що він гарно переховувався в ЗУНР); - примусове роззброєння його загону; - мільйонні моральні компенсації родичам жертв погромів зі скарбниці УНР (всі документи розпорядження з підписами публічно оприлюднені). Петлюра найбільш оббріханий історичний персонаж, неоднозначний, але принаймні точно в політичних рішеннях не був антисемітом. Тому всім прям бажано актуалізувати по ньому нові знання. І я з холодним розумом усвідомлюю історичні події де українці були далеко не жертвами, але в важких сторінках має бути встановлена поперсонна відповідальність, а не ангажована узагальнена.
в 53 біда не закінчилась. А те що зробили з шістедисятниками? А далі з Івасюком, Стусом, Чорновілом і т.д Геноцид був майже сторіччя. Лінгвіцид та висміювання культури ще довше.
Я в душі не розумію хто ви обоє такі (ютуб запропонував), але послухав із задоволенням. Круто що не боїтеся підіймати такі неоднозначні теми. Ми повинні про них говорити. Дякую
@@yurafedorenko1218 нещодавно почав досліджувати свою генеалогію, і через мене пройшло дуже багато метричних книг російської імперії, Польщі і тд. І я там дуже наочно відчув тему Заходу України, центру і тд. Дуже цікаво пропускати історію через свою родину. Було дуже цікаво послухати Ваші роздуми
Я дуже залипла на ті лекції , хотіла послухати лекції Плохія. Але вони не дуже якісно записано Трохи поганий звук і нудновато. Тімоті шикарний. Мені подобається, що він в своїх лекціях не ставить Україну на перше місце. Тобто він пояснює Україну в контексті світу . Для мене це перший такий досвід. Я слухала історію України з точки зору укрвїнців, а вот з точки зору не українця- ніколи. А ще , знаючи який Тімоті фанат України він надзвичайно стриманий в лекціях і це симпатизує слухачу. Короче вийшла нова серія годину назад, йду дивитися 👌
Цікавий випуск мені сподобався! Чекав ще, що розглянете відео Снайдера де він порівнював голодомор і Голокост і де зробив (ну він так прямо не говорив) висновок, що Голокост страшніше за Голодомор. Бо мета була знищити всіх Євреїв, а мета в голодоморі придушити селянство.
Цікаво як завжди, дякую 🫶 Так як я особисто знайома з історією доволі поверхнево, дуже цікавий аналіз теперішнього та майбутнього через призму подій та фактів з минулого.
Курс у Снайдера дуже крутий, його англійська дуже ок для нашого вуха. Треба дивитися і складати власне враження, а не слухати переспіви навіть найкращих коментаторів. Курс того вартий
Грицвк колись цитував статистику - в період 1914-1944 кожен 2й чоловік і кожна 5та жінка на території сучасної України померли неприродньою смертю (загинули, вбиті, голод). Чомусь брати Капранови фукали на Снайдера в твіторі. Що їм невгодив? Що антонім демократії? Можна сказати авторитаризм, диктатура. Тож демократія - це змінюваність влади (крапка). Загальні вибори, свободи, права - мають відношення, але все ж - причини-наслідки демократичного досвіду. Були країни з куріальними виборами де мінялись еліти, і навпаки - країни з доволі вільними перманентними пере-виборами орбанів, ердоганів і т. п.
Ну як мінімум Польща, країни Балтії та Чехія також продовжать "навалювати" на росіян, незважаючи на так званих "хороших" росіян, то Україна точно не стане "маргінальною" у цьому питанні. І ще хочеться додати трішки своїх думок, чому на мою особисту думку, інтелектуали заходу України котять бочку на "східняків". Так причина власне прозвучала в самому подкасті, а саме на теренах України в 20 столітті а особливо на сході України, було знищено мільйони й мільйони українців, а на їх місце було завезено неймовірну кількість росіян з московських єбінєй, які пізніше розповзлись по Україні, почали себе називати "корінними", або ще "російськомовними українцями"(тут не йде мова про зросійчених українців), хоча по своїй суті вони залишилися росіянами з модифікованою самоідентифікацією, але вже з українськими паспортами.
Це, доречі, як на мене, реально проблема Європи, що вони намагаються зробити скрізь однакові правила, не зважаючи ні на що. У цьому випуску, до прикладу, це щодо мови навчання
48:50, теза звісно звучить красиво, але мені як біологу за освітою ріже вухо. Загалом в світі тварин найжорстокіша конкуренція це є конкуренція в межах виду. Тварини часто вбивають собі подібних, щоб зменшити конкуренцію. Люди люблять романтизувати дику природу, але в реальності світ дикої природи є жорстоким.
36:28 - Просто треба зробити так, щоб росіян не було в Європі.. усіма способами. А в майбутньому помножити їх націю на нуль. Тоді буде пофігу, як до нас ставитимуться чи ображатимуться.. не буде об'єкту суперечки. 😉
Немає сферичного українця в кубі: закарпатський русин відрізняється від закарпатського верховинця, той від закарпатського гуцула, а той від румуна з апші чи бесерікіїальби. Вони всі разом відрізняються від галичанина, які теж між собою відрізняються. Волиняки і поліщуки, наддніпрянці, полтавщина, слобожанщина, запоріжжя і т.д і т.п. У всіх різний досвід і тому треба не озиратися на минуле, а творити майбутнє. Україна теж є свого роду імперією, як наприклад Німеччина федерацією. Треба шукати спільне в культурі і історії і світосприйнятті. І творити спільне, єдине майбутнє. Війна показала, що поки що україна йде до самоліквідації: 75% виборців зеленського не дадуть збрехати: їм все рівно де і як жити, головне аби було що пожерти і випити, а чи то буде україна чи росіяб чи може банґладеш - їм пох. Останній шанс сформувати справді українську еліту, яка очолить цю бидломасу - це війна. Україна досі не спала завдяки меншості, яка волонтерить, донатить і тим докладається до формування громадянського суспільства з широкими горизонтальними відносинами. Бажаю ім успіху. Я в проекті «Украіна» розчарувався ще в 2004 році, коли ющ за посаду просрав майбутнє. Протягом другої половини 90-х нам обітцяли вступити в єс і нато в 2010-х роках. В 2011 році я одноосібно вступив в єс і нато, перебравшися за кордон україни, не чекаючи чергових переворотів, економічних негараздів, війни, розчарувань, і знову війни
ого тут несеться! оце апломб! наче побував у місці, де всі історичні проблеми вже вирішені не так тупо як це робить якась європейська цивілізація протягом останнього сторіччя
У мене питання щодо тези про неприродність насильства за метою окрім як здобування їжі. А як же соціальна боротьба у вищих приматів. Вбивства, альянси, політика, проституція, зрада - все це там є. А боротьба за домінантне становище у зграях? Буває і на смерть. Тут я дозволю не погодитись з вами
Німеччина - це стала демократія? Попередній Канцлер 16 років років при владі. Хоча сам устрій наче демократичний і немає тенденцій до його зміни не дивлячись на дикості, які дозволяють залишатися при владі аж 16 років.
@@yt-2 наступний раз буду хоч декількома прикладами підкріпляти свої тези)) Мені здавалося шо звучала критика в бік Снайдера (декількох епізодах) і як на мене вона була поверхневою і неаргументованою. А ще мені не вистачали дійсно позитивного фідбеку від Єгора (бо він же і сам історію викладає) чим Снайдер нам цікавий: чи то те що цого позиція досить білизька а то навіть і вибудувана на працях українських істориків, Рудницький наприклад в його читацькому списку до лекцій, і часто те шо я чув від нього я вже чув від Грицака за довго до цього. Ну і виходить Снайдер як ніби нарешті публічно розриває цей замкнутий круг російського історичного наративу на Заході, та і те шо у нас тепер є можливість почути погляд на нас представника Америки, людини яка говорить з точки зору імперіі (снайдер про це дуже багато говорить як на мене). Словом мені здалося шо невистачало (і досі не вистачає) ні вичерпної критики ні вичерпного огляду користі його вкладу.
@@yt-2 та оце ж відповід, бо друзі мені сказали, шо моє імя було згадано, приємно і неочікувано) Так, я послухав вчорашній епізод. Мені дещо прояснилося і дізнався трохи нового, але мабуть сам формат не дає можливості більше, бо схоже я говорю про огляд всього курсу (і це займє багато часу). Я досить сильно занурився, слухав кожну лекцію одразу після публікації і плюс ще читав ним рекомендовану літературу (Essays in Modern Ukrainain History), ну і маю мабуть дійсно бажання у детальному аналізі і розборі. Плюс у Снайдера є ще його сайдпроект на substack називаєтсья thinking about і в ньго як на мене там ще й якісна політична публіцистика. Ну і коли враховувати все це разом, то я не можу погодитися з Єгором шо його публічність робить його менш істориком ніж архівних дігерів. Історія не зводиться тільки до цього. Прийнмані я б посперечався з цією думкою, бо мені здається історія саме і має прагнути бути все більш публічною та доступною, бо тоді вона має більше шансів запустити дискусію і трансформацію (в бік актуальності, істинності до якої вона прагне), а не залишитися в тих самих архівах до наступних часів. Енівей, дякую шо вичитуєте коментарі! люблю ваш проект, ви класні!
Стосовно Тімоті Снайдера: багато лекцій йдуть більш ніж 40 хвилин (не в нього). «В нього 3 асистента»- вони не асистенти. Вони його PhD, працюють з ним і роблять свою роботу по історії східної Європи під його началом. Стосовно «планованого курсу» - Тімоті Снайдер сказав що Йєль вшанував його думку стосовно важливості України в світовій історії тому він зараз має змогу вести курси саме з цього топіку
Стосовно перекладу- я особисто писала його асистенту- він сказав що основна проблема в тому шо Тімоті не впевнений в якості перекладу і його невпевненість стосується саме того шо Тімоті дуже емоційний і використовує багато сленгу або фраз які у любительському перекладі можуть набути іншого забарвлення. Того він зараз не згоден з тим щоб пр гарячих слідах перекладали лекції. В майбутньому це буде можливо. Або - Йєль сам запропонує субтитри. Про те щоб Хмаринка зробила субтитри я теж спитала, але відповіді не отримала- все стосується саме перекладу який задовольнить Тімоті. А він зараз дуже зайнятий- пропонує Україну в американських СМІ, на міжнародній арені та в якості посла United24 знешодавна
Хлопці, шо з справи? Ну які коротші випуски. Ви і так виходите раз на ніколи =)
Дякую за випуск, вас приємно слухати й теми завжди цікаві. Особисто я голосую за довші випуски, або за те, щоб вони виходили частіше:)
Крутий випуск, зайшов на одному диханні. Єгору потрібно свої лекції робити, як у Тімоті Снайдера.
Класний випуск, дуже дякую, та малувато було. Послухала б вас ще годинку!
Проблема ще в тому, що це подивляться 3 тисячі людей, а якогось фейгіна 3 млн (
ви ж знаєте що робити)
А в чому проблема?
Тепер це мій улюблений подкаст, і ще два слова, все, дякую
На відміну Снайдера, варто промувати Сергія Плохія, або хоч історію від діда Свирида! Дивитися на свою історію через іноземців вже було з московитами.
Снайдер дивиться на історію через призму українських істориків, того самого плохія, рудницького, грицака. Подивіться на читацький список курсу.
Дякую за цікаву бесіду. Частіше кличте істориків до випусків таких як Єгор, бо він класно пояснює причинно-наслідкові зв’язки історичних подій.
Таке питання чому начальна програма наскільки розкидані(різні предмети по трошки) по "не потрібних" напрямках. Виділяється напр. 500 годин половина з них на самостійне опрацювання(хто цей час розпроділяє щоб він ефектино був використаний) плюс до того виходить, що годин аудиторно мало і потім получається, що ми толком ніго не вивчили тільки ознайомились, виходиш з універу з враженням все перепробував нічого не вивчив.
Чому нема враження ось оце мене навчили о це я молодець молодець.
Потім розумієш що це через те що викладачі займаються всім та не знають добре свій предмет.
Надіюсь на ваш розгляду питання "навчальних планів" їх проблеми!
Подивився 16 лекцій Снайдера, всім раджу!
Хороша лекція, хороша дискусія.
Дивлюся випуски в зворотному хронологічному напрямку, дуже круті теми і думки, але вже другий випуск трапляється ця тема і видається, що Єгор все-таки про Петлюру прям дуууже не глибоко в темі, що на жаль викривлює актуальні знання про ті події, можливо ще не було досліджень тоді, чи програми ще старі були ангажовані, але все-таки (коротко тезово):
- негайне засудження Директорією і самим Петлюрою погрому в Проскурові;
- розслідування, розшук, накази на арешт і власне розстріл отамана Семесенка, ініціатора погрому (для підколки уточню, що він гарно переховувався в ЗУНР);
- примусове роззброєння його загону;
- мільйонні моральні компенсації родичам жертв погромів зі скарбниці УНР (всі документи розпорядження з підписами публічно оприлюднені). Петлюра найбільш оббріханий історичний персонаж, неоднозначний, але принаймні точно в політичних рішеннях не був антисемітом. Тому всім прям бажано актуалізувати по ньому нові знання. І я з холодним розумом усвідомлюю історичні події де українці були далеко не жертвами, але в важких сторінках має бути встановлена поперсонна відповідальність, а не ангажована узагальнена.
в 53 біда не закінчилась. А те що зробили з шістедисятниками? А далі з Івасюком, Стусом, Чорновілом і т.д
Геноцид був майже сторіччя.
Лінгвіцид та висміювання культури ще довше.
УТ- 2 -ааааашичка) для мене це прям перлина Українського подкастютубчика!
Дякую за випуск. Дуже цікаво
Я в душі не розумію хто ви обоє такі (ютуб запропонував), але послухав із задоволенням. Круто що не боїтеся підіймати такі неоднозначні теми. Ми повинні про них говорити. Дякую
ми ж представлялись на початку навмисно))
@@yurafedorenko1218 ну я мав на увазі що коли я вмикав це відео, я не знав Вас. А те що Ви представились, ну я звісно Вас запам'ятав)
@@yurafedorenko1218 нещодавно почав досліджувати свою генеалогію, і через мене пройшло дуже багато метричних книг російської імперії, Польщі і тд. І я там дуже наочно відчув тему Заходу України, центру і тд. Дуже цікаво пропускати історію через свою родину. Було дуже цікаво послухати Ваші роздуми
Я дуже залипла на ті лекції , хотіла послухати лекції Плохія. Але вони не дуже якісно записано
Трохи поганий звук і нудновато. Тімоті шикарний. Мені подобається, що він в своїх лекціях не ставить Україну на перше місце. Тобто він пояснює Україну в контексті світу . Для мене це перший такий досвід. Я слухала історію України з точки зору укрвїнців, а вот з точки зору не українця- ніколи. А ще , знаючи який Тімоті фанат України він надзвичайно стриманий в лекціях і це симпатизує слухачу. Короче вийшла нова серія годину назад, йду дивитися 👌
Дуже цікаво, дякую
Давайте ще!
Красно дякую.
Дуже цікавий подкаст! Підписалась =)
Ви так кардинально різно одягнуті 😅 Цікава розмова, дякую 😊
Цікавий випуск мені сподобався! Чекав ще, що розглянете відео Снайдера де він порівнював голодомор і Голокост і де зробив (ну він так прямо не говорив) висновок, що Голокост страшніше за Голодомор. Бо мета була знищити всіх Євреїв, а мета в голодоморі придушити селянство.
гарний випуск, як завжди. Дякую. єдине добре в питаннях, про які потрібно говорити зараз тому що потім буде пізно, це мабуть тільки ваш подкаст)
дякую за розмову
Дякую за випуск!
А пан Стадний має вельми цікавий кар'єрний досвід)
Дякую
Чудовий випуск. Про Снайдера, нажаль, раніше не чув до вашого подкасту. Дякую
Цікаво як завжди, дякую 🫶
Так як я особисто знайома з історією доволі поверхнево, дуже цікавий аналіз теперішнього та майбутнього через призму подій та фактів з минулого.
Пречудово! Дякую, дуже дякую
дуже класний випуск! Нам ще багато чого требаа для себе і про себе відкривати
Мені подобається коротший формат, якраз встигаю послухати поки їду з роботи додому
Дякую за відео!
дякую за ваше відео. Сильно ціную ваш контент!! Багато цікавих думок і фактів.
Курс у Снайдера дуже крутий, його англійська дуже ок для нашого вуха. Треба дивитися і складати власне враження, а не слухати переспіви навіть найкращих коментаторів. Курс того вартий
Дуже короткий випуск)
Дуже цікаво, дякую!
спасибі за випуск!
50-60 хв гуд випуски
Ух, у вас така романтична атмосфера 🤣
Чудовий випуск. Дякую.
Дякую вам за випуск ❤ як завжди, дуже цікаво
Грицвк колись цитував статистику - в період 1914-1944 кожен 2й чоловік і кожна 5та жінка на території сучасної України померли неприродньою смертю (загинули, вбиті, голод).
Чомусь брати Капранови фукали на Снайдера в твіторі. Що їм невгодив?
Що антонім демократії? Можна сказати авторитаризм, диктатура. Тож демократія - це змінюваність влади (крапка). Загальні вибори, свободи, права - мають відношення, але все ж - причини-наслідки демократичного досвіду. Були країни з куріальними виборами де мінялись еліти, і навпаки - країни з доволі вільними перманентними пере-виборами орбанів, ердоганів і т. п.
Випуск, як завжди, чудовий. І шкода, що коротший)
Дякую дуже, окремий привіт могилянцям!!
Ну як мінімум Польща, країни Балтії та Чехія також продовжать "навалювати" на росіян, незважаючи на так званих "хороших" росіян, то Україна точно не стане "маргінальною" у цьому питанні.
І ще хочеться додати трішки своїх думок, чому на мою особисту думку, інтелектуали заходу України котять бочку на "східняків". Так причина власне прозвучала в самому подкасті, а саме на теренах України в 20 столітті а особливо на сході України, було знищено мільйони й мільйони українців, а на їх місце було завезено неймовірну кількість росіян з московських єбінєй, які пізніше розповзлись по Україні, почали себе називати "корінними", або ще "російськомовними українцями"(тут не йде мова про зросійчених українців), хоча по своїй суті вони залишилися росіянами з модифікованою самоідентифікацією, але вже з українськими паспортами.
Круто, підписуюсь. 🐭
Як завжди найкращі
я за скорочення тривалості, тільки якщо частота випусків збільшиться
Це, доречі, як на мене, реально проблема Європи, що вони намагаються зробити скрізь однакові правила, не зважаючи ні на що. У цьому випуску, до прикладу, це щодо мови навчання
Я трохи з запізненням, але на хмаринка science є 20+ відео з Тімоті! :)
48:50, теза звісно звучить красиво, але мені як біологу за освітою ріже вухо. Загалом в світі тварин найжорстокіша конкуренція це є конкуренція в межах виду. Тварини часто вбивають собі подібних, щоб зменшити конкуренцію. Люди люблять романтизувати дику природу, але в реальності світ дикої природи є жорстоким.
36:28 - Просто треба зробити так, щоб росіян не було в Європі.. усіма способами. А в майбутньому помножити їх націю на нуль. Тоді буде пофігу, як до нас ставитимуться чи ображатимуться.. не буде об'єкту суперечки. 😉
В цього каналу злочинно мало підписників! Вйо підписуватись!
Немає сферичного українця в кубі: закарпатський русин відрізняється від закарпатського верховинця, той від закарпатського гуцула, а той від румуна з апші чи бесерікіїальби. Вони всі разом відрізняються від галичанина, які теж між собою відрізняються. Волиняки і поліщуки, наддніпрянці, полтавщина, слобожанщина, запоріжжя і т.д і т.п. У всіх різний досвід і тому треба не озиратися на минуле, а творити майбутнє. Україна теж є свого роду імперією, як наприклад Німеччина федерацією. Треба шукати спільне в культурі і історії і світосприйнятті. І творити спільне, єдине майбутнє.
Війна показала, що поки що україна йде до самоліквідації: 75% виборців зеленського не дадуть збрехати: їм все рівно де і як жити, головне аби було що пожерти і випити, а чи то буде україна чи росіяб чи може банґладеш - їм пох.
Останній шанс сформувати справді українську еліту, яка очолить цю бидломасу - це війна. Україна досі не спала завдяки меншості, яка волонтерить, донатить і тим докладається до формування громадянського суспільства з широкими горизонтальними відносинами. Бажаю ім успіху.
Я в проекті «Украіна» розчарувався ще в 2004 році, коли ющ за посаду просрав майбутнє. Протягом другої половини 90-х нам обітцяли вступити в єс і нато в 2010-х роках. В 2011 році я одноосібно вступив в єс і нато, перебравшися за кордон україни, не чекаючи чергових переворотів, економічних негараздів, війни, розчарувань, і знову війни
гарний випуск,
не плануєте нічого про економіку( відбудову ) зробити?
Цікавий подкаст, дивно що у вас так мало підписників. Робіть ще..
Можна і довше робить.
А ще як в дитинстві УТ-1 і УТ-2, я якщо з доу сюди зайшов
Можна коротше, якщо частіше)
Якщо раз на місяць, то краще 2 години з тайм стампами
ого тут несеться! оце апломб! наче побував у місці, де всі історичні проблеми вже вирішені не так тупо як це робить якась європейська цивілізація протягом останнього сторіччя
У мене питання щодо тези про неприродність насильства за метою окрім як здобування їжі. А як же соціальна боротьба у вищих приматів. Вбивства, альянси, політика, проституція, зрада - все це там є.
А боротьба за домінантне становище у зграях? Буває і на смерть. Тут я дозволю не погодитись з вами
Чим корисний курс Снайдера, він дає новий погляд і концепцію
32:00 - Юра міг би й назвати того автора книг та прихильника квашеної :)
автора книг? прихильника квашеної?) не знаю про ці дві ознаки)
Оповідаєте всі мої кроки про вивчення Снайдера))
Але ж в Латвії в ЄС більше немає російських шкіл, а там пів країни росіян
Цікаво чи пропонувала хмаринка єлю щоб переклад був частиною їх оригінального відео чи окремим плейлістом на їхньому каналі?
Скорее всего проблема в том что качество перевода нужно проверить, а на это может не быть ресурсов. Так можно наперводить чего угодно)
як на вашу думку питання не на часі які ви обговорюєте будуть втілюватись в життя?
УТ-2 думаю то універ
Німеччина - це стала демократія? Попередній Канцлер 16 років років при владі. Хоча сам устрій наче демократичний і немає тенденцій до його зміни не дивлячись на дикості, які дозволяють залишатися при владі аж 16 років.
Глянув тільки дві лекції Тімоті Снайпера, і вже видаляють ех
Це не точно, але можливо, шо у єгора є якийсь пунктік з приводу снайдера
який?) це ж я про нього весь час починаю говорити)
@@yt-2 наступний раз буду хоч декількома прикладами підкріпляти свої тези))
Мені здавалося шо звучала критика в бік Снайдера (декількох епізодах) і як на мене вона була поверхневою і неаргументованою. А ще мені не вистачали дійсно позитивного фідбеку від Єгора (бо він же і сам історію викладає) чим Снайдер нам цікавий: чи то те що цого позиція досить білизька а то навіть і вибудувана на працях українських істориків, Рудницький наприклад в його читацькому списку до лекцій, і часто те шо я чув від нього я вже чув від Грицака за довго до цього. Ну і виходить Снайдер як ніби нарешті публічно розриває цей замкнутий круг російського історичного наративу на Заході, та і те шо у нас тепер є можливість почути погляд на нас представника Америки, людини яка говорить з точки зору імперіі (снайдер про це дуже багато говорить як на мене). Словом мені здалося шо невистачало (і досі не вистачає) ні вичерпної критики ні вичерпного огляду користі його вкладу.
@@serhiipovisenko а чули вчорашній випуск? ніби поговорили про це
@@yt-2 та оце ж відповід, бо друзі мені сказали, шо моє імя було згадано, приємно і неочікувано) Так, я послухав вчорашній епізод. Мені дещо прояснилося і дізнався трохи нового, але мабуть сам формат не дає можливості більше, бо схоже я говорю про огляд всього курсу (і це займє багато часу). Я досить сильно занурився, слухав кожну лекцію одразу після публікації і плюс ще читав ним рекомендовану літературу (Essays in Modern Ukrainain History), ну і маю мабуть дійсно бажання у детальному аналізі і розборі. Плюс у Снайдера є ще його сайдпроект на substack називаєтсья thinking about і в ньго як на мене там ще й якісна політична публіцистика. Ну і коли враховувати все це разом, то я не можу погодитися з Єгором шо його публічність робить його менш істориком ніж архівних дігерів. Історія не зводиться тільки до цього. Прийнмані я б посперечався з цією думкою, бо мені здається історія саме і має прагнути бути все більш публічною та доступною, бо тоді вона має більше шансів запустити дискусію і трансформацію (в бік актуальності, істинності до якої вона прагне), а не залишитися в тих самих архівах до наступних часів. Енівей, дякую шо вичитуєте коментарі! люблю ваш проект, ви класні!
О, а може ви можете пояснити за Францію. Що з ними? Всі проводять аналогію з Німеччиною, а про досвід Франції нічого.
в четвертому випуску говорили про францію та макрона
@@yt-2 Дякую за відповідь)
Конспірологи)
На фоні деяких інших Йельських історичних курсів, наприклад th-cam.com/video/shTBSGoYtK0/w-d-xo.html, Снайдерський - трошки нудний.