Eso es como decir que el socialismo no funciona y poner por ejemplo a Venezuela. En realidad, tanto el capitalismo como el comunismo (cuando funciona "bien") tienen por defecto la generación de "capital" como paradigma de vida. Con eso como premisa cualquier sistema terminará siendo una aberración. Nació siendo una aberración!! Te invito a que revises el plan de Keines en los acuerdos de Bretton Woods. Lo que eventualmente se hizo fue poner el mudo en manos de la reserva federal, que es un banco privado que no genera NINGUN capital.
IMPRESIONANTE. El trabajador dedica su vida al trabajo para obtener dinero, mientras el político de turno genera lo que quiere con solo presionar un botón. Completamente ilógico. Para emitir solo depende de la demanda y no al revez.... sino la república pierde uno de sus pilares...."el valor de la moneda", y aquellos mas pobres nunca salen de la miseria..... Saludos
Puff que critica tan debil, es logico que si los trabajaddores tiene salarios altos consumem e invierten màs, pero ahora tiene la politica endeduamiento y bajo salarios, ahora endeudan a los trbajadores para que consuman más pero los lleva directo a la quiebra, ya que la vida adquisitiva no les da para resistir la deudas, eso lleva a la quiebra y la miseria. Es logico que un Empresario da empleabilidad si hay consumo y para que haya consumo debe haber salarios altos, pero ahora solo son burbujas financieras que son las que crean màs crisis que el mismo Estado, cuando el permite el endudamiento. Los bancos crean peores crisis que el Estado jugando con el dinero de las gentes
solo corrijo un punto de tu comentario. El político OBTIENE, no genera. Respecto a la moneda... el valor de un pueblo está en el propio pueblo, no en su moneda ni en nada más. En un caso como Argentina, el pais donde nací, ¿Cual sería el valor de su pueblo?
La teoría de Keynes se desarrolló como una teoría para un periódo en específico (cuando hay estancamiento económico) pero jamás pretendió cambiar el esquema de libre mercado de forma perpetua, este documental no está explicando la realidad del concepto, Keynes dijo que el objetivo de su teoría se enfocaba en el ámbito macro económico y temporal/circunstancial, es decir que es una teoría para salir de una crisis (que siempre han ocurrido, ocurren y ocurrirán, porque forman parte del ciclo económico que renueva cada cierto tiempo su tejido) pero jamás se propuso como la teoría "definitiva", por ejemplo, es cierto es que el empresario invertiría más en la banca si la banca da mejores rendimientos que una fábrica, pero es que si eso pasara, la propia banca simplemente tomaría la propia figura de inversor, o mejor dicho, gestor de inversiones, al igual que el empresario, la banca tiene que convertir sus activos = dinero, en generadores de riqueza para que así pueda pagar sus inversores, en otras palabras, el video está manipulando la verdadera teoría de keynes simplemente para quedar bien con una filosofía izquierdista. Si la teoría de Keynes fuera tan buena como dicen, entonces hoy Argentina tendría que ser la gran superpotencia del mundo, ni siquiera china (que es un país comunista) sería la potencia de hoy en día si no fuese porque aplicó políticas de libre mercado dentro de su economía, así que no engañen a las personas que se creen estos cuentos solo porque el video salió bonito y el narrador tiene un tono de voz convincente...
@@TheViportsPYN Lo dudo mucho, cualquier persona informada sabe que lamentablemente para ganar un premio novel, ultimamente hay que conseguir el logro contrario que se esperaría, por ejemplo; si es el de paz hay que ser terrorista (como Yaser Arafat) o provocar guerras (como Obama), en el caso de economía, si quieres ganarlo tienes que ser seguidor de la escuela de Chicago, y preferiblemente europeo o estadounidense, en otras palabras, que alguien tenga un novel no es un motivo serio para considerar que su postulado o ideología sea verídica o la mas certera en su campo....
Alguien que le explique a Marina cómo es posible que los países que tienen los mejores índices en lo social y económico son los que tienen mayor libertad económica, es decir, todo lo opuesto a lo que promulgaba Keynes...
Claro como Suiza es muy libre con el comercio internacional, que tiene que poner aranceles a los productos Chinos para poder competir, ya que China producen en gran cantidad y Suiza produce en gran calidad, entonces los productos agricolas Suizos no pueden vender bajo los mismos precios que los productos Chinos, asi entra el Estado Suizo con un refeendo a proteger todas sus Industrias, y Latinoamerica con los TLC compitiendo bajo condicciones injustas sin poder medidas arnacelarias....
@@paraboladenube5809 Bien lavadito el que llego de la Dictadura Agentina y Chilena y jams devolvieron, desde esa deuda biene la deuda fiscal Argentina desde que Videla metio dinero del Estado Argentino en la Banca Suiza y lo robaron todo
Por fin un comentario realistaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!! inclusive en este contexto de pandemia se da lo que vos decis, incluso es lo que se ve hoy dia una vez salido de esta crisis se volvera al capitalismo salvaje de siempre, pero fijate que ya muchos paises escandinavos ya lo usan de esta forma osea un capitalismo salvaje con una minima intervencion del estado y cuando hay grandes crisis es intervencion crece, pasa que hay muchos liberales que niegan keynnes por el solo hecho de demostrar su falla por que si fuera perfecto no deberia haber ocurrido el crack del 29 o en este contexto de pandemia y crisis no deberian haber recurrido al intervencionismo del estado....
Se le olvidó el.punto en el q marina tendrá q redistribuir su incremento de capital Lo cual desincentivizara su producción ;) Pero exponiendo solo un ángulo de sistema....todo es perfecto Hasta que se ve la cadena completa de reacciones de mercado Agradezco el video para ir entendiendo más el sistema de keins, y entender el por qué no funcionan y llevan a la pobreza a largo plazo
La consecuencia de éste modelo fue inflación, deuda pública, y empobrecimiento. Por eso los países latinoamericanos no crecen. Lean la "Falacia de la ventana rotación" y el costo de oportunidad.
@@galleondejunini Hoy no amigo, SIEMPRE fue asi.... Peron, militares,Menen, Los K!!! Siempre fueron politicas keynesianas, nunca hubo libertad economica en Argentina,siembre tasasion, siempre acogotarmiento de las ideas individuales, esto sin contar estos sindicatos parasitas asquerosos, que dominan la educacion, la cultura, y tienen el monopolio de la informacion.
El modelo económico keynesiano respecto a la democracia efectiva genera una redistribución del ingreso, mientras exista en los individuos la propensión a consumir por lo que son necesarias la políticas fiscal y monetaria en coordinación de la social y organismos internacionales para que el Estado regule el mercado.
@@Kaoz306 el no hablo de que la economia sea una competencia perfecta, eso es un estado ideal de las cosas, sacatelo de la cabeza, lo que menciono es que la economia no es un monopolio, nada mas, asi que tu argumento es una falacia del hombre de paja y encima se ve que si se niega A se acepta B en tu mentalidad, por ende tambien es una falacia, pero del falso dilema.
Muy interesante y muy bien explicado! Este modelo tiene sus beneficios y sus consecuencias, un gran problema de este modelo es el gasto público desmesurado y entregarle tanto poder a un Estado que luego se convierte en totalitario. Un ejemplo de la economía planificada exitoso, es Corea del Sur. En cambio paises como los nórdicos implementaron los dos modelos de Keynes y Friedman, llegando a un equilibrio y a su éxito como sociedad, pero la mejor cualidad de los nórdicos es su flexibilidad y mente abierta para liberalizar la economía cuando sea necesario, a diferencia de los paises sudamericanos que ven a la liberalización como "vender la patria".
y marina importa zapatillas de USA que son impulsadas por la demanda agregada y subsidiadas por el estado para generar superavit en la balanza comercial, pero como marina vive en un pais subdesarrollado le hicieron creer a sus gobernantes que los subsidios son malos y muchos menos crean productos competitivos asi que (los estados se vuelven capitalistas hacia el exterior y comunistas endogenamente ya que solo compran materia prima para industrializar, asi nacio CHINA) anda a estudiar messi y deja de parafrasear
A partir del min 19:00 ,los bancos suben la tasa de interes por el riesgo que representa invertir en ese pais ejemplo Argentina , despues dice que hay que emitir todavia mas dinero la politica expansionista lo cual le quitara mas valor a la moneda , mas confianza y generara inflacion porque segun esta teoria asi se baja la tasa interes , lo cual no ocurre solo la sube , para aspirar ese dinero que de otra forma solo se vuelca al dolar provocando mas fuga de capital mas devaluacion y mas riesgo y menos confianza y terminan subeiendo mas la tasa de interes y vuelven a empezar osea se retroalimenta en si mismo este sistema. El Banco mundial y el FMI si bien funcionaron bien en un principio solo se volverian prestamistas y nada mas ,porque ellos no se perderian el negocio de prestar y endeudar a un pais por la perdida de su propia moneda por un sistema implantado por ellos mismos .
Yo lo q creo es q la corrupcion politica, administrativa y oligarca (oligarca es el rico q con preferencias contrata con el estado para hacerse mas rico) acompanhados de la codicia y el egoismo, son la madre de todos los males de la humanidad en terminos economicos y sociales. La politica de la economia social de cualquier estado, deberia tener como objetivo unico los derechos humanos q cubran a toda la poblacion. Todos los servicios publicos deben ser proveidos por el estado. Con ese objetivo un pais deberia trabajar su economia con la regla de oro. Todo aquel q gaste mas de lo q produce, se quebrara economicamente tarde o temprano. No hay negocio legal q pueda pagar tasas de interes mas altas q la inflacion mas 1. La desregularizacion de la banca en general distorciona todo el aparato economico de un estado y su poblacion. El crecimiento economico apalancado en el credito desregularizado terminara en quiebra siempre y apalancando el ahorro especulativo antes q el ahorro de inversion. Un gobierno debe poner especial interes en el crecimiento de su poblacion frente a los recursos naturales del pais, la universalidad y calidad de su sistema educativo. Sin estas bases el crecimiento economico sera descontrolado, sin objetivos y en la completa incertidumbre. Con las bases anteriores claras, un pais debe desarrollarse economicamente de acuerdo a la teoria de las ventajas comparativas frente al resto de paises del mundo. La codica del ser humano ha llevado a los paises a invertir mas en armamentismo q en en cualquiera otro rubro de su economia y esto de arranque distorciona el objetivo economico con base en los derechos humanos. El ser humano todo lo complica para pezcar en rio revuelto aprobechando su poder politico, economico y/o militar. La humanidad antes de haber fallado economicamente fallo en el control de su crecimiento poblacional.
Ningún modelo económico es perfecto, pero lo mas importante del modelo keynesiano es "el estado de bienestar", al final ese debe ser el objetivo de un gobierno, su pueblo, y hacer conciencia del ahorro y la inversión, el fracaso del modelo está en que la sociedad de vuelve insaciable y el recurso financiero " dinero" nunca alcanza, lo que produce inflación, por eso la teoría de friedman "resuelve" para el capitalista su estabilidad, pero el desamparo social es atroz, y la misera se acumula.
Totalmente de acuerdo, el ocio es el tope de la economía (en cualquier teoría), por ello la Teoria de Friedman lo "resuelve", o trabajas o te mueres, pero no previno que los que mas acumulaban también se vuelven ociosos y convierten perezoso el flujo del capital.. eso nos lleva a la desigualdad social atroz de nuestros días,....
Ahorro ????? cómo vas a ahorrar si la emisión monetaria te devalua la moneda!!!! El esquema populista o "estado de bienestar" NO AHORRA,,,,,, tienen mecanismos para que la gente consuma y consuma..... y se mueva así la economía = la muerte del ahorro.
@@alejdr Como explicas que ahora (y desde que asumio) el gobierno de Macri no emita moneda en pesos y persista la inflacion? No sea tan cerrado hombre!!
Yo quiero preguntarles a los liberales que critican y odian tanto a keynes, ¿Que solucion esta ofreciendo el liberalismo por la rececion economica causada por el coronavirus? Y segun ellos si el modelo de keynes es un fracaso, ¿Porque razon el Reino Unido esta aplicando a su economia la teoria de keynes para reactivar la economia de ese Pais?
Hola juan, hace falta que responda o solo con mirar el mundo te das cuenta? Mira la inflacion bestial que hay, mira quién se enriqueció en la pandemia y quien salio perjudicado. Por supuesto, los oligarcas empresaurios y quien salio perdiendo, la clasd media y baja, porque la inflación les come el sueldo. El sistema dd keynes es una estupidez, esta hecho en beneficio de los políticos y sus amigos. El banco central, la politicas monetarias expansivas, cheques de subsidio lo unico que hace es girar la plata de las clases bajas a las altas. El liberalismo puro y duro sin banco central y con tasas de interes libres, no genera esto, ABRAN LOS OJOS. O alguien que me explique porque los políticos que lo único que hacen en vivir de nosotros, de nuestros votos, van a promover un siztema que no lo beneficie
@@titok4736 a ver decime porque razón el modelo económico de keynes es una estupidez??? Y no me vengas a repetir como les gusta decir a ustedes los liberales que los países que tienen mayor libertad son los más prósperos y bla bla,
@@juanpangui1007 te estoy diciendo que mires por ejemplo europa que uso el super sistema keynesiano. Hace un año mas o menos servia eso de regalar la plata y tasas al cero INCLUSO NEGATIVAS. Mira ahora como están los paises, ahogados en deuda con una inflación altisima, lo mismo pass en EEUU. No pueden subir tasas fe interés por estan hasta el culo dd deuda y podrían defaultear si se pasan, entocnes que hacen, dejan todo como esta, esto que provoca, aun mas inflación, busca en internet quienes se quejan de inflación, la clase media y baja, piden aumentos de suledo y otras cosas, cosa que hace que las empresas ganen menos y tenga que deguir con estas politicas, entendés, es un círculo que no da buenos resultados. Ahora mira el SP500 o cualquir indice de acciones, vivienda criptomones o cualquier activo, fijate que su precio EXPLOTÓ PARA ARRIBA, porque son refugio contra la inflacion, quienes poseen estos activos? LA CLASE ALTA. Entendés que el sistema les roba a los que menos tiene y se los da a lo que mas? Porque te pensas que la brecha de desigualdad en la pandemia de disparo... Para que lo penses nomas, estas políticas nos cagan a nosotros y benefician a los que mas tienen, y los políticos son cómplices, y tambien ganan su muy buena tajada. Sabes lo que haven después, van a decir que los ricos tienen mucho y van a vender ese discurso, van a tumbar la economía, después para reactivarla van a vovler a hacer la gran política KEYNESIANA, y hacen lo mismo una y otra vez, quienes son los que siempre ganas, los políticos y empresaurios. Esto lo hace EEUU, EUROPA, y un monton de paises, no te estoy diciendo ni comunistas ni liberales ni nada, lo hacen un monton, y siempreviva falla para favor de los mismo. Datd cuenta, nos estan caganfo
Y no quiero que interpretes que mi problema es con la clase alts, hay mucha gente que llego hasta ese nivel laburando, mi problema es con los políticos que hacen esas políticas para beneficiarios, porque muchas veces se benefician ellos y sus amigos.
lo escribió un cabro de arriba (ADHIE ORG) La teoría de Keynes se desarrolló como una teoría para un periódo en específico (cuando hay estancamiento económico) pero jamás pretendió cambiar el esquema de libre mercado de forma perpetua, este documental no está explicando la realidad del concepto, Keynes dijo que el objetivo de su teoría se enfocaba en el ámbito macro económico y temporal/circunstancial, es decir que es una teoría para salir de una crisis (que siempre han ocurrido, ocurren y ocurrirán, porque forman parte del ciclo económico que renueva cada cierto tiempo su tejido) pero jamás se propuso como la teoría "definitiva", por ejemplo, es cierto es que el empresario invertiría más en la banca si la banca da mejores rendimientos que una fábrica, pero es que si eso pasara, la propia banca simplemente tomaría la propia figura de inversor, o mejor dicho, gestor de inversiones, al igual que el empresario, la banca tiene que convertir sus activos = dinero, en generadores de riqueza para que así pueda pagar sus inversores, en otras palabras, el video está manipulando la verdadera teoría de keynes simplemente para quedar bien con una filosofía izquierdista. Si la teoría de Keynes fuera tan buena como dicen, entonces hoy Argentina tendría que ser la gran superpotencia del mundo, ni siquiera china (que es un país comunista) sería la potencia de hoy en día si no fuese porque aplicó políticas de libre mercado dentro de su economía, así que no engañen a las personas que se creen estos cuentos solo porque el video salió bonito y el narrador tiene un tono de voz convincente...
Vos fijate como solamente te cuentan la parte "linda" del modelo de Keynes, pero nunca te dice cuáles son las consecuencias de usar dichas medidas de una forma descontrolada... Triste
Ese es el punto... ningún modelo es simple.. tiene mil matices... eso no descalifica la simplificación como forma de enseñar.. siempre y cuando se tome conciencia que hay simplificación..
Que sea simple no significa que no pueda mostrar una generalidad de toda una vista. Nunca critique que sea simplista, mas no me parece correcto que no se toma ni 5 minutos para hablar de lo que yo digo, y no creo que no lo haga debido a una gran complejidad en el hecho, ya que el video, con el nivel que maneja, podría haberlo hecho tranquilamente.
Estimado, preparo una exposición sobre el Keynesianismo, pero aún no encuentro esa otra cara de la moneda, quizá por el tiempo corto que tengo, podrías decirme artículos, opiniones o columnas sobre eso? Agradecería su ayuda
El "problema" del keynesianismo es la gran financiación de parte del estado que se necesita. Hoy en dia estamos en un escenario económico mundial en donde la gran mayoría de los países viven en déficit y se endeudan cada vez más. Fomentar el consumo e intentar reactivar la económica directamente del estado suena bastante tentador, pensando en que en periodos futuros esa misma economía pueda mantenerse al margen de una paternidad del estado. Sin embargo, no es un proyecto para nada fácil, y debe ser calculado con extrema exactitud todos los planes de acción a tomar. Un ejemplo es España intentando salir de su crisis, en donde se preparó todo un proyecto keynesiano con un plan de deuda para poder reactivar nuevamente el consumo, y solo se terminó invirtiendo mayoritariamente en infraestructura que solo estaba dando un nivel de empleo momentáneo. Por otro lado, el keynesianismo no es más que otro direccionismo de parte del estado, que, como la derecha siempre reluce, el estado es usualmente muy ineficiente en la administración de los recursos, además de que este podría atentar con hechos de corrupción y demás prácticas por el estilo que puedan entorpecer todos los proyectos. Resumiendo un poco: El momento económico internacional no acompaña a este tipo de ideas, ha de ser muy bien planificado y llevado a cabo para evitar; que no se logre un crecimiento real de la economía y solo sea una mantenida del estado; y que las inversiones que se hagan sean las correctas. Y por último, al ser una iniciativa estatal da lugar a una, proclamada por algunos, ineficiencia de la administración de los recursos y una posible tentativa a hechos de corrupción debido a la magnitud de las inversiones.
Ojo, el hecho que Keynes crítico a los clásicos no implica que fue comunista. Solamente ideó la receta a corto plazo para palear la recesión. En corto plazo las políticas monetarias y fiscal son efectivas, pero si se sigue aplicando genera inflación, ya que a largo plazo la economía tiende al equilibrio y pleno empleo.
Pero para que compren esos zapatos debe haber alguien que desee comprarlos, por lo que si el consumo baja debe dejar desempleado a trabajadores. Pero esto es algo natural, no tiene nada de malo el desempleo. Pero un keines dice que hay que darles trabajo por que es un derecho, que absurdo.
Como todas las formulas,teorias,expresiones,ideas y demas,tiene sus pros y sus contras,sin ser economista ni mucho menos un entendido,seria ideal un sistema mixto,donde politica liberal se diera como posibilidad en.tiempos o ciclos economicos buenos,y se tomara la política keynesiana cuando los asotan los vientos tragicos o ciclos economicos negativos,no se si eso se aplica en algun pais o se da como posibilidad,ya que o eres ultra liberal (casi anarquista) o eres ultra estatal (casi comunista) en el fondo todo lo economico depende del capricho humano pero ese capricho no aflora si existen tiempos dificiles y no hay de por si ninguna formula posible ante tal echo,al menos que las tres cuartas partes del planeta perescamos o se de una guerra a escala mundial o lo tercero,posibilidad de colonizar otro planeta enfocando todos nuestros esfuerzos en lograr la instalacion de humanos en el nuevo mundo,algo que ya hemos visto que funciona y crea desarrollo (conquista de las americas),eso si,a base de el sufrimiento ajeno,en una colonización espacial,seria distinto y todos buscarian poner de su talento e intelecto en el logro futuro.
Para los que descubrieron la pólvora les aviso que esos políticos con poder representan y son auspiciados por empresas privadas. Ah ya se... este comentario no sirve porque atenta contra el pensamiento "los políticos corruptos", entonces si no les entra esa es porque son iguales a los que critican. Es muy gracioso, dicen "hay que terminar con la casta politica" y esa casta esta bancada por gente que defienden, un círculo hermoso. Y los pibes se creen libres.
Eduardo Facundo Mariani el modelo Keynesiano se aplico durante 25 años (aprox) y a nivel mundial. Después de eso vino la Crisis del Petróleo, y se empezaron a aplicar medidas propuestas por la escuela de Chicago, donde nace el Neoliberalismo. Y todas las consecuencias que decís que dejaron "70 años de medidas keynesianas" son mayoritariamente por el Neoliberalismo.
¿Y dónde se aplican las ideas de Keynes? La economía mundial está regida por un sistema capitalista y los países socialdemócratas (como los nórdicos) hacen parte del mismo. Las naciones socialistas, como Cuba y Corea del Norte, son casi autarquías y realmente tienen poco que ver con la escuela keynesiana, que no es igual a la marxista.
@@lautarosebastian3955 Una dictadura puede ser autarquía o no serlo, son cosas completamente independientes. Por supuesto yo no comparto el sistema de esos países porque es sumamente ineficiente, por no hablar de los notorios abusos de poder que ocurren a diario contra la población.
@@norheliavega406 El socialismo tiene variantes pero el keynesianismo no es una; intervencionismo o estatismo no es lo mismo que socialismo. Keynes desarrolló ideas que se aplican en el capitalismo, no en el socialismo, nunca se metió con la propiedad privada o los medios de producción. Si vamos al otro extremo, donde todo lo que no es liberalismo clásico es socialismo, entonces todos los países del mundo son socialistas, porque en todos hay redistribución de la riqueza, impuestos e intervención del gobierno, en mayor o menor medida.
Hay muchos comentarios que dicen que el keynesianismo no sirve como modelo economico porque da poder al gobierno, sin darse cuenta que es mejor darle el poder a un gobierno democratico que a alguien que no fue electo democraticamente o que incluso no tiene merito alguno, hay algunos perspicaces que diran "pero los politicos no siempre son honestos", pero ese es un problema de caracter politico, su solucion debe de igual manera ser politica, poner mas mecanismos que eviten la corrupcion o inclusive pasar de un gobierno representativo a una democracia directa.
El ser humano es corrompible persé. Centralizar el poder en una única institución quita los incentivos a no corromperse. Por qué mejor no damos el poder a la voluntad de la gente?
Yo no se por que creo que el mejor sistema seria la alternancia de estd modelo con el liberal, aplicar capitalismo hasta que la oferta sea casi que maxima, y la demanda sea casi minima por el ahorro de todos, despues aplicar la intervencion estatal para que se estimule una nueva demanda
El punto de equilibrio solo lleva a mas estado. La solución para la mayoría de lo problemas que hay es eliminar el banco central llendo a una banca libre y dejar que las tasas de interes sean libres. Con eso eliminas un monton la desigualdad. Después que el estafo se encargue dd seguridad y justicia, y si el pueblo quiere que ocupen mas funciones que sea compitiendo contra el mercado
En pocas palabras sirve en un país con mayoría de personas nacionalistas. Es así como después de la 2da Guerra mundial se industrializa usa a tal punto de ser el mayor exportador en el mundo. El problema que los países latinos consumimos todo de afuera y en las inversiones extranjera ganan la mayor parte de dividendo. Por ejemplo en los países como Perú la gente prefiere en un 54% pruductos de marcas extranjeras. Según encuestas en USA por ejemplo además del estado de darle beneficios a la industria nacional también estimula el cunsumo de los mismos antes de la competencia extranjera, restringiendo con medidas económicas a la competencia.
HAY QUE CREAR NUEVOS CONSUMIDORES ... PARA ESO HABRÍA QUE EDUCAR MAS AL CIUDADANO, ASÍ OBTENEMOS UNA CLASE MEDIA FUERTE . QUE SON LOS QUE MAS CONSUMEN ... NINGÚN EMPRESARIO INVIERTE EN PAÍSES POBRE DONDE NO HAY EDUCACIÓN....🤗🤗🤗🤗
y los terratenientes no son tambien empresarios.?son diferentes actividades.hay diferentes sueldos depende de la calidad del mismo.,no es lo mismo un empleos tecnolgico que sin tecnologia
Bien explicado, pero totalmente parcial. No hablan de ninguno de todos los problemas a largo plazo que generan las políticas keynesianas. El interés se genera por las diferentes preferencias de la gente entre el consumo presente y consumo futuro (ahorro) . Si casi todos prefieren consumir hoy, y casi nadie consumir mañana, entonces tenes poco ahorro para prestarle a los que quieren consumir hoy, y como todo lo que hay poco y que todo el mundo quiere, hace que el precio del préstamo suba. Si fuera exactamente al revés, el precio del préstamo baja. Eso es lo que determina la tasa de interés. Y la función principal de la tasa de interés para el mercado es como señal del consumo futuro. Si tenes una baja tasa de interés, debería significar que hay mucho ahorro y por ende va a aumentar el consumo futuro, entonces es el momento de invertir en producción, así estas preparado para cuando llegue el momento del aumento del consumo y puedas abastecer la demanda. Si la tasa de interés fuese alta, significaría que nadie ahorra, entonces no podes esperar un consumo mayor en el futuro y no tiene sentido invertir en algo que nadie va a querer. Que sucede cuando el estado interviene la tasa de interés? Envía señales erróneas al mercado. Envía la señal de que va a aumentar el consumo futuro, cuando no hay ahorro que respalde esa señal y ese consumo futuro aumentado nunca llega. Solo "llega" cuando el estado aporta el dinero que no se ahorro a través de la emisión monetaria, que trae otros problemas como la inflación. En cuanto a la emisión monetaria podría dar una larga explicación de porque genera inflación y aporta otras ineficiencias al sistema, pero vamos a resumirlo en una frase: "Esperar acabar con la pobreza imprimiendo billetes es como tratar de acabar con la ignorancia imprimiendo diplomas" Esta intervención de la tasa de interés generaron múltiples crisis internacionales desde el 30 hasta acá (incluida la del 30) por esas señales erróneas que mandan al mercado, que generan inversiones que no tienen sentido realizar y explota cual burbuja cuando ya la baja de la tasa de interés o de la emisión monetaria pierde el efecto de aumentar la demanda. Dato extra: Las tasas de interés en el mundo están casi al 0% gracias a la implementación de las políticas keynesianas y ya llegamos al fin del ciclo, así que prepárense para otra crisis internacional
La corrupción de tus políticos??? Una variable que Keynes quizá desconocía. Como el analizaba más Europa, USA y Japón, países más respetuosos del poder adquisitivo.
argentina, de ser una de las 5 mayores economías del mundo pasó a cerca del numero 70 gracias al keynesianismo. Pobreza hasta 355 Y aun así este tipo se atreve a dar la receta.....
Todo esto produce una burbuja inflacionaria artificial con mas dinero en circulación y mas demanda crecen los precios hasta ser insostenible y todos los bienes en circulación pierden su valor excepto por aquellos de primera necesidad
para empezar el estado es una organización constituida por individuos con intereses personales al igual que el empresario terrateniente oligarca etc el estado a efectos prácticos es la corporación compañía organización o industria mas grande de cada país nunca estará exento de malas intenciones y malversaciones y cuanto mayor sea su influencia en la economía peor serán los desastres que pueda provocar pues ninguno de los integrantes de las estructuras estatales actuales tiene sentido de propiedad o pertenencia por dicha institución ya que ninguno la creo a ninguno le pertenece y su estadía en cargos públicos es de deber ser transitorio y temporal quitando responsabilidad por sus acciones con efectos contraproducentes para sus sucesores y consecuencias que se manifiestan a largo plazo en resumen el empresario oligarca terrateniente puede ser un egoísta pero es el mismo derecho de propiedad que todos exigimos sobre nuestras pertenecías ya sean ganadas o transferidas por herencias si tu quieres trabajar y dejar a tus hijos un imperio multimillonario y ellos quieren ser egoístas y despilfarrar son libertades personales que debemos respetar para que se respete nuestra libertad de crear nuestro propio patrimonio
el estado y los políticos tiene la misma riqueza en base a la estafa al pueblo la diferencia es que cuando un millonario se hace rico con ayuda del sistema gubernamental por concesiones subsidios y contratos como odebrecht lo hace a expensas del estado como intermediario en lugar de a través de de las preferencias de un consumidor como las tabacaleras etc en resumen el problema no es que las riquezas provengan de un ancestro esclavista militar terrateniente u oligarca el problema es que el estado interfiera en la propiedad pues ya existe una redistribución de las riquezas cada ves que alguien va al cine entrega riqueza a una industria cambia de manos en el ejercicio de sus libertades la coacción es el incentivo de distracción o disfrute pese al costo personal que pueda tener fumar beber drogarse las personas deben ser libres de tomar estas decisiones sin un estado interventor de la economía (pd: nada personal mi ortografía caligrafía y gramática no son muy buenas me agrada poder dialogar al respecto pese a ello espero no te incomode demasiado)
@@Dramha9292 algo que la escuela austríaca de economía siempre se encargó de criticar y de advertir, pero dejalos, siempre es mejor escuchar a un delirante como Keynes.
@@sabinojoaquinrojas7812 eso es el efecto milei espert vos sos el unico coherente . Dejalo son fans los fans son ciegos y sordos pero no mudos lamentablemente . Espert es macri pero al cubo . Estos genios se creen que saben mas que los economistas que los profesores que los propios ministros. Si macri aplicaba la politica economica que realmente queria aplicar ya lo hubieran echado hace rato
A ver... El CAPITALISMO es un modelo económico que rige en todo el mundo, el CAPITALISMO para que se entienda: es el TRABAJO, es tener EMPLEADOS y un JEFE o ponerte un Kiosco! No es nada de otro mundo. Si el "Capitalismo fracasa" es por fuerzas externas como por ejemplo la emisión de moneda. No puede fallar el capitalismo por que si! y si falla es por un solo motivo: el bien o servicio no cumple con las espectativas del cliente. Fin.
Creo que está malinterpretando la ley de Sey, además hay un hierro en el entender que el liberalismo busca que los sueldos bajen para que se contraté más, ya que el trabajo es un bien más que se rige por el mercado con una oferta y demanda, si una sociedad es eficiente la demanda de empleo copa la oferta, entonces directamente el recurso escaso suelto se aprecia más
TODAS LAS TEORIAS ECONOMICAS ELUDEN LOS AUMENTOS DE SALARIOS EN TERMINOS REALES...ES DECIR EN CAPACIDAD DE CONSUMO...Y DIMINUCION DE LA JORNADA DE TRABAJO!! SE TRATA DE RESOLVER TODOS LOS PROBLEMAS SIN QUE LOS TRABAJADORES SEAN INCLUIDOS EN LA SOLUCION...ESO NO SE TOCA...EL SALARIO MASQUINO Y A CUENTA GOTAS NO SE TOCA...TODAS LAS DEMAS VARIABLES SE PUEDEN MODIFICAR PERO SIEMPRE CONSERVANDO UN SALARIO BAJO...POR ESO NO PROGRESA ESTE PLANETA!!
@@hachafloha6072 estaría bueno que sean opcionales y que si no los pagas no tengas derecho a los servicios públicos. El estado se convertiría en una empresa, que se fundiría en un mes por que nadie la elige porque administran el dinero para el ojete.
Tipica respuesta de manual Estudiaste en escuela publica? "EEEE NO PODES HABLAR PORQUE USASTE LO PUBLICO" Estudiaste en privada? "EEEE NO PODES HABLAR PORQUE TENES LA PLATA PARA UNA PRIVADA"
Al dinero actual le falta fuerza para llegar a todos. Tendríamos que hacerlo más poderoso, hacerlo gratuito ¿por qué no? Un dinero virtual, hoy la tecnología para hacerlo existe. Un dinero como el que te dan en cualquier aplicación o juego del móvil, claro ¿por qué no? Para todo el mundo, sin excepciones, eso nos igualaría a todos. Aunque por otra parte, eso no impediría que la gente siguiera robando, matando, traficando, etc... así que tampoco cambiarían demasiado las cosas. A no ser.. A no ser que este dinero virtual fuera intransferible, es decir, que no pueda haber intercambio de dinero entre dos personas, así pues una persona tendría siempre su dinero estipulado y no podría adueñarse del de otra persona. De esta manera el "buscarse la vida para enriquecerse" no existiría ¿cómo pagaría un mafioso a sus sicarios? No podría. ¿Cómo sería este dinero? ¿Cómo funcionaría? Todo el mundo tiene una mensualidad, el carnicero, el farmacéutico, el repartidor, todos hacen su trabajo habitual. Si voy a una tienda y compro algo, el dinero que cuesta el producto se descuenta de mi monedero virtual y desaparece, no va a parar al monedero virtual de nadie. Cada uno cobra por su trabajo un salario igualitario. Y de aquí viene lo siguiente ¿Cómo hacer que la gente trabaje y no viva del cuento? Haciendo una mensualidad para trabajadores y otra mensualidad sensiblemente inferior para los parados, justa para vivir pero no para disfrutar plenamente de la vida. Este escrito es un extracto, el principio de un modelo desarrollado que deja atrás la pobreza, el narcotráfico, las mafias y todas las muertes y las injusticias que asolan nuestro planeta. ¿Te interesa cambiar el mundo?¿Quieres saber más acerca del modelo? Visítanos en www.evolutionmove.com o escríbenos a evolutionpolitics@gmail.com . Te necesitamos, más de 15 mil niños que mueren todos los días te necesitan.
@@paraboladenube5809 tenemos cosas que pueden recordar a uno o a otro, así es, pero nosotros no somos ni de izquierdas ni de derechas, en este contexto o nuevo marcó no tiene sentido.
@@santiagodespo9475 los parados reciben un sueldo que les da justo para comer y ya, los que trabajan tienen dinero para disfrutar de la vida. La jornada laboral es inferior a los 6 meses anuales
@@angelk2484 y bueno vivo sin trabajar y tengo sexo, juego Al futbol, despues dame alimento, pastillas contra el sida y Si quiero estudiar filosofia y meter una materia por semestre una Buena universidad
El modelo keinesiano requiere niveles exportación potentes, pues si su ciudadanos ven que el mejor producir y consumir, que ahorrar. Sería tonto invertir en innovación, pues está desarrollado el modelo para un mundo finito de bienes y servicios. Al haber una constante situación de que los precios suben, ya que hay haber pleno empleo y salarios. La inflación siempre sería pujante. En el momento que ya no se exporte o los bienes bajen de precio el modelo se paralizaria. Pues requiere de insumos que probablemente no tenga, pues la familia como sociedad siempre esperan un mejor servicio o un producto más innovador. Lo que probablemente no lo tenga el mercado interno. Obama aplicó keinesianismo después del 2008, pues EEUU sigue siendo un potente exportador y además es emisor de la moneda más importante del mundo así para reactivar una economía, funciona. Pero es contraproducente para otros países pues no cumple con condiciones suficientes.
@@josedanielamesqlaufeyson9366 vale recalcar que la crisis del 2008 la generó la propia intervención del estado, todos sabían de esto y dedicieron como siempre, echarle la culpa al mercado y al liberalismo.
En resumen Keynes nos trae una palanca simple y sencilla para destrabar las paradojas e ineficacia de trae aparejado la miseria de la economia capitalista, que su objetivo principal es el beneficio del ejercicio economico concentrado en pocas manos; y eso trae enravado una sencilla asimetria de disponibilidades de recursos en desmedro y a costas de la mayoria de los sujetos económicos, como esos capacitores electricos que condensa la energía electrica y no la suministra a los circuitos necesarios generando paro en la continuidad. Asi de igual el sistema decrepito y salvaje de los modelos capitalista extremista como lo proponen los angürrientos empresarios cuya égida principal es el sistema financiero especulativo que hoy monitorea la realidad económica mundial...Ergo : para que exista el sístole tiene que haber diástole , sino hay paro cardiaco y muerte; si no hay demanda para que mierda hay oferta ?en un sistema como el capitalista donde la mercancía es la célula del mismo , aún las mercancías miy sui generis como las que devienen de la úsura, el agio y la especulación virulenta de la economía de los intangibles..La aspirineta Keynesiana propone barajar y dar de nuevo en lo posible para todos los jugadores u ha servido para jugar varias manos más ..con sus lógicos bemoles y sostenidos .El capitalista no puede ser un ganador inveterado u empedernido porque despues de quedarse hasta con los calzoncillos de los jugadores no tendría contendores y no podría seguir estrangulando con su voracidad de boa constrictora a sus pobres victimas. Tambien Keynes tienes medidas para que una vez que los moribundos jugadores se recuperen, no se vuelvan en potenciales vampiros como sus victimarios como es el caso de economías sobrecalentadas por excesos de la demanda del Estado benefactor y a traves de los Multiplicadores de Gasto e Inversión puede mitigar cualquier desvio..Gracias a Keynes el capitalismo ha suavizado las asimetrias economicas que acarrean la pobreza. Es cierto que ek Capitalismo a subsistido gracias a la racionalizacion Keynesiana , sino ya hubiera muerto...
@@galleondejunini no existe el neoliberalismo no hay una nueva libertad . Esa teoría fue creada por un socialista Alexander rustow . Si el keynesyanismo fuer bueno argentina y Venezuela potencias mundiales. Por qué emiten dinero a más no poder y mira la inflación que tiene . Por qué nadie quiere sus monedas . El mundo demanda dólares y mira la inflación en estados unidos . El poder adquisitivo de un americano es por mucho superior al de un venezolano o argentino
de hecho es justamente porque la gente cree en las teorias estupidas que explican en este video que estamos como estamos. el keynesianismo arruinó argentina
a la argentina la arruino el neoliberalismo impuesto por eeuu con las dictaduras militares...y otra vez nos están arruinando con las políticas económicas de macri...
vamos por lo primero. decir "neoliberal" es de un nivel de ignorancia terrible. uno o es liberal o no lo es. no existe "el viejo liberal" y el "nuevo liberal". la palabra liberal viene de libertad. 2º, cuando vino la dictadura militar argentina ya habia pasado de ser la 5ta potencia economica del mundo a estar por encima del puesto 30. la decadencia argentina comenzó cuando se salió del sistema de libre mercado de alberdi hace 70 años, con un militar al que todos alaban. 3º tanto la dictadura como macri no son liberales, pues sus economias tienen un excesivo gasto publico y contraen deuda para cubrirlo. ellos creen en el rol del estado dentro de la economía, ergo, no son liberales sino mas bien keynesianos. Hay demasiada desinformacion en la gente
die30san vos sos el ignorante...se denomina "NEO" porque después del fracaso del liberalismo en la década del 30...surgen las ideas del neoliberales ..que luego se aplican a través de las dictaduras militares en Latinoamérica en la década del 70...el neoliberalismo es la destrucción del estado en post de las multinacionales y la especulación financiera...endeudando a los estados y fugando capitales a paraísos fiscales...es un capitalismo que no produce, solo busca la especulación financiera...
el nombre "neoliberal" es usado por primera vez por Alexander Rüstow, un socialista que, al ver el fracaso de sus ideas utopicas, quiso volcarse al liberalismo, pero con una presencia del estado dentro de la economia. traduciendo: La palabra neoliberal viene del socialismo arrepentido. pero mientras haya estado interviniendo en la economia no se puede hablar de liberalismo, sino mas bien una especie de socialismo, que como todo socialismo, comienza con una minima intervencioin y luego, por los fallos que produce dentro de ésta, debe redoblar hasta que el control del estado sobre la actividad economica es total. ¿Cuantos tipos de libertades te parece que existen? Existe una nueva o vieja libertad? Está muy mal empleado ese nombre. o uno apoya la libertad o no la apoya. Decile a paises como Canadá, Suiza, Suecia, Singapur, Australia, y un largo etc. que el liberalismo falló
![[TH] FS vs BME - VCT Ascension Pacific - Lower Bracket Final](http://i.ytimg.com/vi/wnygqsR2Fig/mqdefault.jpg)
Si esto fuera verdad, Argentina fuera una potencia.
Eso es como decir que el socialismo no funciona y poner por ejemplo a Venezuela. En realidad, tanto el capitalismo como el comunismo (cuando funciona "bien") tienen por defecto la generación de "capital" como paradigma de vida. Con eso como premisa cualquier sistema terminará siendo una aberración. Nació siendo una aberración!!
Te invito a que revises el plan de Keines en los acuerdos de Bretton Woods. Lo que eventualmente se hizo fue poner el mudo en manos de la reserva federal, que es un banco privado que no genera NINGUN capital.
Cuando Argentina era liberal fue la única potencia desarrollada de Latinoamérica. ¿Que te paso Argentina?
@@sheltoncloruro1105 si a costa de explotar a la clase obrera
@@lucianoperez6018 ya quisieras vivir como la clase obrera de esos tiempos
@@facundojara8851 sisis esos trabajadores que pedian un poco mas de sueldo que el gobierno reprimia y asesinaba
IMPRESIONANTE.
El trabajador dedica su vida al trabajo para obtener dinero, mientras el político de turno genera lo que quiere con solo presionar un botón.
Completamente ilógico.
Para emitir solo depende de la demanda y no al revez.... sino la república pierde uno de sus pilares...."el valor de la moneda", y aquellos mas pobres nunca salen de la miseria.....
Saludos
Claro. No seria emitir en ese caso, el valor tmb ño determina la inversion que haya en esa moneda. Emitir es falso.
Puff que critica tan debil, es logico que si los trabajaddores tiene salarios altos consumem e invierten màs, pero ahora tiene la politica endeduamiento y bajo salarios, ahora endeudan a los trbajadores para que consuman más pero los lleva directo a la quiebra, ya que la vida adquisitiva no les da para resistir la deudas, eso lleva a la quiebra y la miseria.
Es logico que un Empresario da empleabilidad si hay consumo y para que haya consumo debe haber salarios altos, pero ahora solo son burbujas financieras que son las que crean màs crisis que el mismo Estado, cuando el permite el endudamiento. Los bancos crean peores crisis que el Estado jugando con el dinero de las gentes
solo corrijo un punto de tu comentario. El político OBTIENE, no genera. Respecto a la moneda... el valor de un pueblo está en el propio pueblo, no en su moneda ni en nada más. En un caso como Argentina, el pais donde nací, ¿Cual sería el valor de su pueblo?
Seguro sos Argentino como yo! ajjajajaa
bro solo te pregunté la hora
Me encantó este video, fue muy bien explicado y logré entenderlo, muchas gracias por este gran aporte.
que pateticos queriendo imponer de esta forma sus políticas economicas en Argentina ajajaja estan en contra del capitalismo pero viven de EL ajajaj
El Keynesianismo es una forma de capitalismo
La teoría de Keynes se desarrolló como una teoría para un periódo en específico (cuando hay estancamiento económico) pero jamás pretendió cambiar el esquema de libre mercado de forma perpetua, este documental no está explicando la realidad del concepto, Keynes dijo que el objetivo de su teoría se enfocaba en el ámbito macro económico y temporal/circunstancial, es decir que es una teoría para salir de una crisis (que siempre han ocurrido, ocurren y ocurrirán, porque forman parte del ciclo económico que renueva cada cierto tiempo su tejido) pero jamás se propuso como la teoría "definitiva", por ejemplo, es cierto es que el empresario invertiría más en la banca si la banca da mejores rendimientos que una fábrica, pero es que si eso pasara, la propia banca simplemente tomaría la propia figura de inversor, o mejor dicho, gestor de inversiones, al igual que el empresario, la banca tiene que convertir sus activos = dinero, en generadores de riqueza para que así pueda pagar sus inversores, en otras palabras, el video está manipulando la verdadera teoría de keynes simplemente para quedar bien con una filosofía izquierdista.
Si la teoría de Keynes fuera tan buena como dicen, entonces hoy Argentina tendría que ser la gran superpotencia del mundo, ni siquiera china (que es un país comunista) sería la potencia de hoy en día si no fuese porque aplicó políticas de libre mercado dentro de su economía, así que no engañen a las personas que se creen estos cuentos solo porque el video salió bonito y el narrador tiene un tono de voz convincente...
Jajajajajajajajaja deberían darte el Nobel de economía.
@@TheViportsPYN Lo dudo mucho, cualquier persona informada sabe que lamentablemente para ganar un premio novel, ultimamente hay que conseguir el logro contrario que se esperaría, por ejemplo; si es el de paz hay que ser terrorista (como Yaser Arafat) o provocar guerras (como Obama), en el caso de economía, si quieres ganarlo tienes que ser seguidor de la escuela de Chicago, y preferiblemente europeo o estadounidense, en otras palabras, que alguien tenga un novel no es un motivo serio para considerar que su postulado o ideología sea verídica o la mas certera en su campo....
Puso las bases para hacer millonarios a los políticos que no resisten meterle mano al gasto público.
No aprendas de los brutos keynesianos
@@sean.matthew.restrepo ¿Y de quién aprendo?
@@luciano2003. de los libertarios.
@@aricuchi otros brutos
Y los empresarios
Alguien que le explique a Marina cómo es posible que los países que tienen los mejores índices en lo social y económico son los que tienen mayor libertad económica, es decir, todo lo opuesto a lo que promulgaba Keynes...
Claro como Suiza es muy libre con el comercio internacional, que tiene que poner aranceles a los productos Chinos para poder competir, ya que China producen en gran cantidad y Suiza produce en gran calidad, entonces los productos agricolas Suizos no pueden vender bajo los mismos precios que los productos Chinos, asi entra el Estado Suizo con un refeendo a proteger todas sus Industrias, y Latinoamerica con los TLC compitiendo bajo condicciones injustas sin poder medidas arnacelarias....
Jajajaj como Suiza con sus paraísos.fiscales. Dinero limpio, bien lavadito
@@paraboladenube5809 Bien lavadito el que llego de la Dictadura Agentina y Chilena y jams devolvieron, desde esa deuda biene la deuda fiscal Argentina desde que Videla metio dinero del Estado Argentino en la Banca Suiza y lo robaron todo
Súper bien explicado, quisiera que así me explicaran las clases en la universidad, excelente.
con dibujitos? :D
JAJAJAJAAJAJAJAJAJA
su receta solo funciona para un instante dado de la historia, lejos de ser una teoria general.
Por fin un comentario realistaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!! inclusive en este contexto de pandemia se da lo que vos decis, incluso es lo que se ve hoy dia una vez salido de esta crisis se volvera al capitalismo salvaje de siempre, pero fijate que ya muchos paises escandinavos ya lo usan de esta forma osea un capitalismo salvaje con una minima intervencion del estado y cuando hay grandes crisis es intervencion crece, pasa que hay muchos liberales que niegan keynnes por el solo hecho de demostrar su falla por que si fuera perfecto no deberia haber ocurrido el crack del 29 o en este contexto de pandemia y crisis no deberian haber recurrido al intervencionismo del estado....
@@Ghosthunterhater bueno señor desconocido saludos
Exacto, porque en economia no existe una teoria perfecta, son modelos hechos para momentos especificos.
@@dariofabian47 eso fue por la especulacion en la bolsa...y la tribu lo va volver hacer este 29 que viene
Prácticamente todas las doctrinas económicas están lejos de ser una teoría general.
Se le olvidó el.punto en el q marina tendrá q redistribuir su incremento de capital
Lo cual desincentivizara su producción
;)
Pero exponiendo solo un ángulo de sistema....todo es perfecto
Hasta que se ve la cadena completa de reacciones de mercado
Agradezco el video para ir entendiendo más el sistema de keins, y entender el por qué no funcionan y llevan a la pobreza a largo plazo
19:30 Y ahí es donde comienza el principio del fin
La consecuencia de éste modelo fue inflación, deuda pública, y empobrecimiento. Por eso los países latinoamericanos no crecen. Lean la "Falacia de la ventana rotación" y el costo de oportunidad.
Hola, hoy en día en Argentina estamos pasando por los mismos problemas. Gracias por la recomendación, creo que lo venden en el Ateneo de La Plata.
@@galleondejunini Hoy no amigo, SIEMPRE fue asi.... Peron, militares,Menen, Los K!!! Siempre fueron politicas keynesianas, nunca hubo libertad economica en Argentina,siembre tasasion, siempre acogotarmiento de las ideas individuales, esto sin contar estos sindicatos parasitas asquerosos, que dominan la educacion, la cultura, y tienen el monopolio de la informacion.
@@yeahimafreakofnature6804 La libertad económica fue con Menem, y ahora con Macri, así nos va....
@@galleondejunini jajaja que zurdos son para creer que con Macri existe libertad económica jajaja.
@@albertsuxesoto9961 No entendiste el sarcasmo...
El modelo económico keynesiano respecto a la democracia efectiva genera una redistribución del ingreso, mientras exista en los individuos la propensión a consumir por lo que son necesarias la políticas fiscal y monetaria en coordinación de la social y organismos internacionales para que el Estado regule el mercado.
5:19 al 6:40
Una explicación excelente. ¡Muchas gracias!
Keynes pensaba que la economia es monopolica y por eso jamas se dio cuenta de la realidad
pero si en la economía no existe la competencia perfecta, osease siempre se tiende al monopolio
y me das a decir q estamos en competencia perfecta ? jajaja
@@Kaoz306 el no hablo de que la economia sea una competencia perfecta, eso es un estado ideal de las cosas, sacatelo de la cabeza, lo que menciono es que la economia no es un monopolio, nada mas, asi que tu argumento es una falacia del hombre de paja y encima se ve que si se niega A se acepta B en tu mentalidad, por ende tambien es una falacia, pero del falso dilema.
Gracias me ayudaste con la tarea de sociales
@@lautarosebastian3955 no es un monopolio, pero sí son conglomerados. jaja, saludos
Muy interesante y muy bien explicado!
Este modelo tiene sus beneficios y sus consecuencias, un gran problema de este modelo es el gasto público desmesurado y entregarle tanto poder a un Estado que luego se convierte en totalitario.
Un ejemplo de la economía planificada exitoso, es Corea del Sur.
En cambio paises como los nórdicos implementaron los dos modelos de Keynes y Friedman, llegando a un equilibrio y a su éxito como sociedad, pero la mejor cualidad de los nórdicos es su flexibilidad y mente abierta para liberalizar la economía cuando sea necesario, a diferencia de los paises sudamericanos que ven a la liberalización como "vender la patria".
Marina vende las zapatillas 10 veces más caro y de calidad menor, cazando en el zoológico de la ridícula sustitución de importaciones.
JUAAAAAAAAAAAAAAAA MESSI CAPO
Claro pelotudo.seguro vos querés competir con la industria china. ni siquiera trabajando gratis las 24 horas del día podrías compartir con ellos ..
Es oligarca y prevendaria
y marina importa zapatillas de USA que son impulsadas por la demanda agregada y subsidiadas por el estado para generar superavit en la balanza comercial, pero como marina vive en un pais subdesarrollado le hicieron creer a sus gobernantes que los subsidios son malos y muchos menos crean productos competitivos asi que (los estados se vuelven capitalistas hacia el exterior y comunistas endogenamente ya que solo compran materia prima para industrializar, asi nacio CHINA) anda a estudiar messi y deja de parafrasear
@@javier-xu1su dijiste que importan y luego tienen superavit en la balanza comercial? epxlica bien eso que no lo entiendo
LA PANDEMIA DEMOSTRÓ QUE LA TEORÍA DE KEYNES ES LA MAS EXACTA ECONÓMICAMENTE ...🤗
Que Argentina no esta destruida economicamente
Claro claro por eso ahora somos potencia económica no????
Alguien me lo explica con palabras más claras?
A partir del min 19:00 ,los bancos suben la tasa de interes por el riesgo que representa invertir en ese pais ejemplo Argentina , despues dice que hay que emitir todavia mas dinero la politica expansionista lo cual le quitara mas valor a la moneda , mas confianza y generara inflacion porque segun esta teoria asi se baja la tasa interes , lo cual no ocurre solo la sube , para aspirar ese dinero que de otra forma solo se vuelca al dolar provocando mas fuga de capital mas devaluacion y mas riesgo y menos confianza y terminan subeiendo mas la tasa de interes y vuelven a empezar osea se retroalimenta en si mismo este sistema.
El Banco mundial y el FMI si bien funcionaron bien en un principio solo se volverian prestamistas y nada mas ,porque ellos no se perderian el negocio de prestar y endeudar a un pais por la perdida de su propia moneda por un sistema implantado por ellos mismos .
Una teoría economía perfecta para los parásitos políticos.
El modelo estructuralista o keyneciano, es el que resultado del económico da para los países capitalistas ya que corrige distorciones.
Yo lo q creo es q la corrupcion politica, administrativa y oligarca (oligarca es el rico q con preferencias contrata con el estado para hacerse mas rico) acompanhados de la codicia y el egoismo, son la madre de todos los males de la humanidad en terminos economicos y sociales. La politica de la economia social de cualquier estado, deberia tener como objetivo unico los derechos humanos q cubran a toda la poblacion. Todos los servicios publicos deben ser proveidos por el estado. Con ese objetivo un pais deberia trabajar su economia con la regla de oro. Todo aquel q gaste mas de lo q produce, se quebrara economicamente tarde o temprano. No hay negocio legal q pueda pagar tasas de interes mas altas q la inflacion mas 1. La desregularizacion de la banca en general distorciona todo el aparato economico de un estado y su poblacion. El crecimiento economico apalancado en el credito desregularizado terminara en quiebra siempre y apalancando el ahorro especulativo antes q el ahorro de inversion. Un gobierno debe poner especial interes en el crecimiento de su poblacion frente a los recursos naturales del pais, la universalidad y calidad de su sistema educativo. Sin estas bases el crecimiento economico sera descontrolado, sin objetivos y en la completa incertidumbre. Con las bases anteriores claras, un pais debe desarrollarse economicamente de acuerdo a la teoria de las ventajas comparativas frente al resto de paises del mundo. La codica del ser humano ha llevado a los paises a invertir mas en armamentismo q en en cualquiera otro rubro de su economia y esto de arranque distorciona el objetivo economico con base en los derechos humanos. El ser humano todo lo complica para pezcar en rio revuelto aprobechando su poder politico, economico y/o militar. La humanidad antes de haber fallado economicamente fallo en el control de su crecimiento poblacional.
0EL EMPRESARIO ARGENTINO SE LLEVA LA GUITA AFUERA.... NO RE INVIERTE...ES MUY JODIDO SER EMPRESARIO EN ARG..... SIEMPRE CAMBIAN LAS REGLAS
Ningún modelo económico es perfecto, pero lo mas importante del modelo keynesiano es "el estado de bienestar", al final ese debe ser el objetivo de un gobierno, su pueblo, y hacer conciencia del ahorro y la inversión, el fracaso del modelo está en que la sociedad de vuelve insaciable y el recurso financiero " dinero" nunca alcanza, lo que produce inflación, por eso la teoría de friedman "resuelve" para el capitalista su estabilidad, pero el desamparo social es atroz, y la misera se acumula.
Totalmente de acuerdo, el ocio es el tope de la economía (en cualquier teoría), por ello la Teoria de Friedman lo "resuelve", o trabajas o te mueres, pero no previno que los que mas acumulaban también se vuelven ociosos y convierten perezoso el flujo del capital.. eso nos lleva a la desigualdad social atroz de nuestros días,....
Ahorro ????? cómo vas a ahorrar si la emisión monetaria te devalua la moneda!!!! El esquema populista o "estado de bienestar" NO AHORRA,,,,,, tienen mecanismos para que la gente consuma y consuma..... y se mueva así la economía = la muerte del ahorro.
Nunca leí una pelotudez tan grande. La causa de la inflación es la emisión monetaria.
@@alejdr Como explicas que ahora (y desde que asumio) el gobierno de Macri no emita moneda en pesos y persista la inflacion?
No sea tan cerrado hombre!!
@@almabambu5719 Las Leliq son emisión futura.
Yo quiero preguntarles a los liberales que critican y odian tanto a keynes, ¿Que solucion esta ofreciendo el liberalismo por la rececion economica causada por el coronavirus?
Y segun ellos si el modelo de keynes es un fracaso, ¿Porque razon el Reino Unido esta aplicando a su economia la teoria de keynes para reactivar la economia de ese Pais?
Hola juan, hace falta que responda o solo con mirar el mundo te das cuenta? Mira la inflacion bestial que hay, mira quién se enriqueció en la pandemia y quien salio perjudicado. Por supuesto, los oligarcas empresaurios y quien salio perdiendo, la clasd media y baja, porque la inflación les come el sueldo. El sistema dd keynes es una estupidez, esta hecho en beneficio de los políticos y sus amigos. El banco central, la politicas monetarias expansivas, cheques de subsidio lo unico que hace es girar la plata de las clases bajas a las altas. El liberalismo puro y duro sin banco central y con tasas de interes libres, no genera esto, ABRAN LOS OJOS.
O alguien que me explique porque los políticos que lo único que hacen en vivir de nosotros, de nuestros votos, van a promover un siztema que no lo beneficie
@@titok4736 a ver decime porque razón el modelo económico de keynes es una estupidez??? Y no me vengas a repetir como les gusta decir a ustedes los liberales que los países que tienen mayor libertad son los más prósperos y bla bla,
@@juanpangui1007 te estoy diciendo que mires por ejemplo europa que uso el super sistema keynesiano. Hace un año mas o menos servia eso de regalar la plata y tasas al cero INCLUSO NEGATIVAS. Mira ahora como están los paises, ahogados en deuda con una inflación altisima, lo mismo pass en EEUU. No pueden subir tasas fe interés por estan hasta el culo dd deuda y podrían defaultear si se pasan, entocnes que hacen, dejan todo como esta, esto que provoca, aun mas inflación, busca en internet quienes se quejan de inflación, la clase media y baja, piden aumentos de suledo y otras cosas, cosa que hace que las empresas ganen menos y tenga que deguir con estas politicas, entendés, es un círculo que no da buenos resultados. Ahora mira el SP500 o cualquir indice de acciones, vivienda criptomones o cualquier activo, fijate que su precio EXPLOTÓ PARA ARRIBA, porque son refugio contra la inflacion, quienes poseen estos activos? LA CLASE ALTA. Entendés que el sistema les roba a los que menos tiene y se los da a lo que mas? Porque te pensas que la brecha de desigualdad en la pandemia de disparo... Para que lo penses nomas, estas políticas nos cagan a nosotros y benefician a los que mas tienen, y los políticos son cómplices, y tambien ganan su muy buena tajada. Sabes lo que haven después, van a decir que los ricos tienen mucho y van a vender ese discurso, van a tumbar la economía, después para reactivarla van a vovler a hacer la gran política KEYNESIANA, y hacen lo mismo una y otra vez, quienes son los que siempre ganas, los políticos y empresaurios. Esto lo hace EEUU, EUROPA, y un monton de paises, no te estoy diciendo ni comunistas ni liberales ni nada, lo hacen un monton, y siempreviva falla para favor de los mismo. Datd cuenta, nos estan caganfo
Y no quiero que interpretes que mi problema es con la clase alts, hay mucha gente que llego hasta ese nivel laburando, mi problema es con los políticos que hacen esas políticas para beneficiarios, porque muchas veces se benefician ellos y sus amigos.
lo escribió un cabro de arriba (ADHIE ORG)
La teoría de Keynes se desarrolló como una teoría para un periódo en específico (cuando hay estancamiento económico) pero jamás pretendió cambiar el esquema de libre mercado de forma perpetua, este documental no está explicando la realidad del concepto, Keynes dijo que el objetivo de su teoría se enfocaba en el ámbito macro económico y temporal/circunstancial, es decir que es una teoría para salir de una crisis (que siempre han ocurrido, ocurren y ocurrirán, porque forman parte del ciclo económico que renueva cada cierto tiempo su tejido) pero jamás se propuso como la teoría "definitiva", por ejemplo, es cierto es que el empresario invertiría más en la banca si la banca da mejores rendimientos que una fábrica, pero es que si eso pasara, la propia banca simplemente tomaría la propia figura de inversor, o mejor dicho, gestor de inversiones, al igual que el empresario, la banca tiene que convertir sus activos = dinero, en generadores de riqueza para que así pueda pagar sus inversores, en otras palabras, el video está manipulando la verdadera teoría de keynes simplemente para quedar bien con una filosofía izquierdista.
Si la teoría de Keynes fuera tan buena como dicen, entonces hoy Argentina tendría que ser la gran superpotencia del mundo, ni siquiera china (que es un país comunista) sería la potencia de hoy en día si no fuese porque aplicó políticas de libre mercado dentro de su economía, así que no engañen a las personas que se creen estos cuentos solo porque el video salió bonito y el narrador tiene un tono de voz convincente...
Estado debe gastar en infraestructura y vivienda economica pagable.y ciudadanos en crisis rompan las targetas de credito
Vos fijate como solamente te cuentan la parte "linda" del modelo de Keynes, pero nunca te dice cuáles son las consecuencias de usar dichas medidas de una forma descontrolada... Triste
Ese es el punto... ningún modelo es simple.. tiene mil matices... eso no descalifica la simplificación como forma de enseñar.. siempre y cuando se tome conciencia que hay simplificación..
Que sea simple no significa que no pueda mostrar una generalidad de toda una vista. Nunca critique que sea simplista, mas no me parece correcto que no se toma ni 5 minutos para hablar de lo que yo digo, y no creo que no lo haga debido a una gran complejidad en el hecho, ya que el video, con el nivel que maneja, podría haberlo hecho tranquilamente.
Estimado, preparo una exposición sobre el Keynesianismo, pero aún no encuentro esa otra cara de la moneda, quizá por el tiempo corto que tengo, podrías decirme artículos, opiniones o columnas sobre eso? Agradecería su ayuda
El "problema" del keynesianismo es la gran financiación de parte del estado que se necesita. Hoy en dia estamos en un escenario económico mundial en donde la gran mayoría de los países viven en déficit y se endeudan cada vez más. Fomentar el consumo e intentar reactivar la económica directamente del estado suena bastante tentador, pensando en que en periodos futuros esa misma economía pueda mantenerse al margen de una paternidad del estado. Sin embargo, no es un proyecto para nada fácil, y debe ser calculado con extrema exactitud todos los planes de acción a tomar. Un ejemplo es España intentando salir de su crisis, en donde se preparó todo un proyecto keynesiano con un plan de deuda para poder reactivar nuevamente el consumo, y solo se terminó invirtiendo mayoritariamente en infraestructura que solo estaba dando un nivel de empleo momentáneo.
Por otro lado, el keynesianismo no es más que otro direccionismo de parte del estado, que, como la derecha siempre reluce, el estado es usualmente muy ineficiente en la administración de los recursos, además de que este podría atentar con hechos de corrupción y demás prácticas por el estilo que puedan entorpecer todos los proyectos.
Resumiendo un poco: El momento económico internacional no acompaña a este tipo de ideas, ha de ser muy bien planificado y llevado a cabo para evitar; que no se logre un crecimiento real de la economía y solo sea una mantenida del estado; y que las inversiones que se hagan sean las correctas. Y por último, al ser una iniciativa estatal da lugar a una, proclamada por algunos, ineficiencia de la administración de los recursos y una posible tentativa a hechos de corrupción debido a la magnitud de las inversiones.
Kirman Peladen Muchas gracias man (y)
Esa luna de miel de Stanling y su economía; era un campo de consentración llamado Gulag ruso,
La fatal arrogancia- Menos Keynes y mas Hayek
Excelente video, realmente me sirvio.
Ojo, el hecho que Keynes crítico a los clásicos no implica que fue comunista. Solamente ideó la receta a corto plazo para palear la recesión. En corto plazo las políticas monetarias y fiscal son efectivas, pero si se sigue aplicando genera inflación, ya que a largo plazo la economía tiende al equilibrio y pleno empleo.
ok
Sería bueno que al final del video digan: Basta de Keynesianismo!
Marina esta muy buena
Pero para que compren esos zapatos debe haber alguien que desee comprarlos, por lo que si el consumo baja debe dejar desempleado a trabajadores. Pero esto es algo natural, no tiene nada de malo el desempleo. Pero un keines dice que hay que darles trabajo por que es un derecho, que absurdo.
Como todas las formulas,teorias,expresiones,ideas y demas,tiene sus pros y sus contras,sin ser economista ni mucho menos un entendido,seria ideal un sistema mixto,donde politica liberal se diera como posibilidad en.tiempos o ciclos economicos buenos,y se tomara la política keynesiana cuando los asotan los vientos tragicos o ciclos economicos negativos,no se si eso se aplica en algun pais o se da como posibilidad,ya que o eres ultra liberal (casi anarquista) o eres ultra estatal (casi comunista) en el fondo todo lo economico depende del capricho humano pero ese capricho no aflora si existen tiempos dificiles y no hay de por si ninguna formula posible ante tal echo,al menos que las tres cuartas partes del planeta perescamos o se de una guerra a escala mundial o lo tercero,posibilidad de colonizar otro planeta enfocando todos nuestros esfuerzos en lograr la instalacion de humanos en el nuevo mundo,algo que ya hemos visto que funciona y crea desarrollo (conquista de las americas),eso si,a base de el sufrimiento ajeno,en una colonización espacial,seria distinto y todos buscarian poner de su talento e intelecto en el logro futuro.
Para los que descubrieron la pólvora les aviso que esos políticos con poder representan y son auspiciados por empresas privadas. Ah ya se... este comentario no sirve porque atenta contra el pensamiento "los políticos corruptos", entonces si no les entra esa es porque son iguales a los que critican.
Es muy gracioso, dicen "hay que terminar con la casta politica" y esa casta esta bancada por gente que defienden, un círculo hermoso. Y los pibes se creen libres.
bueno es tu idea
Muy bonito todo, pero 70 años despues de este modelo, miren como estamos!...
Les falto explicar la otra cara de la moneda.
Eduardo Facundo Mariani 70 años de ese modelo, a qué haces referencia???
supongo que se refiere a la crisis del petroleo y la incidencia en los costos
70 años de qué?? cualquiera
Sabino Joaquín Rojas si , es el nuevo speech que les metieron en la cabeza a los globoludos...decir que hubo 70 años de peronismo...
Eduardo Facundo Mariani el modelo Keynesiano se aplico durante 25 años (aprox) y a nivel mundial. Después de eso vino la Crisis del Petróleo, y se empezaron a aplicar medidas propuestas por la escuela de Chicago, donde nace el Neoliberalismo. Y todas las consecuencias que decís que dejaron "70 años de medidas keynesianas" son mayoritariamente por el Neoliberalismo.
KEYNES se equivoca
keynes sos un cargoso anda a dormir ahre
Están involucrando a Keynes con el CAPITALISMO???????🤤
¿Y dónde se aplican las ideas de Keynes? La economía mundial está regida por un sistema capitalista y los países socialdemócratas (como los nórdicos) hacen parte del mismo. Las naciones socialistas, como Cuba y Corea del Norte, son casi autarquías y realmente tienen poco que ver con la escuela keynesiana, que no es igual a la marxista.
@@dgs.022 Autarquias? pero si son dictaduras, decilo de una sin miedo!
@@lautarosebastian3955 Una dictadura puede ser autarquía o no serlo, son cosas completamente independientes. Por supuesto yo no comparto el sistema de esos países porque es sumamente ineficiente, por no hablar de los notorios abusos de poder que ocurren a diario contra la población.
Así son los socialista. Todo lo que no es de socialismo marxista es capitalismo. No entienden que el socialismo tiene variantes.
@@norheliavega406 El socialismo tiene variantes pero el keynesianismo no es una; intervencionismo o estatismo no es lo mismo que socialismo. Keynes desarrolló ideas que se aplican en el capitalismo, no en el socialismo, nunca se metió con la propiedad privada o los medios de producción. Si vamos al otro extremo, donde todo lo que no es liberalismo clásico es socialismo, entonces todos los países del mundo son socialistas, porque en todos hay redistribución de la riqueza, impuestos e intervención del gobierno, en mayor o menor medida.
Hay muchos comentarios que dicen que el keynesianismo no sirve como modelo economico porque da poder al gobierno, sin darse cuenta que es mejor darle el poder a un gobierno democratico que a alguien que no fue electo democraticamente o que incluso no tiene merito alguno, hay algunos perspicaces que diran "pero los politicos no siempre son honestos", pero ese es un problema de caracter politico, su solucion debe de igual manera ser politica, poner mas mecanismos que eviten la corrupcion o inclusive pasar de un gobierno representativo a una democracia directa.
El ser humano es corrompible persé. Centralizar el poder en una única institución quita los incentivos a no corromperse. Por qué mejor no damos el poder a la voluntad de la gente?
Por eso la alternativa es el liberalismo un estado reducido de esa manera los politicos ya no te meten la mano al bolsillo
Yo no se por que creo que el mejor sistema seria la alternancia de estd modelo con el liberal, aplicar capitalismo hasta que la oferta sea casi que maxima, y la demanda sea casi minima por el ahorro de todos, despues aplicar la intervencion estatal para que se estimule una nueva demanda
Ese es el punto de equilibrio que nadie ha descubierto. Cambiar cíclicamente de sistema, pienso, sería la mejor opción
El punto de equilibrio solo lleva a mas estado. La solución para la mayoría de lo problemas que hay es eliminar el banco central llendo a una banca libre y dejar que las tasas de interes sean libres. Con eso eliminas un monton la desigualdad. Después que el estafo se encargue dd seguridad y justicia, y si el pueblo quiere que ocupen mas funciones que sea compitiendo contra el mercado
En pocas palabras sirve en un país con mayoría de personas nacionalistas. Es así como después de la 2da Guerra mundial se industrializa usa a tal punto de ser el mayor exportador en el mundo. El problema que los países latinos consumimos todo de afuera y en las inversiones extranjera ganan la mayor parte de dividendo. Por ejemplo en los países como Perú la gente prefiere en un 54% pruductos de marcas extranjeras. Según encuestas en USA por ejemplo además del estado de darle beneficios a la industria nacional también estimula el cunsumo de los mismos antes de la competencia extranjera, restringiendo con medidas económicas a la competencia.
Los peruanos preferimos cosas importadas, porque acá fabrican wevadas.
Keynes esta más equivocado su teoría no es correcta. No puedes asumir como piensan la familia los trabajadores y los empresarios.
HAY QUE CREAR NUEVOS CONSUMIDORES ...
PARA ESO HABRÍA QUE EDUCAR MAS AL CIUDADANO, ASÍ OBTENEMOS UNA CLASE MEDIA FUERTE .
QUE SON LOS QUE MAS CONSUMEN ...
NINGÚN EMPRESARIO INVIERTE EN PAÍSES POBRE DONDE NO HAY EDUCACIÓN....🤗🤗🤗🤗
y los terratenientes no son tambien empresarios.?son diferentes actividades.hay diferentes sueldos depende de la calidad del mismo.,no es lo mismo un empleos tecnolgico que sin tecnologia
un interes bajo,y esto es arma de doble filo.,pues corre el riesgo de malgastar.
Argentina es Keynesiana y con eso me basta para saber que no funciona.
Viva el anarcocapitalismo! Abajo con el estado!
Donde estudiaste ? Escuela publica o escuela privada ? Alguna vez te atendiste en hospitales estatales ? Alguna vez pagaste medio pasaje ?
@@lkrshgarj7859 sabías que todo el sector público lo mantiene el sector privado?
@@lorenzogomez6903 jajajajajaja
Los anarcocapitalistas son tan estupidos como los comunistas. Un pais sin Estado no ha funcionado ni funcionara jamás.
@@gearsxy4430 Es que literalmente no existirían países
Bien explicado, pero totalmente parcial. No hablan de ninguno de todos los problemas a largo plazo que generan las políticas keynesianas.
El interés se genera por las diferentes preferencias de la gente entre el consumo presente y consumo futuro (ahorro) . Si casi todos prefieren consumir hoy, y casi nadie consumir mañana, entonces tenes poco ahorro para prestarle a los que quieren consumir hoy, y como todo lo que hay poco y que todo el mundo quiere, hace que el precio del préstamo suba. Si fuera exactamente al revés, el precio del préstamo baja. Eso es lo que determina la tasa de interés.
Y la función principal de la tasa de interés para el mercado es como señal del consumo futuro. Si tenes una baja tasa de interés, debería significar que hay mucho ahorro y por ende va a aumentar el consumo futuro, entonces es el momento de invertir en producción, así estas preparado para cuando llegue el momento del aumento del consumo y puedas abastecer la demanda. Si la tasa de interés fuese alta, significaría que nadie ahorra, entonces no podes esperar un consumo mayor en el futuro y no tiene sentido invertir en algo que nadie va a querer.
Que sucede cuando el estado interviene la tasa de interés? Envía señales erróneas al mercado. Envía la señal de que va a aumentar el consumo futuro, cuando no hay ahorro que respalde esa señal y ese consumo futuro aumentado nunca llega. Solo "llega" cuando el estado aporta el dinero que no se ahorro a través de la emisión monetaria, que trae otros problemas como la inflación.
En cuanto a la emisión monetaria podría dar una larga explicación de porque genera inflación y aporta otras ineficiencias al sistema, pero vamos a resumirlo en una frase: "Esperar acabar con la pobreza imprimiendo billetes es como tratar de acabar con la ignorancia imprimiendo diplomas"
Esta intervención de la tasa de interés generaron múltiples crisis internacionales desde el 30 hasta acá (incluida la del 30) por esas señales erróneas que mandan al mercado, que generan inversiones que no tienen sentido realizar y explota cual burbuja cuando ya la baja de la tasa de interés o de la emisión monetaria pierde el efecto de aumentar la demanda.
Dato extra: Las tasas de interés en el mundo están casi al 0% gracias a la implementación de las políticas keynesianas y ya llegamos al fin del ciclo, así que prepárense para otra crisis internacional
es un canal del estado, no pretendas que ellos se pisen la manguera solos..
La receta esta mal, no es por mano de quien.
bueno si tu lo dices
nada mas alejado de la realidad la conclusión de este videito.
Solo viendo este video, pude entenderlo. Mil gracias!!!!!!
De nada!
SEGUN KEYNES ARGENTINA HIZO TODO BIEN DESDE EL 2003. A ver si explican por que no crecemos desde hace años entonces
La corrupción de tus políticos???
Una variable que Keynes quizá desconocía.
Como el analizaba más Europa, USA y Japón, países más respetuosos del poder adquisitivo.
@@slvazpilcueta_joseph6186 lo que puede robar un político es insignificante comparado con lo mal que puede gastar el estado
@@slvazpilcueta_joseph6186 ¿Europa? ¿Ese continente que se dirige hacia un Iceberg por recurrir a la deuda al igual que los Latinos? Vaya vaya...
argentina, de ser una de las 5 mayores economías del mundo pasó a cerca del numero 70 gracias al keynesianismo. Pobreza hasta 355 Y aun así este tipo se atreve a dar la receta.....
Debe ser por qué no es una economía industrializada mira como europa es y luego juzga
Todo esto produce una burbuja inflacionaria artificial con mas dinero en circulación y mas demanda crecen los precios hasta ser insostenible y todos los bienes en circulación pierden su valor excepto por aquellos de primera necesidad
para empezar el estado es una organización constituida por individuos con intereses personales al igual que el empresario terrateniente oligarca etc el estado a efectos prácticos es la corporación compañía organización o industria mas grande de cada país nunca estará exento de malas intenciones y malversaciones y cuanto mayor sea su influencia en la economía peor serán los desastres que pueda provocar pues ninguno de los integrantes de las estructuras estatales actuales tiene sentido de propiedad o pertenencia por dicha institución ya que ninguno la creo a ninguno le pertenece y su estadía en cargos públicos es de deber ser transitorio y temporal quitando responsabilidad por sus acciones con efectos contraproducentes para sus sucesores y consecuencias que se manifiestan a largo plazo en resumen el empresario oligarca terrateniente puede ser un egoísta pero es el mismo derecho de propiedad que todos exigimos sobre nuestras pertenecías ya sean ganadas o transferidas por herencias si tu quieres trabajar y dejar a tus hijos un imperio multimillonario y ellos quieren ser egoístas y despilfarrar son libertades personales que debemos respetar para que se respete nuestra libertad de crear nuestro propio patrimonio
el estado y los políticos tiene la misma riqueza en base a la estafa al pueblo la diferencia es que cuando un millonario se hace rico con ayuda del sistema gubernamental por concesiones subsidios y contratos como odebrecht lo hace a expensas del estado como intermediario en lugar de a través de de las preferencias de un consumidor como las tabacaleras etc en resumen el problema no es que las riquezas provengan de un ancestro esclavista militar terrateniente u oligarca el problema es que el estado interfiera en la propiedad pues ya existe una redistribución de las riquezas cada ves que alguien va al cine entrega riqueza a una industria cambia de manos en el ejercicio de sus libertades la coacción es el incentivo de distracción o disfrute pese al costo personal que pueda tener fumar beber drogarse las personas deben ser libres de tomar estas decisiones sin un estado interventor de la economía (pd: nada personal mi ortografía caligrafía y gramática no son muy buenas me agrada poder dialogar al respecto pese a ello espero no te incomode demasiado)
Aquinaton Lariet y no te olvides mencionar que la idea flaco y las burbujas aumentan la brecha entre ricos y pobres cómo estamos viendo.
@@Dramha9292 algo que la escuela austríaca de economía siempre se encargó de criticar y de advertir, pero dejalos, siempre es mejor escuchar a un delirante como Keynes.
@@sabinojoaquinrojas7812 eso es el efecto milei espert vos sos el unico coherente . Dejalo son fans los fans son ciegos y sordos pero no mudos lamentablemente . Espert es macri pero al cubo . Estos genios se creen que saben mas que los economistas que los profesores que los propios ministros. Si macri aplicaba la politica economica que realmente queria aplicar ya lo hubieran echado hace rato
A ver... El CAPITALISMO es un modelo económico que rige en todo el mundo, el CAPITALISMO para que se entienda: es el TRABAJO, es tener EMPLEADOS y un JEFE o ponerte un Kiosco! No es nada de otro mundo. Si el "Capitalismo fracasa" es por fuerzas externas como por ejemplo la emisión de moneda. No puede fallar el capitalismo por que si! y si falla es por un solo motivo: el bien o servicio no cumple con las espectativas del cliente. Fin.
impecable!
hay de todo
Viste esto por la tarea de sociales o porque te lo mando el profe .
jajjajajja pq amparo lo puso niegamelo
ehh y la estanflacion ?
Interesante, aunque habría que corregir donde dice "Ley de Sey", cuando es "Ley de Say"
ok
NI LOS QUE RECIVEN GENERAN MAS CONSUMO
El nivel de cinismo que hay que tener para hacer un video así es increíble
y dale...
Porque este video está en 2 canales?
Creo que está malinterpretando la ley de Sey, además hay un hierro en el entender que el liberalismo busca que los sueldos bajen para que se contraté más, ya que el trabajo es un bien más que se rige por el mercado con una oferta y demanda, si una sociedad es eficiente la demanda de empleo copa la oferta, entonces directamente el recurso escaso suelto se aprecia más
muy buena la ciencia ficción.
EXCELENTE VIDEO, GRACIAS POR COMPARTIRLO.!!
TODAS LAS TEORIAS ECONOMICAS ELUDEN LOS AUMENTOS DE SALARIOS EN TERMINOS REALES...ES DECIR EN CAPACIDAD DE CONSUMO...Y DIMINUCION DE LA JORNADA DE TRABAJO!! SE TRATA DE RESOLVER TODOS LOS PROBLEMAS SIN QUE LOS TRABAJADORES SEAN INCLUIDOS EN LA SOLUCION...ESO NO SE TOCA...EL SALARIO MASQUINO Y A CUENTA GOTAS NO SE TOCA...TODAS LAS DEMAS VARIABLES SE PUEDEN MODIFICAR PERO SIEMPRE CONSERVANDO UN SALARIO BAJO...POR ESO NO PROGRESA ESTE PLANETA!!
bueno, justamente el keynes busca resolver el problema del que hablas
Interesante tu obvservacion
Más vídeos así
Esos seguidores de milei que estudiaron en escueles públicas y se atienden en hospitales públicos
El día que los impuestos sean opcionales... planteas tus reproches de zurdo justificador de chorros.
@@hachafloha6072 estaría bueno que sean opcionales y que si no los pagas no tengas derecho a los servicios públicos. El estado se convertiría en una empresa, que se fundiría en un mes por que nadie la elige porque administran el dinero para el ojete.
O la competencia les hace bien y terminan siendo productivos y todo... quien sabe (?
Tipica respuesta de manual
Estudiaste en escuela publica? "EEEE NO PODES HABLAR PORQUE USASTE LO PUBLICO"
Estudiaste en privada? "EEEE NO PODES HABLAR PORQUE TENES LA PLATA PARA UNA PRIVADA"
Jajja, funcionario de hacienda era, que podíamos esperar de él.
Al dinero actual le falta fuerza para llegar a todos. Tendríamos que hacerlo más poderoso, hacerlo gratuito ¿por qué no? Un dinero virtual, hoy la tecnología para hacerlo existe. Un dinero como el que te dan en cualquier aplicación o juego del móvil, claro ¿por qué no? Para todo el mundo, sin excepciones, eso nos igualaría a todos.
Aunque por otra parte, eso no impediría que la gente siguiera robando, matando, traficando, etc... así que tampoco cambiarían demasiado las cosas. A no ser..
A no ser que este dinero virtual fuera intransferible, es decir, que no pueda haber intercambio de dinero entre dos personas, así pues una persona tendría siempre su dinero estipulado y no podría adueñarse del de otra persona. De esta manera el "buscarse la vida para enriquecerse" no existiría ¿cómo pagaría un mafioso a sus sicarios? No podría.
¿Cómo sería este dinero? ¿Cómo funcionaría?
Todo el mundo tiene una mensualidad, el carnicero, el farmacéutico, el repartidor, todos hacen su trabajo habitual. Si voy a una tienda y compro algo, el dinero que cuesta el producto se descuenta de mi monedero virtual y desaparece, no va a parar al monedero virtual de nadie. Cada uno cobra por su trabajo un salario igualitario. Y de aquí viene lo siguiente ¿Cómo hacer que la gente trabaje y no viva del cuento? Haciendo una mensualidad para trabajadores y otra mensualidad sensiblemente inferior para los parados, justa para vivir pero no para disfrutar plenamente de la vida.
Este escrito es un extracto, el principio de un modelo desarrollado que deja atrás la pobreza, el narcotráfico, las mafias y todas las muertes y las injusticias que asolan nuestro planeta. ¿Te interesa cambiar el mundo?¿Quieres saber más acerca del modelo? Visítanos en www.evolutionmove.com o escríbenos a evolutionpolitics@gmail.com .
Te necesitamos, más de 15 mil niños que mueren todos los días te necesitan.
Eso del dinero intransferible me recuerda a Bakunin y más recientemente a Paul Cockshoot
@@paraboladenube5809 tenemos cosas que pueden recordar a uno o a otro, así es, pero nosotros no somos ni de izquierdas ni de derechas, en este contexto o nuevo marcó no tiene sentido.
Obviamente van a parar TODOS, vivir sin trabajar es el sueño del hombre
@@santiagodespo9475 los parados reciben un sueldo que les da justo para comer y ya, los que trabajan tienen dinero para disfrutar de la vida. La jornada laboral es inferior a los 6 meses anuales
@@angelk2484 y bueno vivo sin trabajar y tengo sexo, juego Al futbol, despues dame alimento, pastillas contra el sida y Si quiero estudiar filosofia y meter una materia por semestre una Buena universidad
sey
hola alexander CC, gracias por ver mi canal
por hacer un video excelente me suscribo para aprender mas
A la orden
Cuales eran los motivos de la demanda de bienes?
la crisis del 29-30
Graciass
Ley de Say*
El mercado se regula sólo, no necesita a un estado que no produce nada, pero si sabe crear impuestos y leyes en contra de la libertad en el mercado
Este weon no ha aprendido nada desde los Fisiócratas hasta ahora
Por que el modelo económico de kyles puede ser aplicado?
El modelo keinesiano requiere niveles exportación potentes, pues si su ciudadanos ven que el mejor producir y consumir, que ahorrar. Sería tonto invertir en innovación, pues está desarrollado el modelo para un mundo finito de bienes y servicios. Al haber una constante situación de que los precios suben, ya que hay haber pleno empleo y salarios. La inflación siempre sería pujante. En el momento que ya no se exporte o los bienes bajen de precio el modelo se paralizaria. Pues requiere de insumos que probablemente no tenga, pues la familia como sociedad siempre esperan un mejor servicio o un producto más innovador. Lo que probablemente no lo tenga el mercado interno. Obama aplicó keinesianismo después del 2008, pues EEUU sigue siendo un potente exportador y además es emisor de la moneda más importante del mundo así para reactivar una economía, funciona. Pero es contraproducente para otros países pues no cumple con condiciones suficientes.
@@josedanielamesqlaufeyson9366 vale recalcar que la crisis del 2008 la generó la propia intervención del estado, todos sabían de esto y dedicieron como siempre, echarle la culpa al mercado y al liberalismo.
@@josedanielamesqlaufeyson9366 grax :,D oye tu sabes por que kynes aplica esa formula para solucionar el problema de los desempleos?
@@kevinrios7873 jajajajaja ustedes los liberales siempre mienten eh
@@kevinrios7873 no fue x culpa de los creditos hipotecarios?
👍👍👍
AGUANTE GUILLERMO MORENO!
No me gusto
a 1000 seguidores de milei no les gusto este video :V
VAYA BURRADA ZURDA
¿por qué podría decirse que el modelo de inversión de Keynes es altamente ortodoxo?
che capo no le pongas el ruido de fondo de las cldas hojas, porque es re molesto
Increible impuidad, inícuos asesinos
En resumen Keynes nos trae una palanca simple y sencilla para destrabar las paradojas e ineficacia de trae aparejado la miseria de la economia capitalista, que su objetivo principal es el beneficio del ejercicio economico concentrado en pocas manos; y eso trae enravado una sencilla asimetria de disponibilidades de recursos en desmedro y a costas de la mayoria de los sujetos económicos, como esos capacitores electricos que condensa la energía electrica y no la suministra a los circuitos necesarios generando paro en la continuidad. Asi de igual el sistema decrepito y salvaje de los modelos capitalista extremista como lo proponen los angürrientos empresarios cuya égida principal es el sistema financiero especulativo que hoy monitorea la realidad económica mundial...Ergo : para que exista el sístole tiene que haber diástole , sino hay paro cardiaco y muerte; si no hay demanda para que mierda hay oferta ?en un sistema como el capitalista donde la mercancía es la célula del mismo , aún las mercancías miy sui generis como las que devienen de la úsura, el agio y la especulación virulenta de la economía de los intangibles..La aspirineta Keynesiana propone barajar y dar de nuevo en lo posible para todos los jugadores u ha servido para jugar varias manos más ..con sus lógicos bemoles y sostenidos .El capitalista no puede ser un ganador inveterado u empedernido porque despues de quedarse hasta con los calzoncillos de los jugadores no tendría contendores y no podría seguir estrangulando con su voracidad de boa constrictora a sus pobres victimas. Tambien Keynes tienes medidas para que una vez que los moribundos jugadores se recuperen, no se vuelvan en potenciales vampiros como sus victimarios como es el caso de economías sobrecalentadas por excesos de la demanda del Estado benefactor y a traves de los Multiplicadores de Gasto e Inversión puede mitigar cualquier desvio..Gracias a Keynes el capitalismo ha suavizado las asimetrias economicas que acarrean la pobreza. Es cierto que ek Capitalismo a subsistido gracias a la racionalizacion Keynesiana , sino ya hubiera muerto...
Porque no dice cuánto tiempo está teoría es sostenible y luego un desastre
Porque Reagan asumió en Estados Unidos y quiso implementar medidas neoliberales. El modelo fracasó porque se dejó de practicar, simple.
@@galleondejunini no existe el neoliberalismo no hay una nueva libertad . Esa teoría fue creada por un socialista Alexander rustow . Si el keynesyanismo fuer bueno argentina y Venezuela potencias mundiales. Por qué emiten dinero a más no poder y mira la inflación que tiene . Por qué nadie quiere sus monedas . El mundo demanda dólares y mira la inflación en estados unidos . El poder adquisitivo de un americano es por mucho superior al de un venezolano o argentino
una lástima que la gente no mire esta clase de vídeos , así estamos...
de hecho es justamente porque la gente cree en las teorias estupidas que explican en este video que estamos como estamos. el keynesianismo arruinó argentina
a la argentina la arruino el neoliberalismo impuesto por eeuu con las dictaduras militares...y otra vez nos están arruinando con las políticas económicas de macri...
vamos por lo primero. decir "neoliberal" es de un nivel de ignorancia terrible. uno o es liberal o no lo es. no existe "el viejo liberal" y el "nuevo liberal". la palabra liberal viene de libertad.
2º, cuando vino la dictadura militar argentina ya habia pasado de ser la 5ta potencia economica del mundo a estar por encima del puesto 30. la decadencia argentina comenzó cuando se salió del sistema de libre mercado de alberdi hace 70 años, con un militar al que todos alaban.
3º tanto la dictadura como macri no son liberales, pues sus economias tienen un excesivo gasto publico y contraen deuda para cubrirlo. ellos creen en el rol del estado dentro de la economía, ergo, no son liberales sino mas bien keynesianos.
Hay demasiada desinformacion en la gente
die30san vos sos el ignorante...se denomina "NEO" porque después del fracaso del liberalismo en la década del 30...surgen las ideas del neoliberales ..que luego se aplican a través de las dictaduras militares en Latinoamérica en la década del 70...el neoliberalismo es la destrucción del estado en post de las multinacionales y la especulación financiera...endeudando a los estados y fugando capitales a paraísos fiscales...es un capitalismo que no produce, solo busca la especulación financiera...
el nombre "neoliberal" es usado por primera vez por Alexander Rüstow, un socialista que, al ver el fracaso de sus ideas utopicas, quiso volcarse al liberalismo, pero con una presencia del estado dentro de la economia.
traduciendo: La palabra neoliberal viene del socialismo arrepentido. pero mientras haya estado interviniendo en la economia no se puede hablar de liberalismo, sino mas bien una especie de socialismo, que como todo socialismo, comienza con una minima intervencioin y luego, por los fallos que produce dentro de ésta, debe redoblar hasta que el control del estado sobre la actividad economica es total.
¿Cuantos tipos de libertades te parece que existen? Existe una nueva o vieja libertad? Está muy mal empleado ese nombre. o uno apoya la libertad o no la apoya.
Decile a paises como Canadá, Suiza, Suecia, Singapur, Australia, y un largo etc. que el liberalismo falló