IN YOUR FACE - Belief in a just world - Rec Conference 2022

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 9 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น •

  • @octovenravtopus5848
    @octovenravtopus5848 2 ปีที่แล้ว +188

    Ah mince ! Moi qui me faisais une joie d'une vidéo sur l'esprit celtique !

  • @soeur_karamazov
    @soeur_karamazov 2 ปีที่แล้ว +32

    C'est tellement clair ! Autant le déroulé des arguments et l'esprit de synthèse que l'élocution parfaite, la voix posée, vraiment c'est un plaisir à suivre.

  • @MrBitenfeu
    @MrBitenfeu 2 ปีที่แล้ว +65

    intervention géniale, comme d'habitude ^^
    à titre personnel , ça fait beaucoup de bien d'entendre des gens ayant des propos modérés et qu'on sent plus dans le partage que dans une "hiérarchisation du savoir "
    je ressens un immense respect et admiration pour ce que vous faites, merci pour tout ce vous faites et bonne continuation !

  • @bobrasovski7592
    @bobrasovski7592 2 ปีที่แล้ว +80

    Dès le début ça m'a fait penser aux personnes qui quand elles apprennent que j'ai eu un cancer cherchent des raisons. J'ai souvent identifié ça comme une manière de se trouver des arguments afin se rassurer sur l'impossibilité que ça leur arrive.
    C'était assez simple à détecter dans ce cas, mais le reste du temps on passe à côté... Une manière de se rassurer !
    Allez je me tais et j'écoute la suite ! 😊
    Vraiment content de vous voir de retour, vivement la partie 4 sur les autoritaires !
    Votre travail est d'une rare qualité ! 👌

    • @bobrasovski7592
      @bobrasovski7592 2 ปีที่แล้ว +11

      @@pseudonymepseudonyme6745 merci ! Je suis en rémission depuis 2010, j'ai eu une super prise en charge, je n'ai vraiment pas à me plaindre on a beaucoup de chance en France !

    • @Pabloladha
      @Pabloladha 2 ปีที่แล้ว

      Pour compléter ce besoin de trouver des raisons quand quelqu'un tombe malade, cette vidéo de la tronche en biais parle bien de la manière dont les réactions comme "Garde le moral !" sont assez délétères et insupportables pour les personnes qui tombent malade: th-cam.com/video/2ohiGNnFTKI/w-d-xo.html

  • @oyoman21
    @oyoman21 2 ปีที่แล้ว +22

    Conférence passionnante, merci Chayka.

  • @Kakuma-Graines-de-Verdure
    @Kakuma-Graines-de-Verdure ปีที่แล้ว +2

    Excellent sujet, passionnant, explicitant beaucoup de chose et nous remettant en question... et tres bonne oratrice!
    👍

  • @myvh773
    @myvh773 2 ปีที่แล้ว +15

    J’ai parcouru les commentaires de la vidéo et je tiens à vous féliciter pour la patience, la rigueur et le professionalisme que l’on retrouve dans vos réponses à de nombreuses critiques de piètre qualité voire méprisantes. J’ai parfois l’impression que de telles réponses asymétriques sont vaines, quand on s’efforce d’élever le débat alors qu’il coule, mais je pense que c’est la meilleure chose à faire quand on en a l’énergie.

  • @didierlambert3571
    @didierlambert3571 หลายเดือนก่อน

    Wahou 🤩 Ça fait du bien de vous retrouver 🙏 Je vois que cette vidéo date de deux ans déjà ! J'arrive donc après la bataille comme on dit !
    C'est toujours un grand plaisir que d'écouter le fruit de votre travail, de vos réflexions et des liens que vous tissez entre différentes études menées sur le sujet.
    La réflexion que vous nous offrez me renvoie au rôle de l'inconscient collectif façonné depuis des millénaires.
    Le bain culturel dans lequel nous mijotons est façonné par les récits bibliques eux-mêmes prenant leurs racines dans la culture égyptienne et encore avant la culture sumérienne.
    Tous nous parlent du besoin de croire en un monde meilleur, un monde fait d'équité. Le mythe de Prométhée, Epiméthée qui se termine par la boîte de Pandore nous dit aussi que l'apparition de la conscience chez l'être humain est associée aux malheurs en tous genres et que seul l'espoir reste au fond de la boîte !
    L'ancien testament nous informe que la vie est une vallée de larmes qu'il convient de traverser dans l'espoir d'une rédemption dans un au-delà ! La métaphore de Job, objet d'un pari entre dieu et satan, nous ramène aussi à la construction de cet inconscient collectif qui dit que souffrir eqt nécessaire et que la foie seule nous sauvera.
    Cependant le fait de vouloir donner du sens à la vie est apparu avec la civilisation grecque avec, pour prolongement, le fait que demain doit être meilleur qu'aujourd'hui ! Les cultures précédentes, acceptaient, quant à elles, que chaque jour est une création nouvelle. La nuit représente le chaos et le jour la remise en ordre ! De fait la recherche d'une continuité est fort peu prononcée dans ces cultures. D'ailleurs on retrouve cette tendance dans la culture animiste si chère au continent Africain.
    Je trouve très pertinent et très riche le prolongement psychologique et social avec lequel vous nous nourrissez en tant qu'auditeurs. Cela permet d'être plus fin et plus actuel dans la compréhension de tout ce fratas mythologique. 😂
    Merci de m'avoir permis cette réflexion 🙏 et de votre lecture si vous êtes arrivée jusque là 😂😜

  • @rmdg4133
    @rmdg4133 2 ปีที่แล้ว +6

    Très bonne conférence, d'une grande clarté et compréhension. Merci Chayka pour cette intervention.

  • @axellesaada3753
    @axellesaada3753 2 ปีที่แล้ว +10

    Merci pour cette vidéo, super instructif pour comprendre certains jugements sociaux auxquels on est confrontés en permanence!

  • @sckip97490
    @sckip97490 2 ปีที่แล้ว +14

    encore du triple A avec cette conférence, merci à tout l'équipe, gros travail!

  • @vigotchek
    @vigotchek ปีที่แล้ว +1

    Merci pour votre travail toujours aussi captivant et accessible !
    J’ajoute pour ceux qui seraient dans le même cas qu'étant abonné à la chaîne depuis plusieurs années ; j’étais complètement passé à côté des nombreuses ressources et articles présents sur votre site et qui permettent d’étendre la réflexion. C’est toujours enrichisant de vous écouter ou de vous lire, encore merci

  • @francoisd7951
    @francoisd7951 ปีที่แล้ว +1

    Savoir que le monde est juste, c'est avant tout savoir ce que juste veut dire . Et le mot juste ne veut dire ni bien ni mal. Connaître que le monde est juste et être emmerveillé, c'est aussi connaître l'aboutissement de cette merveilleuse histoire qu'est l'humanité. Lorsqu'on sera en harmonie, alors on remerciera le monde de nous avoir fait traverser tant de souffrance. La fin justifie les moyens ! On ne peut savourer l'eau tant qu'on en a jamais manqué... Et comme a dit Jésus... On oublie vite les souffrance de l'accouchement lorsqu'enfin l'enfant est nait ! Si le monde vous avez fait directement éternellement heureux, sans référence opposée comment auriez vous pu savoir ce qu'est le vrai bonheur ? Lorsqu'on veut faire ressortir de la.lumiere sur une peinture, on doit peindre une zone très très sombre. Et plus le noir est profond, plus la lumière en est alors éclatante ! Quand l'humanité découvrira le pourquoi du comment, alors ils remercieront le monde pour tout ce qui s'est passé. Le monde est pas simplement juste, il est destiné en tout point. Voilà ce qui sépare les hommes de la vérité. Le libre arbitre n'existe que pour disparaître et amener les hommes a ne plus agir librement mais en connaissance de cause. Enfin, les hommes agiront par connaissance, et non selon leur jugement . Alléluia !!!

  • @francoiselangard8119
    @francoiselangard8119 2 ปีที่แล้ว +7

    J'ecoute toujours avec beaucoup de plaisir. Parler de l'homme formaté m'a permis l'embauche 😎. J'apprends et tente une approche plus socio de mon chemin de vie. Je vous en remercie vivement. Vivement votre prochaine vidéo 😊

  • @tifenneduboi2840
    @tifenneduboi2840 2 ปีที่แล้ว +1

    J'ai parcouru les commentaires rapidement, et du coup j'ai pas grand chose à ajouter.
    Merci pour votre boulot !

  • @rod5610
    @rod5610 2 ปีที่แล้ว +1

    Merci vous êtes d'utilité publique !!

  • @alexandramassy2158
    @alexandramassy2158 2 ปีที่แล้ว +5

    Cool. On l'avait étudié rapidement en philosophie. Cette conférence est très bien pour approfondir.

  • @gupyb4165
    @gupyb4165 2 ปีที่แล้ว +4

    5:40
    Pendant ce temps, dans un monde alternatif.
    Prefet Didier SAMARITAIN: Mes pensées vont avant tout aux proches des victimes et au personnel soignant.
    Il est important dans cette période de trouble de rester solidaires et de nous soutenir les uns les autres.

  • @pn3402
    @pn3402 2 ปีที่แล้ว +5

    C'est génial d'avoir des conférence en plus des vidéos !! Merci

    • @hacking-social
      @hacking-social  2 ปีที่แล้ว +12

      Merci pour ce retour. On a longtemps hésité à diffuser des conférences sur la chaine principal, mais si cela vous paraît intéressant, on continuera à le faire :)

  • @julien9470
    @julien9470 2 ปีที่แล้ว +5

    Merci beaucoup pour cette magnifique conférence

  • @thibaultbrugiere1622
    @thibaultbrugiere1622 2 ปีที่แล้ว +5

    Merci pour cette vidéo ❤️
    J'apprécie avec toujours autant de plaisir votre travail 😃

  • @Jofurei
    @Jofurei 2 ปีที่แล้ว +8

    Excellente conférence avec une bonne session de question-réponse qui complète assez bien la présentation ! Dommage qu'il y ait moins de vidéos sur votre chaîne 😥Mais quelle qualité ! 😊

  • @Raziel_SSJ
    @Raziel_SSJ 2 ปีที่แล้ว +4

    Merci pour cette conférence intéressante dans son développement. J'ai déjà eu l'occasion de m'instruire sur le sujet mais il ne fait jamais de mal de rafraîchir ses connaissances et de les consolider avec un angle d'attaque ou plutôt éclairage différent.

  • @molesox
    @molesox 2 ปีที่แล้ว +6

    Alors la conférence est géniale ! Je ne l'ai pas encore finie cela dit. En effet, Chaykaa dit quelque chose de super important qui mérite d'être souligné: l'exemple utilisé ici (45:43) est "Stargate" et non pas "Star Trek" ou encore "Star Wars". Pour ça et pour la quali de cette chaîne que je viens de découvrir, pouce bleu, abo et ceci :)

  • @fat33singer
    @fat33singer 3 หลายเดือนก่อน

    Clair, sourcé.
    Excellent travail comme d'habitude.
    Merci

  • @codeurdenuit8783
    @codeurdenuit8783 2 ปีที่แล้ว +13

    C'est fou, je suis le premier à tomber dans la rationalisation de l'injustice et pourtant, j'ai conscience du biais de la croyance en un monde juste. À croire que l'inconscient est bien plus influent que la conscientisation de chose. Bref, il faut apprendre à écouter ses émotions pour prendre en compte leur influence sur notre perception

    • @Benyass26
      @Benyass26 2 ปีที่แล้ว +1

      Ne pas pas confondre justice et causalité quand-même

  • @npradaud
    @npradaud 2 ปีที่แล้ว +2

    Merci pour les travaux.

  • @Metha__
    @Metha__ 2 ปีที่แล้ว +4

    Super intéressant, tout comme le reste de votre travail !

  • @DoctorMoreau
    @DoctorMoreau 2 ปีที่แล้ว +14

    On se sent toujours bien à pouvoir mettre des mots et des études sur des intuitions qui te gênent au jour le jour. Merci.

  • @rectom6486
    @rectom6486 2 ปีที่แล้ว +1

    Big up. Vous êtes trop chaud vous me régalez!!
    Super travail, le fond la forme, concis, c'est utile, ca sent que c'est fait pour de bonnes raisons... chapeau bas.

  • @elisaducroz3869
    @elisaducroz3869 ปีที่แล้ว +2

    J'écoute ça maintenant, ça résonne énormément avec la mort de Nahel et le nombre hallucinant d'excuses qu'on trouve au fait qu'il ai été abattu

    • @Mouaismaisnon
      @Mouaismaisnon ปีที่แล้ว +1

      Tant que ça vous arrange dans vôtre réflexion simplifiée...

    • @elisaducroz3869
      @elisaducroz3869 ปีที่แล้ว

      @@Mouaismaisnon Si vous le dites

  • @Asukablyat
    @Asukablyat 2 ปีที่แล้ว

    Merci pour cette conférence tellement intéressante qui tombe juste après mon cours de psychologie sociale sur le même thème ! Je vais être parée pour mes partiels :)

  • @omnizuka
    @omnizuka 2 ปีที่แล้ว +4

    cette conférence m'a fait reflechir et ressurgir des choses c'est super.
    Je pressentais bien un truc du genre dès le début de la conférence ça nous parle.
    la pire phrase que j ai entendu (je resume) "elle a un cancer du sein ça m'étonne pas c'est une éternelle célibataire"
    Je suis incapable de dénoncer toutes les incohérences de cette phrase lol, toutes les croyances que doit avoir cette personne, et la violence de cette phrase comme double victimisation heureusement que la malade en question ne l a jamais entendu...
    Moi même dès que j'entends un accident de voiture je pense "il devait rouler vite / mal" direct... avec mon opinion tranché sur les gens qui conduisent mal et surtout ma peur d'avoir un accident que je ne puisse pas éviter😖...
    Je propose aussi de renommer l émission "l'heure des pro" en "le monde juste de Pascal" 🤣

  • @manege-du-centaure
    @manege-du-centaure 2 ปีที่แล้ว +10

    Sublime et jubilatoire! Sauf que je me demande maintenant si le plaisir que j'ai a écouter cette conférence ne vient pas du fait qu'elle consolide mon système de valeurs. Suis-je sur un biais de confirmation? :)

  • @nathalieroussy5808
    @nathalieroussy5808 ปีที่แล้ว

    Merci infiniment pour cette conférence des plus intéressantes

  • @stevenr.7944
    @stevenr.7944 2 ปีที่แล้ว +3

    Magnifique conférence, d'une limpidité exemplaire pour un sujet pas simple du tout.
    Certes, avoir cette connaissance n'immunise pas contre ses propres biais, mais c'est un premier pas vers la compréhension du monde humain. J'y pense, d'ailleurs, est-ce que ça n'aurait pas aussi une existence, à leur échelle, chez l'animal ?

  • @bactica8017
    @bactica8017 2 ปีที่แล้ว +8

    Très instructif, on peut en effet le voir sur les RS. J'ai pu lire parfois "c'est le karma" ou pire encore "c'est la sélection naturelle"

  • @lioneldumont7418
    @lioneldumont7418 2 ปีที่แล้ว +11

    Vraiment très intéressant, je suis vraiment étonné que ce style d'intervention ne soit pas obligatoire au lycée.

  • @haskark6188
    @haskark6188 2 ปีที่แล้ว +4

    Excellent merci beaucoup !

  • @machineouais
    @machineouais 2 ปีที่แล้ว +2

    Conférence très intéressante! Merci .

  • @nymf677
    @nymf677 2 ปีที่แล้ว

    Très instructif, bien expliqué et agréable à écouter :)

  • @Hellgringo67
    @Hellgringo67 2 ปีที่แล้ว +1

    Très intéressant. Merci pour tous ces efforts, c'est très compréhensible par le néophyte que je suis. On se sent moins con (un peu).

  • @RoomsOversouled
    @RoomsOversouled 2 ปีที่แล้ว +3

    C'était très intéressant, merci !

  • @FlorentIndiansSpirit
    @FlorentIndiansSpirit 2 ปีที่แล้ว

    26:00 , l'hypothèse du contrat personnel, qui peut aussi se définir comme les lois que nous signons dans notre propre livre de lois personnelles via l'éducation qui nous domestique à croire que par exemple, on ne peut pas s'habiller autrement qu'avec des baskets de marque ou que pour réussir sa vie il faut un travail et trouver l'âme sœur... ...
    Cela relève du conditionnement consensuel de l'esprit humain, que certaines entités humaines ont mis en place pour toucher un large public, le plus grand possible en utilisant les réaction psychologiques reconnues comme étant communes aux être humains, cet animal à caractère social.
    Merci, j'aime beaucoup le terreau de connaissances que tu présentes et que tu sais bêcher pour y trouver les perles ❤🙏

  • @European-Federation
    @European-Federation 2 ปีที่แล้ว +7

    Un sujet de société important. Je me devais de commenter pour soutenir la vidéo.

  • @Anourka
    @Anourka 6 หลายเดือนก่อน

    Hyper intéressant merci ça me permet de comprendre aussi certaines de mes réactions que je trouve négatives particulièrement dans les moments où ça va déjà pas trop.
    Et on en revient aussi en partie au besoin d’autodétermination/autonomie.

  • @bloba6969
    @bloba6969 2 ปีที่แล้ว

    c'est passionant. Chacune de vos vidéos me fait changer ma vision du monde.

  • @tvvillageois8588
    @tvvillageois8588 2 ปีที่แล้ว +29

    c’est une bonne idée, ça permet d’utiliser un peu plus la chaine comme un tremplin vers des recherches plus aboutits ! (j’aurais jamais cliqué sur une conf de plus d’une heure si c’était une autre chaine yt !)

    • @mauricetatane3252
      @mauricetatane3252 2 ปีที่แล้ว +1

      Idem

    • @hov74
      @hov74 2 ปีที่แล้ว +1

      pareil ! trop bien merci !

    • @Raziel_SSJ
      @Raziel_SSJ 2 ปีที่แล้ว +1

      Euh... "Je ne clic jamais sur des conf d'une heure, mais vu que c'est toi c'est une bonne idée alors je le fais" ?? J'ai tout bon?

    • @tvvillageois8588
      @tvvillageois8588 2 ปีที่แล้ว +2

      @@Raziel_SSJ oui, sans la connaissance de la chaîne je me serais jamais dit une heure de hacking social c’est génial

  • @apeiron-logos
    @apeiron-logos 2 ปีที่แล้ว

    Vraiment très intéressant, merci beaucoup pour cette conférence ! :)

  • @zoharion8644
    @zoharion8644 2 ปีที่แล้ว +8

    Très intéressant, je découvre avec cette vidéo le besoin d’enseigner l’empathie et l’humanisme.
    C’est troublant de comprendre que beaucoup sont formatés pour devenir insensibles et injustes avec des justifications très douteuses.

    • @francenation4877
      @francenation4877 2 ปีที่แล้ว +5

      C'est très vrai. Parmi les plus formatés extrêmement toxiques pour la vie bonne en société on trouve en premier lieu les séides de la technocratie au service du capital et certainement pas des populations d'autant plus en ce qui nous concerne dans la population française on l'on vie dans une véritable dictature de nouvelle génération du genre _"c'est pour notre bien"_ et pourtant on en souffre tellement du _"grand bien"_ qu'ils nous injectent en longueur de journée que nous sommes le pays détenant le record de consommation anxiolytiques et d’anti-déprésseurs et autres saloperies portant gravement atteinte à notre santé générale...

    • @herissonanonyme1597
      @herissonanonyme1597 2 ปีที่แล้ว

      "beaucoup sont formatés pour devenir insensibles et injustes avec des justifications très douteuses."
      Jugement social donc, vous avez peur d'être impuissant face à ce phénomène de croyance en un monde juste? C'est un peu un commentaire qui prouve le propos ça :D

    • @alexandramassy2158
      @alexandramassy2158 2 ปีที่แล้ว

      Pourtant philosophes, psychologues et sociologues ont déjà écrit sur l'importance de l'éducation.
      N'est ce pas la société capitaliste qui a intérêt à propager une propagande pour l'insensibilité aux dépends de l'empathie ?

  • @guillaumejeremia8779
    @guillaumejeremia8779 2 ปีที่แล้ว +4

    On se souvient de cette députée qui reprochait à une femme en difficulté de n'avoir pas "bien travaillé à l'école".

  • @CasimirLeYeti
    @CasimirLeYeti ปีที่แล้ว

    Excellent, je l'avais déjà vu sur le site du REC (où je devais même me rendre In Situ) mais pas ici, du coup mon algo fonctionne mais il faut quand même venir le titiller en regardant 2/3 autres sujets avant qu'il me ressorte celui-ci que je vais réécouter ce soir, tiens !

  • @Ty_Moss
    @Ty_Moss 2 ปีที่แล้ว +3

    Juste...Merci !

  • @athom-gamer
    @athom-gamer ปีที่แล้ว +1

    😶‍🌫 Vue et écouté. 😁☝👍

  • @bobbobi6350
    @bobbobi6350 ปีที่แล้ว +1

    Merci , vision trouble mais je vois le chemin , Ekip ekip !

  • @maximilianponiatowski4745
    @maximilianponiatowski4745 2 ปีที่แล้ว +14

    Moi quand la vidéo commence: Mais c'est super populaire comme sujet, tout le monde connait, non ?
    Moi, 33 minutes plus tard: Complêtement choqué et tremblotant dans mon coin en réalisant tout ce que j'ignorais sur cette histoire de dépréciation de la victime...

    • @maximilianponiatowski4745
      @maximilianponiatowski4745 2 ปีที่แล้ว +3

      Merci pour cette vidéo ! C'est vraiment éclairant à bien des égards !

  • @jackyDDnanar
    @jackyDDnanar 2 ปีที่แล้ว +2

    Merci !!!

  • @eureka2694
    @eureka2694 ปีที่แล้ว +1

    "La justice immanente" c'est le Karma en gros.

  • @Olivier-GM
    @Olivier-GM 2 ปีที่แล้ว +8

    C'est passionnant. Merci !

  • @lacacahuete
    @lacacahuete 2 ปีที่แล้ว +3

    Merci pour cette conférence, c'est un sujet qui m'intéresse beaucoup, à titres personnel et professionnel. Pour la formation que je viens de terminer, j'ai exploré le concept de victime au travers des représentations sociales et des attributs victimaires, notamment moraux. Cela m'a permis de prendre conscience des influences culturelles sur la perception que j'avais des personnes victimes. À présent, j'aimerais approfondir les mécanismes qui s'articulent autour de ces représentations et ce partage arrive à point nommé dans ma réflexion.
    La conférence fait le lien entre la croyance en un monde juste et le blâme des victimes, mais n'y a-t-il pas également le versant des agresseurs, perçus comme des monstres ou des "psychopathes" ?
    Il me semble que le fait de les considérer comme des personnes inhumaines, qui sortent de l'ordinaire, s'appuie également sur ce mécanisme. J'ai l'impression que cela participe aussi à la minimisation des faits, notamment lorsqu'on connaît personnellement l'auteur et qu'il ne correspond pas au prototype de l'agresseur.

  • @Jo-xg7wl
    @Jo-xg7wl 2 ปีที่แล้ว +1

    Juste génial. Que ce soit sur le fond, la forme ou la technique : au poil !
    Merci pour votre travail, à quand la prochaine ? ;)

  • @maximedarras5677
    @maximedarras5677 2 ปีที่แล้ว

    Une excellente intervention pleine de relativisation avec de très belles connaissances apportées, merci pour ce partage.
    Cependant si l'on garde un esprit critique il faut aussi garder en tête que :
    - Des excuses ne sont ni des aveux ni une preuve de culpabilité. À 6:10 nous il y a utilisation de cette element par l'auteur pour prouver que sa vision est bonne. Or on peut très bien s'excuser de chose que l'on sait fausse ou que l'on a pas commis ou que l'on ne regrette en fait pas. (Exemple : un enfant maltraité peut s'excuser auprès de ses bourreaux d'exister, il n'en reste pas moins qu'il s'agit sûrement plus d'un moyen de sortir d'une mauvaise situation. Il n'est pas forcément responsablede ou fondamentalement coupable ce qui lui arrive... tiens c'était le sujet en cours, non ? Arriver à la conclusion de dire que les victimes sont forcément innocentes car il y a eu des excuses est un autre biais cognitif)
    - En ce qui concerne l'expérience de Lerner et Simmons, j'ai tendance à penser que les résultats de l'expérience et notamment celle du "Martyr" peuvent être biaisés par un certain nombre de facteurs et que les conclusions ne sont pas si simples. En effet dans cette expérience, seules des femmes sont présentes car l'on part du postulat qu'elles sont plus clémentes que les hommes (c'est en effet une idée partagée mais il faudrait voir les conditions qui ont permis d'établir cela). De plus la manière dont la victime a été choisis intervient de manière prédominante comme le décris l'expérience de Walster 1996.

  • @siludemordomoire
    @siludemordomoire 2 ปีที่แล้ว +6

    Merci pour votre travail !

  • @YanHartLemonnier
    @YanHartLemonnier 2 ปีที่แล้ว +1

    Merci!

  • @romaindevleeschouwer3819
    @romaindevleeschouwer3819 2 ปีที่แล้ว +1

    La croyance en un monde juste permet aussi d'apaiser la société.
    Quelqu'un m'a fait quelque chose d'affreux sans conséquence pour lui. J'ai besoin d'avoir le sentiment qu'il sera réprimé pour sa mauvaise action.
    - Si je sais que le monde juste n'existe pas alors j'irais par moi même aider le Karma à s'exprimer.
    - Si je crois que le monde juste existe alors j'attendrai que le Karma s'exprime avec tous les biais de confirmation qui s'y s'associeront.

  • @gokudomatic
    @gokudomatic 2 ปีที่แล้ว +1

    La conférence a été bien faite.

  • @rodolphebobby4537
    @rodolphebobby4537 ปีที่แล้ว +1

    Ça m'a permis de *classer* , si j'ose dire,
    La croyance que certaines personnes expriment lorsqu'elles disent *

  • @KahlieNiven
    @KahlieNiven 2 ปีที่แล้ว +2

    Les Rencontres de l'Esprit Celtique , mine de rien ça m'aurait fait plaisir :)

  • @itthinks1755
    @itthinks1755 2 ปีที่แล้ว +1

    Il ne s'agit de juste de "croyance en un monde juste", mais aussi de rendre le monde plus juste. Oui, comme dans les comptes.

  • @flavienbdx1208
    @flavienbdx1208 2 ปีที่แล้ว

    Cette conférence est d'utilitée publique, elle devrait être visionnée par les lycéens en cours d'éducation sociale!

  • @keusfi
    @keusfi 8 หลายเดือนก่อน

    Passionnant. Merci

  • @paulpotencier9320
    @paulpotencier9320 ปีที่แล้ว

    Brillante conf

  • @marialexiebd9216
    @marialexiebd9216 2 ปีที่แล้ว +1

    merci

  • @duingt1
    @duingt1 2 ปีที่แล้ว +10

    C'est très intéressant d'entendre une verbalisation d'un phénomène que l'on a pu observer. J'ai déjà entendu une personne dire à une autre, mon pauvre ce n'est vraiment pas juste que ce soit toi qui ait subit cette maladie alors que tu travailles autant, il y a tellement de faignants. Je me demandais comment pouvait on arriver à une telle causalité sur des faits tellement éloignés l'un de l'autre. Il y a aussi, il est mort, ce n'est pas juste il était tellement gentil. Encore une causalité attribuée sans lien.

    • @hellogranola171
      @hellogranola171 2 ปีที่แล้ว +4

      C’est précisément ce que j’ai entendu qd j’ai eu un grave pblm de santé il y a qlqs années « mais comment est-ce possible, alors que tu es si adorable » c’est très gentil mais ça n’a aucun rapport

    • @amandinebautz1975
      @amandinebautz1975 2 ปีที่แล้ว

      Ma famille commence seulement à comprendre l'étendue de mon mal être et ma dépression suite à la détection de ma maladie auto-immune, de mon vécu d'enfance. Ils sont en pleure de me voir si mal mais il n'arrive pas à comprendre l'entièreté de mon vécu car je ne peux pas leur expliquer le mal qu'il m'ont fait sans le comprendre car je suis Dyslexique et j'ai donc passé mon enfance à être blâmer pour mon manque de vitesse, mon étourderie "tu as encore perdu tes lunettes" "19,5/20?? Pk ta pas eu 20" (et oui car malgré ma Dyslexie j'avais de très bonnes notes en math). Ma mère a été la seule à me soutenir dans cette longue épreuve de Dyslexie mais hélas elle aussi a participé à sans le vouloir à mon mal être actuelle, elle a elle même utilisée ce biais en me disant que tout ce que m'avait fait subir mon père "il le payera dans l'eau de là" ma mère croyant en la réincarnation et pensant que quand on meurt on subit toute la douleur qu'on a fait subir aux autres et ensuite nous sommes apaiser de toutes les douleurs qu'on a subit et qu'on a fait subir pour pouvoir se réincarné et essayer de s'améliorer. Mais ça m'a tellement peser que je n'arrive plus à communiquer avec elle, car je là sens tellement prise dans ça croyances qui me fait souffrir. Mais comment dire à notre famille qu'on les aimes mais que les voir, les entendre, communiquer m'est impossible pour l'instant car j'ai du mal à faire le tris entre tous ce qui me fait mal par toute ma construction tout en sachant que c'est incontien de leur part mais de simple phrase de leur part me peut me perturbé et je n'arrive pas à être face à ces émotions en face d'eux. Je ne veux pas leur en vouloir mais j'essaie juste de me préserver et c'est difficile de dire à ça famille qu'ils peuvent nous faire aussi mal sans qu'ils sans rende compte et ça me trouble beaucoup. Si tout le monde pouvait voir cette vidéo pour pouvoir entamé à comprendre comment mieux se traiter les uns et les autres. Merci infiniment pour cette vidéo 😍

    • @duingt1
      @duingt1 2 ปีที่แล้ว

      @@amandinebautz1975Il y a un biais cognitif de s'attendre à entendre ce que sois même on aurait formulé au sujet d'une situation donnée. Il y a aussi d'attendre une pensée ou une phrase à la hauteur de ses convictions. En réalité cela revient à croire à un monde qui n'existe pas, les gens aussi gentils et intelligents ne sont pas forcément en capacité d'atteindre le niveau que l'aurait pu espérer. J'ai eu cette intuition en sachant la fin de mon père proche et n'ayant jamais eu avec lui que des discussions que je n'ai jamais trouvé d'un contenu d'une richesse à la hauteur de mes attentes.

  • @tvvillageois8588
    @tvvillageois8588 2 ปีที่แล้ว +4

    Pour l’augmentation du chômage : je pense que cette hypothèse est intéressante, mais il peut aussi y avoir le facteur des médias de nos jours, qui justement parlent du chômage dans ces moments, et évidemment avec une vision de droite car ce ne sont pas des personnes qui ont rencontré un seul chômeur dans leur vie...

    • @hacking-social
      @hacking-social  2 ปีที่แล้ว +4

      Oui, tout cela bien sûr s'alimente: non seulement les médias tiennent ce type de discours, mais en période de crise on peut être plus réceptif à entendre ces mêmes discours.

  • @itthinks1755
    @itthinks1755 2 ปีที่แล้ว +1

    Ce n'est pas "MIEUX" ailleurs, dans d'autres cultures ; c'est SOUVENT juste DIFFÉRENTS.

    • @hacking-social
      @hacking-social  2 ปีที่แล้ว

      Je ne crois avoir parlé des différences en ces termes.

  • @MaxFri2109
    @MaxFri2109 2 ปีที่แล้ว +4

    haaaaaaaaaaaaaaaa ça faisait longtemps

  • @leelooweewoo
    @leelooweewoo 2 ปีที่แล้ว +1

    Je ne suis pas forcément daccord avec tout ce qui a été dit (le fait de préférer se retenir de commenter quand on a un doute, par exemple) mais c'était très intéressant

  • @mnemosphazer1201
    @mnemosphazer1201 2 ปีที่แล้ว

    Merci beaucoup !
    Y a-t-il des ressources qui font le pont depuis le plan psychologique sur la croyance en un monde juste jusqu'au plan social / politique sur la méritocratie ?
    En somme, des études sur la manière dont l'idée de méritocratie émergerait partiellement (ou non) de cette croyance en un monde juste.

  • @pizzipizzicato
    @pizzipizzicato ปีที่แล้ว

    c'était super !

  • @egregorikoiraspoutine5211
    @egregorikoiraspoutine5211 2 ปีที่แล้ว +1

    bonjour, y aurait-il des études sur l'impacte de la croyance en un monde juste sur le dilemme du trolley et l'utilitarisme en général?

    • @hacking-social
      @hacking-social  2 ปีที่แล้ว +4

      Sur le dilemme de trolley, pas à ma connaissance, mais la question n'est pas impertinente car sur d'autres sujets en psycho le dilemme du trolley est parfois testé (je pense par exemple aux recherches sur l'infra humanisation et la déshumanisation).

  • @philippebrehier7386
    @philippebrehier7386 2 ปีที่แล้ว +9

    Un com pour l'algo. 🙂 Vous l'avez bien cherché. 🤪

  • @o.t.h.a.f.a.
    @o.t.h.a.f.a. 2 ปีที่แล้ว

    Où est-ce qu'on peut trouver les echelles pour mesurer la proximité des sujets avec la croyance en un monde juste ?

  • @aizakira2665
    @aizakira2665 2 ปีที่แล้ว +7

    J'aime bien ce discours, qui est dans un sens, quand on prend un peu de recule, plutôt drôle. Car phénomène de biais qui sont énoncer m'ont l'air fondé et ancré dans le réel. Il est clair que le monde n'est pas "juste" car l'idée de justice est un concept "parfait" inventé par les hommes, et que le seul phénome qui semble indiscutable jusqu'à maintenant est la causalité, cause , effet. Et donc quand vous prenez dans votre discours un exemple standard, comme l'exemple du viol dans la rue, et que vous souligner que certaine personne vont justifier ça en disant qu'elle aurait pu éviter ça en évitant d'être dans cette rue tard le soir, ou éviter de porter une tenu trop dénudé, dans un sens ils ont raison, en restant chez soit on évite ce risque, mais tout ça n'en reste pas moins injuste, tout le monde devrait pouvoir sortir a tout heure sans craindre aucun mal, c'est que dois garantir l'état de droit, et qu'on soit de gauche ou de droite je pense qu'on sera d'accord sur ça. Cependant j'ai relevé que vos exemple était orienté idéologiquement, d'où l'aspect amusant de votre message, quelqu'un de droit anti immigration pourrait très facilement utiliser votre logique pour sous entendre que les gens de gauche, a cause des biais énoncer dans votre vidéo, pourrais fermer les yeux sur la réalité des actes de violence fait par les "non français" ou même par les justifier en disant que ce n'était que justice qu'il se venge vu l'injustice qu'ils ont vécu. Même outils, mais une utilisation différente en fonction de l'inclinaison politique, ça me conforte dans l'idée que les recherche sur les biais, et les comportement humains sont des outils. Des outils trop souvent utilisé pour répandre ça vision du monde et justifier d'étre dans "La vérité", "l'objectivité". Alors que la vérité me semble bien vaporeuse, l'objectivité un idéal irréaliste, et la justice un fantasme. Au lieux de recherché la "justice" ou "le bonheur", je préfère recherché "l'efficacité" ou "la sérénité". Malgré mon point de vu qui ne vous plaira peut être pas je tien a préciser que cette vidéo était intéressante et que j'apprécie en grande partie la démarche d'horizon-gull.

  • @sciencemanga
    @sciencemanga 2 ปีที่แล้ว +6

    Omggggggg le retour

    • @Lepiota
      @Lepiota 2 ปีที่แล้ว +3

      Ué ça fait plaisir de fou on est d'accord :D

  • @Hjppolyte
    @Hjppolyte ปีที่แล้ว

    Merci pour cette conférence limpide! Ça donne à réfléchir encore une fois!
    Je vous vois étoffer une analyse de l'autoritarisme de droite et tente de faire des rapprochement avec l'autoritarisme de gauche, mais j'ai bien du mal à voir où il y a convergence et divergence. Comme vous le répondiez en fin de conférence, rien de sert d'appréhender ce sujet comme extérieur à soi, alors pour m'éviter de me sentir au dessus de la mêlé, ça fait un moment que j'essaye d'endiguer mes propres penchants autoritaires, et ceux des militants qui m'entourent.
    Comptez-vous vous pencher sur autoritarisme de gauche à un moment?

  • @lazulirondoudou
    @lazulirondoudou 2 ปีที่แล้ว

    C’est peut-être une manière de se protéger, émotionnellement, psychologiquement. En rationalisant, ça permet un détachement émotionnel (éviter de subir les émotions de tristesse/peur etc) et de préserver un mode psychique (celui qui consiste à croire qu’on peut être proactif sur sa vie, qu’il y a des liens de causalité sur lesquels on peut agir). Juste mon ressenti en regardant cette vidéo alors je peux être à côté de la plaque 😅😅 belle claque personnelle en tout cas : ça fait écho à pas mal d’expériences de vie que j’ai eu ces dernières années...ce que j’en retiens c’est que je ne sais tjrs pas « gérer » (=être à l’aise, appréhender d’une façon juste) mes émotions et que ça ferait pas de mal de faire voler en éclats quelques mécanismes psychologiques dont j’ai déjà noté la fausseté (dans le sens où ça ne vérifiait pas).

  • @sakurank2076
    @sakurank2076 2 ปีที่แล้ว +1

    Super interessant!

  • @fiftyfat
    @fiftyfat 2 ปีที่แล้ว +2

    Merci pour cette vidéo, vous revenez au REC cette année ?

    • @hacking-social
      @hacking-social  2 ปีที่แล้ว +1

      En l'état ce n'est pas prévu, mais rien n'est fermé pour le futur.

  • @fab6426
    @fab6426 2 ปีที่แล้ว

    Vouloir essayer de rendre le monde moins injuste devrait intrinsèquement signifier que l'on n'entretient pas la croyance en un monde juste ( car comment vouloir rendre moins injuste ...ce qui serait déjà juste ? ) ...Or, pour l'imaginer plus juste ( prémisse nécessaire à essayer de le rendre plus juste ) , il faut bien déjà commencer par avoir une croyance en un soi suffisamment juste : Or, après tout, ne sommes nous pas, chacun(e) d'entre nous, qu'une simple émanation de ce Monde injuste ? Qu'est-ce qui pourrait bien individuellement nous rendre si spécial, nous autoriser à croire que notre jugement nous mettrait alors à l'abri de l'injustice que nous offre en spectacle le reste du monde, y compris nos alter-ego ? Dans le langage commun, "croire en un monde juste" ne signifie-t'il pas en réalité, au contraire, "croire _en la possibilité_ d'un monde (plus) juste" ? Alors, mais comment savoir à quoi ressemblerait un monde plus juste lorsque l'on admets justement que l'on ne peut pas se savoir soi-même plus juste que le monde actuel, et donc pas en capacité sûre de pouvoir l'imaginer objectivement plus juste ?
    J'ai juste mal à la tête maintenant, et j'ai justement du paracétamol : Les racines carrées de nombre négatifs ça n'a jamais été pour moi, je crois ! Les salauds qui ont inventé cela mériteraient des baffes... Mais je suis à peu près certain qu'ils ont dû en prendre.

  • @KamikaMagie
    @KamikaMagie 2 ปีที่แล้ว

    Merci pour cet exposé et pour vos réponses dans les commentaires.
    Dans l'exemple de l'accident de voiture, vous parliez de causes interne ou externe comme la plaque de verglas. Mais plutot que d'aller vers une causalité externe, il serait possible de continuer la chaîne de causalité interne en arguant que le conducteur aurait du prendre en compte la temperature exterieur, mettre des pneus neige... A quelle moment moment peut on dégager la responsabilité d'un individu? J'entends qu il soit d'avantage question du jugement des autres dans la croyance en un monde juste, mais mon propre jugement sur l'accident sera influencé si je sais que le voyant risque de verglas clignotait sur le tableau de bord du conducteur.
    Plutot que la croyance en un monde juste, ne saurions nous pas surtout très largement soumis a des déterminismes. Et pour peu que nous ayons quelques libertés, le problème ne serait il pas l accès a la connaissance ?

  • @ghimo4111
    @ghimo4111 2 ปีที่แล้ว

    Pour Bob, que je l'apprécie ou non, j'ai tendance à dire d'emblée: "mais qu'il est c..!!"
    Au deuxième temps, je différencie mon appréciation: je compatis avec l'apprécié, pour l'autre je tranche sur "reste à racheter un vélo" moins agréable. Chacun d'eux devant racheter un vélo ou retrouver leur bien initial.
    Dans les faits, la perte matérielle est équivalente dans les deux cas, seule change mon échelle de valeur en fonction de mon affinité.
    A l'heure de l'organisation algorithmique de toute forme de communication, il semble que le curseur de l'affinité peut être lui aussi programmable et déplacé selon les variantions d'objectifs de l'opérateur superviseur.
    Et nous en arrivons rapidement au crédit sociétal: attribué au mérite, à la couleur des yeux, à l'arbre généalogique, à l'humeur météorologique ?

  • @nathalieroussy5808
    @nathalieroussy5808 ปีที่แล้ว

    J'ai une question: est-ce qu'on a étudié le trait de personnalité de l'agréabilité du Big Five pour voir s'il explique une partie du comportement de la soumission a l'autorité dans les expériences de Milgram? Une personne a forte agréabilité serait-elle plus encline, pour ne pas déplaire au supérieur, a donner des chocs électriques?

    • @hacking-social
      @hacking-social  ปีที่แล้ว +1

      Pour la soumission à l'autorité, surtout si on parle du RWA, on notera des corrélations entre une basse ouverture et dans une moindre mesure à une plus grande conscienciosité. La basse agréabilité est davantage corrélée au profil SDO (dominateur sociaux). La forte agréabilité peut être corrélé à la soumission à l'autorité, mais selon d'autres variables à interroger, notamment selon la manière dont la personne internalise et régule le trait "agréabilité". En effet, on peut être hautement agréable selon des valeurs que l'on a internalisé (altruisme, valeurs humanistes) et dans ce cas de figure il est plus probable que les personnes soient désobéissantes; par contre si l'agréabilité relève par exemple d'une soumission amicale (la peur de se mettre à dos les autres, la peur de rentrer en conflit), qu'elle est introjectée ou selon des motifs externes (le désir de plaire ou la peur de déplaire), oui cela peut jouer dans le sens de la soumission à l'autorité.

    • @Kakuma-Graines-de-Verdure
      @Kakuma-Graines-de-Verdure ปีที่แล้ว +1

      ​@@hacking-socialTrès intéressant merci 🙂

  • @cornoudouille
    @cornoudouille 2 ปีที่แล้ว

    SVP faites une vidéo sur les expériences de Verner, on veut en savoir plus sur les différentes conditions expérimentales. Et pour rebondir sur la question d'un auditeur, est-ce que ça a été testé dans différentes cultures ?

    • @hacking-social
      @hacking-social  2 ปีที่แล้ว +1

      Vous voulez dire Lerner ?
      Il n'est pas impossible qu'on en fasse une vidéo dans le futur, mais ce sera après notre série sur les Autoritaires

    • @blogcleza3091
      @blogcleza3091 2 ปีที่แล้ว +1

      Bonjour, je rebondis sur ce commentaire, finalement Milgram universel ou pas ? la fin de la conférence n’est pas claire…
      Une personne du public intervient pour dire que oui…
      Cela a-t-il déjà été traité dans une vidéo de la chaîne ?
      Merci de votre retour et bravo pour votre travail de vulgarisation.

  • @Mangayoh
    @Mangayoh 2 ปีที่แล้ว +1

    Top !!

  • @dylanvellut
    @dylanvellut 2 ปีที่แล้ว +4

    J’ai une autre rationalisation pour justifier ce que ceux qui me contredirais appellerais « le victime blaming »
    Je cohabite dans un monde avec des gens, qui font une série de choix qui vont les avantager ou les désavantager.
    Les intentions malfaisantes sont le fait de personnes personnes rares, marginales, dont les actions leur donne un bénéfice malhonnête et ont des conséquences graves sur leur entourage. Nous avons tous une propension à l’aversion au risque.
    Une victime est de nature passive. Elle « subit » les événements. L’aggresseur est actif, et son méfait a été accompli. L’accident est imprévisible. En tant qu’observateur, on a plus d’emprise sur le conseil aux victimes et futur victime. Dans l’espoir de la rendre active et donc maître de choix et de ce qui lui arrive. Les sections commentaires ou thread TH-cam ne nous limite d’ailleurs qu’à ça
    De la même façon, on empêchera jamais à chipeur d’arrêter de chiper en le pointant du doigt. Il va le faire à chaque épisode. Et on veut Austraciser tout cleptomane… Par contre, dora qu’on aime et voudrait son bien, devrait surveiller ses affaires et qu’on aie pas à le faire à sa place
    En d’autre terme. Je pense le monde fondamentalement injuste. Et j’ai la responsabilité de veiller à mon bien-être, m’entourer de personnes qui me veulent du bien, d’être prudent et réfléchi en toute circonstances. En d’autres termes, veiller à mettre mon masque à oxygène avant de le faire pour les autres. Je peux seulement faire ça de façon locale, je n’ai pas « le système » en main pour le faire pour tout le monde

    • @dylanvellut
      @dylanvellut 2 ปีที่แล้ว +2

      @@pseudonymepseudonyme6745 ce relativisme du bien est à gerber. Ce nombrilisme solipsiste pour dire que rien n’est bien ou pas dans l’absolu me donne de l’urticaire, mais puisque tu as un gros cerveau je vais essayer de démontrer avec mon petit ce que j’entend pas « bien », c’est ce qui est souhaitable pour l’avenir
      Obtenir un diplôme, c’est pas « bien », mais ce qui est bien est d’acquérir les compétences nécessaire pour être productif dans son groupe sociale. Histoire d’avoir une coexistence pacifique et agréable et un lendemain plus confortable qu’hier. Revendiquer des droit, ce n’est pas bien. prendre sur ses épaules les responsabilités incombant aux devoirs qui permettent aux autres d’avoir des droits. Ça s’est beau et ça fait changer les choses.
      Bien sûr ça dépend de chacun. Ce n’est pas absolu. Mais il y a des tendances qui permettent de vivre mieux. A tout à chacun de découvrir ce qu’est ce « mieux » pour soi, et une fois ca découvert, essayer de trouver le « mieux » des autres

    • @Nuagess
      @Nuagess 2 ปีที่แล้ว +2

      Merci, enfin quelqu'un d'intelligent, Lorsqu'une personne dit d'une femme violé, qu'est-ce qu'elle faisait dehors seule à cette heure, la personne n'essaie pas de blâmer la victime mais au contraire essaie de trouver une solution pour les autres personnes de ne pas, elles aussi, devenir de potentiel victimes de ce crime, car qu'on le souhaite ou non les crimes existeront toujours.,
      La seule solution qu'il nous reste donc pour s'en protéger est donc d'essayer de réduire individuellement les risque que cela nous arrive en prenant des decisions plus rationnel :
      - Les crimes s'exerçant plus souvent la nuit sur des personnes isolé, il est donc de mon devoir de faire en sorte de réduire au plus possible mes déplacements de nuit, particulièrement si je suis seul.
      J'ai vraiment du mal à comprendre comment quelque chose qui me paraît si evident puisse être confondu avec le fait de blamer une victime.

    • @yannalixe1852
      @yannalixe1852 2 ปีที่แล้ว

      @@Nuagess ou mieux rendre c'est condition difficile à réunir aussi bien individuellement que socialement !

    • @Nuagess
      @Nuagess 2 ปีที่แล้ว +1

      @@yannalixe1852 Je comprend que ça par d'un bon fond mais vouloir réduire socialement des comportement ne fonctionne pas, un criminelle accomplira des crimes peut importe ce que disent les lois (être un criminel étant par definition une personne outrepassant la loi).
      La seul solution est donc d'avoir des lois qui encadre les crimes (ce que nous avons) et une justice ferme envers les criminels (ce que nous n'avons plus).
      Après si ce que vous entendez par socialement est rétablir une certaine forme de discipline et de respect envers les individu dans les écoles etc, dans ce cas oui je suis d'accord c'est toujours bon a prendre mais si la justice ne fait pas son travail, le problème persistera toujours.

    • @yannalixe1852
      @yannalixe1852 2 ปีที่แล้ว

      @@Nuagess c'est presque ça , l'idée est rendre les éléments accidentogène très difficiles à réuni pour ouvrir une opportunité aux criminelles !
      Que ce se soit matériel, psychologique ou social !

  • @thierrynissa
    @thierrynissa 2 ปีที่แล้ว +6

    Comm pour nourrir l'algo, en attendant de regarder le contenu :)

  • @arph4093
    @arph4093 2 ปีที่แล้ว +1

    Est-ce qu'il y a des cas documentés de gens qui ont la croyance exactement inverse ? La croyance en un monde injuste ou plutôt ajuste ? (dans lequel la justice absente.)
    Parce que moi j'ai totalement déconstruit ma croyance en la méritocratie et je suis intimement persuadé que nous n'avons pas (ou extrêmement peu) de contrôle sur nos vies. Du coup, j'ai cette sensation quasi permanente de malaise et de frustration car je vois l'absence effective de justice et de sens dans toutes les crises que traverse l'humanité actuellement. Rajoutez à cela une empathie assez forte pour toutes les victimes quelles quelles soient et vous imaginez mon mal-être chaque fois que je regarde les actus. En ce moment, je souffre affreusement et je me dis après avoir vu votre conférence que j'aimerais bien croire que le monde est juste, sauf que je peux pas vu que c'est en totale contradiction avec les données que j'ai sous les yeux.
    Après je veux pas tomber dans la caricature et dire que le monde est totalement pourri. Il y a des belles choses et je le constate tous les jours. C'est d'ailleurs ces belles choses qui me permettent de tenir le coup psychologiquement.

    • @hacking-social
      @hacking-social  2 ปีที่แล้ว +2

      La croyance en un monde juste est bénéfique pour son propre bien être, et dès lors que cesse cette croyance cela peut laisser place à un sentiment d'impuissance (car la CMJ alimente notre illusion de la contrôlabilité). Ainsi la question n'est pas tant: quel vision du monde pouvons nous avoir? Juste pas juste? Mais de manière plus pratique: comment retrouver ce sentiment de puissance, surtout dès lors qu'on a pris conscience de nombreuses injustice, que cette croyance en nous s'est effondrée?
      C'est pour cela que j'évoquais l'exemple de l'activisme pro social: on peut ne pas croire que le monde est juste, mais on peut redonner du sens via ses propres actions consistant à chercher à le rendre plus juste. C'est via l'action pro social, parfois la plus modeste, qu'on peut retrouver non pas une illusion de contrôle, mais recouvrer ce sentiment de puissance tout autant que donne sens à ce qu'on fait.

    • @arph4093
      @arph4093 2 ปีที่แล้ว +1

      ​@@hacking-social Merci pour votre réponse. Je me doutais que vous alliez me parler d'activisme prosocial.

  • @zbeulette686
    @zbeulette686 2 ปีที่แล้ว

    C'est la première fois que j'entends le mot 'même' prononcé 'meume'. J'aimerais bien savoir d'où ça vient :)

  • @nomade_hivernal
    @nomade_hivernal 2 ปีที่แล้ว +1

    8:06 c'est totalement le propos d'une amie..