Me llama la atención lo que la materia oscura produce sobre las galaxias y otros astros con respecto a su forma circular, redondea, esférica etc. esto me lleva a pensar en algún ejemplo práctico con materiales ya conocidos y de esa manera poder interpretar de cómo podría ser el universo.
Jaja, hasta me rei. Siempre he tenido la duda de si la materia oscura, en parte, no podria ser alguna fuerza que aun no conocemos. Talvez alguna propiedad de la gravedad a gran escala, quizas algun efecto de la distorcion que generan los cuerpos muy masivos. Solo especulo sin conocimiento. Tambien me resulta razonable la idea de que puedan ser particulas con interacciones muy debiles.
La Nada Se encuentran en diccionarios definiciones de la nada como: Inexistencia, la ausencia total de cualquier ser o cosa. Pareciera no ser muy significativa y provechosa una teoría de algo que no existe. Pero la primera creación, debe necesariamente partir de nada, para ser verdadera creación primigenia. Ahora bien, la creación, la existencia, si resultan temas significativos, y en ellos la nada, parece estar involucrada. ¿Pero, donde pararnos para acceder a un camino de acercamiento al entendimiento del todo, del ser como dice la filosofía? Bien, claramente el todo abarca al es y también debe abarcar al no es, demos el paso de razonar desde el no es, es decir la nada, para acercarnos al entendimiento del todo. Podemos preguntarnos, si la existencia engloba a la nada, o la nada engloba la existencia, o es que siquiera están relacionadas. Bien, primero establecemos que en este aspecto sólo caben dos atributos, (la nada) o (la existencia) y aquí ya hay una clave de que la cuestión presenta un continente y un contenido, es decir si están relacionados. Otro punto es ....... tdn
Materia oscura, en realidad es contenido libre (que no alcanzó ninguna estructura de confinamiento ni radiante ni no radiante). Energía oscura, en realidad es la influencia del espacio vacío sobre el contenido, ya sea libre o confinado (el confinamiento puede ser radiante como el de un fotón o no radiante como el que conforma las partículas elementales de materia)
Si el universo se esta expandiendo y las galaxias se separan, como puede ser que digan que Andrómeda va a chocar con la Via Láctea dentro de millones de años.
Google: Energía radiante (evoluciona, no se crea ni se destruye solo se transforma) y la energía escalar (esencial u oscura) la cual existe antes del Big Bang ejerce una presión que acelera la expansión del universo, oponiéndose a la fuerza de gravedad de la materia existente.
@@vanghost800 gracias por su respuesta me parece muy clara y respetable es muy interesante la opinión de quien a estudiado hay esta la diferencia saludos
Menuda chorrada, la verdad que cansa que estén diciendo que todo es infinito y que sigan diciendo que ni idea de que es la nada o la dichosa materia oscura... Menuda inteligencia más ignorante. Así va todo.
![โฮ่ง! (SUGOI) - LYKN [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/nFp4zjAARFs/mqdefault.jpg)
Fantástica charla. Como siempre, claro e interesante.
Me llama la atención lo que la materia oscura produce sobre las galaxias y otros astros con respecto a su forma circular, redondea, esférica etc. esto me lleva a pensar en algún ejemplo práctico con materiales ya conocidos y de esa manera poder interpretar
de cómo podría ser el universo.
Si señor. Una perfecta charla.voy ahora mismo a ver mas del maestro
Grandísimo video, un crack Pablo
Jaja, hasta me rei.
Siempre he tenido la duda de si la materia oscura, en parte, no podria ser alguna fuerza que aun no conocemos.
Talvez alguna propiedad de la gravedad a gran escala, quizas algun efecto de la distorcion que generan los cuerpos muy masivos.
Solo especulo sin conocimiento.
Tambien me resulta razonable la idea de que puedan ser particulas con interacciones muy debiles.
La Nada
Se encuentran en diccionarios definiciones de la nada como: Inexistencia, la ausencia total de cualquier ser o cosa.
Pareciera no ser muy significativa y provechosa una teoría de algo que no existe.
Pero la primera creación, debe necesariamente partir de nada, para ser verdadera creación primigenia.
Ahora bien, la creación, la existencia, si resultan temas significativos, y en ellos la nada, parece estar involucrada.
¿Pero, donde pararnos para acceder a un camino de acercamiento al entendimiento del todo, del ser como dice la filosofía?
Bien, claramente el todo abarca al es y también debe abarcar al no es, demos el paso de razonar desde el no es, es decir la nada, para acercarnos al entendimiento del todo.
Podemos preguntarnos, si la existencia engloba a la nada, o la nada engloba la existencia, o es que siquiera están relacionadas. Bien, primero establecemos que en este aspecto sólo caben dos atributos, (la nada) o (la existencia) y aquí ya hay una clave de que la cuestión presenta un continente y un contenido, es decir si están relacionados. Otro punto es ....... tdn
Bueno..... ¿viniste a hablar de la materia oscura de tu cerebro (adicciones) o de la materia oscura del universo (ciencia)?
Materia oscura, en realidad es contenido libre (que no alcanzó ninguna estructura de confinamiento ni radiante ni no radiante).
Energía oscura, en realidad es la influencia del espacio vacío sobre el contenido, ya sea libre o confinado (el confinamiento puede ser radiante como el de un fotón o no radiante como el que conforma las partículas elementales de materia)
Materia oscura=Particulas virtuales o mar de Dirac
Materia oscura=eter?
Un sobrado de la vida. Un poco empalagoso, aunque tolerable.
Si el universo se esta expandiendo y las galaxias se separan, como puede ser que digan que Andrómeda va a chocar con la Via Láctea dentro de millones de años.
Lo menciona en la conferencia
no se debe confundir materia oscura con energía no física la energía no física no puede ser materia.
La energía es materia trasformada en plasma. Ver más en: www.lavozdelseptimoangel.com
Google: Energía radiante (evoluciona, no se crea ni se destruye solo se transforma) y la energía escalar (esencial u oscura) la cual existe antes del Big Bang ejerce una presión que acelera la expansión del
universo, oponiéndose a la fuerza de gravedad de la materia existente.
@@vanghost800 gracias por su respuesta me parece muy clara y respetable es muy interesante la opinión de quien a estudiado hay esta la diferencia saludos
Awevo, se ve que es bien pedote con esas alegorías a la cheve
Muchas gracias este señor si dice verdades no como JJ Benítez que todo lo inventa
Es que JJ Benítez escribe ficción para vender libros.
Demasiado chiste sin gracia para mi gusto
Menuda chorrada, la verdad que cansa que estén diciendo que todo es infinito y que sigan diciendo que ni idea de que es la nada o la dichosa materia oscura... Menuda inteligencia más ignorante.
Así va todo.