Tus 50 dudas astronómicas, por el Dr. Benjamín Montesinos (CSIC-INTA)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ส.ค. 2024
- DC SCICOMM Servicios integrales de Comunicación Científica.
Saca de la mochila tus 50 dudas astronómicas
Cuando uno va a una charla de divulgación sobre Astronomía, entra con un puñado de dudas y sale con una mochila llena. Así que, tras hablar de las escalas del Universo, son los asistentes quienes plantean sus dudas y preguntas.
Intentar contestar al mayor número de ellas, es que el reto que se marcó Benjamín Montesinos, del Dpto. de Astrofísica (Centro de Astrobiología CSIC-INTA) en esta sesión ágil, dinámica y divertida.
Es muy cierto astronomía es lo más sencillo y de apoco a lo más grande...
Buenicima yo con unos 10 años de experiencia continuo aprendiendo para crear un libro de astronomia
Haberme perdido esto es algo que me hace sentir vacío. Grandísimos los dos un lujo para el cerebro. Gracias
grande !! ya he compartido éste vídeo.
El universo se creo en todas partes, y evoluciona incluso donde no ha emergido vida inteligente. Aunque fuese posible surcar el espacio en segundos, jamás volveríamos al mismo tiempo y punto de partida, dado que en el espacio todo se desplaza y distancia lo que definimos como la expansión del universo. Tras cada exploración observaríamos cambios en los astros e incluso en los planetas visitados, y nos falta mucho para llegar a ese nivel, y asumimos es imposible tales hazañas sin envejecer, sin replicarnos de forma artificial, o valernos de inteligencias artificiales..
Aún no entiendo porqué, si la radiación de fondo viene desde 13.700 millones de años luz ¿no es ese el radio del universo conocido?
Muy buena conferencia
La ciencia hay que ver
Nos movemos a la distancia de la ciencia
Todo mentiraaaaa
Estoy frente a una estrella próxima a su superficie con gravedad g=GM/r2 . De pronto colapsa en agujero negro en su centro en mi lugar sigue habiendo la misma gravedad g=GM/r2 pues nada ha cambiado salvó que M está concentrada en el centro ¿esto es verdad? Apliques a dos agujeros negros separados y luego concentrados en uno solo ¿la gravedad a lo lejos ha variado? Si no varía no habría onda gravitatoria.????
Lo de "La creación del universo fue fluctuación cuantica del vacío" no lo acabo de entender... Si el vacío tiene propiedades físicas y campos no puede existir ni antes ni fuera del universo. Y la "nada" no fluctúa.
32:20 @QuantumFracture 👏
DC SciComm propongo para tener en cuenta en los videos que exhiben a través de TH-cam:
Que el recuadro donde están expuestos visualmente los contenidos del conferencista sea el que ocupe la mayor parte de la pantalla, y en cambio la cara del conferencista sea la que esté en un recuadro pequeño. Esto, porque es más interesante el contenido de la exposición que la cara del conferencista. De resto, me parece que lo están haciendo muy bien
Cuando los medios lo permiten o admiten tal recurso, las cosas funcionan mejor. Simplemente la cámara no debería perder de vista al ponente, esta rota siguiendo sus pasos, y evidentemente no puede traspasar los margenes fijados (marcados en el suelo) sino la presentación de dispositivas lo tapará.
Las dispositivas en la mayoría de los casos no son preparadas por un especialista, las diseña el mismo que las presenta. Si todos respetaran simples reglas como: La mitad de la pantalla sin nada, y el texto con el mismo tamaño de fuente en todas las dispositivas.
Porque no explicamos el origen del Universo a través de una sencilla explosión.Todo el mundo sabe que en una explosión cada pieza de tal explosión se ve lanzada radicalmente hacia todas partes y se cumple perfectamente la ley de Hubble pues cada pareja de metralla en una explosión en el espacio cumple que la velocidad relativa es proporcional a la distancia de separación o bien la distancia de separación es proporcional a la velocidad radial relativa con cte actual espacial (la misma para toda la metralla) precisamente el tiempo que ha transcurrido desde la explosión siempre que sea puntual en origen. Desde cada metralla se ven todos los demás trozos alejarse con tal ley. ¿Porque utilizar un símil irreal pues el globo es localmente bidimensional y el símil que he expuesto es real pero a menor escala. Por favor contestad. Por otra parte el Universo no puede concentrarse en un solo punto primero porque la máxima masa en un punto es la masa del bosón Planck y además se cargan los fundamentos de la Física de interacciones y tercero no justifica la presencia de antimateria necesaria cuando una partícula de energía (bosón Higgs original) genera par partícula antiparticula según experimento CERN. Por último el Universo no puede nacer en todas partes dando lugar a un Universo infinito contradiciendo a Poner a dando lugar a infinita radiación cósmica y dando energía gravitatoria infinita.........todo un mar de contradicciones. ¿PORQUE NO BUSCAMOS OTRO MODELO CÓSMICO Y DEJAMOS DE COPIAR A LOS MODELOS ACTUALES QUE SE CONTRADICEN A SI MISMOS Y CUANDO NO PUEDEN EXPLICAR LOS DETALLES SE INVENTAN PARCHES Y DICEN QUE LAS LEYES FISICAS NO FUNCIONAN EN EL ORIGEN. LAS LEYES FÍSICAS ESTAN POR ENCIMA DE TODO COMO LAS NORMAS DE UN JUEGO ANTES DURANTE Y DESPUÉS DE MISMO JUEGO.
XD.. tampoco me creo que el Universo tenga la forma de un balde de agua sucia o de un colector de gravedad. Parece otra simulación sobre la fuerza de gravedad curvando el espacio. Ni siquiera el espacio es infinito, es solo un dimensión entre muchas o es el vacío que se ha dividido en dimensiones.., hasta el Big Bang es engañoso. Suena más lógico atribuir todo a un evento inicial, y tal evento inicial necesita un medio donde producirse, y este es el espacio. Si la energía radiante evoluciona al punto de desarrollarse la vida inteligente, la cual inicia por estímulos que luego se convierten en reflejos, y finalmente la conciencia. Entonces... porque no decimos que todo surgió del propio vacío ? el primer evento que se convirtió en un bucle infinito es la primera vibración, el tiempo no existía y realmente no existe el tiempo, de una sola vibración emergieron las dimensiones " el verdadero Big Bang " no hizo falta que esta rebotará en las paredes del vacío, y si fue así implicaría que este vacío es solo una dimensión más. Si todo parte en el vació, entonces del choque interdimensional aparece el plasma, de los cúmulos de plasma estalla la radiación, de los cúmulos de radiación aparece la materia ordinaria.Y claro.. donde ponemos la energía y materia oscura, simplemente deberíamos decir que surge con la radiación o al dividirse el vacío.
El tiempo es la cuarta dimensión porque le añade perspectiva a la realidad e incluso a lo que no percibimos. Por medios tecnológicos comenzamos a describir la ubicuidad del mundo físico a escalas subatómicas.
Jamás habrá forma de explicar el origen de algo tan bien calculado sin creer que hay un ser inteligente que si da origen a todo esto. Solo analizar el ajuste de universo es imposible creer la famosa explosión sin haber un regulador detrás en este caso, Dios
Perdonen la ignorancia, pero si el espacio se expande y por ende las galaxias se alejan, cómo será posible la colisión entre la Vía Láctea y Andrómeda ¿?
Rolo, Andromeda y la Vía Láctea se acercan a una velocidad relativa mayor de la velocidad de separación debida a la expansión cósmica. En números, se acercan a unos 112 km/s, mientras que para una constante de Hubble de 70 km/s/Mpc, siendo la distancia entre Andromeda y la Vía Láctea es de 0,78 Mpc, la expansión cósmica equivale a una velocidad de unos 90 km/s.
pertenecen al mismo cúmulo
Las galaxias que están próximas se atraen por la fuerza de la gravidad
La última pregunta, la más interesante, no la contestas 😭😭😭
Lo que deberías hacer, tú y el resto de físicos, es decirle al mundo que la teoría de la relatividad y el experimento fotoeléctrico son de Mileva Maric, Tesla lo sabía, Einstein se apropió de ello. Me parece muy importante darle difusión a esta verdad y reconocimiento a esa mujer que os da mil vueltas a todos los físicos habidos y por haber
Qué comentario tan pobre respecto a Trump, viniendo de uno que se supone que ha almenos ha estudiado.
Hola hermano: en este mundo estamos en una trampa perfecta. El hojo humano proporciona colores fantasticos que no existen. Todo son frecuencias electro magneticas de multitud de longitudes de onda. Pero sin luz ni color . (Jesús: Conoce lo que hay delante de tu cara y lo que te ha sido escondido se revelará a ti)Jesús hace uno con el padre ¿Pero por que?
1:55 Ya tuvo que salir el ramalazo. Será mejor Perro Sánchez. Que le den a este señor
Qué aburridísimo y cansino eres. Siempre nos quedará Carl Sagan. "Yo soy astrofísico", dices. Yo soy Superman. No, es broma. Pero, aunque lo fuese... Qué feo sería decirlo, no? Más, cuando han estado más de un minuto presentándote y vanagloriándote. Deja la divulgación de la ciencia para los que valen. A no ser que las ínfimas subvenciones sean las que te obliguen a recaudar algo para llegar a fin de mes. Si es así, olé tú. Aunque ello suponga hacer el ridículo.
Y el chistecito de Trump, 1:56.