@micha53ful c'est justement le problème, quand la moitié de la population ne paie pas d'impôt syr le revenu, ce que paie en impôts les gens aisés ou riches voir très riches est d'autant plus important. Il y a eu une votation au Valais en Suisse pour savoir s'il fallait supprimer les forfaits fiscaux des millionnaires. Le Canton a juste expliquer que si on enlevait cela, les 18 personnes qui rapportent 80 millions d'impôts, pour une grosse partie, partiriaient ailleurs et que donc ils iraient rediviser ces 80 millions parmi le reste des habitants du Canton. Comme par hasard, la majorité n'était plus d'accort pour payer plus d'impôt. Si tu es pour, c'est que tu n'as pas de problème pour vivre et donc tu t'en fous de payer plus d'impôts. Mais étonnement, ceux qui sont pour sont souvent ceux qui ne paient pas d'impôt ou ne veulent pas en payer plus. Bizarre non ?
Je ne comprends pas que des journalistes puissent mettre sur le même plan les propos mensongers de Didier et ceux de Duflot. On ne devrait pas avoir à débattre avec celles et ceux qui refusent la réalité, ça n'a aucun sens ni intérêt.
Vous avez 13m d'euros de patrimoine financier ? Alors cette vidéo n'est pas faite pour vous. Les 99% restant ? Peut-être faudrait-il constater qu'on est plutôt nombreux. Non ?
Et on devrait, leur imposer le respect et l’humilité… vu qu’on est plus nombreux, la Révolution Française est lointaine .. très lointaine et ils ont oublié qui en France est souverain…
Je ne vois pas l'intérêt d'ajouter un contradicteur juste pour le principe, s'il n'y connaît rien et ne fait qu'éviter les questions ! C'est comme si on invitait un platiste à chaque fois que Pesquet est à l'antenne...
Sans doute une coïncidence, la déclaration de situation patrimoniale de Geoffroy Didier à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (hatvp) n'est pas disponible. C'est bien dommage, c'est le genre d'informations qui peut éclairer la sincerité des discours...
Ce monsieur est complètement déconnecté de la réalité. À quoi sert la sociologie si monsieur de se repose que sur son avis de privilégié… 80% des riches en France le sont par héritage, faut arrêter de faire croire n’importe quoi
je veux bien payer 100% des impôts si j'ai 100% des revenus. stop au "les riches paient beaucoup d'impôts". je suis plié, cette mauvaise foi, il ose invoquer l'égalité des chances pour défendre l'héritage.😅
M. Didier, j’ai pratiqué le pacte Dutreil pendant plus de deux décennies. Ce n’est plus qu’un levier d’échappement à l’impôt. Plus, c’est voulu. Le vague délibéré de certaines des modalités d’application en est la preuve. (“Fonction de direction” etc.) Par ailleurs, il n’a pas été principalement conçu comme un outil de souveraineté mais comme un outil de sauvegarde de l’activité, lutte contre le chômage de masse. Il a fonctionné un temps. Il est à revoir. Il ne sera pas revu.
Bonjour, ça m'intéresse, vous l'avez pratiqué comment ? S'il y a moyen d'éviter les abus tout en préservant les aspects positifs, une évolution n'est pas inenvisageable à mon avis... serait-ce possible selon vous ? Sachant que politiquement, l'angle vendeur en ce moment serait a priori le gain pour le fisc ou la lutte contre la fraude, plutôt qu'un seul enjeu de redistribution égalitariste.
@@do0om Non ! La TVA est une taxe sur la VALEUR AJOUTÉE ! La mort d'une personne n'ajoute aucune valeur... à moins que tu comptes vendre les organes de tes ascendants ?.... 😅 De toute façon, Didier le réac ne parlait pas des héritiers, mais de ceux qui leur lègue un héritage à leur mort. Faut pas tout confondre.
@@do0om Alors, déjà, quand tu veux discuter dans le respect avec des gens que tu ne connais pas, petit conseil : évite de leur affubler des handicaps visuels et intellectuels. Toi, bien-sûr, tu n'as aucun biais cognitifs, c'est évident... Bref, je suis peut-être aveuglé par mes « idées préconçues » (lesquelles au fait ?), mais toi tu sembles peut-être avoir des difficultés de lecture. On compare là ce qui peut être comparé, à savoir le fait d'épargner toute sa vie, ou bien de « dilapider son argent » comme le dit de façon tout à fait neutre notre ami Didier (serait-il lui aussi aveuglé par des idées préconçues ?... Va savoir...). Ce que font les héritiers de leur argent ne rentre pas en ligne de compte, car c'est une donnée inconnue et variable. Je ne suis pas omniscient, je ne sais pas ce que font les héritiers de leur argent. À mon humble avis, il est probable qu'ils ne dépensent pas tout. De toute façon, une partie de l'héritage échappe à la taxation, donc ton calcul est en partie faux. De plus, tu as choisis l'exemple le plus extrême où l'héritier « dilapide » tout l'argent reçu sans lui-même en épargner. S'il dépense la moitié et épargne autant, le calcul passe à 16,67 € pour la A contre 16,59 € pour le B. Quel étrange choix de ne pas choisir un modèle médian. Peut-être par ce que ça ne corroborerait plus ta démonstration ? Serait-il possible que tu puisses toi aussi être aveuglé par tes idées préconçues ?!... Je me refuse d'y croire... vraiment. Et au fait, petite remarque : une TVA de 20 % sur 100 €, ça fait 16,67 € et pas 20 € (divise le TTC par 1,2). 20% sur 90 €, ça monte à 15 € de TVA, pas 18 €. De même, une TVA de 10 € sur 100 €, ça fait 9, 09 € et pas 10 € (divise le TTC par 1,1). La TVA s'ajoute au HT, elle ne se soustrait pas au montant TTC.
Le Parti politique qui arrive en tête actuellement en France le R N est un parti népotique. Vu que cela ne semble pas déranger son électorat et au vu de son succès la France semble bien être un pays d'hériters.
Ou qui fantasme de l'être. C'est le problème avec un peuple non éduqué, pas assez curieux des mille et une façons dont l'élite le sodomise. Facile de lui faire croire que le coupable est partout, sauf au sommet.
On va pleurer sur les gens endeuillées qui touchent un bel héritage...Alors que beaucoup sont obligés sur X generations de le refuser car ils leur coutent cher! Hors sol!
GD il a un double prénom méfiez vous ! xD à 7:13 comment il change complet de sujet et on entend Mme Duflot rigoler xD quelle pirouette c'est beau. Il va sur le philosophique abstrait parce que ça l'arrange bien.
"Les riches sont de toutes façons suffisamment conseillés par leurs avocats etc.. pour échapper à l'impôt" dit-il la bouche en cœur.... pas de limites à l'indécence
Les 500 plus riches familles possèdent 45% du patrimoine français, c'était deux fois moins avant macron. Une redistribution s'impose ! Geoffroy, on demande juste que les super riches paient autant que les autres, c'est juste normal, suppression des niches. Que les riches se cassent, ils n'emporteront pas leur patrimoine immobilier avec eux. Sans compter que pour la majorité des milliardaires, on peut retracer l'origine de leur fortune sur plusieurs siècles, très souvent lié au commerce triangulaire.
Aux usa certains milliardaires demandent à payer plus d’impôts en France on cherche à faire pleurer sur leur sort alors que l’on est en train de recréer une aristocratie financière en pleine paupérisation du pays et des services publics utiles essentiellement aux salariés
Le coup de la cigale et la fourmi ! Il ne manquait que celle-là. Donc, l'ouvrier qui gagne en moyenne sur sa vie 2000 Euros par mois va devenir milliardaire en étant frugal. A-t-il calculé combien d'années il lui faudrait ? Ce type est une caricature.
On attend Geoffroy Didier sur le combat pour l'égalité des chances à l'école ! Le Monsieur a l'air motivé pour le mener, alors on l'y encourage fortement ! Quant à ceux qui choisissent d'autres angles d'attaque, je crois qu'ils n'ont pas besoin de ses conseils !
Aux USA, une année d'étude à Harvard coûte environ 40.000 dollars. A-t-on une égalité des chances dans un tel système ? Doit-on s'étonner qu'il n'y a que 5 % des élèves issus de la classe moyenne ? Est-ce ça qu'on veut en France ? Apparemment, oui.
À 11:14 C'est quand même rare dans un débat, d'avoir un argument qui arrive APRES son débunkage. (Sur le pacte dutreil, Mme Duflot à 2:22 qui dit "je sais qu'on raconte X mais la vérité c'est que Y", et dix minutes plus tard, M Didier qui explique tranquillement "sur le pacte dutreil, il faut savoir que X". C'est trop tard, il fallait le dire avant qu'on explique que c'est faux!!!!)
1/1000 Fçs touchent environ 13. 000 k et paient moins de 10% d'impôts sur les successions. 9/10 touchent moins de 100 k d'héritage et patent pourtant 45% d'impôts. Wow!
L'héritage a été toujours au cœur des batailles ! La question de, faut-il taxer ou non l'héritage, donc ce que lèguent nos parents, me parait un peu gonflée et comme une image de vautour qui tournent autours de leur proie. Il y a le matériel (entreprise, immobilier) et l'immatériel. Je pense que les entreprises doivent être détenues par l'État ou au moins qu'il soit actionnaire, comme ça, ça reste en France. Après, on ne peut pas empêcher les gens d'acheter un bien immobilier pour ensuite le léguer à ses enfants.
Quant à l'égalité des chances, comme nous l'explique ironiquement Franck Lepage, ça revient à mettre le lièvre et la tortue sur la même ligne de départ. Il n'y a que dans la fable de Lafontaine que la tortue gagne la course. La chance, c'est bien juste pour ceux qui veulent jouer au casino.
Mauvaise foi complète de Geoffroy Didier. Le problème n'est pas les riches c'est l'impôt, de toute façon ils y échapperont et s'exileront (c'est faux), il faut faire l'égalité des chances (sans attaquer les inégalités de naissance donc). Ça convainc des gens ça ?
Disons que la France a toujours été une société de rentiers et d'héritiers et qu'au cours du 20ème siècle, il y a un rééquilibrage avec le travail et le mérite. Ca s'est fait dans la lutte et la douleur et en conséquence de 2 guerres mondiales terribles. Mais depuis le retour des néolibéraux, le balancier repart dans l'autre sens et on revient à la société de Balzac et Zola. Aux USA, soit disant pays du libéralisme, de la méritocratie, du rêve américain (dont Trump avait lui-même a avoué qu'il était mort), ils sont plus loin dans l'écartèlement de la société et la part des héritiers dans les grandes fortunes (initialement plus faible dans les années 60) a grimpé jusque 90 % et ça continue (la France, n'en est qu'"à" 80 %) ! Mais dans un pays de 360 millions d'habitants, ils parviennent toujours à vous brandir des cas de gens réellement talentueux qui se "sont faits tous seuls". Ce sont les quelques arbres qui cachent la forêt et qui maintiennent l'espoir.
Ce mec est tellement juste, dans sa caricature du super-riche qui raconte des fables pour justifier ses privilèges, que même Didier Bourdon ne l'aurait pas mieux joué que lui.
Comment tu peux défendre l’héritage et la méritocratie en même temps? Les deux sont contradictoires. L’héritage culturel on ne peut pas le contrôler, l’héritage financier oui. Alors faisons le pour réduire les inégalités. Point.
L'égalité de chances ! Mais qui croit encore a cette histoire ? On est en train de l'expliquer qu'il y a certains qui viennent au monde avec quelques millions disponibles et quelques millions qui viennent au monde avec pas grand chose, et mr. Didier dit mais c'est pareil. Tout est faux dès le début. Bien sûr il y aura 1 entre 1 million qui arrivera au niveau de ceux qui étaient privilégiées des le départ. Les exceptions qu'on veut faire passer pour la règle: "la preuve que s'ils ont réussi tout le monde le peut". Pas besoin de lire Bourdieu pour se rendre compte
La richesse se concentre sur certaines génération ( boomer surtout). Méfions nous de toujours taxer plus mais il faut faire quelquechose car le revenu est très ponctionné. Plus de justice fiscale en clair
Ouin ouin les petits enfants de Marcel Dassault se sont sacrifiés pour avoir ts ces milliards D'ailleurs son fils, Serge aussi ! Comme je les plains ❤️❤️❤️
Dans un coin l'enfant d'un bourgeois ayant grandit à Levallois Perret, dans l'autre coin l'enfant d'un cheminot et dune fonctionnaire ayant grandit en provence. Devinez qui est qui ! Juste y'a pas d'impôts sur la succession sur un capital a 200000 euros par enfants, après la taxation jusqu'à million est minime. Y'a t il bcp de gens qui comptent toucher 200000 boules d'héritage, c'est une taxe qui fait pleurer la bourgeoisie parce qu'elle touche les bourgeois, qui veut pleurer pour eux ?
Le mec n'a même pas compris les bases du libéralisme!!! Il n'a aucune notion philosophique de sa propre idéologie. Les libéraux expliquent que chacun doit être libre de jouir de leur capital gagné par son travail et ses mérites donc l'héritage c'est utiliser le capital qu'on ne mérite pas et que l'on a pas gagner soit même.
Didier parle d'égalité des chances. Il a raison de mettre le doigt là-dessus mais il raconte n'importe quoi. Effectivement, l'héritage survient plus tard mais les parents riches payent les bonnes écoles à leurs enfants quand ils sont jeunes, ils ne disent pas :"attends que je meure pour t'inscrire à Polytechnique". Il y a un biais dès la naissance. Un jeune issu de milieux pauvres a statistiquement moins de chance d'aller à Polytechnique ou en médecine qu'un fils de. Il y a des statistiques là-dessus. Qu'il se taise !
Non mais ce mec est insupportable. "Bouuu nous sommes riches et c'est difficile de voir tous ces pauvres qui ne s'en sortent pas! Mais comment faire? " Il faut arrêter l'optimisation fiscale il faut taxer les super riches il faut poursuivre et faire comme les americains (ces grands communistes!!!) Si tu as la nationalité tu payes quelque soit ton lieu de residence dans le monde. Et l'évasion fiscale... prison à vie. Basta. Marre marre marre de cette impunité. il faut prendre l'argent là où il se trouve plus% du PIB est détenu par 10% de la population. Ça suffit de refiler des miettes salariales rendez l'argent à ce qui produisent la richesse. Et ce Geoffroy qui nous recrache tous les discours pleurnichard ou miserabilistes de.. les riches vont partir, on ne va pas ruiner nos milliardaires quand même.... mais qu il retourne chez lui lire et transmettre à sa descendance les valeurs de la france LIBERTÉ ÉGALITÉ FRATERNITÉ et pas richesse pour quelques un et pauvreté pour les autres.
Une fois de plus, l'analyse, les statistiques, les faits sont d'une clarté éblouissante et G Didier n'a rien d'autre à opposer qu'une croyance sans fondement et des arguments ridicules (je ne suis même pas sûr qu'il croit en ce qu'il dit). Malheureusement, c'est lui qui est au pouvoir et on fera semblant de croire qu'il est la Vérité. L'intelligence et la raison ne font pas le poids face aux Forces de l'Argent.
La question nest pas tant de savoir si il faut taxer l’heritage, mais surtout de ce que l’on fait de cet argent ? Si cest pour alimenter le mamouth laineux de la fonction public, alors je peefere garder mes 1000 euros dheritage. Si cest pour redistribuer egalement a tout jeune de 25 ans la somme percue, alors allons y !
Non monsieur, la question qu'il faut se poser, ça n'est pas celle de la faisabilité rechnique de l'imposition des successions. La question, c'est comment une société peut-elle acceper de tels écarts de fortune et de revenu entre ses citoyens. L'argument du travail accumulé pour justifier la fortune des milliardaires est fallacieux. J'ai travaillé, et dûr, durant 42,5 ans pour accumuler un patrimoine de 350.000 €, et je ne me considère pas comme pauvre, contrairement à d'autres, et surtout des femmes, qui à l'issue d'une carrière éprouvante, n'ont juste rien mais ne sont pas moins méritantes que moi. Vous prétendez aborder la question sous l'angle de la morale, mais la morale, vous en semblez totalement dépourvu, du moins sur la question de la fiscalité. Je suis favorable au plafonnement, démocratiquement débattu, des revenus et des fortunes. Aucune rationalité ne peut expliquer qu'un agent d'entretien doive travailler plusieures centaines de milliers d'années au SMIC pour accumuler la même fortune que celle d'un milliardaire.
Les super riches peuvent être poursuivis par le fisc sans que je m'en émeuve. Par contre, avoir toujours la possibilité de faire un don à ses enfants pour l'achat d'un bien immobilier ou participer à la vente d'un bien selon les aléas de la vie pour en céder la part revenant à ses enfants avant son propre décès, me paraît intéressant.
@@mariearchambeau mais même ça ca concerne peu de monde. Moins de 50% des francais sont propriétaires de leur logement principal. Les stats c est pas faits pour les chiens 😂 Si on ne connait pas les chiffres bien sûr qu on peut tout imaginer et raconter n importe quoi en etant complètement déconnecté du réel. Pas pour autant que c est pertinent.
On peut déjà, depuis des années, faire des donnations conséquentes à ses enfants, petits enfants, arrière-petits enfants sans payer un euro de frais de succession. Bien entendu c'est bien plus efficace si on a et plusieurs enfants/petits enfants ET de l'argent à donner. La grande majorité d'entre nous devront tout garder pour payer leur EHPAD et éviter d'imposer cette charge à leurs enfants... Concrètement, et ce sans rien payer en droits de succession: - Chaque parent peut ainsi donner jusqu’à 100 000 € par enfant,et ce tous les 15 ans - Chaque grand-parent (donc 4 potentiellement) peut donner 31 865 € à ses petits enfants tous les 15 ans - Chaque grand-parent peut donner 5 310 € tous les 15 ans Je sais pas de quoi est constitué votre entourage, mais dans le mien, la plupart pourraient donner tout ce qu'ils possèdent de cette manière sans payer de frais. Et je n'imagine même pas dans les familles très nombreuses des milieux très aisés. Quand on a 5 ou 6 enfants, qui eux-même en ont trois ou quatre etc, ça va très très vite.
3:05 Bah tu vois, plus j'y réfléchis, moins je vois pourquoi on considère aue l'héritage c'est normal. Les parents ont bossé, ils claquent et les gamins grattent. Pourquoi ca serait normal?
Comme d'hab on a l'étalement d'un discours de gros bourgeois de droite qui ne tiens pas à voir s'envoler son patrimoine si durement gagner à la sueur de son front... ah non pardon gagner sans rien avoir a faire à par naitre dans la bonne famille. et ça me fait hurler de rage d'entendre quelqu'un comme ça parler d'égalité des chances et de taux de taxation déjà très élevés en france car ils sont très élevés, peut-être mais pour qui sont-ils les plus élevés? certainement pas les plus riches du pays qui engrangent des dividendes records. Là où on nous avait promis un réinvestissement social il s'est produit à l'inverse un investissement de capitaux à but toujours plus lucratifs et moins imposé. Merci MACRON mais non merci.
idéologique? tu ferais bien de regarder la vidéo une nouvelle fois, le discours de Duflot est factuel, argumenté et étayé par des chiffres quand celui de Didier survole vite fait et répond à côté de la plaque
@@pierrel- Je crois que l’égalitarisme, que l’appétence de Mme Duflot pour plus de justice fiscale cache, est une idéologie 😊 Son approche n’est pas de rétablir l’ordre dans les comptes de l’état mais de corriger une « injustice ».
Tu as écouté la vidéo ? Parce que je m'inquiète pour ta santé là... Le mec il nous parle de morale ! D'égalité des chances alors qu'ils vivent dans les beaux arrondissements et mettent leurs gosses au privé+++. Ne me fait pas rire.... DUFLOT, elle, a été factuelle, précise !
@@hisoka5735 je crois que chacun veut voir le factuel où il souhaite qu’il se trouve ! Je trouve ça pour ma part très fragile de vouloir taxer les riches par soucis d’égalitarisme, quand on sait ce que ça a donné dans d’autres pays et à d’autres époques. Mais vous avez sans doute de bonnes raisons de croire qu’un pays qui taxerait les riches serait un meilleur pays, et pas juste parce que ça vous ferait du bien sur le moment ? Et sinon, vous êtes j’en suis sûr certainement d’accord avec l’idée qu’il faut améliorer l’égalité des chances, et donc avec Didier ! Bonne soirée, je vous assure qu’il existe des gens qui ne sont pas de gauche et qui ne souffrent pas pour autant de maladies mentales, c’est un peu méprisant de le suggérer comme vous l’avez fait (et d’ailleurs aussi pour ceux qui en souffrent vraiment) :)
Geoffroy Didier, chaque prise de parole hurle « JE SUIS RICHE ET DE DROITE »
Ce gars est incroyable. Il a élevé le mépris de classe au niveau d'un art!
Il est de droite c'est tout.
Et ce sont des gars comme ça qui sont désignés pour gouverner la France avec Barnier.
Merci C Duflot, démonstration efficace. Ce que dit Didier G est choquant.
Elle a démontré quoi ? L'efficacité du communisme ?
@@jeanbaptistelabelle l'abolition de l'héritage vient plus des libéraux que des communistes pour qui la propriété est seulement d'état
@@jeanbaptistelabelle si t'as pas un château tu te plante de combat camarade.
@micha53ful c'est justement le problème, quand la moitié de la population ne paie pas d'impôt syr le revenu, ce que paie en impôts les gens aisés ou riches voir très riches est d'autant plus important.
Il y a eu une votation au Valais en Suisse pour savoir s'il fallait supprimer les forfaits fiscaux des millionnaires. Le Canton a juste expliquer que si on enlevait cela, les 18 personnes qui rapportent 80 millions d'impôts, pour une grosse partie, partiriaient ailleurs et que donc ils iraient rediviser ces 80 millions parmi le reste des habitants du Canton. Comme par hasard, la majorité n'était plus d'accort pour payer plus d'impôt.
Si tu es pour, c'est que tu n'as pas de problème pour vivre et donc tu t'en fous de payer plus d'impôts. Mais étonnement, ceux qui sont pour sont souvent ceux qui ne paient pas d'impôt ou ne veulent pas en payer plus. Bizarre non ?
Je ne comprends pas que des journalistes puissent mettre sur le même plan les propos mensongers de Didier et ceux de Duflot. On ne devrait pas avoir à débattre avec celles et ceux qui refusent la réalité, ça n'a aucun sens ni intérêt.
Vous avez 13m d'euros de patrimoine financier ? Alors cette vidéo n'est pas faite pour vous.
Les 99% restant ? Peut-être faudrait-il constater qu'on est plutôt nombreux. Non ?
99,9% même !
Non, les 99,9% votent à droite pour toujours donner plus de force à ceux qui les exploitent.... ce pays est perdu. Ca sert à rien. Trop de veaux
Et on devrait, leur imposer le respect et l’humilité… vu qu’on est plus nombreux, la Révolution Française est lointaine .. très lointaine et ils ont oublié qui en France est souverain…
Je ne vois pas l'intérêt d'ajouter un contradicteur juste pour le principe, s'il n'y connaît rien et ne fait qu'éviter les questions ! C'est comme si on invitait un platiste à chaque fois que Pesquet est à l'antenne...
Oui Jean Marie Bigard ou Gaston Lagaf auraient sans doute été de meilleurs contradicteurs là
Oui mais faut quand même une Duflot sur chaque plateau pour les bas de plafonds (proportions qui augmentent malheureusement en France)
@@jeanbaptistelabelle Il n'y a aucun débat à avoir avec des gens qui nient la réalité, voire tiennent des propos criminels comme c'est le cas ici.
@@ehjapsyar je n'irais pas dire que les propos de Duflot sont criminels mais juste complètement idiots.
@@jeanbaptistelabelle
C'est ironique ou tu n'as pas compris qu'on dit que c'est lui qui n'a rien à faire dans ce débat?
les arguments de G. Didier sont vraiment eclates. Vieilles fables du faut sage.
Certains naissent riches, d’autres naissent avant la honte, comme geoffroy didier
Et souvent c'est les mêmes
Sans doute une coïncidence, la déclaration de situation patrimoniale de Geoffroy Didier à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (hatvp) n'est pas disponible. C'est bien dommage, c'est le genre d'informations qui peut éclairer la sincerité des discours...
On appréciera la.... transparence 😅
Ce monsieur est complètement déconnecté de la réalité. À quoi sert la sociologie si monsieur de se repose que sur son avis de privilégié… 80% des riches en France le sont par héritage, faut arrêter de faire croire n’importe quoi
Mais c'est pas dans son intérêt de taxer les superprofits donc il joue du pipo.
La mauvaise de Diner est HALLUCINANTE. "indépendemment des super riches" : la question c'est les SUPER RICHES
Bravo eà Madame Duflot pour cette démonstration très convainquante
! Et merci à France Inter pour cette émission .
je veux bien payer 100% des impôts si j'ai 100% des revenus. stop au "les riches paient beaucoup d'impôts". je suis plié, cette mauvaise foi, il ose invoquer l'égalité des chances pour défendre l'héritage.😅
Il est sérieux ce clown avec sa morale de m……
Cécile Duflot vainqueur incontestable du débat !
Un sacré baratineur. On sait au moins qui est son employeur car l'argent a bien une odeur.
Si Mr Didier avait encore une once de crédit... je pense qu'il vient de le perdre...
Le fameux "Impôt sur la mort". L'argument vieux de 40 ans pour faire sauter les droits de succession.
Plutôt de 250 que de 40 mais certes
(il s'appelait droit d'aînesse à l'époque)
Bien sûr. Vieux principe. Les gros se cachent derrière les petits. C'est comme pour les impôts de manière générale.
M. Didier, j’ai pratiqué le pacte Dutreil pendant plus de deux décennies. Ce n’est plus qu’un levier d’échappement à l’impôt. Plus, c’est voulu. Le vague délibéré de certaines des modalités d’application en est la preuve. (“Fonction de direction” etc.)
Par ailleurs, il n’a pas été principalement conçu comme un outil de souveraineté mais comme un outil de sauvegarde de l’activité, lutte contre le chômage de masse. Il a fonctionné un temps. Il est à revoir. Il ne sera pas revu.
Bonjour, ça m'intéresse, vous l'avez pratiqué comment ? S'il y a moyen d'éviter les abus tout en préservant les aspects positifs, une évolution n'est pas inenvisageable à mon avis... serait-ce possible selon vous ? Sachant que politiquement, l'angle vendeur en ce moment serait a priori le gain pour le fisc ou la lutte contre la fraude, plutôt qu'un seul enjeu de redistribution égalitariste.
La cigalle a payé la TVA sur ces dépenses ;)
Et celui qui hérite de la somme et dépense l'argent, il ne va pas payer la TVA dessus peut-être ?
@@do0om Non ! La TVA est une taxe sur la VALEUR AJOUTÉE !
La mort d'une personne n'ajoute aucune valeur... à moins que tu comptes vendre les organes de tes ascendants ?.... 😅
De toute façon, Didier le réac ne parlait pas des héritiers, mais de ceux qui leur lègue un héritage à leur mort. Faut pas tout confondre.
@@do0om Alors, déjà, quand tu veux discuter dans le respect avec des gens que tu ne connais pas, petit conseil : évite de leur affubler des handicaps visuels et intellectuels.
Toi, bien-sûr, tu n'as aucun biais cognitifs, c'est évident...
Bref, je suis peut-être aveuglé par mes « idées préconçues » (lesquelles au fait ?), mais toi tu sembles peut-être avoir des difficultés de lecture.
On compare là ce qui peut être comparé, à savoir le fait d'épargner toute sa vie, ou bien de « dilapider son argent » comme le dit de façon tout à fait neutre notre ami Didier (serait-il lui aussi aveuglé par des idées préconçues ?... Va savoir...).
Ce que font les héritiers de leur argent ne rentre pas en ligne de compte, car c'est une donnée inconnue et variable. Je ne suis pas omniscient, je ne sais pas ce que font les héritiers de leur argent. À mon humble avis, il est probable qu'ils ne dépensent pas tout.
De toute façon, une partie de l'héritage échappe à la taxation, donc ton calcul est en partie faux.
De plus, tu as choisis l'exemple le plus extrême où l'héritier « dilapide » tout l'argent reçu sans lui-même en épargner.
S'il dépense la moitié et épargne autant, le calcul passe à 16,67 € pour la A contre 16,59 € pour le B.
Quel étrange choix de ne pas choisir un modèle médian. Peut-être par ce que ça ne corroborerait plus ta démonstration ?
Serait-il possible que tu puisses toi aussi être aveuglé par tes idées préconçues ?!... Je me refuse d'y croire... vraiment.
Et au fait, petite remarque : une TVA de 20 % sur 100 €, ça fait 16,67 € et pas 20 € (divise le TTC par 1,2).
20% sur 90 €, ça monte à 15 € de TVA, pas 18 €.
De même, une TVA de 10 € sur 100 €, ça fait 9, 09 € et pas 10 € (divise le TTC par 1,1).
La TVA s'ajoute au HT, elle ne se soustrait pas au montant TTC.
Extrêmement choqué par la mauvaise foi de Geoffroy Didier.
La sacro-sainte valeur du mérite de la droite s'évapore dès qu'on aborde la question de l'héritage.
C'est la contradiction fondamentale de leur idéologie.
Le Parti politique qui arrive en tête actuellement en France le R N est un parti népotique. Vu que cela ne semble pas déranger son électorat et au vu de son succès la France semble bien être un pays d'hériters.
Ou qui fantasme de l'être. C'est le problème avec un peuple non éduqué, pas assez curieux des mille et une façons dont l'élite le sodomise. Facile de lui faire croire que le coupable est partout, sauf au sommet.
Exactement. Qu'on leur laisse le pays, ils veront bien
On va pleurer sur les gens endeuillées qui touchent un bel héritage...Alors que beaucoup sont obligés sur X generations de le refuser car ils leur coutent cher!
Hors sol!
Au moins ce vieux bourgeois a le mérite d'être transparent dans sa volonté de préserver la classe dominante
C’est comme les cochons
La justice fiscale selon LR...
10:36 La question qui tue le fervent défenseur de l'austérité! Bravo!
GD il a un double prénom méfiez vous ! xD
à 7:13 comment il change complet de sujet et on entend Mme Duflot rigoler xD
quelle pirouette c'est beau. Il va sur le philosophique abstrait parce que ça l'arrange bien.
Parce que c'est un idéologue surtout.
"Les riches sont de toutes façons suffisamment conseillés par leurs avocats etc.. pour échapper à l'impôt" dit-il la bouche en cœur.... pas de limites à l'indécence
Les 500 plus riches familles possèdent 45% du patrimoine français, c'était deux fois moins avant macron. Une redistribution s'impose !
Geoffroy, on demande juste que les super riches paient autant que les autres, c'est juste normal, suppression des niches. Que les riches se cassent, ils n'emporteront pas leur patrimoine immobilier avec eux.
Sans compter que pour la majorité des milliardaires, on peut retracer l'origine de leur fortune sur plusieurs siècles, très souvent lié au commerce triangulaire.
Je comprends pas pkoi taxer l'héritage? De son vivant, le defunt a payé des impôts noon?
Contraction des richesses et ploutocratie
Aux usa certains milliardaires demandent à payer plus d’impôts en France on cherche à faire pleurer sur leur sort alors que l’on est en train de recréer une aristocratie financière en pleine paupérisation du pays et des services publics utiles essentiellement aux salariés
Le coup de la cigale et la fourmi ! Il ne manquait que celle-là. Donc, l'ouvrier qui gagne en moyenne sur sa vie 2000 Euros par mois va devenir milliardaire en étant frugal. A-t-il calculé combien d'années il lui faudrait ? Ce type est une caricature.
On attend Geoffroy Didier sur le combat pour l'égalité des chances à l'école ! Le Monsieur a l'air motivé pour le mener, alors on l'y encourage fortement ! Quant à ceux qui choisissent d'autres angles d'attaque, je crois qu'ils n'ont pas besoin de ses conseils !
Aux USA, une année d'étude à Harvard coûte environ 40.000 dollars. A-t-on une égalité des chances dans un tel système ? Doit-on s'étonner qu'il n'y a que 5 % des élèves issus de la classe moyenne ? Est-ce ça qu'on veut en France ? Apparemment, oui.
Ça s’apprend où la mauvaise fois ?
Je sais pas …mais il a du être un très bon eleve
La mauvaise foi.
On laisse passer pour cette fois. 😉
bah? T'as pas bien vu la vidéo?
C'est à droite
Chez LFI
La fumée se voit trop là 😅
"L'égalité des chances au moment de la naissance" , et bien oui Geoffroy, nous ne te parlons que de ça en fait.
À 11:14 C'est quand même rare dans un débat, d'avoir un argument qui arrive APRES son débunkage. (Sur le pacte dutreil, Mme Duflot à 2:22 qui dit "je sais qu'on raconte X mais la vérité c'est que Y", et dix minutes plus tard, M Didier qui explique tranquillement "sur le pacte dutreil, il faut savoir que X". C'est trop tard, il fallait le dire avant qu'on explique que c'est faux!!!!)
Je n’en peux plus de ces LR qui sont décidément hors sol. Bravo Mme Duflot !
Les arguments de Geoffroy Didier sont d'une médiocrité affligeantes...
1/1000 Fçs touchent environ 13. 000 k et paient moins de 10% d'impôts sur les successions.
9/10 touchent moins de 100 k d'héritage et patent pourtant 45% d'impôts.
Wow!
Merci Madame Duflot
L'héritage a été toujours au cœur des batailles ! La question de, faut-il taxer ou non l'héritage, donc ce que lèguent nos parents, me parait un peu gonflée et comme une image de vautour qui tournent autours de leur proie. Il y a le matériel (entreprise, immobilier) et l'immatériel. Je pense que les entreprises doivent être détenues par l'État ou au moins qu'il soit actionnaire, comme ça, ça reste en France. Après, on ne peut pas empêcher les gens d'acheter un bien immobilier pour ensuite le léguer à ses enfants.
Une proposition pour aider le logement: exonérer les droits de donation.
Le mec n'a peur de rien…
Et dire que ce sont des gars comme ce Geoffroy Didier qui sont désignés pour gouverner la France avec Barnier.
Cécile Duflot Présidente ! Il nous manque 120 milliards, et on se priverait d'une source de 160 milliards ???
Quant à l'égalité des chances, comme nous l'explique ironiquement Franck Lepage, ça revient à mettre le lièvre et la tortue sur la même ligne de départ. Il n'y a que dans la fable de Lafontaine que la tortue gagne la course. La chance, c'est bien juste pour ceux qui veulent jouer au casino.
Top: 4 secondes chrono c'est le temps que j'ai mis à faire une pause sur la prise de parole du mec de droite. Pour aller vomir.
La France est une société d'héritiers depuis 1000 ans.
Oui le taux de prélèvement obligatoire est élevé mais qui paye ? Les riches qui manoeuvrent pour ne pas payer leur juste part ?
Mauvaise foi complète de Geoffroy Didier. Le problème n'est pas les riches c'est l'impôt, de toute façon ils y échapperont et s'exileront (c'est faux), il faut faire l'égalité des chances (sans attaquer les inégalités de naissance donc). Ça convainc des gens ça ?
Disons que la France a toujours été une société de rentiers et d'héritiers et qu'au cours du 20ème siècle, il y a un rééquilibrage avec le travail et le mérite. Ca s'est fait dans la lutte et la douleur et en conséquence de 2 guerres mondiales terribles. Mais depuis le retour des néolibéraux, le balancier repart dans l'autre sens et on revient à la société de Balzac et Zola. Aux USA, soit disant pays du libéralisme, de la méritocratie, du rêve américain (dont Trump avait lui-même a avoué qu'il était mort), ils sont plus loin dans l'écartèlement de la société et la part des héritiers dans les grandes fortunes (initialement plus faible dans les années 60) a grimpé jusque 90 % et ça continue (la France, n'en est qu'"à" 80 %) ! Mais dans un pays de 360 millions d'habitants, ils parviennent toujours à vous brandir des cas de gens réellement talentueux qui se "sont faits tous seuls". Ce sont les quelques arbres qui cachent la forêt et qui maintiennent l'espoir.
L'égalité des chances n'a jamais existé
Il n'y a que les bourgeois qui y croient
En Autriche et d'autres pays europeens, il n'y a tout simplement pas de taxe de succession.
Ce mec est tellement juste, dans sa caricature du super-riche qui raconte des fables pour justifier ses privilèges, que même Didier Bourdon ne l'aurait pas mieux joué que lui.
Comment tu peux défendre l’héritage et la méritocratie en même temps? Les deux sont contradictoires. L’héritage culturel on ne peut pas le contrôler, l’héritage financier oui. Alors faisons le pour réduire les inégalités. Point.
L'égalité de chances ! Mais qui croit encore a cette histoire ? On est en train de l'expliquer qu'il y a certains qui viennent au monde avec quelques millions disponibles et quelques millions qui viennent au monde avec pas grand chose, et mr. Didier dit mais c'est pareil. Tout est faux dès le début. Bien sûr il y aura 1 entre 1 million qui arrivera au niveau de ceux qui étaient privilégiées des le départ. Les exceptions qu'on veut faire passer pour la règle: "la preuve que s'ils ont réussi tout le monde le peut". Pas besoin de lire Bourdieu pour se rendre compte
Didier oui ouin 😂😂😂
La richesse se concentre sur certaines génération ( boomer surtout). Méfions nous de toujours taxer plus mais il faut faire quelquechose car le revenu est très ponctionné. Plus de justice fiscale en clair
Encore un qui est hors sol, ses propos sont choquants, un pote de Macron probablement, bravo Mme Duflot qui connait son sujet parfaitement.
Ouin ouin les petits enfants de Marcel Dassault se sont sacrifiés pour avoir ts ces milliards
D'ailleurs son fils, Serge aussi !
Comme je les plains ❤️❤️❤️
Ce monsieur se ridiculise devant la France entière...
Vous pouviez pas inviter plutôt des gens de LFI
Dans un coin l'enfant d'un bourgeois ayant grandit à Levallois Perret, dans l'autre coin l'enfant d'un cheminot et dune fonctionnaire ayant grandit en provence.
Devinez qui est qui !
Juste y'a pas d'impôts sur la succession sur un capital a 200000 euros par enfants, après la taxation jusqu'à million est minime.
Y'a t il bcp de gens qui comptent toucher 200000 boules d'héritage, c'est une taxe qui fait pleurer la bourgeoisie parce qu'elle touche les bourgeois, qui veut pleurer pour eux ?
Le mec n'a même pas compris les bases du libéralisme!!!
Il n'a aucune notion philosophique de sa propre idéologie.
Les libéraux expliquent que chacun doit être libre de jouir de leur capital gagné par son travail et ses mérites donc l'héritage c'est utiliser le capital qu'on ne mérite pas et que l'on a pas gagner soit même.
Mais quel indignité.
Pour l’égalité des chances à l’école taxons les riches. Voilà
La fable du milliardaire qui fait la fourmii, je ne l'avais pas vu venir.
Acheter des Rolex, les plus value échappent à l’impôt !
Didier parle d'égalité des chances. Il a raison de mettre le doigt là-dessus mais il raconte n'importe quoi. Effectivement, l'héritage survient plus tard mais les parents riches payent les bonnes écoles à leurs enfants quand ils sont jeunes, ils ne disent pas :"attends que je meure pour t'inscrire à Polytechnique". Il y a un biais dès la naissance. Un jeune issu de milieux pauvres a statistiquement moins de chance d'aller à Polytechnique ou en médecine qu'un fils de. Il y a des statistiques là-dessus. Qu'il se taise !
Non mais ce mec est insupportable.
"Bouuu nous sommes riches et c'est difficile de voir tous ces pauvres qui ne s'en sortent pas! Mais comment faire? "
Il faut arrêter l'optimisation fiscale
il faut taxer les super riches
il faut poursuivre et faire comme les americains (ces grands communistes!!!) Si tu as la nationalité tu payes quelque soit ton lieu de residence dans le monde.
Et l'évasion fiscale... prison à vie. Basta. Marre marre marre de cette impunité.
il faut prendre l'argent là où il se trouve plus% du PIB est détenu par 10% de la population. Ça suffit de refiler des miettes salariales rendez l'argent à ce qui produisent la richesse.
Et ce Geoffroy qui nous recrache tous les discours pleurnichard ou miserabilistes de.. les riches vont partir, on ne va pas ruiner nos milliardaires quand même.... mais qu il retourne chez lui lire et transmettre à sa descendance les valeurs de la france LIBERTÉ ÉGALITÉ FRATERNITÉ et pas richesse pour quelques un et pauvreté pour les autres.
Une fois de plus, l'analyse, les statistiques, les faits sont d'une clarté éblouissante et G Didier n'a rien d'autre à opposer qu'une croyance sans fondement et des arguments ridicules (je ne suis même pas sûr qu'il croit en ce qu'il dit). Malheureusement, c'est lui qui est au pouvoir et on fera semblant de croire qu'il est la Vérité. L'intelligence et la raison ne font pas le poids face aux Forces de l'Argent.
Cécile l'a éclaté le pauvre 😮
Tout le monde s'offusque de la caricature de droite face à Cécile Dufflot, alors qu'il faut le voir comme le meilleur tract possible pour le NFP haha
Entre autres arguments complètement pétés, celui de la cigale et la fourmi est vraiment incroyable...
G.D a un discours plein de vide, il est promis à une belle carrière en politique.
La question nest pas tant de savoir si il faut taxer l’heritage, mais surtout de ce que l’on fait de cet argent ? Si cest pour alimenter le mamouth laineux de la fonction public, alors je peefere garder mes 1000 euros dheritage. Si cest pour redistribuer egalement a tout jeune de 25 ans la somme percue, alors allons y !
Si les riches continuent d'encore gagner de l'argent c'est qu'il y en a qui en perdent ;) Et qu'ils ne payent pas tant que ça.
2:48 Encore un spécialiste de "les Français"...
3:28 Le beurre et l'argent (beaucoup) du beurre donc.
Il a compris la question le droitiste ou il vie dans le monde des bisounours de droite?
Non monsieur, la question qu'il faut se poser, ça n'est pas celle de la faisabilité rechnique de l'imposition des successions. La question, c'est comment une société peut-elle acceper de tels écarts de fortune et de revenu entre ses citoyens. L'argument du travail accumulé pour justifier la fortune des milliardaires est fallacieux. J'ai travaillé, et dûr, durant 42,5 ans pour accumuler un patrimoine de 350.000 €, et je ne me considère pas comme pauvre, contrairement à d'autres, et surtout des femmes, qui à l'issue d'une carrière éprouvante, n'ont juste rien mais ne sont pas moins méritantes que moi. Vous prétendez aborder la question sous l'angle de la morale, mais la morale, vous en semblez totalement dépourvu, du moins sur la question de la fiscalité. Je suis favorable au plafonnement, démocratiquement débattu, des revenus et des fortunes. Aucune rationalité ne peut expliquer qu'un agent d'entretien doive travailler plusieures centaines de milliers d'années au SMIC pour accumuler la même fortune que celle d'un milliardaire.
Duflot a totalment raison💪
Les super riches peuvent être poursuivis par le fisc sans que je m'en émeuve. Par contre, avoir toujours la possibilité de faire un don à ses enfants pour l'achat d'un bien immobilier ou participer à la vente d'un bien selon les aléas de la vie pour en céder la part revenant à ses enfants avant son propre décès, me paraît intéressant.
Et en vrai même ca ca concerne que quelques riches.
80% de la pop n a pas un parent qui vous fera une donation de 50k de son vivant. 😅
Je ne connais pas les chiffres mais je veux dire qu'on peut régler une vente avant son décès pour en faire profiter ses enfants.
@@mariearchambeau mais même ça ca concerne peu de monde. Moins de 50% des francais sont propriétaires de leur logement principal.
Les stats c est pas faits pour les chiens 😂
Si on ne connait pas les chiffres bien sûr qu on peut tout imaginer et raconter n importe quoi en etant complètement déconnecté du réel.
Pas pour autant que c est pertinent.
@@etienne8110L'agressivité ne mène à rien.
On peut déjà, depuis des années, faire des donnations conséquentes à ses enfants, petits enfants, arrière-petits enfants sans payer un euro de frais de succession. Bien entendu c'est bien plus efficace si on a et plusieurs enfants/petits enfants ET de l'argent à donner. La grande majorité d'entre nous devront tout garder pour payer leur EHPAD et éviter d'imposer cette charge à leurs enfants...
Concrètement, et ce sans rien payer en droits de succession:
- Chaque parent peut ainsi donner jusqu’à 100 000 € par enfant,et ce tous les 15 ans
- Chaque grand-parent (donc 4 potentiellement) peut donner 31 865 € à ses petits enfants tous les 15 ans
- Chaque grand-parent peut donner 5 310 € tous les 15 ans
Je sais pas de quoi est constitué votre entourage, mais dans le mien, la plupart pourraient donner tout ce qu'ils possèdent de cette manière sans payer de frais. Et je n'imagine même pas dans les familles très nombreuses des milieux très aisés. Quand on a 5 ou 6 enfants, qui eux-même en ont trois ou quatre etc, ça va très très vite.
3:05 Bah tu vois, plus j'y réfléchis, moins je vois pourquoi on considère aue l'héritage c'est normal. Les parents ont bossé, ils claquent et les gamins grattent. Pourquoi ca serait normal?
😢
Biensur, faut relire proudhon
3:51 dérapage la « que les pauvres » (alors en proportion pas du tout)
Justement il joue sur les mots et ne dit pas en proportion
@@alexb8969 on est d'accord ;)
Elle est belle la droite de ce pais.
Démagogie
Grosse bouffée de chaleur à l'écoute du gugusse de droite
Lol, Didier.
J’avais écrit ça à 4 min, mais re Lol juste après, hein…
Comme d'hab on a l'étalement d'un discours de gros bourgeois de droite qui ne tiens pas à voir s'envoler son patrimoine si durement gagner à la sueur de son front... ah non pardon gagner sans rien avoir a faire à par naitre dans la bonne famille. et ça me fait hurler de rage d'entendre quelqu'un comme ça parler d'égalité des chances et de taux de taxation déjà très élevés en france car ils sont très élevés, peut-être mais pour qui sont-ils les plus élevés? certainement pas les plus riches du pays qui engrangent des dividendes records. Là où on nous avait promis un réinvestissement social il s'est produit à l'inverse un investissement de capitaux à but toujours plus lucratifs et moins imposé. Merci MACRON mais non merci.
Oxfam, une secte de gauchos...
Duflot c'était pas la ministre qui a entraîné les squatteurs
en France toujours plus d impôts et de taxes pour toujours dépenser plus ➕ la France pas capable de faire 1€ d économies
Bravo M Didier, exposé clair et factuel VS une vision idéologique.
idéologique? tu ferais bien de regarder la vidéo une nouvelle fois, le discours de Duflot est factuel, argumenté et étayé par des chiffres quand celui de Didier survole vite fait et répond à côté de la plaque
@@pierrel- Je crois que l’égalitarisme, que l’appétence de Mme Duflot pour plus de justice fiscale cache, est une idéologie 😊 Son approche n’est pas de rétablir l’ordre dans les comptes de l’état mais de corriger une « injustice ».
Tu as écouté la vidéo ? Parce que je m'inquiète pour ta santé là... Le mec il nous parle de morale ! D'égalité des chances alors qu'ils vivent dans les beaux arrondissements et mettent leurs gosses au privé+++. Ne me fait pas rire.... DUFLOT, elle, a été factuelle, précise !
@@hisoka5735 je crois que chacun veut voir le factuel où il souhaite qu’il se trouve ! Je trouve ça pour ma part très fragile de vouloir taxer les riches par soucis d’égalitarisme, quand on sait ce que ça a donné dans d’autres pays et à d’autres époques. Mais vous avez sans doute de bonnes raisons de croire qu’un pays qui taxerait les riches serait un meilleur pays, et pas juste parce que ça vous ferait du bien sur le moment ? Et sinon, vous êtes j’en suis sûr certainement d’accord avec l’idée qu’il faut améliorer l’égalité des chances, et donc avec Didier ! Bonne soirée, je vous assure qu’il existe des gens qui ne sont pas de gauche et qui ne souffrent pas pour autant de maladies mentales, c’est un peu méprisant de le suggérer comme vous l’avez fait (et d’ailleurs aussi pour ceux qui en souffrent vraiment) :)
4:51 il en perd son français le Geoff.
La fumée se voit trop là 😅