Какие желчные комментарии "профессионалов", во первых для работы с телеобъективами нужны некоторые навыки и сноровка. У меня такой же объектив, только белого цвета и сравниваю его с МТО-1000А, F=1100 мм, снимает не намного хуже, фокус все же поменьше, зато относительное отверстие 8. Даже при работе со штатива может быть шевеленка, поэтому делаю несколько дублей и электронный стабилизатор отключаю, потому что он не справляется и даже ухудшает картинку. Работа как у снайпера, твердая рука и задержка дыхания. С МТО-1000А работать с рук (на опоре), значительно сложнее, все же почти 4 кг. Единственный недостаток Samyang 800mm, маленький угловой ход фокусировочного кольца и отсутствия его фиксации, это усложняет фокусировку! Так что не брюзжите, неплохой объектив, за такие деньги!
@Геннадий Артёмов я никогда не снимал на мто 500 и мто 1000, так как на кроп зеркалках физически нельзя было установнить эти объективы(не помню, какой именно мне хотели на обзор дать), но хочется на них поснимать, есть пару мест, где это можно сделать. Как вам эти объективы?
@@REvolDeeps У меня SONY A, на объективах резьба М42х0,75 и М42х1 для МТО 1000, переходников в продаже море, так что нет проблем и хаять объективы не нужно, для любительских целей качество вполне приемлемо.
@@REvolDeeps Для этого есть переходники M42 - Canon, M42 - Nikon, M42 - Sony, могут попадаться объективы с посадочной резьбой М39х1, но это редкость. Эти объективы предпочтительны для кропнутых камер, потому что по краям резкость несколько падает. Разрешающая способность в центре 28 линий на миллиметр, по краям около 20-ти. Кто-то скажет что это мало, но для длиннофокусной оптики это неплохо. Кстати, зарубежные компании вообще не указывают разрешающую способность своих объективов и только "профессионалы" оценивают их как "превосходная", "изумительная", "звенящая" и т.д. и т. п.
Никакая китайская игрушка никогда в жизни не заменит нашей настоящей оптики СССР-МТО-500 МТО-1000! Без всяких если бы! Китайцам вообще очень далеко до настоящей нашей оптики!
@Сергей Ковзиков, к сожалению не смог протестировать мто 500 и 100, поскольку не подходили к моей зеркалки Canon 60D. Так что вопрос остается открытым.
@@REvolDeeps Я понимаю! Если будет возможность просто возьмите и поставьте рядом на 2 фото-штатива разных объектива-ваш Самьянг-800/102 и наш отечественный МАК-500---точное название модели--ЗМ-МС-5СА и вы тут же сами убедитесь что разница между качеством оптики и изображение--ЭТО ПРОСТО НЕБО И ЗЕМЛЯ! Просто я давно в курсе этих дел! У меня есть объектив ЗМ-МС-5 СА и я сравнивал его с китайцем не помню точно фирма какая-то левая у него тоже апертура 70 мм а фокус 500 мм---я поставил сразу 2 штатива накрутил по 2 окулярных для телескопов адаптера с 1,25 д на М42 и просто был в ужасе от этого китайского говна!!! Говорю всё как есть! Китайцам просто нужна реклама+внешний дизайн---а из чего сделана вся внутренняя оптика(гл.зеркало-мениск и вторичка им до п---ды! Лишь бы навар сделать на говне!
Хорошо, что не купил его, странный объектив. Взял сигму 50-500, но тоже мыльный и в резкость тяжело попасть.
каждый такой объектив требует тщательной юстировки на факт перетяжки зеркал. так же они требуют обязательной температурной стабилизации
Есть у меня samyang 500/6.3
На любителя
Рисует по своему
Но в этом что то есть
Его лучше использовать с полным кадром
@Анатолий Слюсарь Не держал в руках Samyang 500/6.3. На сколько лучше 500мм по качеству картинки, чем 800мм? Или примерно также?
Какие желчные комментарии "профессионалов", во первых для работы с телеобъективами нужны некоторые навыки и сноровка. У меня такой же объектив, только белого цвета и сравниваю его с МТО-1000А, F=1100 мм, снимает не намного хуже, фокус все же поменьше, зато относительное отверстие 8. Даже при работе со штатива может быть шевеленка, поэтому делаю несколько дублей и электронный стабилизатор отключаю, потому что он не справляется и даже ухудшает картинку. Работа как у снайпера, твердая рука и задержка дыхания. С МТО-1000А работать с рук (на опоре), значительно сложнее, все же почти 4 кг. Единственный недостаток Samyang 800mm, маленький угловой ход фокусировочного кольца и отсутствия его фиксации, это усложняет фокусировку! Так что не брюзжите, неплохой объектив, за такие деньги!
@Геннадий Артёмов я никогда не снимал на мто 500 и мто 1000, так как на кроп зеркалках физически нельзя было установнить эти объективы(не помню, какой именно мне хотели на обзор дать), но хочется на них поснимать, есть пару мест, где это можно сделать. Как вам эти объективы?
@@REvolDeeps У меня SONY A, на объективах резьба М42х0,75 и М42х1 для МТО 1000, переходников в продаже море, так что нет проблем и хаять объективы не нужно, для любительских целей качество вполне приемлемо.
@@ГеннадийАртёмов-ф8ь так я спрашивал, как вам мто 500 и мто 1000, а не пытался их как хейтить и унижать.
@@REvolDeeps Для этого есть переходники M42 - Canon, M42 - Nikon, M42 - Sony, могут попадаться объективы с посадочной резьбой М39х1, но это редкость. Эти объективы предпочтительны для кропнутых камер, потому что по краям резкость несколько падает. Разрешающая способность в центре 28 линий на миллиметр, по краям около 20-ти. Кто-то скажет что это мало, но для длиннофокусной оптики это неплохо. Кстати, зарубежные компании вообще не указывают разрешающую способность своих объективов и только "профессионалы" оценивают их как "превосходная", "изумительная", "звенящая" и т.д. и т. п.
Мне кажется этот объектив может снимать лучше, но ему нужна юстировка.
@maks nikolin Возможно.
Какие-то фотки не резкие. У меня на 500. И вроде бы получше получается
Незнаю, с чем это связано, сам объектив такой или ремонтировался. К тому же было очень сложно попасть в фокус даже днем всолнечную погоду.
Никакая китайская игрушка никогда в жизни не заменит нашей настоящей оптики СССР-МТО-500 МТО-1000! Без всяких если бы! Китайцам вообще очень далеко до настоящей нашей оптики!
@Сергей Ковзиков, к сожалению не смог протестировать мто 500 и 100, поскольку не подходили к моей зеркалки Canon 60D. Так что вопрос остается открытым.
@@REvolDeeps Я понимаю! Если будет возможность просто возьмите и поставьте рядом на 2 фото-штатива разных объектива-ваш Самьянг-800/102 и наш отечественный МАК-500---точное название модели--ЗМ-МС-5СА и вы тут же сами убедитесь что разница между качеством оптики и изображение--ЭТО ПРОСТО НЕБО И ЗЕМЛЯ! Просто я давно в курсе этих дел! У меня есть объектив ЗМ-МС-5 СА и я сравнивал его с китайцем не помню точно фирма какая-то левая у него тоже апертура 70 мм а фокус 500 мм---я поставил сразу 2 штатива накрутил по 2 окулярных для телескопов адаптера с 1,25 д на М42 и просто был в ужасе от этого китайского говна!!! Говорю всё как есть! Китайцам просто нужна реклама+внешний дизайн---а из чего сделана вся внутренняя оптика(гл.зеркало-мениск и вторичка им до п---ды! Лишь бы навар сделать на говне!
@Сергей Ковзиков У меня нет объективов Самьянгов
@@REvolDeeps в смысле не было!!!! А видео-обзор вашего ролика разве не об Самьянге идёт????
@Сергей Ковзиков Я брал Самьянг на неделю, снял необходимый материал, и сдал. Личного Самьянга у меня нет и небыло.
Дурень, зачем макрокольца с другой резьбой накрутил?
И тем более я за такое говно и 100 долларов не отдал бы не говоря 300!