【カザフスタンで旅客機墜落】一部メディアは“ロシア軍ミサイル攻撃の可能性”指摘

[@あしゅ-o8h]

小林さん。自分の身守りすぎよ…
穴の数に対してバードストライクの可能性もあり得るはキツいって。

[@harum7159]

小林さんは記者から実際の映像を見せられることもなく、急に電話取材で口頭で軽く情報を伝えられただけの可能性があるよ
あいつらいつも自分が聞きたい情報を取るためだけに提供する情報を意図的に絞るからね

[@中爺-m9s]

@@harum7159 それなら誠実な解説者は正確な事は分からないと答えるよ
よくよくニュース見てると分かる

[@anteriorcruciateligament1049]

小林さん…それはないよ…あなた本当に言ってる？バードストライクで両エンジンが1発で出力ゼロ、そしてその破片でバルカンのような穴が真横から開けられるって考えられないよ…もっと断片的な跡や外傷があるはずだし、もっとうしろに流れるような傷跡になる。飛行機は高速で飛んでるし、破片も一気に後ろに行く力が働くから。真横からしかも全く後方にかかる力がかからない場合は飛行機よりも速く、しかも一瞬で突き抜ける丸く尖ったものが衝突しないとあのような穴は開かないよ。バードストライクやエンジントラブルの可能性は限りなく低い

[@murasaki9295]

ロシアフレンズだから、無理くり言い訳してバードストライク

[@aaaaa1853]

バードストライクで両エンジンが機能不全になった有名な事故はあるけどね。その機体側面にもいくつか穴はある。とはいえここまで細かくなかったし、はっきりしていなかったから、ミサイルか何かが濃厚なのは変わらないけど。

[@takanyan2024]

誰だってそう感じたと思うし乗客に鳥の発言ない以上バードストライクの可能性はないと思います。　　だったら揉め事になると日本もデメリットあるために言ってるんでは？無理な原因作りだとは小林さんが1番わかっていると思うけど。

[@赤アカウント-c3l]

翻訳して流したらこの日本人は何を言ってるんだって世界に思われそう

[@murasaki9295]

ロシア大好きが苦し紛れの言い分

[@ペイタオンデマンド]

誰が見てもおかしいだろう。正しい報道しろよ。

[@kaze_daizaemon1957]

TBS でもロシアの対空ミサイルの可能性を報道しているのにね。

[@DD-ef6vl]

確かに、原因は調査中と報道すべきだろうね。

[@居酒屋枝豆]

これをバードストライクは無理やろ

[@れもん-n6p]

日テレ「バードストライクって言え」
こばやし「おかのした」

[@井上です-e5m]

鳥の強度すごいw
流石に無茶あるぞ

[@ぷにぷに-h8h]

何の専門家なの？ロシア擁護の専門家？

[@闇売]

専門家てなんのためにいるん？こんなやつに金払うの。

[@mntam73232]

生きてる人いるのがすげーな

[@zsinnz6658]

本当に。
パイロットが最後まで頑張った証拠ですね。

[@名無し-d4k]

そしてこの件で色々喋ると謎の不審死を遂げるんだな。

[@ツベ粘着削除被害者壱号]

操縦系がしんでる　って漢字で書いたら粘着削除社員に消されたわ　今日もあいつら狂ってる

[@tekken8697]

小林氏は素人級かな。こんなコメント信用できない。こんなコメンテータを使う日テレ。

[@AA-hi9gq]

今テレビに映ってるコメンテーターは嘘しか言わない。
真実を言うと干されるから

[@ボブスポンジ-p2b]

@@AA-hi9gq
誰にだよ
言えるのか？

[@AA-hi9gq]

@@ボブスポンジ-p2b 誰とは？

[@tinquor]

@@AA-hi9gq 誰も知らない真実を知ってそう

[@AA-hi9gq]

@@tinquor なんか茶化されてるけど、
森永卓郎“氏”が実際に言ってた内容だぞ。
調べたら“絶対に”出てくる。

[@ftj161a5]

ロシアよりも、こういう報道をする日本オールドメディアの方が怖い

[@IMPLANTPRO]

高度2400mでバードストライクの可能性を指摘する元パイロットがいることに、航空業界心配

[@nanj-kawa84]

これが地上波の恐ろしさですね。

[@B.S.5555]

バードストライクなら鳥の血も羽もついてるし流石に穴だけ開くって無理ありすぎやろ
こういうのを当たり前に報道するからマスゴミって言われるんやって

[@ryuumiya8343]

元機長さん。貴方、旅客機はエンジンが停止したら滑空で不時着も出来ずに墜落すると言っている自覚はあるかい？バードストライクで墜落するのは滑空に持ち込めないような低高度で発生した場合だぞ。
どっかから圧力が掛かっているのかも知れないが、航空業界全体を貶めているんだぞ。

[@seacret289]

ただの機長1人でどうこうできる問題やない

[@KN-cc7ub]

明らかに弾痕でしょ

[@a_300]

どうみても鳥じゃないだろ

[@アスパラ-v7h]

ロシアと仲の良かったアゼルバイジャンの関係者がロシアに対して一切配慮見せてないのが面白い。関係の悪化が止まりませんなぁ

[@さと-e6r]

あんだけ弾痕あったら鳥ではないよね
過去に鳥が原因で穴ボッコになった飛行機があるのかな

[@takashi-ft6qp]

キツツキが刺さったんやろ知らんけど

[@Doubt_029]

正面衝突ならともかく高速飛行する機体の横に貫通するレベルの鳥がいるなら最早モンスターなんよ

[@RIN-86ta]

鳥はないけど、雹でボコボコになる事自体はままある
気象条件調べたら簡単に判明するから、雹は言い訳に使えないだけ

[@ヂョン晩我郎]

機関銃付きの隼

[@arisiasan]

メタルマックスな世界ならありそうです

[@so-suke.sagara]

ただのパイロットに意見を求めるのが間違ってる
飛行のプロであっても軍事の素人なんだから空自パイロットに聞くべきだった

[@karuchieable]

航空機の事故調査の人に聞くなら分かるが、元パイロットに聞いたところで機体の壊れ方などの詳細は分からないでしょうに

[@so-suke.sagara]

​@@karuchieable
事故調査の人達にミサイルや銃の知識あるん？
普通の事故なら兎も角今回の事件には軍事方面の知識も必要だと思うよ
日本で航空機＋軍事の知識があるとなると空自関係者しかいないよ

[@K315UK3]

小林さん、それは言わされてるのか？
それともそういう意見なのか？

[@mh9210]

元パイロットかなんか知らんけどこんなポンコツ評論する人を使ってる日テレも終わってる。

[@阿部一夫-b1w]

この痕跡はバードストライクじゃないだろｗ　自称専門家に話聞くとき、動画見せてないのかね？どの視点からバードストライクとか推測してるのか、明確に聞き出してほしいわ。

[@nainai4300]

こんなにも明白なのに、なんかロシアに忖度する理由があるんだろうか

[@tatn2tgj]

百歩譲って「ウクライナ側のミサイルだ！」って言えよ…鳥は苦しすぎるって…

[@neko2mao23]

そっちのほうが無理あるだろ、ウクライナ側のミサイルだったらウクライナがチェチェンとアゼルバイジャンあたりまで制空権確保していることになる。

[@sk-sk2jj]

プーチンですらほぼ認めてるコメントしてるのに小林さんは何を言ってるんだろうね？

[@みやふじK]

ロシアに「航空機に後ろから近付いていって近くで破片をまき散らす鳥」が棲息してるなら説明は付く(白目)。

[@やん-r9r]

人間同士で戦争するより、その化け物みたいな鳥を駆除する方が人類にとって必要なのでは･･･(呆れ)

[@BRIGHTDOOR1]

バードストライクで損傷したエンジンの破片が機体に突き刺さった場合、穴の形が斜め方向になるはずだが、この映像の写っている穴の形だと、ほぼ真横から激突した大小の物体が原因と見るべきだろう。

[@sin1911-u6y]

どこかの国はバードストライクだと最初にコメント入れてたよな。
もっと跡形もなく撃墜できるとか思ってたんだろう。

[@亜羅武]

バードストライクは地上付近でしか起こりにくい。
通常の航空機の高度で飛行する鳥はいない。

[@柴田リアン]

思ったより弾痕やな

[@sukeBaby]

専門家は一番信用できない事がよく分かった、話をややこしくするだけ

[@右往左往-h3o]

エンジンの破片だとして穴の位置はそれでいいの？

[@kunikunikunirin]

元航空機パイロットの解説もあてにならないんだな、忖度？

[@뽀링키]

バードストライクならエンジンから煙出そうだけど、そんな感じではなさそう

[@KY-yb5gr]

一応、バードストライクでエンジンのブレードが欠けて破片が機体を傷つけるもある。ただこの至る所は違うと思う。

[@wada88-88]

このおっちゃんはいくら貰ってるんだか

[@sb7ef]

オールドメディアという言葉をまさに体現したような動画でした

[@Yutorichan_T]

鈴木宗男かよ

[@za_wa_za_wa]

1:50 穴があるの尾翼付近だぞ？専門家の説明なら主翼付近に穴がないと駄目だろ。

[@sand8954]

これがオールドメディアのクオリティ

[@こんにちははい-g1f]

親ロ派はいつもテレビに文句言ってるのに、当然だけどこのコメンテーターに文句は言わないんだな

[@yammy2011]

プーチン知らない体だけど、これでロシアの攻撃だったら様々な角度で問題あるな。

[@封泉-b6x]

プーチンさんが謝ってましたので、バードストライクの可能性はなくなりましたね

[@_kotarou4229]

あら、現役パイロットから、いつも「もう黙れ！」と言われる小林さんに話聞いたのねｗ

[@xwzmmm8651]

鳥の貫通力すげーな

[@鉄道を楽しむチャンネル]

鳥じゃないと思う
マスゴミに騙されちゃだめ

[@sanmogura]

​@@鉄道を楽しむチャンネル
どう見てもネタにマジレスしてる構図になっとるぞ

[@鉄道を楽しむチャンネル]

@@sanmogura マジかネタなのの気づかなかった

[@8aqua504]

この作文には不自然な飛行ルートの説明が欠けている

[@VSS-2638]

仮に撃墜だとしてもミサイルではないように見えるんだけど、ミサイルと断定して報道するなら根拠が聞いてみたい。

[@鮭T]

これの最大の問題は誤射もだがロシア側での不時着をロシアに拒否されたことなんよ

[@reorena6067]

外側から内部に入っているのがわかる。
内側から外に出たのなら破損部分が外側に向かってるはず。
そろそろ隠せない時代なので無理なコメントはしない方がいいと思う。

[@rabbit-crosses-shark]

自分は専門家じゃないからか、これをバードストライクだって言われても全く腑に落ちないんだけど…。多分それが普通の感性だと思うんだよね。
だから、論理的に証拠を説明してもらわなきゃ困惑するんだけど、なんで一切の説明がないの？
これまでにネットで、バードストライクの瞬間とそれが原因で墜落した機体の画像、対空砲火とミサイルで中破して不時着した輸送機の画像とか両方見たことあるんだけど、素人目にはこれどう見ても戦場でついた傷痕なんだよね。
というか、「鳥の衝突」ってロシア航空局が発表した声明でいま批判されてる主張なんだけど、この人はロシア航空局でも役職持ってるとかそういうわけではないんだよね？

[@noname-yf7kq]

パイロット頑張った…生存者いるのが奇跡…

[@ちょりそー-l2v]

バードストライクって？
あれだけ被弾しててか？
なわけねぇーだろ。

[@lowbackpain4348]

旅客機墜落でその生存者数はびっくり

[@ツベ粘着削除被害者壱号]

それなりに機体が水平飛行にちかい状態で墜落してるから、そのあと千切れてひっくり返ってるけど、急角度で地表に激突して生身が全部トウフみたいに砕けるＧと爆発炎上が起きるような例よりはマシだったんだろう。
パイロットはおそらく操縦系が半分死んでる中で相当頑張った。

[@koki-nk3zf]

鳥なわけないのはいいとして、日テレはこんな釣り報道に乗っかってくれる元ナントカを見つけてくることに特化して他局と差別化しようとしてるの？釣りショート動画作り続ければいんじゃない。

[@AK-vz8zb]

日航123便墜落事件を思い出した。

[@達夫畑中]

小林宏之って何？
テレビは時々怪しげな解説者を出す。
対空ミサイルによるものと、ほぼ確定した。

[@月満-n5o]

鳥である方が社会的影響大きいよ。欠陥飛行機やんけ

[@Tech-s-gika]

小林氏の話だけその前のナレーションとズレすぎだろ

[@馬鹿野郎-j3d]

小林さんは状況知らないで話してる？

[@あるばあと魚]

最近の鳥は鉄製なのか？

[@toka8025]

ロシアの鳥は上空3,000m以上の場所で何枚もの鉄板を貫く冥冥の神風レベルの威力を持ってるのか、、軍事転用されるわけやな
ひょっとして、別の事故のインタビューを転用されてるのか？ってぐらいヤバい回答やな

[@frozensrc3065]

報道の自由度ランキングが低いのって、こういう忖度が優先されるってことだよね

[@Mekkouru]

鳥(型ミサイル)
ロシア｢うそはいっていません｣

[@tesusakura4357]

普通にあと調べれば金属反応でわかるだろｗｗｗ

[@psy-phi]

小林宏之「台本通り言っただけ」

[@akasute289]

ロシアの鳥の群れは機体の外側から貫通する勢いでストライクしてくるんだなー…

[@yasumori護]

いや〜何とでも戦争中だとネ､
トンマホークだよ？
いや、八咫烏が犯人だよ？^_^

[@c-4580]

どこも～？のサムネ。憶測やあやふやなら一次ソ－スの発表があったら切り取りしないで放送してくれればいいよ。

[@TheEmpressOfFlame]

1:30　この映像を見る限り、「バードストライクでエンジンが破損しても、こんな後方に無数の穴が開くのか？？」って素人だと思えてしまうのだが・・・。

[@hageterugorira]

バードストライク説はあまりに説得力がなさすぎ、小林氏もあの機体の穴を見て本気でそう思っているのかな？

[@user-gd6iu7kw9s]

本気ですね。

[@GG-vd4fi]

昔、大韓航空機がソ連領内に強制着陸させられる事件（撃墜事件とは別）があったが、その時も近接信管を使ったミサイル攻撃による被弾の為、たしか乗客１名がなくなったが着陸までの飛行は可能だった。
強制着陸させるために破壊力を弱めているのかは分からない。
今回は不幸にして墜落してしまったが、その種のミサイル攻撃の可能性はあるんじゃないかな。

[@earth4771]

小林さん⁈全く違うよ💦

[@北野裕之-x5b]

もしロシアとして　ロシアが医療スタッフを派遣しているなら、それは完全に別の目的だろうね。

[@かなた-f5z]

鳥も機銃掃射をする時代？

[@忍ぴょんぴょん]

小林...
武力組織による行為の可能性もゼロではない。じゃなくて、バードストライクの可能性もゼロではないでしょ？
日本語学び直した方がいいね。
武力組織による行為の可能性の方が濃厚でみんなからそう疑われてるんだから...

[@tonsukekoma5293]

プーチンまばたきしまくり視線さまよいまくりで嘘ついてるときの典型的な表情ですなw
にしても小林さん惚けちゃってまあ…もうこの人になんか訊くのやめたら。

[@alalalsr3913]

バードストライクとか言い出してくっそ笑わせてもらいましたｗ

[@おやま商店]

普通こういうことをやるのは英米。

[@sunafukin333]

鳥な訳ねーだろ

[@キムタク-q6q]

ほら！やっぱおかしいやん！

[@tsuyoshi681]

誤射ってか、イレギュラーな事態だったとはいえ危険な空域に入るのも問題だな。
周辺各国に飛行禁止空域は通知されているはず。

[@松田玄-q9b]

大体特別な日に悲惨なことが起きるよな1／1も能登そして12／25墜落事故（あと1／2）

[@Mike-sp1li]

いやー後ろに座ってた人ほんとに一生の運使ったなーこれ、パイロットもかなり被害を減らそうと頑張ったんだろうな😢

[@nakanooon]

前の座席は助からんやろな

[@シーマン-l3y]

バードストライクｗｗｗｗｗ
原因は調査中だけど無理があるだろ

[@ponchinpo]

ちなみに最初欠けている部分についてのみ言えばフェアリングという2次構造部なので出発のオペレーションを取ることは可能です。

[@suzu2623]

撃墜がバードストライクにされる時代かぁ…

[@tinpoco1919]

鉄成分の鳥が存在してるってことね。了解

[@user-ninonino23]

致命傷を免れ、不時着さえできれば、生存できる可能性が残るんだなぁ…。

[@prkh_iy]

小林氏は親露かなんかか？

[@通りすがりのむらやん-y6l]

アナウンサーも不安だろうな。
いくら敵作りたくないからってバードストライクだもんな。

[@takahashiahsan3756]

アゼルバイジャンからロシア
行ってたのになぜ大きくルート変更してわざわざ海渡ってカザフスタン行ったのか疑問！なぜ近くで緊急着陸許可出なかったのか！

[@amaebiumai]

未確認情報ですが、ロシアの空港の管制が着陸を拒否したという報もあります。
続報が待たれる話ですね。

[@Pulsar416]

ロシアの空港が受け入れ拒否した上にGPS妨害したから

[@suiseibank]

どちらにせよ、戦争をやっている国に飛行機で行くのは危ない。

[@tonsukekoma5293]

ワンチャン海に堕ちてくれれば原因究明の障害になると思ったかもね。

[@tarocha]

バードストライクは無理があるなとは思うけど、それを否定するコメント欄の内容も酷すぎる。
番組内で言っているのは一般的な意味のバードストライクでエンジンが鳥を吸い込んで壊れてしまうこと。
その際にエンジンの破片がばらまかれて機体に穴を空けることはあるって話でしょ。
（その場合あんなにたくさんの細かい穴になるのがおかしい、ってのは理解できる）
鳥が真横からぶつかって穴を空けるバードストライクの話なんかしてないって。

[@ぴぴ-b5u]

みんなメディア嫌いすぎてメディアが発信する情報＝全部嘘あるいは複数名のコメント欄に流されるていうある意味ネットに毒されて真偽が判断できない状態と話しができない状態になってる
メディアも大概だとしてもメディアの発信する情報は嘘、誇張、情報操作だと思ってる過激派も存在するから逆にネットに洗脳されてるんだよね

[@mt.5554]

エンジンの破片が刺さったなら傷の形が色々あるはず
削れたり細長い破片が突き刺さって縦長の傷が出来たり
尖った破片が切り裂いたり
問題はほとんどの傷が丸いこと
機体に近づいてから炸裂して散弾を発射するタイプの対空ミサイルの被弾痕が近いと言われてる

[@light0131]

半分くらい生きてたのか
奇跡に近いな

[@N_PHASE]

で、事故調査委員会からの見解は出ているのかい？

[@imperial2392]

エンジンが破裂すると期待の中に破片が飛び散るから機体に無数の穴が開いた可能性

[@yuyusk1]

センシティブだけど
どういう人が生存して
どういう人が亡くなったのか
データが見たい

[@yonna4092]

不謹慎かもしれないけど本当にわかります。どの位置に座ってた人が生存したとか‥本当に運なのかもしれないけど‥
どちらにせよご冥福を祈るばかりです

[@すしや-u3u]

そもそも戦闘地域を旅客機飛ぶのどうなん？

[@まーくんとぼくちん]

バードストライクだったら、血痕や残骸、羽とかがすぐ見つかるんじゃない？

[@2ma431]

このような回転機はブレードの破断程度では周囲に損害が及ばない設計がされています。

[@カエルぴょこぴょこ-v7x]

バードストライクならとんでもない鳥やな。

[@jinzobisyonen]

いや、エンジンは鳥を粉々にするから破片にそれだけの質量も速度もない。

[@alfaromeko]

弾痕が残る尾翼の中から銃弾が見つかっても原因はバードストライクなのだろう