О сложностях и возможных критериях оценки художественного произведения. О двух искусствоведческих лагерях - формалистах и образниках (искусствовед Михаил Денисов)
Для простого любителя искусства (такого, как я) вопрос восприятия арт объекта решается очень просто : нравится или не нравится. Кому и Мона Лиза не шедевр. И на любое арт дерьмо найдется любитель (Merda d'artista Мандзони). Такова жизнь. Не могу не отметить чертовски стильный образ автора канала, сразу вспоминаю фильм ,,Покровские ворота"
Спасибо за работу, Михаил. Тема, о которой Вы размышляли будет вечной. Считаю, что единственно правильный метод познания в этом вопросе (впрочем, как и во всех остальных) - это диалектика.
Спасибо Михаил! За такой уникальный контент. И за то что заставляете думать! Я не всё осознал из сказанного вами, но это как песни на незнакомом языке, какие то слова узнаешь, большинство не понимаешь, но очень нравится и ты напеваешь эту песню про себя наделяя её своими глубокими смыслами. Главное чтобы когда дело дойдёт до перевода этой песни она не оказалась банальностью. В вашем случае это точно не будет банальностью, это шифр который надо изучать чтобы понять смыслы.
Думаю что следующее видео было бы прекрасно сделать про Античный канон как продолжение темы ( та которая между строк😉) Поговорить о Форме, пропорциях, модуле, ритме, целостности, объёме и полноты формы. Скульптуры невероятно подходящи для этого. Очень буду его ждать когда бы оно не вышло)) Успехов и всего доброго!
3:18 "Скука, скажет зритель..." Нет, не скука, такой информации очень мало, она раздроблена и постепенно вытесняется бездумным тиражированием "правила третей", "золотого сечения" и попытками натянуть Фибоначчи на глобус.
Шедевр - категория относительная. Для одного это экстаз от буйства техники и идеи, а для второго это просто животные, похожие на оленей на опушке. А задрот книгочит восторгается черным квадратом. Где же мера шедевра? В приближении к нормам ОТК или в концентрации переживаний обывателя? А если произведению предречена только одна сторона?
Конечно, шедевр обязан быть многогранным. Шедевром всегда называли некий образец, одобренный знатоками (мастерами, старостами Гильдии, а с некоторых пор такая оценка доверена искусствоведам, художественным критикам). Публике с её "восторгами" редко достается право зачислить работу в разряд шедевров, хотя в истории искусства были примеры, когда под действием зрителей (народа), официальное искусствоведение скрепя сердце снисходило до похвалы (А.И. Лактионов "Письмо с фронта", например). В ролике затронуты проблемы, связанные с большим разбросом именно официальных критериев оценки, что путает обывателя и начинающего художника, порождает двойные стандарты.
Будут оригинальные субтитры, но вообще это моя старая переработанная статья: www.deinekagallery.ru/sveden/publikatsii/stati-i-monografii-sotrudnikov/mesto-obraza-v-iskusstvovedcheskikh-tekstakh/
@@deni_laboratorium Увидел в статье отсылки к статьям и книгам, список большой, с наскока не разобраться. Если не сложно, уделите пожалуйста внимание рекомендуемой литературе по освещаемой теме в будущих роликах.
Попробовать можно, конечно, но вы же обратили внимание, что это статья 2004 года - для меня это все уже очень давние воспоминания, а книги эти есть в наличие в библиотеке АХ в Питере, но, увы, не у меня дома.
@@deni_laboratorium Я наверно не правильно выразился, я прошу рекомендовать литературу по освещаемым в роликах темам. Например, когда ключевая тема - цвет, то вы могли бы порекомендовать (или наоборот уберечь от прочтения) Й. Иттена или Н. Волкова. По композиции написано невообразимо большое количество книг, все не перечесть за жизнь, а у Вас наверняка есть определённый опыт и Вы можете порекомендовать наиболее ценную литературу.
![Michael Deni [laboratorium]](http://yt3.ggpht.com/8wsoUK6Ns09J9kWT-NKNbWo2jRtU3mbDOGmBYA5vM3kLgEJdU65jOU6jrLtaXe5FHRhd_JnAvQ=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
![ออกพรรษาน้ำตาหล่น - แอน อรดี [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/PFZtOcY9ONA/mqdefault.jpg)
Как обычно интересно, красиво и познавательно. Подача темы на самом высоком уровне.
Благодарим
Вы профи и это вкусно. Как скучаешь по ясной мысли, анализу и речи! Спасибо!
Спасибо! Очень люблю Ваши видео. Высокий уровень и профессиональный. и просветительский.
СПАСИБО!!!СПАСИБО!!! СПАСИБО!!!,,,
Спасибо за труд
Вы правы, на этом пока надо остановиться, потому что последнее было сложно (если честно), надо осмысливаться.
Как всегда очень интересно. Спасибо, Михаил!
Это очень здорово!!!!Спасибо!
Для простого любителя искусства (такого, как я) вопрос восприятия арт объекта решается очень просто : нравится или не нравится. Кому и Мона Лиза не шедевр. И на любое арт дерьмо найдется любитель (Merda d'artista Мандзони). Такова жизнь.
Не могу не отметить чертовски стильный образ автора канала, сразу вспоминаю фильм ,,Покровские ворота"
Спасибо за ролик. Пересмотрю еще раз, чтобы всё осмыслить.
Наверное обо всем этом подробно рассказывают в художественных ВУЗах. Но, чтоб вот так, для всех, в Ютубе... Спасибо, очень круто!!!
Очень интересно. Спасибо, Михаил!
Спасибо за работу, Михаил. Тема, о которой Вы размышляли будет вечной. Считаю, что единственно правильный метод познания в этом вопросе (впрочем, как и во всех остальных) - это диалектика.
Спасибо, очень интересно.
Спасибо Михаил! За такой уникальный контент. И за то что заставляете думать! Я не всё осознал из сказанного вами, но это как песни на незнакомом языке, какие то слова узнаешь, большинство не понимаешь, но очень нравится и ты напеваешь эту песню про себя наделяя её своими глубокими смыслами. Главное чтобы когда дело дойдёт до перевода этой песни она не оказалась банальностью. В вашем случае это точно не будет банальностью, это шифр который надо изучать чтобы понять смыслы.
Очень круто
👍👍👍
Интересно было послушать (и посмотреть) рассуждения на такую сложную тему. Спасибо.
Спасибо! Сразу как-то и не познала:) Буду пересматривать пока не дойдет:))
Думаю что следующее видео было бы прекрасно сделать про Античный канон как продолжение темы ( та которая между строк😉) Поговорить о Форме, пропорциях, модуле, ритме, целостности, объёме и полноты формы. Скульптуры невероятно подходящи для этого. Очень буду его ждать когда бы оно не вышло)) Успехов и всего доброго!
Спасибо
Спасибо!
Браво!!
Спасибо, Михаил 💖
3:18 "Скука, скажет зритель..." Нет, не скука, такой информации очень мало, она раздроблена и постепенно вытесняется бездумным тиражированием "правила третей", "золотого сечения" и попытками натянуть Фибоначчи на глобус.
Шедевр - категория относительная. Для одного это экстаз от буйства техники и идеи, а для второго это просто животные, похожие на оленей на опушке.
А задрот книгочит восторгается черным квадратом.
Где же мера шедевра? В приближении к нормам ОТК или в концентрации переживаний обывателя? А если произведению предречена только одна сторона?
Конечно, шедевр обязан быть многогранным. Шедевром всегда называли некий образец, одобренный знатоками (мастерами, старостами Гильдии, а с некоторых пор такая оценка доверена искусствоведам, художественным критикам). Публике с её "восторгами" редко достается право зачислить работу в разряд шедевров, хотя в истории искусства были примеры, когда под действием зрителей (народа), официальное искусствоведение скрепя сердце снисходило до похвалы (А.И. Лактионов "Письмо с фронта", например). В ролике затронуты проблемы, связанные с большим разбросом именно официальных критериев оценки, что путает обывателя и начинающего художника, порождает двойные стандарты.
Я ещё не посмотрел ролик но уже увидел этот коммент и ответ на него; так что смотреть будет ещё интереснее.
Ну почему такие короткие лекции?!
дичи не видать)
🙏
Сначала включил титры, затем понял, что нужно всё перевести в текст и перечитывать.
Будут оригинальные субтитры, но вообще это моя старая переработанная статья:
www.deinekagallery.ru/sveden/publikatsii/stati-i-monografii-sotrudnikov/mesto-obraza-v-iskusstvovedcheskikh-tekstakh/
Михаил, титры не особенно нужны. Я сложные тексты перечитываю, на слух не успеваю осознать. Спасибо за ответ!
@@deni_laboratorium Увидел в статье отсылки к статьям и книгам, список большой, с наскока не разобраться. Если не сложно, уделите пожалуйста внимание рекомендуемой литературе по освещаемой теме в будущих роликах.
Попробовать можно, конечно, но вы же обратили внимание, что это статья 2004 года - для меня это все уже очень давние воспоминания, а книги эти есть в наличие в библиотеке АХ в Питере, но, увы, не у меня дома.
@@deni_laboratorium Я наверно не правильно выразился, я прошу рекомендовать литературу по освещаемым в роликах темам. Например, когда ключевая тема - цвет, то вы могли бы порекомендовать (или наоборот уберечь от прочтения) Й. Иттена или Н. Волкова. По композиции написано невообразимо большое количество книг, все не перечесть за жизнь, а у Вас наверняка есть определённый опыт и Вы можете порекомендовать наиболее ценную литературу.
Так смешно печатает машинка, медленно :)