Был женатым. Музыку слушал в наушниках. Иногда включал колонки не громко так бывшая курица хлопала межкомнатной дверью. Мешал сериал смотреть. Сейчас живу один и забыл даже где лежат наушники. Во такая весёлая история😂
@@odinokiykot8507 Т.е. если человек увлекается звуком, то это значит он занимается херней и несет бред? А как называть тех д....в, которые получая нищенскую зарплату (менее 60 тыс),покупают машину,в кредит разумеется?
Слушаю музыку и через колонки, и через наушники. Сравнение АС с наушниками некорректно - сравнивать можно одни АС с другими, и также наушники. Самое важное, что слушая и колонки, и наушники, подмечаешь достоинства и недостатки обоих вариантов, которые, однако, не мешают наслаждаться Её Величеством Музыкой.
... и из твоего комента можно сделать один вывод: принципиальной разницы между АС и наушниками ты так и не услышал. Отсюда вывод : или система с АС гавно сраное, или тебе похер на музыку, абы бумкала и гавкала... Потому что если бы ты действительно "УСЛЫШАЛ", что дает АС, а что дают наВуфники, то такого комента ты бы не написал ...
@@pavelb4794 ослоумный вывод, правда, но имеет право на жизнь. Ага, никогда в жизни ни АС, ни наушники и не видел, и не слышал, и не строил ... Ну да ладна, это лирика. Ну если ты такой продвинутый в этих вопросах, и так сильно понимаешь, что не можешь промолчать, может быть сможешь в пару слов прояснить несведомому , так о чём же речь ? Заодно покажешь свой скил и пипиську в этом вопросе ...
@@SHEPRom не собираюсь ничего тебе объяснять и доказывать, это удел глупцов типа тебя. Тебе уже все объяснили, но ты ни куя не понял и решил поумничать и высказать свое «авторитетное» мнение. Дай ка угадаю, ты еще и провода слушаешь😁
В наушниках проще получить звук лучшего качества за меньшие деньги. Но он всегда будет внутри головы. Колонки могут построить панораму, к чему наушники не способны в принципе.
У меня на студийных мониторных наушниках Sony MD7605 используется плагин CLA Nx от Криса Лорда-Элджи. Отдал 29$ и очень доволен. Получил "в нагрузку" контрольную комнату знаменитого звукового продюссера. И три варианта звучания. Дальнее поле - эмуляция Ocean Way, ближнее - Yamaha NS10 и "дерьмоконтроль" - бумбокс. Всё реально работает!
Согласен с вашими суждениями. Колонки самое то. Только надо чтобы они были большие и грамотно расставленны в комнате, чтобы хотябы 30 Гц частота полноценно играла. Тогда будет очень крутой масштабный звук приближенный к натуральному живому звуку.
@@Arshik118С 30 Гц придется помучатся с помещением. Будет очень много проблем. Для квартиры хватит и 45 Гц. За счет room gain диапазон расширится вниз.
Этот диалог можно и нужно смотреть даже тем, кто не понимает о чём идёт речь!) Беседа двух образованных, спокойных, интеллигентных людей, кайфующих от того, о чём говорят 👍! Спасибо вам 👍🤝
Прежде всего благодарен ведущему канала за гостя, это просто получился тандем интелегентного,тактичного,разумного общения. Интересно, понятно, приятно слушать и слышать классного гостя. Спасибо!
Когда начинал музыку слушать в школе, наушников вообще у меня не было, слушал через колонки магнитофона, нормальные наушники завёл только в последние годы, но так до конца не прикипел, дома слушаю через акустику в ближнем поле, хотя есть полноразмерные наушники. Для улицы - затычки. Понимаю, что у многих нет другого варианта для дома, кроме использования наушников. Кстати, не совсем согласен с мнением, что внутриканалки не дают возможности наслаждаться музыкой по всему диапазону. Наушникостроение за последние годы весьма продвинулось, а благодаря китайцам можно заиметь весьма качественно играющие IEM за небольшие деньги. Использовать на улице открытые наушники весьма странное занятие - окружающий шум будет глушить музыку, особенно по низким частотам, что будет вынуждать повышать громкость, а окружающие будут слышать всё, что вы слушаете, и не думаю, что они будут рады этому.))
Если слушать в дорогих высококлассных наушниках, то звук в них ярче, чем в АС. Кроме того, подобный наушникам по звуку сетап на АС будет - в разы дороже, считая и усилитель и сами АС (с кабелями, стойками и т.п.), а если учитывать подготовку помещения, то вообще - туши свет. Звук в колонках условно натуральнее, если решены проблемы с акустикой помещения, менее напрягает слушателя. Но нужно сидеть как в концертном зале - на одном месте и не вертеться. Сменив наушники - проще изменить звук, т.к. он больше почти ни от чего не зависит.
Очень грамотно описал ситуации использования акустических систем! Необходима мобильность - наушники, хочется разделить радость и веселье от прослушивания музыки - колонки!
@@user-Misha86 , психоакустика. Когда знаешь, или веришь, что она хорошая, то и звук соответствует. Есть в тракте очень важное звено- головной мозг, который преобразует звуковые волны
@@Dmitiy_Savutin слепой тест, это чушь. В музыке не всё на поверхности , многие детали определяются с продолжительным прослушиванием. За минуту слепого прослушивания, можно чётко услышать разницу между моно и стерео, а чем сложнее техника, тем больше и более внимательно нужно выслушивать, а вы всё хотите, что бы за минуту всё расставить по местам.В мире куча разных систем и подходов, есть разительно разные, а есть и похожие.
у меня тоже болели, а потом я узнал про открытые наушники и могу хоть 8 часов сидеть (синхи 650hd) К примеру в Sony WH-1000 закрытых, начинает голова и уши болеть через 15-20 мин… то же самое в АКГ полузакрытых и Sony 7509HD. Так что открытые наушники рулят 😊
Всем привет. С детства люблю слушать музыку любых жанров, потом это перешло в автозвук с возрастом потом надоело а потом стало скучно без музыки и начал опять что-то попробовать. Начал смотреть интернеты и ваш канал в том числе ) очень хотелось норм акустику а так как живу в квартире звука особо не прибавишь. Есть блютус колонка большая с двумя шеснарями и пищалкой и решил подобрать для себя наушники. До этого были китайский ширпотреб, геймерские, потом аирподсы, в потом я узнал про цапы и тд. В итоге сейчас слушаю через FiiO k1 и приобрел аудиотехнику ath m40x. Приобрели начитавшись отзывов и просто внешне вызывали доверие. Первое время с коробки не нравилось как звучали , потом разыгрались. Звук приятный сбалансированный , стало приятно слушать всякие органы, гитары , живые выступления. Но от прослушивания даже блютус колонки эффект другой , хочется танцевать а не слушать ) звучит она отвратно после наушников но вибрации от басов делают свое дело , даже голос когда звучит все равно чувствуешь вибрации как звук проходит сквозь тебя. Так что для разных ощущений нужны и наушники и колонки . В мечтах обзавестись домом и наконец то поставить норм акустику . Ох уж эти мечты. Спасибо вам за канал , за ваши рассуждения , всегда интересно послушать.
Приводя к обывательскому, стереопара АС должного качества в правильных акустических условиях может давать иллюзию направлений и дистанций до кажущихся источников звука , в общем сходно с тем что даёт многоканальный кинотеатральный комплект. Например фазовые эффекты заложенные в записи могут создать иллюзию что у тебя в боковой стене колонка из которой кто то чего то играет, причём не просто в стене, а например в 10 метрах. Стереонаушники, какие бы чудесными, изодинамическими электростатическими и тд. не были, такое создать физически не способны, в одном ухе конкретно на вышеописанном эффекте просто как бы ваккум создастся. Никакой подмес каналов типа кроссфид не поможет. Кроссфид помогает только на записях типа старых битлов чтоб у тебя тупо в одном ухе не играло. Наушники всегда строят иллюзию в центр головы, можно сколько угодно играться с оборудованием, дать желаемое приятное для себя звучание по целевой кривой, но сути восприятия это не изменит. По частотным диапазонам наушников... Так же как и серийные производители колонок не любят указывать по минус сколько децибел эти 20Гц, так и производители наушников не торопятся писать по минус скольки у них эти 20-30-50кГц. Когда производители колонок переймут опыт то у нас все колонки до внезапно станут петь летучим мышам без изменений конструкции :)) Стоимость в аудио конечно вопрос болезненный, но если отринуть в АС элементы роскоши то весьма заметно что серийные производители обладая на данный момент безграничными возможностями компьютерного моделирования заняты тем чтобы на кривеньких двухбаксовых динамиках получать звук со статистической оценкой "хороший". Это и в профессиональной аудиотехнике так же присутствует, я сравнивал некоторое количество мониторов ближнего поля, чудес нет и система не обманывается от слова совсем. Единственные кто в каком то плане ломают стереотипы стоимости это самодельщики с большим опытом, средствами измерения и самое главное условиями реализации. Как бы печально не звучало, но сейчас действительно качественные АС это территория хайэнда, все эти бивни, фокалы, дали и тд даже за приличные деньги не обеспечивают электромеханической симметрии в большинстве случаев , там не то что мерить, на слух две колонки по тоналке бывает отличаются. Ну а сколько будут стоить системы уровня Victor 1000 или yamaha ns-2000 сделанные в наши дни.. Да они и в своё время были прямо скажем не для пролетариев.
Первый адекватный комментарий. Похоже народ в массе своей не слышали нормального стерео. Кто говорит, что "эти наушники не уступают таким-то мониторам".
Если я хочу улететь куда-то в космос, потеряться, то слушаю в полноразмерных наушниках, а если сходить на концерт любимых исполнителей, то включаю колонки на определенной громкости. Вот собственно и все, выбираю по настроению.
Правильно - на вкус и цвет, все фломастеры разные! Как то очень давно читал статью в журнале Стерео и Видео про наушники. Там автор статьи высказал одну формулу - уши и колонки СОПОСТАВИМОГО качества звука по цене 1 к 10. А в целом, правильно - надо слушать всё самому! Спасибо за беседу.
25:20 Hi-End - это про дизайн, веру и вес (физический в кг) в первую очередь, и про качество самого звука - во вторую (что при такой цене, трудно сделать отвратным).
Орган сложно записать убедительно, т.к. он является частью зала, акустического помещения, где он установлен. И воспроизвести на домашней акустике, полностью, как в реальности - невозможно. Но органая музыка на мой взгляд - лучший тест любых акустических систем.
Добрый день. С интересом посмотрел Ваше очередное видео и хочу поделиться своим опытом. Я из тех, кого вы назвали :"С музыкой по жизни." Занимаюсь аудио, как любитель более сорока лет. Ваши рекомендации о ценовой политике отлично подойдут для тех кому музыка нужна только как фон дома и в движении и начинающим. За годы проведенные в поисках хорошего и главное верного звука для себя пришел к выводу, что акустика однозначно в приоритете перед наушниками. Акустика полнее раскрывает динамику, образы, приближает исполнителя к тебе. Наушники я использую как более точный инструмент для определения качества записи ну и когда семейство в сборе, от этого никуда не денешься. Путем долгих проб остановился на полочных студийных мониторах для стерео, а напольники использую в многоканальной системе домашнего кинотеатра. Как и у Вас одними из первых наушников вне дома использовал Koss с кассетным плеером, еще в середине 90-х, а в домошних условиях AKG 240 (классика), но время идет вперед и сейчас использую HI-Res плеер и внутриканальные многодрайверные наушники. Для дома я приверженец только закрытых наушников, переслушав и сравнив их с открытыми для себя понял, что открытые наушники выхолащивают его, теряют в динамике и частотном диапозоне, звук как бы улетучивается из них.... Остановился на студийных закрытых AKG 872, которые по своей динамике и разрешению в плотную подошли к ощущению прослушивания стационарной акустики. В итоге полностью меня устраивающие студийные мониторы 1000 долларов, усилитель (двойное моно) 2500 долларов, наушники 2000 долларов, ЦАП усилитель для наушников 850 долларов. За качество приходится платить.
"Занимаюсь аудио, как любитель более сорока лет..." Аналогично. Некоторые мысли --просто с языка сняли: те же Косс порта-про и АКГ-240, но к затычкам-тампексам ещё не дошёл. Понял также, что Вы не радиолюбитель, а просто МЕЛОМАН, любящий музыку(возможно ошибаюсь). "ЦАП усилитель для наушников 850 долларов"--что-то типа FIIO-K9-Pro? Сам ЦАП там реализован отлично, но вот ухо-усь... В такого рода комбайнах чем то приходится жертвовать. Поверьте, знаю о чём говорю: более 2 х часов тестили через упомянутый ЦАП встроенный на 6120А с моим самодельным ушником... Хозяин топа от FIIO не заплакал, но ушёл удручённым и через пару недель продал его. "За качество приходится платить." Да с этим не поспоришь, поэтому меломаны приходят к РАЗДЕЛЬНЫМ КОМПОНЕНТАМ.
@@PN-db9gi Для наушников меня вполне устраивает все в одном и это не Fiio. а вот вкладыши для плеера у меня именно от этой компании. Для стерео у меня есть студийный кассетник, CD плеер, для файлов раздельно стример и ЦАП.
@@jeLobok60 студийные мониторы для дома весьма неудобная вещь, это как машина с только с третьей скоростью, газом заклиненным посередине оборотов и ключом зажигания на спинке сиденья. Для задачи неприрывно ехать 75 кмч подойдёт идеально, но как со всем остальным быть не ясно. Лучше взять более дружелюбное устройство которых на рынке полно. Я поясню, во первых мониторы продаются поштучно и цена там так же, во вторых на каждом вилка и выключатель где то сзади, то есть в большинстве они не так что включил, послушал выключил, а пришёл на работу утром рубильник включил и вечером рубильник выключил, очень мало с функцией автовключения и отключения. Третье.. Там балансные входы, небаланс для количества иногда и как правило там всё не очень. Даже если модель будет с громкостью на морде то этих ручек будет и на правом и на левом. По звуку тоже свои особенности. В профсегменте всё под свои узкие цели.
@@Mik-rx4np Я много раз слушал у друга мониторы Yamaha HS80m, по звуку они мне очень нравится, думаю когда нибудь взять из себе на замену громоздким усилитилям моноблокам Trio l05m и немецким напольникам Magnat. У меня комната 15 кв.м, и крупная акустика в ней не раскрывается да и смысл держать крупные АС если нет возможности нормально дать на них мощности, квартира в панельном доме и мне не хочется что бы весь дом слушал мою музыку.
Вроде бы все очевидно, сейчас в наушниках применяются очень крутые технологии ; в наушниках достигается меньшее количество искажений на выходе , имеется сразу акустическое оформление , где у колонок нужно всю комнату почти сделать; цапоусилители идут с меньшим количеством искажений сразу на выходе ,легче раскачать; единственное преимущество колонок , это удобство. Все остальное , просто без шансов.
@@victorlensky8632 ну как это не меняется, сейчас условный свисток на выходе в пределе 10 к выдает до 10- тысячных искажений , а это уже что-то да и значит, то есть играют у вас в основном наушники , а не ЦАП .
Для справжніх аудіофілів потрібно випускати твори в двох версіях - ,бінауральну та колоночну (додаткові доріжки). Хоч і є вже перетворювачі звуку що імітують бінауральний звук це все одно не враховує задум звукорежисера.
На 8:00 минут могу добавить и немного отойдя назад, на хорошем тракте очень хорошо слышать музыку в наушниках не наваливая на полную, хороший бас можно слышать волосами на ухе, естественно в полноразмерных наушниках)))!!!
Слушатель колонок находится в пространстве возле АС . Поинтересуйтесь, какие частоты человек воспринимает воздействием на тело. Никакими наушниками вы не замените понятие пространства и звуковое давление на тело .
Здравствуйте! АС, так и наушники необходимо слушать, приобретать в тёмную - это лотерея с учётом объективных, так и субъективных факторов (личные предпочтения, класс аппаратуры, качество музыкального материала, стиль музыки и т.д). Столкнулся с проблемой выбора басовитых наушников. Пока лучших по звуку и цене, именно с моей точки зрения, чем MEZE Clаssic 99 не нашёл (им чуть не хватает самого нижнего баса, а так звучат как минимум в 2- 3 раза дороже чем стоят, наушники с большим потенциалом, покупкой доволен). Посоветуйте на какие ещё модели басовитых наушников стоит обратить внимание (какие не попадались без эквалайзера не обходился, но это не всегда спасает ситуацию). Интересуют наушники, предпочтительно закрытого типа, больше заточенные под рок, ценой не более 1000$ (желательно с возможностью балансного подключения). В пределах указанной цены рассматриваю вариант приобретения наушников, в том числе и на вторичке. Буду признателен за ответ.
Очень хвалят Audeze, но для вас из бюджета выходят. Кроме того, для них и усилок нехилый нужен, иначе звук не вывезут. Можно Hifiman потестировать из средне-верхнего бюджета.
Доброго времени - в конце 70х начала 80х изготавливали настоящий Hi-tech наушники много полосные 2 излучающие головки низкочастотные до 90мм и среднечастотные-высокочастотные, до 50мм, фильтр разделитель полноценный кроссовера (индуктивность емкость резистор ) но для таких наушников нужен немного специфичный усилитель с высокой амплитудой (высоким напряжением до 45-56В )
Скажу так. Поскольку все звукорежиссёры мира, включая китайских, сводят фонограммы с построением виртуального пространства под мониторы, то колонки (мониторы) будут лучше. Но это при условии правильного размещения колонок (мониторов) в акустически подготовленном помещении ( не на столе, в углу и возле стены). Хорошие же, особенно проф. класса, наушники, в случае отсутствия вышеуказанных условий, дадут более чистый и детальный звук, но с одним огромным недостатком: виртуальное пространство фонограммы будет сильно искажено. Где наушники рулят без оговорок, за исключением качественного воспроизведения низких частот, - это так называемые бинауральные записи. И тут им нет равных в получении "вау" -эффекта. Но таких записей чрезвычайно мало по сравнению с традиционными, как и 3D фильмов по сравнению с обычными. По низким частотам. Как ни компенсируй АЧХ, но для полноценного восприятия низких частот нужно воздействие на тело, чего наушники априори дать не могут. Некоторые звукорежиссёры, что приспособились сводить фонограммы в наушниках при помощи программных "костылей" для имитации пространства мониторов, используют нательные виброкорсеты, улучшающие восприятие НЧ, - так называемые сабпаки.
пользуюсь DT770 ми уже лет пять - кайфую от них. но действительно, прослушивание музыки через АС - совсем другое. когда вибрации ощущаются всем телом. А 770 е баеры реально, ктото их ненавидит, ктото обажает, дело вкуса. После долгих поисков именно "своего" звука в наушниках на них я остановился. эквалайзер впервые за долгое время стоит по нулям с ними.
3:30 Одел наушники в квартире, где живут три поколения, и тебе никто не мешает. Насмешили😂😂😂. Это как красная тряпка быку. Сразу со всех сторон мешать начнут.
@@АндрейЮрьевич-з7х для частного дома актуально, для многоквартирника актуально время суток прослушивания если вы конечно не выдрессировали соседей и они полюбили жить под ваш джаз и рок с симфонической музыкой вперемешку)
Ну колонки конечно лусше, там и панорама есть. Потому сводить музыку надо только на колонках. Через наушники удобно искать косяки в миксе если они дорогие и качественные.
Хорошие наушники это тема конечно, если нет возможности нормально на акустике музыку слушать. Но идеальных наушников не существует. Для разных направлений музыки, лучше использовать разные наушники.
@@postoronny Наушники дают гораздо меньше искажений. Да, это и есть точность воспроизведения. Разумеется я не беру в счет плохие наушники. Согласен, ударов в грудь нет. Если сведено под наушники или у вас есть DSD, который сделает обработку под наушники, то не будет "звука в голове".
@@ecf82 , дядь, не бывает " сведено под наушники". Вот просто не бывает, и всё. "или у вас есть DSD" - может ты хотел написать DSP - digital signal processor ? "который сделает обработку под наушники," - ну собсна вопрос в том, а это как - "под наушники" ? "то не будет "звука в голове"." - аналогичный вопрос - а где ж тогда он будет ? И за счет каких процессов ?
@@SHEPRom Все верно. DSP. А ты поитересуйся как это сводить на мониторах и сводить на наушниках. Есть даже специальные плагины, чтобы в наушниках звучало близко к мониторному. Для начала подмешиваются каналы левый в правый и правый в левый в определенной пропорции. Это из простого.
Спасибо участникам стрима! Все таки озвучена информация больше для новичков в аудио, как ликбез. Касаемо наушников, все же нужно было озвучить основные типы излучателей, как то динамические, магнито-планарные, электростатические. Потому как, в первую очередь для того, кто хочет серьезно заняться качественным аудио по наушникам, это первостепенный вопрос! Дальше уже тип, закрытый или открытый и т.д... Характер звучания у разных типов излучателей будет сильно отличаться, уже не говоря между одинаковыми типами разных моделей. Понятно, что это отдельная большая тема и по ней нужно отдельное видео, если вы в этом разбираетесь. А так, я тоже за колонки при прослушивании музыки. Наушники скорее как компромисс, чтобы не мешать родным и соседям в вечернее время. Про портативные переносные системы и прослушивание музыки на телефоне и на ходу, это совсем отдельная парафия. Хочешь качество? Слушай музыку на диване на акустике или в полноразмерных наушниках по проводам.
Очень важный момент в выборе наушников(закрытые или открытые) - сколько времени вы в них проводите. В закрытых наушниках при длительном прослушивании происходит бОльшая деградация слуха засчëт повышенного давления, чем в открытых. Есть такой момент.
И то и то надо иметь. Имхо. Везде свои плюсы и минусы. Например, колонки не могут дать такого эффекта присутствия, вовлечения. А наушники не могут дать такую сцену. Колонки не могут дать такую детализацию, а наушники не могут дать такую панораму.
Увы, акустическую систему не взять в метро с собой. 5 лет назад взял MSR7 от Audiotechnica. Не смотря на заявленные характеристики, они меня не впечатлили в полной мере. Да и звук какой-то странный был. Он был детальным, но странным. Спасибо подсказкам в интернет, купил переносной ЦАП- усилитель SoundBlaster e5 от Creative. Вот тогда наушники зазвучали! И когда меня пытаются убедить, что не чувствуют разницы звука в наушниках я им даю послушать свои наушники... Audiotechnica позиционировала их как HI-End начального уровня. И я со временем заменил почти все: и металлическую дужку и провод, и рогатки, и амбушюры .. Благо, китайские умельцы представляют такую возможность. Но заменить их на другие - ни за что! Пы, Сы: Ни указанные наушники, ни усилитель уже не производятся. Потому рекламой служить не могут.
Розгляньте таку тему як звуковий діапазон. Всі дуже сильно прив’язуються до стандарту 20 Гц - 20 кГц. Але в реальності, відшукати такі "вуха" з таким діапазоном вкрай важко. Тут хоч би когось знайти хто 15 кГц достатньо нормально буде чути. Це по-перше. По-друге, а скільки музичних творів у відсотках чи навіть жанрів використовують в принципі такий діапазон? Ну я думаю суть зрозуміла ;)
@@artemdavinci , а с какой целью интересуешься ? Ну а так то, для общего развития, почитай, зачем и почему выбран такой диапазон частот. Хотя логично предположить, что те, кто выбирал, явно не были дураками, и знали нечто больше, чем ты тут такой "умный" в коментах на Ютубе
@@artemdavinci ну да, пишу с ноута на диване. А как ты догадался то ? Но тут возникает другой вопрос - если ты такой весь мамкин профессор, то чего ж задаешь такие детские вопросы ? И ещё вопрос - ты редактор то открывал ? Или так, лишь бы варежку всунуть ?
Если слушатель имеет склонность к аудиофилия (постоянный поиск улучшений в звуке), то проще и дешевле выбирать наушниковый сетап - меньше вложений, более доступный выбор, проще хранить (при накоплении экземпляров).
"Выключай свой метал, детям такое не нужно слушать, ты ломаешь им психику" 😀 если живёшь не один то вариантов нет, приходится 80-90% времени проводить в наушниках. Предпочитаю открытую конструкцию Кстати наушники китайские superlux 668b. (1500грн). Клон AKG. у меня 4 года и ещё живые. сравнивал с наушниками брата аудиотехника с прайсом в 4 раза дороже.. Вообще не понял зачем платить больше.. В общем всем советую.. Лучшие антикризисные уши.
Наблюдал случай с открытыми наушниками вне дома. В маршрутке едет парень в таких ушах и слушает музыку. Вся маршрутка слушает незамысловатые тексты припева: "Сиськи! Сиськи! Сиськи! Сиськи!". Парень счастлив, думая, что никтот не слышит, маршрутка тихо улыбается глядя на его счастливое лицо.
Музыка хорошая, она поглощает, ходить, чтото делать это не поглощение, это фон. Лучше вообще не слущать. Если только, есть возможность не двигаться, и ни кому не мешать.
Если ходить по улице в полноразмерных наушниках открытого типа, то, во 1-ых, вы будете мешать людям - например, в транспорте, во 2-ых шум улицы будет ухудшать качество музыки, в 3-их, полноразмерные в принципе неудобны для улицы - представьте сценарий со снегом/дождём. Будете надевать их поверх шапки? Ну тогда могут испортиться наушники. А если это летний дождь? Под капюшон они не влезут.
Интересное видео но я сомневаюсь что хорошие колонки можно купить за 400$ более менее хорошие колонки стоят начиная с 1000$ и это цена за полочники . Для современной музыки конечно можно и за 400$ найти и дешевле, а вот если вы слушаете блюз, рок, джаз и классику за 400$ новую акустику не купить.
у колонок есть грудное давление, что благотворно, если музыка , колонки, усилок хорошие конечно. хотя раньше слушал и через усилок который был подключен колонкам наушники, там тоже есть свои плюсы. кстати сейчас такое что то редко вижу.
Нужно иметь и Акустические Системы, т.е.громкоговорители и Наушники! (аксиома) 😆 У эти устройства имеют одно назначение, но разные задачи! По сему, спорить на эту тему, по меньшей мере глупо... 🤷♂
Мне больше нравится слушать через колонки, так как они издают полноценный звук, заполняющий пространство всей комнаты, мы ощущаем вибрации, легкое пробивание по груди ударными, что является более приближенным к реальности, когда мы сидим в концертном зале перед оркестром. Разумеется это все возможно при условии использования больших колонок с полноценным частотным диапазоном и хорошим звуковым давлением. В наушниках же легче получить чистый не искаженный звук с полным частотным диапазоном и правильной стереокартиной, но все равно, масштабность звуковой картины более примитивная в наушниках, и лично я не люблю на своей голове носить посторонние предметы, не комфортно мне, плюс уши потеют, болеть начинают от длительного просиживания в наушниках и вообще они плохо влияют на микроклимат, а значит на микрофлору внутри ушных каналов из-за отсутствия вентиляции, т.е. много часов подряд каждый день сидеть в наушниках однозначно вредно. А если блютузные наушники, то там еще встаёт вопрос вредного облучения мозгов)). В общем колонки только колонки, но это габаритно, стационарно, затратно, куча ноансов по грамотному расположению, как колонок, так и места прослушивания, и может раздражать соседей, ночью музыкой не насладишься перед сном). Поэтому у меня в основном играют колонки в рабочее время за компом, а где-то в дороге или ночью перед сном наушники). Соотношение где-то 85% колонки, 15% наушники, совсем мало через наушники слушаю.
В наушниках новой эры блютуз, файлы (потоковые и из папки) не обрабатываются ЦАПом смартфона, а передаются в цифровом виде без потерь на наушники, где преобразуются и усиливаются. это происходит через блютуз- процессор. Не на всех устройствах он есть и это надо уточнять, но должен поддерживать aptx, ldac.
Рок слушать в наушниках невозможно.Остальное даже рекомендуется.Странно,что не создали приблуду для имитации воздействия НЧ на тушку.По типу вуфера или контактное воздействие,а весь остальной диапазон в лопухи.
О наушниках (затычки). Тут я не согласен с мнением Дмитрия. Есть полноценные, прекрасно отыгрывающие весь диапазон, и стоимость у них чуть более 50 долларов США. Вот как пример из этой серии, KZ ZAX 7BA +1DD. Я также имею наушники Beyerdynamic dt770 pro., поэтому понимаю и знаю о чём пишу.
Люблю слушать в наушниках я в наушниках как-будто полностью погружаюсь в музыку и полностью сосредотачиваюсь на прослушивание. К тому-же люблю слушать на HI FI плеере у меня там вся библиотека музыки на 300 гигов. Да и вообще это вопрос уважения вряд-ли соседи захотят слушать мою музыку по 4 часа каждый день на высокой громкости а музыку я люблю слушать громко. Да и иногда ночью слушаю в этом плане наушники тоже выигрывают ну и наушники наушникам рознь у меня лично наушники за 500$ там звук чудесный и разумеется наушники за условные 15$ такого качества не дадут. В наушниках за 15$ будет плоский звук и в таком случае будет лучше послушать музыку через пк на колонках. За те же 15$
Ну вот, и началось в итоге меряние длиной)) У меня сейчас обычные Sven-CD920 и колонки от муз.центра. Качество - как минимум выше среднего. В колонках, мне, не хватает только "глубины баса". Но это я так называю, не знаю как в реальности. Вобщем разница проявляется при примерно одинаковой громкости, на одинаковых по конструкции динамиках, но разного диаметра НЧ. Ну и наушники бы сменил, эти по обтрепались уже лет за 20
С началом стереовещания в СССР в начале 70-х полюбил послушать примитивные радиоспектакли - типа аудиокниги на фоне музыкального сопровождения. Есть нынче много подобного добра и в Сети. Слушаю либо в маленьких колонках для ноутбука, либо в НАушниках. Слушаю, наслаждаюсь и иногда отвечаю на душераздирающие жалобы тех, которые требуют убрать "какофонию" с записей радиопередач 25-летней давности. Трудно объяснить разницу восприятия стереозвука между стереонаушниками и (зачастую) монозатычкой! Очень не люблю затычек!
"можно ли слушать музыку через маленькие наушники"- эксперты... Нет нельзя... А в наушниках за 60 доларив? Можно. У меня фсё. Не вводите людей в заблуждения! Всё упирается в цену. Чем дороже тем лучше. И не важно полноразмеры это или внутриканальные (маленькие по вашему) .
Когда я вечером ложусь засыпать, то слушаю через наушники какое то время убаюкивающие мелодии, тдс 5-м. Лучше их звука не слышал. И он вполне через них полноценен в сравнении с многими современными. Когда дома в комнате что то делаю на кухне- то конечно колонки, но не громко.
В наличии средние студийные мониторы и наушники бд 770про 250Ом. Наушники утомляют от веса😂😂😂 мониторы от твиттера из титана (ярко детальные вч утомляют). В общем от настроения можно и наушники и колонки использовать. Чаще использую наушники, чтобы не потели уши и амбушюры были как новые использую балаклаву из тонкого хлопка.
@@RusNovgorod разница мониторного звучание от бытового только в том что мониторы расщепляют звуки (чем дороже, тем больше и чётче детали).. а вот бытовые колонки звучат как бы тунельно. После мониторов (когда привыкание настанет) на быт колонках слушать музыку... Как дышать сквозь маску... Но мониторный звук может утомлять, особенно когда Твиттер из титана.
@@nikwerty вообще то, насколько я понимаю назначение мониторов, это не вносить ни каких искажений в музыку. Не приукрашивать её. И не факт, что большинству понравится звук из них. Я не говорю что хуже или лучше, но назначение разное. Мониторы это всё-таки, больше для тех кто пишет музыку.
Послушал про акустику, усилители, источники, акустику помещения. Возникает вопрос: а судьи кто? Мы обсуждаем АЧХ усилителя, а АЧХ слуха эксперта мы знаем? Говорят про 20 кгц, а кто реально слышит что нибудь после 16 кгц? Что мы знаем о слухе звукорежессера, который делал запись? Я давно не хожу в кино, поскольку звук в кинотеатре делают люди слабослышащие, настолько все громко и неприятно. Возможно я уже старый, в студенческие годы ходил на танцы и там громкая, очень громкая музыка не раздражала и даже наоборот. Это тоже пример субъективизма. Короче, субъективизм на субъективизме сидит и субъективизмом погоняет.
Намедни довелось непосредственно сравнить звук наушников Sennheiser HD 280 Pro и Audeze LCD-X. Принципиальная разница. В общем, купить и спокойненько слушать. И самое важное, любящей жене цену не говорить :)
@@АндрейЮрьевич-з7х да что там говорить , у сенхайзеров на выходе искажений в 10 раз больше ,чем в планарных аудизи, масштаб ,детальность будут в них соответственно выше , при правильном усилителе. Но при плохой записи может смещаться вокал вправо и влево в записи,у меня с моими наушниками и цапом именно такая проблема бывает выскакивает .
@@ИльяЛисицкий-ч4и я музыку слушаю, а не синусоиду ) Мое ухо отличает плохую запись от хорошей(про шумы, помехи), направление источника, чувствует динамический диапазон. Для этого подходят любые наушники до тыщи баксов, НО даже сенхи за двадцать баксов уже могут. Про искажения "в 10 раз больше" - с такими искажениями вы вместо музыки будете слышать белый шум(шутка).
@@АндрейЮрьевич-з7х Пишите, не пишите, для наушников, вероятно, уровень цен лучшего звука существенно выше 200$. Электростаты было интересно послушать, что это такое, по мне тема неоднозначная.
сделал комнату с учетом что будет акустика и домашний кинотеатр с женой проблем не было главное что бы в интерьере была мебель и деревяная и мягкая , потолки гипс с ярусами на пол ковер стены клееный гипсокартон между стеной и гипсом минимальный зазор гипс прошпаклеван и обклеен обоями текстурными виниловыми чтобы звук под винил был , мебель сделал встроенную полки массивные гипс и навесные ящики большой мягкий уголок , шторы и экран для проектора и все звук как в студии и не нужно покупать акустические материалы главное чтобы комната не была пустая , а стены и потолок не бетон
Если АЧХ позволяет, то спокойно заменят А так, в большинстве своём пользуются такой же формулой, как и при обычном прослушивании без саба - добавляем низы с учётом недостатков АЧХ
@@Ded_s_energosom в наушниках в силу своего размера физически не могут воспроизводиться самые низкие частоты, которые качественно возьмет хороший саб, + объём воздуха.
Здравствуйте. А меня интересует применение эстрадной акустики дома. И вообще обзор эстрадной темы. Может есть, я у Вас на канале не нашёл. И ещё такое направлении как автозвук. Наверняка слышали эти орущие машины на всю улицу😂 Ваше мнение??? И что брать, к примеру, в частный дом из профессиональной эстрадной акустики? Тема эстрады не раскрыта ни в одном видео. Сделайте обзор пожалуйста
Давно всё уже понятно - ничего не лучше, а одно другое дополняет Наушники и мониторы ближнего и дальнего поля (или колонки полочники и напольники т.е. для дома) см. студии звукозаписи... А далее у кого какие возможности.
Для колонок НУЖНО ПОМЕЩЕНИЕ!! если чел живет в многоэтажке на полную не включить + ограничения по времени, даже клгда урлвннь громкости уиеренный!!! Поэтому хорошие наушники ЭТО ПЕРВОЕ...
У меня были вакуумные китайские затычки блютусные. Вот они играли. И низкие и высокие частоты. Сейчас я их в продаже не вижу. Пришол в киоск, переслушал все топовые наушники. Ну они гавно... Я баса там не услышал. А если не слышно высоких частот, то ты замечаешь что чего то не хватает и постепенно выкручиваешь звук на максимум. А дома у меня 5ти канальная система. В общем средняя нормальная не в пластиковом корпусе акустика играет нормально, а затычки для ушей, должен каждый выбирать себе сам по звуку.
Ну раз сказали, надо бы узнать бюджеты тех, кто подписан. Я про вашим меркам наверное бомж, но когда я купил самый дешёвый усилитель 5.1 Ямаха (новый) в 2010 году за 9000₽ + Саб за 4000₽ для меня это было земля и небо. И сейчас он для меня очень даже хорош(может не слышал лучше). Для компьютера взял колонки sven недавно за 2000₽, когда одна из них перестала играть, разобрал - о боже, какое же убожество внутри. Дорожки сделаны методом насрем припоя - толще лучше. Купил вместо штатной микросхемы на Али усилитель за 10€ для этих колонок(12см). Сейчас едет цап за 20€, хочу сравнить звук с цапа и платы, будет ли разница. А и к Ямахе в прошлом году взял две автомобильные 16см Falcon. Вот и весь мой бюджет.
А Вам никогда не попадались брендовые колонки тыщь за 5-6 зелени, со звуком, как из унитаза?! А мне - да и довольно часто. На самом деле, в высших хай-фай и начальных хай-энд линейках довольно много неудачных моделей.
по ушам уже лет 7 на шенхайзерах HD600. открытые, баса почти нет.. я в восторге.. и это именно для дома, чтобы звонок в дверь услышать, чтобы если ктото из сожителей обратиться к тебе(во время игры) и просто легкость.. амбюшуры решают, баеры меня не впечатлили, всегда слушаю в отдельной комнате музыку и играю. почему в видео нет слова о хайэнде за 1000 и выше баксов?например уши HD800. по колонкам всякое пережил.. ушел на мониторы, в итоге супер ближнее поле в виде iLoud micro и просто в восторге, гости ищут спрятанный саб, а соседи даже не в курсе что у меня есть акустика дома. а вот по Кармин вега что у автора дома. лет 12-15назад о них мечтал так как в америке это сверх низкоцен.
@@SHEPRom потому что сводят под колонки. Чтобы такой же эффект был в наушниках нужна особая бинауральная запись, в которую заложены особенности попадания звука в ушной проход, то есть форма головы и ушей и то лучше всего будет эффект, если она будет сделана под голову и уши конкретного слушателя, потому что под них подстроен его мозг. Короче ответ такой: сводят стерео записи под классический треугольник и также это связано с тем, как мозг обрабатывает сигнал поступающий с ушей, как он анализирует разность фаз и прочее. Так устроен наш пространственный слух. А когда вы слушаете АС, в прослушке участвует ваша голова и ваши уши в естественном виде. Я думаю это тоже помогает пространственному восприятию. Если у вас есть другое объяснение или уточнения - я бы их почитал.
@@HDFactory-HD, ну в принципе, основа мысли лежит в правильной плоскости. Но без практики в этом моменте, трудно прийти к истине. Просто читать ничего путёвого не дает. Много ньюансов остаётся за кадром. Сразу оговорюсь - записи, сведения, бинауральность, и прочее, касаемо сигнала, тут ни при чём. Самая главная особенность разницы между "ушами" и АС : АС имеют акустическую связь между излучателями, а "уши" не имеют такой связи ввиду своего конструктива. В "ушах" каждый излучатель работает на собственную изолированную воздушную среду, где просто отсутствует синфазная волна с другого канала, в отличие от АС, которые работают на одну звуковую среду. А если звуковые колебания не могут встреться в некой точке пространства, то и понятие фазы между этих двух волн, отсутствует как таковое в принципе. А соответственно, выше тобой упомянутый треугольник стереофонии, тоже отсутствует, физически. А фаза в стереозаписи, как раз и отвечает за пространственность звучания. Что остается в сухом остатке ? Амлитуда и частота. Вот это и играет в "ушах". Почти так же как и на АС, но чисто в линеечку между ушами, без какого-либо намека на пространственность. Т.е. запись в "ушах" получается кастрированной на 33%, без фазовой картины. Есть записи, скажем так, попсятина, где изначально не было намека на пространственность, ну простая запись, то да, такая запись практически не будет ничем отличаться в восприятии при прослушивании хоть через АС, хоть через "уши" - там и не было никогда "объема". А вот если взять действительно аудиофильскую высококачественную запись, которая имеет "объем" в полной мере, то через наушники она превратится в обычную плоскую запись, как с FM радио...
Как это услышать на практике ? Да как два пальца обосс... об асфальт .. Трэк стереофонический, 2 дорожки, ну пусть будет 1 минута длины. Сама запись, ну пусть будет 1 кГц, на всю минуту, амплитуда в обоих каналах одинакова, и не меняется на всём трэке. Но вот фаза плавно меняется на 180 градусов в течении каждой секунды. Если такой трэк слушать через АС, то КИЗ будет перемещаться от левоцентр до правоцентр, т.е. мы будем слышать работу изменения фазы в записи. А вот в "ушах" этот КИЗ будет стоять как вкопаный точно посередине головы ... фаза то тю-тю ... Сейчас нету на руках такого трэка, как его сделать в том же Аудишине, я бмп. Его делал другой человек, а так бы я выложил. Ну как то так ...
в какойто момент-понял и осознал, что "ИЗ ДВУХ БЮДЖЕТНЫХ КОЛГНОЧЕК, ИНТЕРЕСНОГО ЗВУКОПРОЯВЛЕНИЯ-НЕ БУДЕТ((((, КАЖДАЧ ПАРА АС-И ПРЕКРАСНА, И УЖАСНА, ПО-СВОЕМУ((( ПОХТОМУ , СЕЙЧАС -СЛУШАЮ: 19.2 ,(девЯТНАдцать колонок-ДЕВЯТЬ ПАР АКУСТИКИ+ДВА сабвуфера... по отдельности-все эти колоночки-Звучат, не плохо-но, не ПОЛНОЦЕННО, не широко, неСАМОдостаточНО, убого, бедновато, слабенько, френовасто.. Но, когда Играет, одновременно вся кучка 19.2.. Все14 кв.м., утопают в звуковых различичх))
Рыбьяты - ну как такие вещи сравнивать....⁉⁉ Тут мноооооого фак-торов..... А если и то и то 👍👍 то опять - цель какая ❓❓ - почуйствовать музыку,или её услышать - наиболее какчественно...... Мнооооого разного
Был женатым. Музыку слушал в наушниках. Иногда включал колонки не громко так бывшая курица хлопала межкомнатной дверью. Мешал сериал смотреть. Сейчас живу один и забыл даже где лежат наушники. Во такая весёлая история😂
Знакомо. Развёлся. Купил ас90, бриг 001, корвет 038 слушаю пластинки, радую соседей.
Ну соседи тоже люди@@ИванИванов-ш3в7щ
Поддерживаю! S90b и Бриг 001 играют@@ИванИванов-ш3в7щ
Доходчиво без наворотов и аудиофильского моразма. Слушая вас ощущение как будто участвуешь в разговоре. Спасибо за здравый смысл!!!
Что такое аудиофильский маразм?Поделись.
@@Эдуард-ш6вкак я понимаю имеется ввиду аудиофильский бред
@@odinokiykot8507 Т.е. если человек увлекается звуком, то это значит он занимается херней и несет бред?
А как называть тех д....в, которые
получая нищенскую зарплату (менее 60 тыс),покупают машину,в кредит разумеется?
Слушаю музыку и через колонки, и через наушники.
Сравнение АС с наушниками некорректно - сравнивать можно одни АС с другими, и также наушники.
Самое важное, что слушая и колонки, и наушники, подмечаешь достоинства и недостатки обоих вариантов, которые, однако, не мешают наслаждаться Её Величеством Музыкой.
... и из твоего комента можно сделать один вывод: принципиальной разницы между АС и наушниками ты так и не услышал. Отсюда вывод : или система с АС гавно сраное, или тебе похер на музыку, абы бумкала и гавкала... Потому что если бы ты действительно "УСЛЫШАЛ", что дает АС, а что дают наВуфники, то такого комента ты бы не написал ...
@luhllljlig , ты считаешь, что это мне не ведомо ?
@@SHEPRomа из твоего коммента можно сделать вывод, что ты не слушал ни того ни другого и вообще не понимаешь о чем речь.
@@pavelb4794 ослоумный вывод, правда, но имеет право на жизнь. Ага, никогда в жизни ни АС, ни наушники и не видел, и не слышал, и не строил ... Ну да ладна, это лирика. Ну если ты такой продвинутый в этих вопросах, и так сильно понимаешь, что не можешь промолчать, может быть сможешь в пару слов прояснить несведомому , так о чём же речь ? Заодно покажешь свой скил и пипиську в этом вопросе ...
@@SHEPRom не собираюсь ничего тебе объяснять и доказывать, это удел глупцов типа тебя. Тебе уже все объяснили, но ты ни куя не понял и решил поумничать и высказать свое «авторитетное» мнение. Дай ка угадаю, ты еще и провода слушаешь😁
В наушниках проще получить звук лучшего качества за меньшие деньги. Но он всегда будет внутри головы. Колонки могут построить панораму, к чему наушники не способны в принципе.
У меня на студийных мониторных наушниках Sony MD7605 используется плагин CLA Nx от Криса Лорда-Элджи. Отдал 29$ и очень доволен. Получил "в нагрузку" контрольную комнату знаменитого звукового продюссера. И три варианта звучания. Дальнее поле - эмуляция Ocean Way, ближнее - Yamaha NS10 и "дерьмоконтроль" - бумбокс.
Всё реально работает!
@@victorromanenkov276 HRTF не все знают или/и верят в него)
Согласен с вашими суждениями. Колонки самое то. Только надо чтобы они были большие и грамотно расставленны в комнате, чтобы хотябы 30 Гц частота полноценно играла. Тогда будет очень крутой масштабный звук приближенный к натуральному живому звуку.
@@victorromanenkov276 шляпа
@@Arshik118С 30 Гц придется помучатся с помещением. Будет очень много проблем. Для квартиры хватит и 45 Гц. За счет room gain диапазон расширится вниз.
Этот диалог можно и нужно смотреть даже тем, кто не понимает о чём идёт речь!) Беседа двух образованных, спокойных, интеллигентных людей, кайфующих от того, о чём говорят 👍! Спасибо вам 👍🤝
Пожалуйста!
Прежде всего благодарен ведущему канала за гостя, это просто получился тандем интелегентного,тактичного,разумного общения. Интересно, понятно, приятно слушать и слышать классного гостя. Спасибо!
Согласен с вами.Сейчас это большая редкость .
Когда начинал музыку слушать в школе, наушников вообще у меня не было, слушал через колонки магнитофона, нормальные наушники завёл только в последние годы, но так до конца не прикипел, дома слушаю через акустику в ближнем поле, хотя есть полноразмерные наушники. Для улицы - затычки. Понимаю, что у многих нет другого варианта для дома, кроме использования наушников. Кстати, не совсем согласен с мнением, что внутриканалки не дают возможности наслаждаться музыкой по всему диапазону. Наушникостроение за последние годы весьма продвинулось, а благодаря китайцам можно заиметь весьма качественно играющие IEM за небольшие деньги.
Использовать на улице открытые наушники весьма странное занятие - окружающий шум будет глушить музыку, особенно по низким частотам, что будет вынуждать повышать громкость, а окружающие будут слышать всё, что вы слушаете, и не думаю, что они будут рады этому.))
Если слушать в дорогих высококлассных наушниках, то звук в них ярче, чем в АС. Кроме того, подобный наушникам по звуку сетап на АС будет - в разы дороже, считая и усилитель и сами АС (с кабелями, стойками и т.п.), а если учитывать подготовку помещения, то вообще - туши свет.
Звук в колонках условно натуральнее, если решены проблемы с акустикой помещения, менее напрягает слушателя. Но нужно сидеть как в концертном зале - на одном месте и не вертеться.
Сменив наушники - проще изменить звук, т.к. он больше почти ни от чего не зависит.
Обожаю такой формат беседы, спасибо за интересный контент).
Пожалуйста!
Очень грамотно описал ситуации использования акустических систем! Необходима мобильность - наушники, хочется разделить радость и веселье от прослушивания музыки - колонки!
Ага, грамотно! Прям глаза открыл😂
Жаль не многие оценят хороший звук, моё окружение состоит из "глухих" людей)))). Повезло если есть с кем разделить эмоции от хорошей техники
@@user-Misha86 , вы им устройте слепой тест своей хорошей, и не очень🤣
@@user-Misha86 , психоакустика. Когда знаешь, или веришь, что она хорошая, то и звук соответствует. Есть в тракте очень важное звено- головной мозг, который преобразует звуковые волны
@@Dmitiy_Savutin слепой тест, это чушь. В музыке не всё на поверхности , многие детали определяются с продолжительным прослушиванием. За минуту слепого прослушивания, можно чётко услышать разницу между моно и стерео, а чем сложнее техника, тем больше и более внимательно нужно выслушивать, а вы всё хотите, что бы за минуту всё расставить по местам.В мире куча разных систем и подходов, есть разительно разные, а есть и похожие.
Спасибо за интереснейшее интервью. И за наводку, Корелли, Арканджело. Действительно красивая музыка.
Пожалуйста!
мне в наушниках неудобно, когда долго на голове - то дискомфорт появляется, только колонки
у меня левое ухо от баеров начинает болеть через какое то время
тут сказано, что колонки в подготовленной комнате и сидеть в опр. точке прослушивания надо! наушники с горя или для проверки аудиозаписи...
у меня тоже болели, а потом я узнал про открытые наушники и могу хоть 8 часов сидеть (синхи 650hd) К примеру в Sony WH-1000 закрытых, начинает голова и уши болеть через 15-20 мин… то же самое в АКГ полузакрытых и Sony 7509HD. Так что открытые наушники рулят 😊
наушники, помимо звука, надо ещё и по комфорту подбирать
В таком случае можно можно сделать кастомные внутриканальные мониторы под ваши уши, в таких удобно будет
Всем привет. С детства люблю слушать музыку любых жанров, потом это перешло в автозвук с возрастом потом надоело а потом стало скучно без музыки и начал опять что-то попробовать. Начал смотреть интернеты и ваш канал в том числе ) очень хотелось норм акустику а так как живу в квартире звука особо не прибавишь. Есть блютус колонка большая с двумя шеснарями и пищалкой и решил подобрать для себя наушники. До этого были китайский ширпотреб, геймерские, потом аирподсы, в потом я узнал про цапы и тд. В итоге сейчас слушаю через FiiO k1 и приобрел аудиотехнику ath m40x. Приобрели начитавшись отзывов и просто внешне вызывали доверие. Первое время с коробки не нравилось как звучали , потом разыгрались. Звук приятный сбалансированный , стало приятно слушать всякие органы, гитары , живые выступления. Но от прослушивания даже блютус колонки эффект другой , хочется танцевать а не слушать ) звучит она отвратно после наушников но вибрации от басов делают свое дело , даже голос когда звучит все равно чувствуешь вибрации как звук проходит сквозь тебя. Так что для разных ощущений нужны и наушники и колонки . В мечтах обзавестись домом и наконец то поставить норм акустику . Ох уж эти мечты. Спасибо вам за канал , за ваши рассуждения , всегда интересно послушать.
вопрос того же порядка, что лучше, грузовой автомобиль или легковой автомобиль?
Вчера раки были по три рубля, а сегодня по пять рублей.
Акустика, однозначно! На работе, улице гарнитура на одно ухо, надо слушать ещё и мир!
Как тут можно сказать что лучше, и то и другое хорошо по своему
Приводя к обывательскому, стереопара АС должного качества в правильных акустических условиях может давать иллюзию направлений и дистанций до кажущихся источников звука , в общем сходно с тем что даёт многоканальный кинотеатральный комплект.
Например фазовые эффекты заложенные в записи могут создать иллюзию что у тебя в боковой стене колонка из которой кто то чего то играет, причём не просто в стене, а например в 10 метрах.
Стереонаушники, какие бы чудесными, изодинамическими электростатическими и тд. не были, такое создать физически не способны, в одном ухе конкретно на вышеописанном эффекте просто как бы ваккум создастся. Никакой подмес каналов типа кроссфид не поможет. Кроссфид помогает только на записях типа старых битлов чтоб у тебя тупо в одном ухе не играло.
Наушники всегда строят иллюзию в центр головы, можно сколько угодно играться с оборудованием, дать желаемое приятное для себя звучание по целевой кривой, но сути восприятия это не изменит.
По частотным диапазонам наушников... Так же как и серийные производители колонок не любят указывать по минус сколько децибел эти 20Гц, так и производители наушников не торопятся писать по минус скольки у них эти 20-30-50кГц. Когда производители колонок переймут опыт то у нас все колонки до внезапно станут петь летучим мышам без изменений конструкции :))
Стоимость в аудио конечно вопрос болезненный, но если отринуть в АС элементы роскоши то весьма заметно что серийные производители обладая на данный момент безграничными возможностями компьютерного моделирования заняты тем чтобы на кривеньких двухбаксовых динамиках получать звук со статистической оценкой "хороший".
Это и в профессиональной аудиотехнике так же присутствует, я сравнивал некоторое количество мониторов ближнего поля, чудес нет и система не обманывается от слова совсем.
Единственные кто в каком то плане ломают стереотипы стоимости это самодельщики с большим опытом, средствами измерения и самое главное условиями реализации.
Как бы печально не звучало, но сейчас действительно качественные АС это территория хайэнда, все эти бивни, фокалы, дали и тд даже за приличные деньги не обеспечивают электромеханической симметрии в большинстве случаев , там не то что мерить, на слух две колонки по тоналке бывает отличаются.
Ну а сколько будут стоить системы уровня Victor 1000 или yamaha ns-2000 сделанные в наши дни.. Да они и в своё время были прямо скажем не для пролетариев.
Краткость - сестра таланта. В первом абзаце было все сказано. 😂👍
@@АндрейЮрьевич-з7х вопросов в ролике поднималось много, а я как коментатор бесталантен :)
Первый адекватный комментарий. Похоже народ в массе своей не слышали нормального стерео. Кто говорит, что "эти наушники не уступают таким-то мониторам".
Если я хочу улететь куда-то в космос, потеряться, то слушаю в полноразмерных наушниках, а если сходить на концерт любимых исполнителей, то включаю колонки на определенной громкости.
Вот собственно и все, выбираю по настроению.
Правильно - на вкус и цвет, все фломастеры разные!
Как то очень давно читал статью в журнале Стерео и Видео про наушники. Там автор статьи высказал одну формулу - уши и колонки СОПОСТАВИМОГО качества звука по цене 1 к 10. А в целом, правильно - надо слушать всё самому! Спасибо за беседу.
Пожалуйста!
Да...дядя у которого 1 наушники за всю жизнь советует как их выбирать и что они все одинаковые
Причем ооочень среднего качества )
Вот если бы на стене их 20 висело, это дааааа, это конеееечно.
25:20 Hi-End - это про дизайн, веру и вес (физический в кг) в первую очередь, и про качество самого звука - во вторую (что при такой цене, трудно сделать отвратным).
A предпочитаю концертный зал. Особенно люблю орган.
Орган сложно записать убедительно, т.к. он является частью зала, акустического помещения, где он установлен. И воспроизвести на домашней акустике, полностью, как в реальности - невозможно. Но органая музыка на мой взгляд - лучший тест любых акустических систем.
Ни разу не слышал вживую, но понимаю вас и согласен. Орган рвет все в лохмотья. 😁👍
Меня тоже привлекают женские органы.
@@АндрейЮрьевич-з7х А мне повезло у меня в городе Орган,который был до 1912 года самым большим в мире,короче,Орган это бомба🎉
Добрый день. С интересом посмотрел Ваше очередное видео и хочу поделиться своим опытом. Я из тех, кого вы назвали :"С музыкой по жизни." Занимаюсь аудио, как любитель более сорока лет. Ваши рекомендации о ценовой политике отлично подойдут для тех кому музыка нужна только как фон дома и в движении и начинающим. За годы проведенные в поисках хорошего и главное верного звука для себя пришел к выводу, что акустика однозначно в приоритете перед наушниками. Акустика полнее раскрывает динамику, образы, приближает исполнителя к тебе. Наушники я использую как более точный инструмент для определения качества записи ну и когда семейство в сборе, от этого никуда не денешься. Путем долгих проб остановился на полочных студийных мониторах для стерео, а напольники использую в многоканальной системе домашнего кинотеатра. Как и у Вас одними из первых наушников вне дома использовал Koss с кассетным плеером, еще в середине 90-х, а в домошних условиях AKG 240 (классика), но время идет вперед и сейчас использую HI-Res плеер и внутриканальные многодрайверные наушники. Для дома я приверженец только закрытых наушников, переслушав и сравнив их с открытыми для себя понял, что открытые наушники выхолащивают его, теряют в динамике и частотном диапозоне, звук как бы улетучивается из них.... Остановился на студийных закрытых AKG 872, которые по своей динамике и разрешению в плотную подошли к ощущению прослушивания стационарной акустики. В итоге полностью меня устраивающие студийные мониторы 1000 долларов, усилитель (двойное моно) 2500 долларов, наушники 2000 долларов, ЦАП усилитель для наушников 850 долларов. За качество приходится платить.
А какие студийные мониторы посоветуете из недорогих? (для слушания музыки современной)
"Занимаюсь аудио, как любитель более сорока лет..." Аналогично. Некоторые мысли
--просто с языка сняли: те же Косс порта-про
и АКГ-240, но к затычкам-тампексам ещё
не дошёл. Понял также, что Вы не радиолюбитель, а просто МЕЛОМАН,
любящий музыку(возможно ошибаюсь).
"ЦАП усилитель для наушников 850 долларов"--что-то типа FIIO-K9-Pro?
Сам ЦАП там реализован отлично, но вот
ухо-усь... В такого рода комбайнах чем то
приходится жертвовать. Поверьте, знаю о
чём говорю: более 2 х часов тестили через
упомянутый ЦАП встроенный на 6120А с
моим самодельным ушником... Хозяин
топа от FIIO не заплакал, но ушёл удручённым и через пару недель продал
его. "За качество приходится платить." Да
с этим не поспоришь, поэтому меломаны
приходят к РАЗДЕЛЬНЫМ КОМПОНЕНТАМ.
@@PN-db9gi Для наушников меня вполне устраивает все в одном и это не Fiio. а вот вкладыши для плеера у меня именно от этой компании. Для стерео у меня есть студийный кассетник, CD плеер, для файлов раздельно стример и ЦАП.
@@jeLobok60 студийные мониторы для дома весьма неудобная вещь, это как машина с только с третьей скоростью, газом заклиненным посередине оборотов и ключом зажигания на спинке сиденья. Для задачи неприрывно ехать 75 кмч подойдёт идеально, но как со всем остальным быть не ясно.
Лучше взять более дружелюбное устройство которых на рынке полно.
Я поясню, во первых мониторы продаются поштучно и цена там так же, во вторых на каждом вилка и выключатель где то сзади, то есть в большинстве они не так что включил, послушал выключил, а пришёл на работу утром рубильник включил и вечером рубильник выключил, очень мало с функцией автовключения и отключения.
Третье.. Там балансные входы, небаланс для количества иногда и как правило там всё не очень.
Даже если модель будет с громкостью на морде то этих ручек будет и на правом и на левом.
По звуку тоже свои особенности.
В профсегменте всё под свои узкие цели.
@@Mik-rx4np Я много раз слушал у друга мониторы Yamaha HS80m, по звуку они мне очень нравится, думаю когда нибудь взять из себе на замену громоздким усилитилям моноблокам Trio l05m и немецким напольникам Magnat. У меня комната 15 кв.м, и крупная акустика в ней не раскрывается да и смысл держать крупные АС если нет возможности нормально дать на них мощности, квартира в панельном доме и мне не хочется что бы весь дом слушал мою музыку.
Вроде бы все очевидно, сейчас в наушниках применяются очень крутые технологии ; в наушниках достигается меньшее количество искажений на выходе , имеется сразу акустическое оформление , где у колонок нужно всю комнату почти сделать; цапоусилители идут с меньшим количеством искажений сразу на выходе ,легче раскачать; единственное преимущество колонок , это удобство. Все остальное , просто без шансов.
В плане искажений уже ничего не меняется несколько десятков лет, увы... Да, у наушников искажения на порядок ниже чем у ас...
@@victorlensky8632 ну как это не меняется, сейчас условный свисток на выходе в пределе 10 к выдает до 10- тысячных искажений , а это уже что-то да и значит, то есть играют у вас в основном наушники , а не ЦАП .
В идеале, иметь и то и то.
Если брать определённый бюджет, лучше хорошие наушники чем абы какие колонки и усилитель.
Для справжніх аудіофілів потрібно випускати твори в двох версіях - ,бінауральну та колоночну (додаткові доріжки). Хоч і є вже перетворювачі звуку що імітують бінауральний звук це все одно не враховує задум звукорежисера.
На 8:00 минут могу добавить и немного отойдя назад, на хорошем тракте очень хорошо слышать музыку в наушниках не наваливая на полную, хороший бас можно слышать волосами на ухе, естественно в полноразмерных наушниках)))!!!
Слушатель колонок находится в пространстве возле АС . Поинтересуйтесь, какие частоты человек воспринимает воздействием на тело. Никакими наушниками вы не замените понятие пространства и звуковое давление на тело .
Что вкуснее яблоко или груша? Об чём спич, джентльмены?
Хозяин канала так прикольно изображает профана 😊
Он берёт ИНТЕРВЬЮ у человека. По вашему мнению он должен был с пеной у рта перебивать и поправлять его?
Есть ещё наушники с костной проводимостью. Жаль, что про них ничего не сказали. Говорят, что низкие частоты они лучше воспроизводят.
Что лучше что хуже , всё зависит от ситуации !
Здравствуйте! АС, так и наушники необходимо слушать, приобретать в тёмную - это лотерея с учётом объективных, так и субъективных факторов (личные предпочтения, класс аппаратуры, качество музыкального материала, стиль музыки и т.д). Столкнулся с проблемой выбора басовитых наушников. Пока лучших по звуку и цене, именно с моей точки зрения, чем MEZE Clаssic 99 не нашёл (им чуть не хватает самого нижнего баса, а так звучат как минимум в 2- 3 раза дороже чем стоят, наушники с большим потенциалом, покупкой доволен). Посоветуйте на какие ещё модели басовитых наушников стоит обратить внимание (какие не попадались без эквалайзера не обходился, но это не всегда спасает ситуацию). Интересуют наушники, предпочтительно закрытого типа, больше заточенные под рок, ценой не более 1000$ (желательно с возможностью балансного подключения). В пределах указанной цены рассматриваю вариант приобретения наушников, в том числе и на вторичке. Буду признателен за ответ.
Очень хвалят Audeze, но для вас из бюджета выходят. Кроме того, для них и усилок нехилый нужен, иначе звук не вывезут. Можно Hifiman потестировать из средне-верхнего бюджета.
Доброго времени - в конце 70х начала 80х изготавливали настоящий Hi-tech наушники много полосные 2 излучающие головки низкочастотные до 90мм и среднечастотные-высокочастотные, до 50мм, фильтр разделитель полноценный кроссовера (индуктивность емкость резистор ) но для таких наушников нужен немного специфичный усилитель с высокой амплитудой (высоким напряжением до 45-56В )
Скажу так. Поскольку все звукорежиссёры мира, включая китайских, сводят фонограммы с построением виртуального пространства под мониторы, то колонки (мониторы) будут лучше. Но это при условии правильного размещения колонок (мониторов) в акустически подготовленном помещении ( не на столе, в углу и возле стены). Хорошие же, особенно проф. класса, наушники, в случае отсутствия вышеуказанных условий, дадут более чистый и детальный звук, но с одним огромным недостатком: виртуальное пространство фонограммы будет сильно искажено. Где наушники рулят без оговорок, за исключением качественного воспроизведения низких частот, - это так называемые бинауральные записи. И тут им нет равных в получении "вау" -эффекта. Но таких записей чрезвычайно мало по сравнению с традиционными, как и 3D фильмов по сравнению с обычными. По низким частотам. Как ни компенсируй АЧХ, но для полноценного восприятия низких частот нужно воздействие на тело, чего наушники априори дать не могут. Некоторые звукорежиссёры, что приспособились сводить фонограммы в наушниках при помощи программных "костылей" для имитации пространства мониторов, используют нательные виброкорсеты, улучшающие восприятие НЧ, - так называемые сабпаки.
пользуюсь DT770 ми уже лет пять - кайфую от них. но действительно, прослушивание музыки через АС - совсем другое. когда вибрации ощущаются всем телом. А 770 е баеры реально, ктото их ненавидит, ктото обажает, дело вкуса. После долгих поисков именно "своего" звука в наушниках на них я остановился. эквалайзер впервые за долгое время стоит по нулям с ними.
3:30 Одел наушники в квартире, где живут три поколения, и тебе никто не мешает. Насмешили😂😂😂. Это как красная тряпка быку. Сразу со всех сторон мешать начнут.
все просто, чтобы не мешать окружающим, нужно одевать наушники, но и злоупотреблять не стоит
Все еще проще - ДЛЯ ВСЕХ случаев, когда использование акустической системы НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО, подходят наушники. И обратное тоже верно.
@@АндрейЮрьевич-з7х для частного дома актуально, для многоквартирника актуально время суток прослушивания если вы конечно не выдрессировали соседей и они полюбили жить под ваш джаз и рок с симфонической музыкой вперемешку)
Ну колонки конечно лусше, там и панорама есть. Потому сводить музыку надо только на колонках. Через наушники удобно искать косяки в миксе если они дорогие и качественные.
Хорошие наушники это тема конечно, если нет возможности нормально на акустике музыку слушать. Но идеальных наушников не существует. Для разных направлений музыки, лучше использовать разные наушники.
Наушники однозначно лучше с точки зрения меньших искажений и точности воспроизведения.
Звук в голове - это точность воспроизведения?
@@postoronny Наушники дают гораздо меньше искажений. Да, это и есть точность воспроизведения. Разумеется я не беру в счет плохие наушники. Согласен, ударов в грудь нет. Если сведено под наушники или у вас есть DSD, который сделает обработку под наушники, то не будет "звука в голове".
@@ecf82 , дядь, не бывает " сведено под наушники". Вот просто не бывает, и всё.
"или у вас есть DSD" - может ты хотел написать DSP - digital signal processor ?
"который сделает обработку под наушники," - ну собсна вопрос в том, а это как - "под наушники" ?
"то не будет "звука в голове"." - аналогичный вопрос - а где ж тогда он будет ? И за счет каких процессов ?
@@SHEPRom Все верно. DSP. А ты поитересуйся как это сводить на мониторах и сводить на наушниках. Есть даже специальные плагины, чтобы в наушниках звучало близко к мониторному. Для начала подмешиваются каналы левый в правый и правый в левый в определенной пропорции. Это из простого.
@@SHEPRom Во многих беспроводных наушниках есть отслеживание положения головы и фиксация сцены спереди.
Спасибо участникам стрима! Все таки озвучена информация больше для новичков в аудио, как ликбез. Касаемо наушников, все же нужно было озвучить основные типы излучателей, как то динамические, магнито-планарные, электростатические. Потому как, в первую очередь для того, кто хочет серьезно заняться качественным аудио по наушникам, это первостепенный вопрос! Дальше уже тип, закрытый или открытый и т.д... Характер звучания у разных типов излучателей будет сильно отличаться, уже не говоря между одинаковыми типами разных моделей. Понятно, что это отдельная большая тема и по ней нужно отдельное видео, если вы в этом разбираетесь.
А так, я тоже за колонки при прослушивании музыки. Наушники скорее как компромисс, чтобы не мешать родным и соседям в вечернее время.
Про портативные переносные системы и прослушивание музыки на телефоне и на ходу, это совсем отдельная парафия.
Хочешь качество? Слушай музыку на диване на акустике или в полноразмерных наушниках по проводам.
Пожалуйста!
Очень важный момент в выборе наушников(закрытые или открытые) - сколько времени вы в них проводите. В закрытых наушниках при длительном прослушивании происходит бОльшая деградация слуха засчëт повышенного давления, чем в открытых. Есть такой момент.
многие такие имеют каналы для нормализации давления.
А что значит открытые? Типа не герметично закрывающие ушную раковину, а с вентиляцией какой-то?
@@Arshik118 открытые имеют со стороны динамика за место крышек, сетки. Звук спокойно проходит внутрь и наружу.
@@POK1111111111 Так а вентиляции ушных раковин человека при этом получается что все равно нет?
@@Arshik118 есть вентиляция, сетки нужны для уменьшения резонансной частоты динамика.
И то и то надо иметь. Имхо. Везде свои плюсы и минусы. Например, колонки не могут дать такого эффекта присутствия, вовлечения. А наушники не могут дать такую сцену. Колонки не могут дать такую детализацию, а наушники не могут дать такую панораму.
У. МЕНЯ ТАКИЕ ЖЕ SENNHEISER пользуюсь 4года ими часто, очень доволен качеством и удобством. Мне очень SENNHEISER нравятся.
Сенхайзер 180 и я доволен, как слон.
Увы, акустическую систему не взять в метро с собой. 5 лет назад взял MSR7 от Audiotechnica. Не смотря на заявленные характеристики, они меня не впечатлили в полной мере. Да и звук какой-то странный был. Он был детальным, но странным. Спасибо подсказкам в интернет, купил переносной ЦАП- усилитель SoundBlaster e5 от Creative. Вот тогда наушники зазвучали! И когда меня пытаются убедить, что не чувствуют разницы звука в наушниках я им даю послушать свои наушники... Audiotechnica позиционировала их как HI-End начального уровня. И я со временем заменил почти все: и металлическую дужку и провод, и рогатки, и амбушюры .. Благо, китайские умельцы представляют такую возможность. Но заменить их на другие - ни за что!
Пы, Сы: Ни указанные наушники, ни усилитель уже не производятся. Потому рекламой служить не могут.
Розгляньте таку тему як звуковий діапазон. Всі дуже сильно прив’язуються до стандарту 20 Гц - 20 кГц. Але в реальності, відшукати такі "вуха" з таким діапазоном вкрай важко. Тут хоч би когось знайти хто 15 кГц достатньо нормально буде чути. Це по-перше. По-друге, а скільки музичних творів у відсотках чи навіть жанрів використовують в принципі такий діапазон? Ну я думаю суть зрозуміла ;)
Нормальная запись, любая, лежит в диапазоне 20 - 22050 Гц ... Открой нормальный звуковой редактор, и сам позырь на "частотку" ...
@@SHEPRom ти чуєш 20 кГц, чи хоча б 15 кГц?
@@artemdavinci , а с какой целью интересуешься ? Ну а так то, для общего развития, почитай, зачем и почему выбран такой диапазон частот. Хотя логично предположить, что те, кто выбирал, явно не были дураками, и знали нечто больше, чем ты тут такой "умный" в коментах на Ютубе
@@SHEPRom Ясно. Диванний експерт
@@artemdavinci ну да, пишу с ноута на диване. А как ты догадался то ? Но тут возникает другой вопрос - если ты такой весь мамкин профессор, то чего ж задаешь такие детские вопросы ? И ещё вопрос - ты редактор то открывал ? Или так, лишь бы варежку всунуть ?
Срочно экскурсию по квартире гостя. Увидеть, послушать и оценить. Спасибо за видео.
Если слушатель имеет склонность к аудиофилия (постоянный поиск улучшений в звуке), то проще и дешевле выбирать наушниковый сетап - меньше вложений, более доступный выбор, проще хранить (при накоплении экземпляров).
"Выключай свой метал, детям такое не нужно слушать, ты ломаешь им психику" 😀
если живёшь не один то вариантов нет, приходится 80-90% времени проводить в наушниках. Предпочитаю открытую конструкцию
Кстати наушники китайские superlux 668b. (1500грн). Клон AKG. у меня 4 года и ещё живые. сравнивал с наушниками брата аудиотехника с прайсом в 4 раза дороже.. Вообще не понял зачем платить больше.. В общем всем советую.. Лучшие антикризисные уши.
Наблюдал случай с открытыми наушниками вне дома. В маршрутке едет парень в таких ушах и слушает музыку. Вся маршрутка слушает незамысловатые тексты припева: "Сиськи! Сиськи! Сиськи! Сиськи!". Парень счастлив, думая, что никтот не слышит, маршрутка тихо улыбается глядя на его счастливое лицо.
Пізнавально. Дякую.
Наушники для аудиокниг на работе. Нужно развиваться😊
Сделайте сравнение магнепланарных излучателей с динамическими
От производителя и от модели очень зависит, не столько от принципа преобразования. Есть там и там бассхеды и светлые.
Музыка хорошая, она поглощает, ходить, чтото делать это не поглощение, это фон. Лучше вообще не слущать. Если только, есть возможность не двигаться, и ни кому не мешать.
Если ходить по улице в полноразмерных наушниках открытого типа, то, во 1-ых, вы будете мешать людям - например, в транспорте, во 2-ых шум улицы будет ухудшать качество музыки, в 3-их, полноразмерные в принципе неудобны для улицы - представьте сценарий со снегом/дождём. Будете надевать их поверх шапки? Ну тогда могут испортиться наушники. А если это летний дождь? Под капюшон они не влезут.
Интересное видео но я сомневаюсь что хорошие колонки можно купить за 400$ более менее хорошие колонки стоят начиная с 1000$ и это цена за полочники . Для современной музыки конечно можно и за 400$ найти и дешевле, а вот если вы слушаете блюз, рок, джаз и классику за 400$ новую акустику не купить.
Точно, ас от 500 и усилитель от 500, и это только база. Нау от 200 отлично звучат.
у колонок есть грудное давление, что благотворно, если музыка , колонки, усилок хорошие конечно. хотя раньше слушал и через усилок который был подключен колонкам наушники, там тоже есть свои плюсы. кстати сейчас такое что то редко вижу.
Нужно иметь и Акустические Системы, т.е.громкоговорители и Наушники! (аксиома) 😆
У эти устройства имеют одно назначение, но разные задачи! По сему, спорить на эту тему, по меньшей мере глупо... 🤷♂
Мне больше нравится слушать через колонки, так как они издают полноценный звук, заполняющий пространство всей комнаты, мы ощущаем вибрации, легкое пробивание по груди ударными, что является более приближенным к реальности, когда мы сидим в концертном зале перед оркестром. Разумеется это все возможно при условии использования больших колонок с полноценным частотным диапазоном и хорошим звуковым давлением. В наушниках же легче получить чистый не искаженный звук с полным частотным диапазоном и правильной стереокартиной, но все равно, масштабность звуковой картины более примитивная в наушниках, и лично я не люблю на своей голове носить посторонние предметы, не комфортно мне, плюс уши потеют, болеть начинают от длительного просиживания в наушниках и вообще они плохо влияют на микроклимат, а значит на микрофлору внутри ушных каналов из-за отсутствия вентиляции, т.е. много часов подряд каждый день сидеть в наушниках однозначно вредно. А если блютузные наушники, то там еще встаёт вопрос вредного облучения мозгов)). В общем колонки только колонки, но это габаритно, стационарно, затратно, куча ноансов по грамотному расположению, как колонок, так и места прослушивания, и может раздражать соседей, ночью музыкой не насладишься перед сном). Поэтому у меня в основном играют колонки в рабочее время за компом, а где-то в дороге или ночью перед сном наушники). Соотношение где-то 85% колонки, 15% наушники, совсем мало через наушники слушаю.
В наушниках новой эры блютуз, файлы (потоковые и из папки) не обрабатываются ЦАПом смартфона, а передаются в цифровом виде без потерь на наушники, где преобразуются и усиливаются. это происходит через блютуз- процессор. Не на всех устройствах он есть и это надо уточнять, но должен поддерживать aptx, ldac.
Ты сам то понял, что сморозил ?
Рок слушать в наушниках невозможно.Остальное даже рекомендуется.Странно,что не создали приблуду для имитации воздействия НЧ на тушку.По типу вуфера или контактное воздействие,а весь остальной диапазон в лопухи.
О наушниках (затычки). Тут я не согласен с мнением Дмитрия. Есть полноценные, прекрасно отыгрывающие весь диапазон, и стоимость у них чуть более 50 долларов США. Вот как пример из этой серии, KZ ZAX 7BA +1DD. Я также имею наушники Beyerdynamic dt770 pro., поэтому понимаю и знаю о чём пишу.
а как быть с физикой?)) Производитель научился обманывать законы физики?)
Отлично поданая и объективнвя информация.
Спасибо!
Люблю слушать в наушниках я в наушниках как-будто полностью погружаюсь в музыку и полностью сосредотачиваюсь на прослушивание. К тому-же люблю слушать на HI FI плеере у меня там вся библиотека музыки на 300 гигов. Да и вообще это вопрос уважения вряд-ли соседи захотят слушать мою музыку по 4 часа каждый день на высокой громкости а музыку я люблю слушать громко. Да и иногда ночью слушаю в этом плане наушники тоже выигрывают ну и наушники наушникам рознь у меня лично наушники за 500$ там звук чудесный и разумеется наушники за условные 15$ такого качества не дадут. В наушниках за 15$ будет плоский звук и в таком случае будет лучше послушать музыку через пк на колонках. За те же 15$
На калонках всё же ниже и выше если это из правельного прибора идёт а если с фигового то и будет одинаково
Ну вот, и началось в итоге меряние длиной)) У меня сейчас обычные Sven-CD920 и колонки от муз.центра. Качество - как минимум выше среднего. В колонках, мне, не хватает только "глубины баса". Но это я так называю, не знаю как в реальности. Вобщем разница проявляется при примерно одинаковой громкости, на одинаковых по конструкции динамиках, но разного диаметра НЧ. Ну и наушники бы сменил, эти по обтрепались уже лет за 20
С началом стереовещания в СССР в начале 70-х полюбил послушать примитивные радиоспектакли - типа аудиокниги на фоне музыкального сопровождения. Есть нынче много подобного добра и в Сети. Слушаю либо в маленьких колонках для ноутбука, либо в НАушниках. Слушаю, наслаждаюсь и иногда отвечаю на душераздирающие жалобы тех, которые требуют убрать "какофонию" с записей радиопередач 25-летней давности. Трудно объяснить разницу восприятия стереозвука между стереонаушниками и (зачастую) монозатычкой! Очень не люблю затычек!
"можно ли слушать музыку через маленькие наушники"- эксперты... Нет нельзя... А в наушниках за 60 доларив? Можно. У меня фсё. Не вводите людей в заблуждения! Всё упирается в цену. Чем дороже тем лучше. И не важно полноразмеры это или внутриканальные (маленькие по вашему) .
вспомнил чето, работал в доктор хэде, слушал сенхи he1 :)))) лучше купить в десять раз дешевле акустику
Когда я вечером ложусь засыпать, то слушаю через наушники какое то время убаюкивающие мелодии, тдс 5-м. Лучше их звука не слышал. И он вполне через них полноценен в сравнении с многими современными. Когда дома в комнате что то делаю на кухне- то конечно колонки, но не громко.
ТДС-7 слушали?
в ценовой до 50 - 100 долларов наверное. В сравнении с современными в ценоной категории от 500 долларов сольют почти всем
Надо отдать должное с каменным лицом слушать мнения эксперта 🤣
В наличии средние студийные мониторы и наушники бд 770про 250Ом. Наушники утомляют от веса😂😂😂 мониторы от твиттера из титана (ярко детальные вч утомляют). В общем от настроения можно и наушники и колонки использовать. Чаще использую наушники, чтобы не потели уши и амбушюры были как новые использую балаклаву из тонкого хлопка.
Балаклаву типа капишон.
Кстати когда ставишь мониторы, как наушники (один справа, один слева) в метре от себя то испытываешь новый опыт ощущения 😊
@nikwerty именно мониторы или колонки? Это вообще то сильно разные вещи.
@@RusNovgorod разница мониторного звучание от бытового только в том что мониторы расщепляют звуки (чем дороже, тем больше и чётче детали).. а вот бытовые колонки звучат как бы тунельно. После мониторов (когда привыкание настанет) на быт колонках слушать музыку... Как дышать сквозь маску... Но мониторный звук может утомлять, особенно когда Твиттер из титана.
@@nikwerty вообще то, насколько я понимаю назначение мониторов, это не вносить ни каких искажений в музыку. Не приукрашивать её. И не факт, что большинству понравится звук из них.
Я не говорю что хуже или лучше, но назначение разное. Мониторы это всё-таки, больше для тех кто пишет музыку.
Послушал про акустику, усилители, источники, акустику помещения. Возникает вопрос: а судьи кто? Мы обсуждаем АЧХ усилителя, а АЧХ слуха эксперта мы знаем? Говорят про 20 кгц, а кто реально слышит что нибудь после 16 кгц? Что мы знаем о слухе звукорежессера, который делал запись? Я давно не хожу в кино, поскольку звук в кинотеатре делают люди слабослышащие, настолько все громко и неприятно.
Возможно я уже старый, в студенческие годы ходил на танцы и там громкая, очень громкая музыка не раздражала и даже наоборот. Это тоже пример субъективизма.
Короче, субъективизм на субъективизме сидит и субъективизмом погоняет.
Намедни довелось непосредственно сравнить звук наушников Sennheiser HD 280 Pro и Audeze LCD-X. Принципиальная разница. В общем, купить и спокойненько слушать. И самое важное, любящей жене цену не говорить :)
сенхайзер увы скатился в говно - цена качество то ещё
Да, нам очень важна информация, что у вас есть любящая жена. А можно ее мнение о нюансах звука покупки сюда написать? 😂
@@АндрейЮрьевич-з7х да что там говорить , у сенхайзеров на выходе искажений в 10 раз больше ,чем в планарных аудизи, масштаб ,детальность будут в них соответственно выше , при правильном усилителе. Но при плохой записи может смещаться вокал вправо и влево в записи,у меня с моими наушниками и цапом именно такая проблема бывает выскакивает .
@@ИльяЛисицкий-ч4и я музыку слушаю, а не синусоиду ) Мое ухо отличает плохую запись от хорошей(про шумы, помехи), направление источника, чувствует динамический диапазон. Для этого подходят любые наушники до тыщи баксов, НО даже сенхи за двадцать баксов уже могут. Про искажения "в 10 раз больше" - с такими искажениями вы вместо музыки будете слышать белый шум(шутка).
@@АндрейЮрьевич-з7х Пишите, не пишите, для наушников, вероятно, уровень цен лучшего звука существенно выше 200$. Электростаты было интересно послушать, что это такое, по мне тема неоднозначная.
сделал комнату с учетом что будет акустика и домашний кинотеатр с женой проблем не было главное что бы в интерьере была мебель и деревяная и мягкая , потолки гипс с ярусами на пол ковер стены клееный гипсокартон между стеной и гипсом минимальный зазор гипс прошпаклеван и обклеен обоями текстурными виниловыми чтобы звук под винил был , мебель сделал встроенную полки массивные гипс и навесные ящики большой мягкий уголок , шторы и экран для проектора и все звук как в студии и не нужно покупать акустические материалы главное чтобы комната не была пустая , а стены и потолок не бетон
как заменить сабвуфер наушниками?
Если АЧХ позволяет, то спокойно заменят
А так, в большинстве своём пользуются такой же формулой, как и при обычном прослушивании без саба - добавляем низы с учётом недостатков АЧХ
никак
@@Ded_s_energosom в наушниках в силу своего размера физически не могут воспроизводиться самые низкие частоты, которые качественно возьмет хороший саб, + объём воздуха.
@@cremotive Наушники физически не могут пнуть по внутренностям. Но иногда встречаются сетапы, где планары/электростаты дополняются небольшим сабом.
Бас-шейкер в помощь)
Здравствуйте. А меня интересует применение эстрадной акустики дома. И вообще обзор эстрадной темы. Может есть, я у Вас на канале не нашёл. И ещё такое направлении как автозвук. Наверняка слышали эти орущие машины на всю улицу😂
Ваше мнение???
И что брать, к примеру, в частный дом из профессиональной эстрадной акустики?
Тема эстрады не раскрыта ни в одном видео. Сделайте обзор пожалуйста
Просто поверь - оно тебе не надо. Не вдаваясь в подробности ...
Единственный минус наушников, усталость от них спустя определенное время по каждой модели
Эт то самое что сравнивать бабу и девушку )))
Не хватает физических ощущений? - воставь себе сабвуфер, а остальное слушай в наушниках)))
Давно всё уже понятно - ничего не лучше, а одно другое дополняет Наушники и мониторы ближнего и дальнего поля (или колонки полочники и напольники т.е. для дома) см. студии звукозаписи... А далее у кого какие возможности.
Для колонок НУЖНО ПОМЕЩЕНИЕ!! если чел живет в многоэтажке на полную не включить + ограничения по времени, даже клгда урлвннь громкости уиеренный!!! Поэтому хорошие наушники ЭТО ПЕРВОЕ...
У меня были вакуумные китайские затычки блютусные. Вот они играли. И низкие и высокие частоты. Сейчас я их в продаже не вижу. Пришол в киоск, переслушал все топовые наушники. Ну они гавно... Я баса там не услышал. А если не слышно высоких частот, то ты замечаешь что чего то не хватает и постепенно выкручиваешь звук на максимум. А дома у меня 5ти канальная система. В общем средняя нормальная не в пластиковом корпусе акустика играет нормально, а затычки для ушей, должен каждый выбирать себе сам по звуку.
не вспомнили про наушники Стерео Правда Миши Кучеренко-незаслуженно, по моему
щоб сусіди добре чули, тільки колони🤣
Наушники для индивидуального прослушивания. Когда дрма один только а/с.🙂
Буду катастрофически мудр. Надо иметь и то и то:))) 5.1 для кино. Хорошее стерео для музыки. Наушники затычки. Накладные. И вуаля. Вопрос закрыт
Ну раз сказали, надо бы узнать бюджеты тех, кто подписан. Я про вашим меркам наверное бомж, но когда я купил самый дешёвый усилитель 5.1 Ямаха (новый) в 2010 году за 9000₽ + Саб за 4000₽ для меня это было земля и небо. И сейчас он для меня очень даже хорош(может не слышал лучше). Для компьютера взял колонки sven недавно за 2000₽, когда одна из них перестала играть, разобрал - о боже, какое же убожество внутри. Дорожки сделаны методом насрем припоя - толще лучше. Купил вместо штатной микросхемы на Али усилитель за 10€ для этих колонок(12см). Сейчас едет цап за 20€, хочу сравнить звук с цапа и платы, будет ли разница. А и к Ямахе в прошлом году взял две автомобильные 16см Falcon. Вот и весь мой бюджет.
Хорошие разборы !!!
А Вам никогда не попадались брендовые колонки тыщь за 5-6 зелени, со звуком, как из унитаза?! А мне - да и довольно часто. На самом деле, в высших хай-фай и начальных хай-энд линейках довольно много неудачных моделей.
по ушам уже лет 7 на шенхайзерах HD600. открытые, баса почти нет.. я в восторге.. и это именно для дома, чтобы звонок в дверь услышать, чтобы если ктото из сожителей обратиться к тебе(во время игры) и просто легкость.. амбюшуры решают, баеры меня не впечатлили, всегда слушаю в отдельной комнате музыку и играю. почему в видео нет слова о хайэнде за 1000 и выше баксов?например уши HD800. по колонкам всякое пережил.. ушел на мониторы, в итоге супер ближнее поле в виде iLoud micro и просто в восторге, гости ищут спрятанный саб, а соседи даже не в курсе что у меня есть акустика дома. а вот по Кармин вега что у автора дома. лет 12-15назад о них мечтал так как в америке это сверх низкоцен.
не кармин, а сервин вега.
Наушники не могут дать нормального стерео. Настоящую сцену вы не увидите ни в каких наушниках.
Наконец то. Верный комент. Чисто из любопытства - а знаешь почему ? Ну в чем именно разница между "ушами" и АС ?
@@SHEPRom потому что сводят под колонки. Чтобы такой же эффект был в наушниках нужна особая бинауральная запись, в которую заложены особенности попадания звука в ушной проход, то есть форма головы и ушей и то лучше всего будет эффект, если она будет сделана под голову и уши конкретного слушателя, потому что под них подстроен его мозг. Короче ответ такой: сводят стерео записи под классический треугольник и также это связано с тем, как мозг обрабатывает сигнал поступающий с ушей, как он анализирует разность фаз и прочее. Так устроен наш пространственный слух. А когда вы слушаете АС, в прослушке участвует ваша голова и ваши уши в естественном виде. Я думаю это тоже помогает пространственному восприятию. Если у вас есть другое объяснение или уточнения - я бы их почитал.
@@HDFactory-HD, ну в принципе, основа мысли лежит в правильной плоскости. Но без практики в этом моменте, трудно прийти к истине. Просто читать ничего путёвого не дает. Много ньюансов остаётся за кадром.
Сразу оговорюсь - записи, сведения, бинауральность, и прочее, касаемо сигнала, тут ни при чём.
Самая главная особенность разницы между "ушами" и АС :
АС имеют акустическую связь между излучателями, а "уши" не имеют такой связи ввиду своего конструктива. В "ушах" каждый излучатель работает на собственную изолированную воздушную среду, где просто отсутствует синфазная волна с другого канала, в отличие от АС, которые работают на одну звуковую среду. А если звуковые колебания не могут встреться в некой точке пространства, то и понятие фазы между этих двух волн, отсутствует как таковое в принципе. А соответственно, выше тобой упомянутый треугольник стереофонии, тоже отсутствует, физически.
А фаза в стереозаписи, как раз и отвечает за пространственность звучания. Что остается в сухом остатке ? Амлитуда и частота. Вот это и играет в "ушах". Почти так же как и на АС, но чисто в линеечку между ушами, без какого-либо намека на пространственность. Т.е. запись в "ушах" получается кастрированной на 33%, без фазовой картины.
Есть записи, скажем так, попсятина, где изначально не было намека на пространственность, ну простая запись, то да, такая запись практически не будет ничем отличаться в восприятии при прослушивании хоть через АС, хоть через "уши" - там и не было никогда "объема".
А вот если взять действительно аудиофильскую высококачественную запись, которая имеет "объем" в полной мере, то через наушники она превратится в обычную плоскую запись, как с FM радио...
Как это услышать на практике ? Да как два пальца обосс... об асфальт ..
Трэк стереофонический, 2 дорожки, ну пусть будет 1 минута длины. Сама запись, ну пусть будет 1 кГц, на всю минуту, амплитуда в обоих каналах одинакова, и не меняется на всём трэке. Но вот фаза плавно меняется на 180 градусов в течении каждой секунды.
Если такой трэк слушать через АС, то КИЗ будет перемещаться от левоцентр до правоцентр, т.е. мы будем слышать работу изменения фазы в записи. А вот в "ушах" этот КИЗ будет стоять как вкопаный точно посередине головы ... фаза то тю-тю ...
Сейчас нету на руках такого трэка, как его сделать в том же Аудишине, я бмп. Его делал другой человек, а так бы я выложил.
Ну как то так ...
А два "деятеля" выше сидят и втирают про "полноценное" прослушивание через наушники ...
Ну разве что радио ...
Этот вечный вопрос, что лучше жопа или палец. Это не сравниваемое, у них разные функции.
А может быть вам обоим посмотреть канал SyncerTech, а лучше задавать вопросы на стриме.
Можно и Порнхаб посоветовать посмотреть, с таким же успехом. 😂
Люди не тратьте время на эту глупость. Люди сами не знают, о чём говорят.
Это как спросить у ребенка:кого ты больше любишь,папу или маму?
Сводить звук надо на колонках, наушники рулят в ночное время
в какойто момент-понял и осознал, что "ИЗ ДВУХ БЮДЖЕТНЫХ КОЛГНОЧЕК, ИНТЕРЕСНОГО ЗВУКОПРОЯВЛЕНИЯ-НЕ БУДЕТ((((,
КАЖДАЧ ПАРА АС-И ПРЕКРАСНА, И УЖАСНА, ПО-СВОЕМУ(((
ПОХТОМУ , СЕЙЧАС -СЛУШАЮ: 19.2 ,(девЯТНАдцать колонок-ДЕВЯТЬ ПАР АКУСТИКИ+ДВА сабвуфера...
по отдельности-все эти колоночки-Звучат, не плохо-но, не ПОЛНОЦЕННО, не широко, неСАМОдостаточНО, убого, бедновато, слабенько, френовасто..
Но, когда Играет, одновременно вся кучка 19.2..
Все14 кв.м., утопают в звуковых различичх))
Рыбьяты - ну как такие вещи сравнивать....⁉⁉ Тут мноооооого фак-торов..... А если и то и то 👍👍 то опять - цель какая ❓❓ - почуйствовать музыку,или её услышать - наиболее какчественно...... Мнооооого разного