Eric Delvaux et Carine Bécard peuvent-ils repartir chercher leur buzz sur Twitter et laisser le micro à des journalistes s'il vous plait ? Qu'est ce que c'est que ces questions qui cherchent la petite phrase, on dirait de la mélasse de Salamé réchauffée. On aimerait du contenu, pas de la réaction. Les auditeurs veulent du fond, pas de la petite phrase débile. Ecoutez vos invités au lieu de réagir à la moindre niaiserie qui vous passe par la tête.
Merci, vous exprimez des vérités pensées par toute personne intelligente qui regarde ces deux potiches qui n'ont certainement rien préparé ni lu le livre en question. Du travail bâclé de petits journalistes réfugiés dans une radio d'Etat.
Ce serait bien de couper moins, et surtout.. devoir encore se demander si c est moral des écarts de revenus de 1à 100, on est en 2021 bordel, vous allez comprendre qd?!
Pour le coup je trouve vraiment très intéressant que Piketty sorte le sujet des inégalités de la stricte question morale (même si c'est quand même important) pour l'amener sur le terrain de l'efficacité économique et sociale. Car oui, de fortes inégalités économique et surtout patrimoniale génèrent une forme de blocage économique, une sur-épargne des plus riches qui ne va pas dans la consommation et donc dans l'économie. Les ultra-riches n'investissent que très peu en réalité, ils placent leur argent dans la sphère financière (qui est à 98% du marché secondaire, donc de la spéculation et non de l'investissement) ce qui est un manque pour l'économie réelle mais aussi ce qui nourrit la financiarisation de l'économie (courtermiste et destructeur des outils de production). J'y vois un parallèle avec la question écologique (pour y avoir travaillé en collectivité locales) où bien sur on peut amener des arguments moraux, éthiques... mais ça ne convaint que des convaincus ;-) D'expérience les arguments économiques sont bien plus efficaces quand on veut défendre un projet environnemental auprès d'élus locaux...Par exemple pour une opération visant à mieux préserver un petit poisson menacé d'extinction, mieux vaut argumenter sur la valorisation du territoire, de son image touristique autour d'une "nature sauvage" (oui ça ne veut rien dire mais ça plait beaucoup aux élus et ça fait bien sur les plaquette touristiques :-)... blablabla... que d'essayer de leur faire comprendre que nous avons une responsabilité collective et morale à ne pas laisser une espèce endémique disparaitre définitivement. Je ne sais pas si je suis claire mais l'idée est que l'on peut défendre le même projet (comme la réduction des inégalités) avec des arguments de nature différente selon le public et ses sensibilités.
"...... des institutions qui n'inspirent pas complètement confiance ". C'est le moins que l'on puisse dire quand on songe par exemple à la politique, à la police ou à la justice. Dans un contexte évidemment très différent Nietzsche disait " Nos institutions ne valent rien. Parce que nous ne valons rien pour elles ". Cela reste une vérité.
On s en fou de lui, c est tendance de faire ref a lui, ce que je sais certains mangent des langouste tout les jours, et d 'autres des sardines. C est cela la réalité.
Heureusement que les français/es ont un grand économiste, historien, sociologue et grand humaniste comme M. Piketty pour faire comprendre à ses compatriotes leur propre histoire sociale, économique et politique et plus spécifiquement sur l’histoire de St. Domingue devenu Haiti. M. Piketty est un homme courageux, méthodique, consciencieux et patient qui face aux efforts des puissants/es en France pour faire oublier ces instants historiques à St. Domingue/Haïti (ayant des conséquences tragiques jusqu’au milieu du vingtième siècle) si important dans l’histoire de la France et du monde en général, il ne cesse de le leur rappeler et de leur rappeler leurs devoirs envers ce pays. C’est triste de savoir que cet histoire de lutte de libération de l’esclavage ne fait pas partie de l’enseignement à l’école en France métropolitaine! C’est incroyable, impensable, et honteux. Peut être est-ce pour cela que la devise « liberté, égalité, fraternité » n’est pas prête d’être réalisée. Aussi, on remarque qu’il fallu qu’un intellectuel venu de l’Angleterre, le Professeur Sudhir Hazareesingh du Balliol Collège d’Oxford, écrive un livre sur Toussaint l’Ouverture et la révolution à St. Domingue pour que la France entame la découverte de façon conséquente, sérieuse et intègre de Toussaint l’Ouverture et cette révolution à St. Domingue qui ont tout simplement boulversé le monde. N’est-ce pas honteux qu’alors qu’une partie considérable des documents consultés par M. Hazareesingh se trouve en France que ce travail n’ait pas été fait par un intellectuel français? M. Piketty et M. Hazareesingh sont deux intellectuels intègres, courageux, méthodiques et conséquents. C’est à espérer que ceux /celles qui écoutent la radio publique pourront écouter /entendre des voix comme celles-ci plus souvent.
France inter qui sert la propagande gouvernementale en disant que Macron donne des milliards à Marseille alors qu'il a fait les fond de tiroirs de toutes les promesses non tenues est insupportable...
Toujours divertissant d écouter France Inter parler du peuple.... c'est comme participer à une conférence pour la paix organisée par des vendeurs d'armes.
Piketty est devenu plus cohérent et donc plus radical. C'est amusant de voir les chiens de garde rentrer à la niche sous les arguments de la "star" des économistes
En fait le titre de cette vidéo fonctionne avec toute valeur humaine : la liberté, la solidarité / fraternité, l’égalité. Si on pense les avoir trouvées on les a alors perdues. On ne les trouve que dans leur quête.
L'égalité pour tous implique le totalitarisme. Dans lequel nous avons commencé à vivre en 1981. On constate aujourd'hui que c'est utopique et générateur de plus de pauvreté que le capitalisme. Ceux qui sont au top du systéme capitaliste apprécient l'égalitarisme car ça leur permet d'uniformiser les salaires vers le bas.
Aaah merci de parler du financement des campagnes et des partis politiques - et des médias ! 1 individu = 1 voix = 1 euro (ou en tout cas le même montant), voilà bien un truc sur lequel, même si on est plus égalitaire que d'autres quant au financement de la vie politique, on a encore un sacré chemin à faire ! La limite à 7500 €/ an + 4600 €/ campagne, remboursés à 66% par les autres contribuables, est un pied de nez à l'idée même d'égalité entre citoyenneté. (Je l'ai rarement vu autant citer Julia, ça fait plaisir à entendre :)
Au final les GJ ca n'a pas mené à grand chose. Le prix du fioul est le même qu'au début des GJ, les annonces n'ont pas été suivies d'effet, pas de hausse du smic, pas de revalorisation du travail, poursuite de la destruction des services publiques (on ferme des lits en pleine pandémies) et pourquite des baisses d'impots pour les 0.1% qui se sont enrichis pendant ces 5 dernières années de façons inégalée. Manifester le samedi ne fait pas plier le gouv, il faut monter la pression d'un cran.
Les manifs ont servi. Regarde les augmentations des flics (+150 € annoncés dés décembre 2019), le transport en train gratuit, le port d'armes H24, le cumul emploi / retraite, les 10 000 policiers recrutés en plus, 15 000 voitures neuves (dont les Peugeot 5008) annoncés le 3 septembre 2020 par le sinistre lui même (vidéo), etc. Merci qui ?
Ce que vous dites n'est pas faux, mais je pense qu'il ne faut pas négliger d'autres aspects. Les gilets jaunes ont, à mon avis, redonner un nouveau souffle aux luttes sociales (qui enchainaient les échecs depuis longtemps), un nouvel espoir. Et puis ça a remis au gout du jour la lutte des classes... et c'est tellement jouissif d'avoir vu les bourgeois grave flipper ;-). En plus ils ont mis la question démocratique (avec le RIC) au centre de la table, ce qui me semble être un point fondamental. Sans compter que ce mouvement a permis une politisation d'une partie de la population. En bref, c'est vrai que les gilets jaunes n'ont pas obtenu grand chose de concret, mais ils ont ouvert une route... Peut-être que je me trompe, mais pour moi c'est un mouvement pré-révolutionnaire qui dit beaucoup de notre société et qui nous oblige à revoir nos vieux logiciels idéologiques pour les réactualiser.
Ils se paient nos têtes, au sens propre comme figuré... Et depuis le temps que ça dure, ils croient encore que ça va durer. C'est l'histoire des oppresseurs. 10000 pages pour faire ce bilan ? Chacun son fond de commerce .
Parceque France Inter n'est pas possede par un petit groupe de milliardaire. Pense bien pauvre, pour llespetits laquets du pouvoir deguises en revolutionnaire
👏 Enfin quelqu'un qui parle d'ÉGALITÉ sans y mêler son ego ou ses émotions !
Il est magnifique quand il lui dit (non ne vous inquiétez pas pour la dette),,, Trop bon à entendre à notre époque.
Eric Delvaux et Carine Bécard peuvent-ils repartir chercher leur buzz sur Twitter et laisser le micro à des journalistes s'il vous plait ? Qu'est ce que c'est que ces questions qui cherchent la petite phrase, on dirait de la mélasse de Salamé réchauffée.
On aimerait du contenu, pas de la réaction. Les auditeurs veulent du fond, pas de la petite phrase débile. Ecoutez vos invités au lieu de réagir à la moindre niaiserie qui vous passe par la tête.
Merci, je suis tout à fait d'accord, et vous le dites très bien...
Merci, vous exprimez des vérités pensées par toute personne intelligente qui regarde ces deux potiches qui n'ont certainement rien préparé ni lu le livre en question. Du travail bâclé de petits journalistes réfugiés dans une radio d'Etat.
Ce serait bien de couper moins, et surtout.. devoir encore se demander si c est moral des écarts de revenus de 1à 100, on est en 2021 bordel, vous allez comprendre qd?!
Pour le coup je trouve vraiment très intéressant que Piketty sorte le sujet des inégalités de la stricte question morale (même si c'est quand même important) pour l'amener sur le terrain de l'efficacité économique et sociale.
Car oui, de fortes inégalités économique et surtout patrimoniale génèrent une forme de blocage économique, une sur-épargne des plus riches qui ne va pas dans la consommation et donc dans l'économie. Les ultra-riches n'investissent que très peu en réalité, ils placent leur argent dans la sphère financière (qui est à 98% du marché secondaire, donc de la spéculation et non de l'investissement) ce qui est un manque pour l'économie réelle mais aussi ce qui nourrit la financiarisation de l'économie (courtermiste et destructeur des outils de production).
J'y vois un parallèle avec la question écologique (pour y avoir travaillé en collectivité locales) où bien sur on peut amener des arguments moraux, éthiques... mais ça ne convaint que des convaincus ;-) D'expérience les arguments économiques sont bien plus efficaces quand on veut défendre un projet environnemental auprès d'élus locaux...Par exemple pour une opération visant à mieux préserver un petit poisson menacé d'extinction, mieux vaut argumenter sur la valorisation du territoire, de son image touristique autour d'une "nature sauvage" (oui ça ne veut rien dire mais ça plait beaucoup aux élus et ça fait bien sur les plaquette touristiques :-)... blablabla... que d'essayer de leur faire comprendre que nous avons une responsabilité collective et morale à ne pas laisser une espèce endémique disparaitre définitivement.
Je ne sais pas si je suis claire mais l'idée est que l'on peut défendre le même projet (comme la réduction des inégalités) avec des arguments de nature différente selon le public et ses sensibilités.
L'égalité c'est surtout un rêve qui s'éloigne de plus en plus !
Ce n'est pas l'égalité, c'est la justice sociale
@@julbgmail461 perso je suis hyper attachée à la valeur de l'égalité. Si tout le monde était traité à égalité, ce serait la justice sociale
@@veromescla4445 aucun sens
Piketty n'est pas un économiste, c'est un humoriste.
9:25 non mais c'est quoi cette coupure de parole, pour finir a tort la phrase de l'autre ??
"...... des institutions qui n'inspirent pas complètement confiance ". C'est le moins que l'on puisse dire quand on songe par exemple à la politique, à la police ou à la justice.
Dans un contexte évidemment très différent Nietzsche disait " Nos institutions ne valent rien. Parce que nous ne valons rien pour elles ". Cela reste une vérité.
On s en fou de lui, c est tendance de faire ref a lui, ce que je sais certains mangent des langouste tout les jours, et d 'autres des sardines. C est cela la réalité.
@@julbgmail461 Cette réponse prétend à une " réalité " mais elle est vulgaire, ridicule et sans aucun intérêt.
Heureusement que les français/es ont un grand économiste, historien, sociologue et grand humaniste comme M. Piketty pour faire comprendre à ses compatriotes leur propre histoire sociale, économique et politique et plus spécifiquement sur l’histoire de St. Domingue devenu Haiti. M. Piketty est un homme courageux, méthodique, consciencieux et patient qui face aux efforts des puissants/es en France pour faire oublier ces instants historiques à St. Domingue/Haïti (ayant des conséquences tragiques jusqu’au milieu du vingtième siècle) si important dans l’histoire de la France et du monde en général, il ne cesse de le leur rappeler et de leur rappeler leurs devoirs envers ce pays. C’est triste de savoir que cet histoire de lutte de libération de l’esclavage ne fait pas partie de l’enseignement à l’école en France métropolitaine! C’est incroyable, impensable, et honteux. Peut être est-ce pour cela que la devise « liberté, égalité, fraternité » n’est pas prête d’être réalisée. Aussi, on remarque qu’il fallu qu’un intellectuel venu de l’Angleterre, le Professeur Sudhir Hazareesingh du Balliol Collège d’Oxford, écrive un livre sur Toussaint l’Ouverture et la révolution à St. Domingue pour que la France entame la découverte de façon conséquente, sérieuse et intègre de Toussaint l’Ouverture et cette révolution à St. Domingue qui ont tout simplement boulversé le monde. N’est-ce pas honteux qu’alors qu’une partie considérable des documents consultés par M. Hazareesingh se trouve en France que ce travail n’ait pas été fait par un intellectuel français? M. Piketty et M. Hazareesingh sont deux intellectuels intègres, courageux, méthodiques et conséquents. C’est à espérer que ceux /celles qui écoutent la radio publique pourront écouter /entendre des voix comme celles-ci plus souvent.
Excellent Thomas Piketty sur le fond et la forme, malgré des pseudos journalistes en dessous de tout..
France inter qui sert la propagande gouvernementale en disant que Macron donne des milliards à Marseille alors qu'il a fait les fond de tiroirs de toutes les promesses non tenues est insupportable...
À quand piketty sur thinkerview pour le laisser développer sa pensée?
Être super riche est un choix hein (13:56), donc ça ne peut pas être une discrimination par définition...
Le niveau des questions…..stratosphérique!!!
Quand c'est pas Salamé, la grade du corps de la bourgeoisie, c'est moins drôle....
Je crois quelle est de gauche, voir Mélenchoniste
@@julbgmail461 qui est de gauche ?
Toujours divertissant d écouter France Inter parler du peuple.... c'est comme participer à une conférence pour la paix organisée par des vendeurs d'armes.
Le mouvement anti-pass est principalement contre l'excès de pouvoir, pas contre le principe du vaccin.
Je suis contre les 2 .
Piketty est devenu plus cohérent et donc plus radical. C'est amusant de voir les chiens de garde rentrer à la niche sous les arguments de la "star" des économistes
Je veux le voir contre gave
En fait le titre de cette vidéo fonctionne avec toute valeur humaine : la liberté, la solidarité / fraternité, l’égalité.
Si on pense les avoir trouvées on les a alors perdues. On ne les trouve que dans leur quête.
Non là c'est d'un point de vue historique de lutte pour l'égalité. Encore pour la liberté ça passe mais les autres bof
L'égalité pour tous implique le totalitarisme. Dans lequel nous avons commencé à vivre en 1981. On constate aujourd'hui que c'est utopique et générateur de plus de pauvreté que le capitalisme. Ceux qui sont au top du systéme capitaliste apprécient l'égalitarisme car ça leur permet d'uniformiser les salaires vers le bas.
Aaah merci de parler du financement des campagnes et des partis politiques - et des médias !
1 individu = 1 voix = 1 euro (ou en tout cas le même montant), voilà bien un truc sur lequel, même si on est plus égalitaire que d'autres quant au financement de la vie politique, on a encore un sacré chemin à faire !
La limite à 7500 €/ an + 4600 €/ campagne, remboursés à 66% par les autres contribuables, est un pied de nez à l'idée même d'égalité entre citoyenneté.
(Je l'ai rarement vu autant citer Julia, ça fait plaisir à entendre :)
Au final les GJ ca n'a pas mené à grand chose.
Le prix du fioul est le même qu'au début des GJ, les annonces n'ont pas été suivies d'effet, pas de hausse du smic, pas de revalorisation du travail, poursuite de la destruction des services publiques (on ferme des lits en pleine pandémies) et pourquite des baisses d'impots pour les 0.1% qui se sont enrichis pendant ces 5 dernières années de façons inégalée.
Manifester le samedi ne fait pas plier le gouv, il faut monter la pression d'un cran.
Les manifs ont servi.
Regarde les augmentations des flics (+150 € annoncés dés décembre 2019), le transport en train gratuit, le port d'armes H24, le cumul emploi / retraite, les 10 000 policiers recrutés en plus, 15 000 voitures neuves (dont les Peugeot 5008) annoncés le 3 septembre 2020 par le sinistre lui même (vidéo), etc.
Merci qui ?
Ce que vous dites n'est pas faux, mais je pense qu'il ne faut pas négliger d'autres aspects. Les gilets jaunes ont, à mon avis, redonner un nouveau souffle aux luttes sociales (qui enchainaient les échecs depuis longtemps), un nouvel espoir. Et puis ça a remis au gout du jour la lutte des classes... et c'est tellement jouissif d'avoir vu les bourgeois grave flipper ;-). En plus ils ont mis la question démocratique (avec le RIC) au centre de la table, ce qui me semble être un point fondamental. Sans compter que ce mouvement a permis une politisation d'une partie de la population.
En bref, c'est vrai que les gilets jaunes n'ont pas obtenu grand chose de concret, mais ils ont ouvert une route... Peut-être que je me trompe, mais pour moi c'est un mouvement pré-révolutionnaire qui dit beaucoup de notre société et qui nous oblige à revoir nos vieux logiciels idéologiques pour les réactualiser.
C'est comme des sables mouvants, plus le piégé se débat et plus vite il s'enlise
Ils se paient nos têtes, au sens propre comme figuré... Et depuis le temps que ça dure, ils croient encore que ça va durer. C'est l'histoire des oppresseurs. 10000 pages pour faire ce bilan ? Chacun son fond de commerce .
Le référendum d'initiative citoyenne...la convention citoyenne sur le climat..les gilets jaunes triompheront...
l'"égalité en nivelant par le bas, en prônant la médiocrité et l'inutilité , a gerber !
Thomas Piketty avait été accusé de violence contre Orelie Filipeti ?
La journaliste ne vole pas haut, elle est un peu café du commerce
Vous ne parlez pas d'égalité des chances ? Pourquoi ?
Parceque France Inter n'est pas possede par un petit groupe de milliardaire. Pense bien pauvre, pour llespetits laquets du pouvoir deguises en revolutionnaire
Thomas piketti des citoyens contrôlent des citoyens..avec le passe pour essayer de maintenir leurs commerces..à vomir
Une casquette en intérieur.. lol
Ça cache souvent une calvitie insolente
@@meschacfelisma450🤔
... surtout une insolation au sommet du crâne, gênante pour le port d'un casque...
AMHA.
Les masques....
Discrimination des riches,?,? Des multumillardaires ???? Je rigole...