je passais l'aspirateur en laissant youtube tourner en fond. Je l'arrête et j'entends Lechypre parler de pauvreté. 10s après Piketty le casse en disant qu'il est hors sujet. J'ai adoré xD
M. Piketty établit un peu rapidement, me semble-t-il, un lien entre la baisse des impôts sur les plus grandes fortunes mise en oeuvre par Reagan et le fait que "le niveau de la croissance américaine a été divisé par deux" (je le cite) trente ans après cette baisse d'impôts. Sans vouloir défendre Reagan, ne peut-on pas considérer que la croissance américaine a chuté plutôt parce que l'industrie américaine était moins compétitive dans certains domaines par exemple celui de l'automobile ? (voir interview à 40.20). Excellente émission par ailleurs. M. Piketty nous intéresse parce qu'il analyse et il interprète, comme tout universitaire qui se respecte, mais surtout parce qu'ensuite il propose des solutions !
Tous les universitaires sans exception sont au service des libéraux esclavagistes et ne se respectent donc absolument pas ; Sinon , plus de subvention , mise au placard , ou pire ...... nous vivons en dictature . Il serait temps que les français le comprennent
Ce qu'il veut surtout dire c'est que la hausse des inégalités n'a été à aucun moment un mal pour un bien. La réduction drastique de la fiscalité sur les plus gros propriétaires n'a pas réduit la pauvreté, mais seulement renforcé la concentration de la propriété et des revenus, voilà ce qu'il veut dire. En outre, la division par 2 du taux de croissance est, selon piketty, liée à la stagnation des investissements dans le système éducatif (faute de recettes fiscales suvisantes) d'où une stagnation de la croissance de la productivité.
si j'ai l'impression d'être plutôt d'accord avec Piketty sur le fond, j'ai toujours l'impression qu'il part dans tous les sens. A la fin de ses interventions, j'ai toujours du mal à identifier les lignes directrices.
Tous nos chercheurs et scientifiques sont achetés par le capital ! Piketty ne fait pas exception . Ce gars est aussi clair qu'un discours de FI sur l'UE ! On y comprend rien ! et c'est fait exprès .... Pourquoi à ton avis est il invité dans les médias du capital ? mais parce que son discours ne dérange nullement nos ultra libéraux esclavagistes ! cqfd
Oui, c'est ce qu'il s'appelle l'Ostalgie, ou la nostalgie du régime de la RDA. C'est les fervents défenseurs de la liberté contre l'argument sécuritaire et paternaliste. Le problème c'est que le système va vers plus de répression, plus d'inégalité, plus de précarité.
Piketty comme alternative en 2022, moi ça me va. Si on veut que les gens travaillent davantage, gagnent davantage et qu'on redonne un sens à la méritocratie pour supprimer la haine, il suffit de monter les taxes sur les propriétés et les successions et d'annuler les taxes sur le travail. On est taxé parce qu'on travaille mais on est moins taxé sur ce qu'on a quand on possède 3 apparts qu'on loue 800€/mois à des étudiants/jeunes travailleurs. Les retraités ont davantage de patrimoine et gagnent davantage par mois que les travailleurs, il y aura jamais d'acceptation social des pauvres et des immigrés tant que la société de caste continuera
"Il suffit de". ça me paraît très vite dit, et c'est ce qui me gêne avec cette interview. C'est peut-être développé mieux dans le livre. Taxer "à mort" certaines personnes comme il le propose, ça ne passera pas sans casse. Par ailleurs si on peut être d'accord avec une bonne partie de son analyse, je ne suis pas convaincu par sa position sur les milliardaires. Certes s'ils avaient un peu moins de milliards ça ne changerait rien, mais s'ils n'en avaient plus du tout, verrait-on Elon Musk et Bezos financer SpaceX et Blue Origins ?
je ne veux pas travailler davantage !! ça va pas non ??? La tendance est de vouloir travailler moins et de gagner plus ! pas l'inverse qui serait alors une régression !
Difficile d'expliquer les concepts en peu de temps aux regards des nombreux paramètres influant sur les resultats obtenus â travers le temps. Les questions posées coupent le fil de pensée de PIKETTY et neutralisent les explications de l'histoire economique issue du 17eme siecle . LE pourquoi nous en somme là nous echappe. De ce point de vue l'emission passe à coté du potentiel incroyable des explications que nous aurions pu obtenir. Mais merci FI pour permettre ce type d'émission qui n'existe nulle part ailleurs
A mi emission on passe à l'attaque personnel pour justifier la contre argumentation car ces journalistes n'ont pas d'autres arguments sur le fonctionnement de l'economie. On s'aperçoit donc du niveau du travail de conceptualisation de l'histoire des phenomenes economiques à partir des donnéés factuelles. Il ne propose pas de dogme ou de croyance ou de théorie mais d'explication sur les mécanismes économiques qui expliquent pourquoi on est là
On ne peut pas se contenter d'être fâché et de protester mais il faut comprendre les mécanismes pour agir comme il faut et non pas nous faire guider par des dogmes C'est pourquoi les politiques menées par nos leaders n'aboutissent pas : les diagnostics realisés sont incomplets ou faux T P nous ouvre les yeux sur le réel et enlève le brouillard cultivé par tous nos leaders politiques ou nos dogmes politiques A nous votant d'agir sur la base de cette comprehension. Bien évidemment tout est interprétable et peut étre contre argumenté. Ce qui permettra de justifié sans faits ou analyse l'immobilisme politique ou l'accaparement de la vérité
La culture de la peur neutralise l'envie de bouger et d'avancer d'oû la periode actuelle de repli sur soit et de centrisme sur son nombril et ses valeurs ancestraux et ses vieux reflexes Ex le vote des salarié et la limitation des votes des actionnaires
L'idée de faire circuler plus rapidement la propriété est une notion non explorée à ce jour qui permettrait redistribution, mouvement donc avancement, partage, répartition Ouahh c' est une notion plus qu'intéressante
@@maevabuenaventura9566 Pas forcément, mais au moin une personne capable d'autres raisonnement que le sempiternel : "-Il y a des problèmes de logements, de chômage, de qualité de vie, et écologiques. -Et bien dans ce cas donnons ENCORE plus de pouvoirs aux entreprises."
C’est toujours bien qu’un des hommes les plus riches de France nous explique que le « probleme » c’est ces riches dont il fait partie a travers un bouquin a 25€ qui va se vendre a plusieurs millions d’exemplaires
Ils ont moins de morgue les "experts" des médias mainstream face à piketty ! Merci Thomas
Brillant votre exposé, j'espère que l'on vous suivra dans les prochaines années cher Thomas...pour notre bien à tous !
je passais l'aspirateur en laissant youtube tourner en fond. Je l'arrête et j'entends Lechypre parler de pauvreté. 10s après Piketty le casse en disant qu'il est hors sujet. J'ai adoré xD
Vous avez un super aspirateur lol Avec le mien, le passer ou entendre, il faut choisir :)
tres belle vision de l'economie. Merci pour l'analyse
Tres interessant de voir l'economie par une emission radio
je vote pour thomas si il se presente..
M. Piketty établit un peu rapidement, me semble-t-il, un lien entre la baisse des impôts sur les plus grandes fortunes mise en oeuvre par Reagan et le fait que "le niveau de la croissance américaine a été divisé par deux" (je le cite) trente ans après cette baisse d'impôts. Sans vouloir défendre Reagan, ne peut-on pas considérer que la croissance américaine a chuté plutôt parce que l'industrie américaine était moins compétitive dans certains domaines par exemple celui de l'automobile ? (voir interview à 40.20).
Excellente émission par ailleurs. M. Piketty nous intéresse parce qu'il analyse et il interprète, comme tout universitaire qui se respecte, mais surtout parce qu'ensuite il propose des solutions !
Tous les universitaires sans exception sont au service des libéraux esclavagistes et ne se respectent donc absolument pas ; Sinon , plus de subvention , mise au placard , ou pire ...... nous vivons en dictature . Il serait temps que les français le comprennent
Ce qu'il veut surtout dire c'est que la hausse des inégalités n'a été à aucun moment un mal pour un bien. La réduction drastique de la fiscalité sur les plus gros propriétaires n'a pas réduit la pauvreté, mais seulement renforcé la concentration de la propriété et des revenus, voilà ce qu'il veut dire. En outre, la division par 2 du taux de croissance est, selon piketty, liée à la stagnation des investissements dans le système éducatif (faute de recettes fiscales suvisantes) d'où une stagnation de la croissance de la productivité.
Team Mr SELLIER en force
Merci monsieur Piketty. Mais j'ai l'impression que vous vous battez contre des moulins à vent.
si j'ai l'impression d'être plutôt d'accord avec Piketty sur le fond, j'ai toujours l'impression qu'il part dans tous les sens. A la fin de ses interventions, j'ai toujours du mal à identifier les lignes directrices.
Tous nos chercheurs et scientifiques sont achetés par le capital ! Piketty ne fait pas exception . Ce gars est aussi clair qu'un discours de FI sur l'UE ! On y comprend rien ! et c'est fait exprès .... Pourquoi à ton avis est il invité dans les médias du capital ? mais parce que son discours ne dérange nullement nos ultra libéraux esclavagistes ! cqfd
Oui, c'est ce qu'il s'appelle l'Ostalgie, ou la nostalgie du régime de la RDA. C'est les fervents défenseurs de la liberté contre l'argument sécuritaire et paternaliste. Le problème c'est que le système va vers plus de répression, plus d'inégalité, plus de précarité.
Excellent!
"Radicalisation"
🤣
Piketty bientôt fiché....
Oui ! Et l'autre qui dit vous voulez donner énormément ou beaucoup de pouvoir aux ouvriers . Du pouvoir aux ouvrier ? Oui ! Oui !
On adore qu'être de gauche = radicalisation. Comme si être a fond neolibéralisme c'est pas radical aussi
Piketty comme alternative en 2022, moi ça me va.
Si on veut que les gens travaillent davantage, gagnent davantage et qu'on redonne un sens à la méritocratie pour supprimer la haine, il suffit de monter les taxes sur les propriétés et les successions et d'annuler les taxes sur le travail.
On est taxé parce qu'on travaille mais on est moins taxé sur ce qu'on a quand on possède 3 apparts qu'on loue 800€/mois à des étudiants/jeunes travailleurs. Les retraités ont davantage de patrimoine et gagnent davantage par mois que les travailleurs, il y aura jamais d'acceptation social des pauvres et des immigrés tant que la société de caste continuera
"Il suffit de". ça me paraît très vite dit, et c'est ce qui me gêne avec cette interview. C'est peut-être développé mieux dans le livre. Taxer "à mort" certaines personnes comme il le propose, ça ne passera pas sans casse.
Par ailleurs si on peut être d'accord avec une bonne partie de son analyse, je ne suis pas convaincu par sa position sur les milliardaires. Certes s'ils avaient un peu moins de milliards ça ne changerait rien, mais s'ils n'en avaient plus du tout, verrait-on Elon Musk et Bezos financer SpaceX et Blue Origins ?
je ne veux pas travailler davantage !! ça va pas non ??? La tendance est de vouloir travailler moins et de gagner plus ! pas l'inverse qui serait alors une régression !
Les référence al histoire c bien m demain c essentiel
Vive la Maison francaise 🇲🇫.
Difficile d'expliquer les concepts en peu de temps aux regards des nombreux paramètres influant sur les resultats obtenus â travers le temps.
Les questions posées coupent le fil de pensée de PIKETTY et neutralisent les explications de l'histoire economique issue du 17eme siecle . LE pourquoi nous en somme là nous echappe. De ce point de vue l'emission passe à coté du potentiel incroyable des explications que nous aurions pu obtenir. Mais merci FI pour permettre ce type d'émission qui n'existe nulle part ailleurs
A mi emission on passe à l'attaque personnel pour justifier la contre argumentation car ces journalistes n'ont pas d'autres arguments sur le fonctionnement de l'economie. On s'aperçoit donc du niveau du travail de conceptualisation de l'histoire des phenomenes economiques à partir des donnéés factuelles. Il ne propose pas de dogme ou de croyance ou de théorie mais d'explication sur les mécanismes économiques qui expliquent pourquoi on est là
On ne peut pas se contenter d'être fâché et de protester mais il faut comprendre les mécanismes pour agir comme il faut et non pas nous faire guider par des dogmes
C'est pourquoi les politiques menées par nos leaders n'aboutissent pas : les diagnostics realisés sont incomplets ou faux
T P nous ouvre les yeux sur le réel et enlève le brouillard cultivé par tous nos leaders politiques ou nos dogmes politiques
A nous votant d'agir sur la base de cette comprehension.
Bien évidemment tout est interprétable et peut étre contre argumenté. Ce qui permettra de justifié sans faits ou analyse l'immobilisme politique ou l'accaparement de la vérité
La culture de la peur neutralise l'envie de bouger et d'avancer d'oû la periode actuelle de repli sur soit et de centrisme sur son nombril et ses valeurs ancestraux et ses vieux reflexes
Ex le vote des salarié et la limitation des votes des actionnaires
L'idée de faire circuler plus rapidement la propriété est une notion non explorée à ce jour qui permettrait redistribution, mouvement donc avancement, partage, répartition
Ouahh c' est une notion plus qu'intéressante
“ l’économie c’est pas si compliqué que ça,
C’est pas de là mécanique quantique ce sont de choses simples”
Lol . Lol . Lol.
Quand tu tente de t'armer contre Piketty, et Ô gros fessée pour inter et ses pantins anti sociaux
J ai rien compris
Il dit une chose indéniable on met le portefeuilles à gauche !
Ahaha l'économiste de BFM pro-Macron et libéral a mort !
Vous préférez corbières ou ruffin comme ministre des finances 🤣🤣🤣
@@maevabuenaventura9566 Pas forcément, mais au moin une personne capable d'autres raisonnement que le sempiternel :
"-Il y a des problèmes de logements, de chômage, de qualité de vie, et écologiques.
-Et bien dans ce cas donnons ENCORE plus de pouvoirs aux entreprises."
Karl Marx redivivus !
ce type d'individu est dangereux pour l'économie
C’est toujours bien qu’un des hommes les plus riches de France nous explique que le « probleme » c’est ces riches dont il fait partie a travers un bouquin a 25€ qui va se vendre a plusieurs millions d’exemplaires
Il est pour augmenter ses propres impôts du coup le commentaire est imbécile, à minima.
Il a répondu à ta question dans onpc va regardé !!
Parce que tu crois vraiment qu'il touche les 25euros pour chaque livre :,)
@@brakor4843 surtout qu'il a dit souhaité être taxé sur son bouquin à 90% donc bon il ouvre sa gueule piketty mais il est constant
@@jeremiemarion3966 il est pour mais ne l'a PAS FAIT, ce qui est hypocrite, a minima.
Intéressant. Le capitalisme semble vendre la liberté mais au fond tout tourne autour de l'argent