@@brattikx777 niet helemaal waar…. Sterker… wat ik opwek op pand 1 met panelen, wil ik graag gebruiken in pand 2 zonder panelen 9 km verderop… Het verdien model is nu zo ingericht dat ik niet tegen transportkosten (wat logisch zou zijn) mijn eigen stroom kan gebruiken in pand 2… nee sterker, ik betaal eerst een terugleverboete op pand 1 en moet dan inkopen op pand 2 (geen argumentatie variable contract, daar gaat het hier niet om) De essentie deugt gewoon niet…. Terug leverkosten gaan niet verdwijnen met einde saldering en die boete gaat niet naar de netbeheerder maar naar de energie makelaar…. Het is namelijk een makelaars derving “boete” en dat moet verboden worden mijns inziens…
@@motolab.EuropeanMotorcycles je kunt bij je pand zonder zonnepanelen beter een dynamisch contract nemen. Dan krijg je geld toe als je zonnestroom gebruikt. De
Hoeveel banen gaan verloren. Er zijn 50.000 banen in de zonnepanelen. Die verdwijnen dus. Schone stroom weg. Opbrengst voor de huurder weg. Koopkracht weg. stroom wordt duur. 50.000 banen weg. Mooie afbraak politiek.👍👍👍
Ik vind het ook zo prachtig esthetisch gezicht al die zwarte platen op je dak..echt een prachtig gezicht en ik doe het niet voor mijzelf maar voor mijn kleinkinderen en voor de natuur en om opwarming tegen te gaan..ja daar doe ik het allemaal voor, en ja ik ben een trots om mij een D'66 hardcore member te noemen. Ik doe het voor het milieu.
Nog even en panelen zijn nog goedkoper dan dat ze nu al zijn 50 euro per stuk. Dan flink inslaan en nog eens 20 a 30 panelen bijleggen dan totaal 50 a 60. Dan in de winter allemaal aan en in de zomer 50 a 60% ervan uit. Accu er naast en je hebt in de winter ook genoeg stroom met een klein beetje zon en zoveel panelen.
Graag zou ik mijn overschot schenken aan mijn baas. Als de zon schijnt ben ik op mijn werk (binnen de zelfde woonplaats) en zou ik daar graag met mijn eigen stroom mn auto opladen.
De riante inkomsten uit fossiele energie nemen af en wordt vervangen door subsidie op groene energie, je kon op je vingers natellen dat dat op een gegeven moment een probleem op de rijksbegroting ging opleveren.
Wij gaan lekker t.z.t. een airco installeren en dan met zon is huis koelen en met kou verwarmen. Maken we lekker alle stroom op, ik in ieder geval blij en wat een ander vind kan me niks schelen.
Probleem is dat je dan in de winter veel te veel stroom gebruikt die je duur mag inkopen, in Noordelijk 'gelegen geografisch Nederland werken de panelen 6 maanden per jaar bijna niet!
Zelfs met afschaffing, leveren zonne panelen nog voordeel en heb je er ze alsnog vrij snel uit. Gewoon nooit meer opbrengst nemen dan je eigen gebruik.
verplicht dat precies maar aan mijn woning corperatie. Ik huur een dak met een gigantisch over capaciteit en ben hier al 3 jaar in tegen in verweer. En nu riskeer ik naast € 1400 euro aan huur voor mijn dak alleen, een rekening van terugleverkosten van € 1300 p.j wat een achterlijk bedrag is, en dat voor maar maximale 1100 kWh aan eigen zonnestroom verbruik. ( ja ik kan meer verbruiken maar helaas als huurder geen toestemming en dus zit je met een redendement niet groter dan een krent) Met als lekkere bonus van het hebben van elektrische verwarming, betaal je scheel en comfort ho maar. Ik kan nu niet anders dan mijn dak volledig uit doen, en daarmee zal voor mij het onderwerp nog niet eindigen ben ik bang. Sorry niet een persoonlijk aanval op je comment maar moest het ff van me af typen.
het is de grootste oplichting om salderen terug te draaien het is toegezegd en mensen hebben financiële keuzes gemaakt daarna. een voorbeeld wat gebeurd er morgen als alle hypotheek aftrek per direct word afgeschaft dan heb je een rel... dus uitzitten zoals het is afgesproken
Zonnepanelen in NL (52°NB) zijn gewoon waardeloos door te weinig zoninstraling tijdens herfst en winter. Je kunt daar beter investeren in isolatie, kierdichting en mechanische ventilatie met WTW. Maar hier op CUR (12°NB) zijn zonnepanelen juist ideaal, veel zoninstraling en daardoor hoge opbrengst van de zonnepanelen, het hele jaar rond. Geen salderingsdiefstal nodig om rendabel te zijn en zelfs met peperdure thuisaccu in 5 jaar terugverdiend... In België was men zo verstandig om de salderingsdiefstal zonder getreuzel direct en volledig af te schaffen. Maar zoveel daadkracht hoeven we in NL niet te verwachten.
Plus dat je daar eerder koeling nodig hebt, wanneer er een overdaad aan zon bestaat, versus hier verwarming wanneer er amper tot niks wordt opgewekt. Twee tot vier panelen is leuk om je rekening te kunnen drukken zonder ook maar een milliwatt het net op te sturen. Salderen is gewoon je klauwen in de portemonnee steken van onder andere flatbewoners.
@@WhoStoleMyAlias Klopt helemaal. We zitten nu (november) vol in het regenseizoen dus veel bewolking waardoor minder zonnestroom, maar daar staat tegenover dat we ook minder koeling nodig hebben. Dankzij de thuisaccu zijn we vrijwel zelfvoorzienend qua stroom en hebben we geen last van de black outs die hier nogal eens voorkomen.
Mensen denken echt alleen aan hun eigen portemonnee. De saldering had al veel eerder afgeschaft moeten worden. Er is totaal geen prikkel om het net te ontlasten. Het net is overvol dus liever vandaag dan morgen afschaffen. Ik heb overigens zelf zonnepanelen een warmtepomp en ev.
@ ik probeer nu al zoveel mogelijk zonnestroom te gebruiken voor ev, wasmachine etc. Daar moeten we naartoe maar het is eigenlijk idioot dat er geen enkele financiële prikkel is om dit te doen.
@@ktmray-100 we zijn allebei aan zet. Je gaat niet het hele net verzwaren op de basis van de avondpiek waarin iedereen tegelijk z’n ev, kookplaat etc aanzet. Dat is gewoon dom.
Politiek heeft 20 jaar te lang gewacht om het net te verbeteren maar nee eerst iedereen aaan de panelen helpen en dan afstraffen. Zelf 9 panelen op het dak voor inderdaad mee te helpen met de energietransitie en toch wederom door politiek in je hemd gezet
Salderen tegen variabele stroomprijzen is fair. De goedkope zonnestroom s zomers zit niemand op te wachten. Elke zonnetje in december heel kostbaar.
@@brattikx777 niet helemaal waar…. Sterker… wat ik opwek op pand 1 met panelen, wil ik graag gebruiken in pand 2 zonder panelen 9 km verderop…
Het verdien model is nu zo ingericht dat ik niet tegen transportkosten (wat logisch zou zijn) mijn eigen stroom kan gebruiken in pand 2… nee sterker, ik betaal eerst een terugleverboete op pand 1 en moet dan inkopen op pand 2 (geen argumentatie variable contract, daar gaat het hier niet om)
De essentie deugt gewoon niet…. Terug leverkosten gaan niet verdwijnen met einde saldering en die boete gaat niet naar de netbeheerder maar naar de energie makelaar…. Het is namelijk een makelaars derving “boete” en dat moet verboden worden mijns inziens…
Volgend jaar > 10% van de uren negatieve stroomprijzen, elk jaar daarna een hoger percentage want er is/komt veel te veel commerciële stroomopwek.
@@motolab.EuropeanMotorcycles je kunt bij je pand zonder zonnepanelen beter een dynamisch contract nemen. Dan krijg je geld toe als je zonnestroom gebruikt. De
@ lezen is ook een kunst zeker…… Lees mijn initiele reactie ff goed….
Hoeveel banen gaan verloren. Er zijn 50.000 banen in de zonnepanelen. Die verdwijnen dus. Schone stroom weg. Opbrengst voor de huurder weg. Koopkracht weg. stroom wordt duur. 50.000 banen weg. Mooie afbraak politiek.👍👍👍
@@willeisinga2089 Die vinden ergens anders wel werk
Politiek is er voor de korte termijn en wij als belastingbetaler betalen op korte en lange termijn alle rekeningen.
Ik vind het ook zo prachtig esthetisch gezicht al die zwarte platen op je dak..echt een prachtig gezicht en ik doe het niet voor mijzelf maar voor mijn kleinkinderen en voor de natuur en om opwarming tegen te gaan..ja daar doe ik het allemaal voor, en ja ik ben een trots om mij een D'66 hardcore member te noemen. Ik doe het voor het milieu.
Nog even en panelen zijn nog goedkoper dan dat ze nu al zijn 50 euro per stuk. Dan flink inslaan en nog eens 20 a 30 panelen bijleggen dan totaal 50 a 60. Dan in de winter allemaal aan en in de zomer 50 a 60% ervan uit. Accu er naast en je hebt in de winter ook genoeg stroom met een klein beetje zon en zoveel panelen.
Leuke foto van een zeer gevaarlijke en tegen de regels in installatie van panelen
Graag zou ik mijn overschot schenken aan mijn baas. Als de zon schijnt ben ik op mijn werk (binnen de zelfde woonplaats) en zou ik daar graag met mijn eigen stroom mn auto opladen.
De riante inkomsten uit fossiele energie nemen af en wordt vervangen door subsidie op groene energie, je kon op je vingers natellen dat dat op een gegeven moment een probleem op de rijksbegroting ging opleveren.
Wij gaan lekker t.z.t. een airco installeren en dan met zon is huis koelen en met kou verwarmen. Maken we lekker alle stroom op, ik in ieder geval blij en wat een ander vind kan me niks schelen.
ja huis verwarmen zonder zon en salderen is ook niet ideaal toch ?
Probleem is dat je dan in de winter veel te veel stroom gebruikt die je duur mag inkopen, in Noordelijk 'gelegen geografisch Nederland werken de panelen 6 maanden per jaar bijna niet!
@@Denniswen01 3 maanden. December, januari en februari
Ga nou overtollige energie op piek momenten omzetten in waterstof en gebruik dat in de winter.
Waterstof maak je met olie!!! DUS!
Zelfs met afschaffing, leveren zonne panelen nog voordeel en heb je er ze alsnog vrij snel uit. Gewoon nooit meer opbrengst nemen dan je eigen gebruik.
verplicht dat precies maar aan mijn woning corperatie. Ik huur een dak met een gigantisch over capaciteit en ben hier al 3 jaar in tegen in verweer. En nu riskeer ik naast € 1400 euro aan huur voor mijn dak alleen, een rekening van terugleverkosten van € 1300 p.j wat een achterlijk bedrag is, en dat voor maar maximale 1100 kWh aan eigen zonnestroom verbruik. ( ja ik kan meer verbruiken maar helaas als huurder geen toestemming en dus zit je met een redendement niet groter dan een krent) Met als lekkere bonus van het hebben van elektrische verwarming, betaal je scheel en comfort ho maar.
Ik kan nu niet anders dan mijn dak volledig uit doen, en daarmee zal voor mij het onderwerp nog niet eindigen ben ik bang.
Sorry niet een persoonlijk aanval op je comment maar moest het ff van me af typen.
@@TheBlauwitje uhm je moet nu idd niet meer opwekken dan gebruiken maar over 2 jaar is dat toch best handig in de winter met een dynamisch contract.
@BNR Waarom nodigen jullie geen specialist uit die ook de andere kant belicht? Dit is populistische radio
het is de grootste oplichting om salderen terug te draaien het is toegezegd en mensen hebben financiële keuzes gemaakt daarna. een voorbeeld wat gebeurd er morgen als alle hypotheek aftrek per direct word afgeschaft dan heb je een rel... dus uitzitten zoals het is afgesproken
Uitzitten tot wanneer?
Zonnepanelen in NL (52°NB) zijn gewoon waardeloos door te weinig zoninstraling tijdens herfst en winter. Je kunt daar beter investeren in isolatie, kierdichting en mechanische ventilatie met WTW. Maar hier op CUR (12°NB) zijn zonnepanelen juist ideaal, veel zoninstraling en daardoor hoge opbrengst van de zonnepanelen, het hele jaar rond. Geen salderingsdiefstal nodig om rendabel te zijn en zelfs met peperdure thuisaccu in 5 jaar terugverdiend... In België was men zo verstandig om de salderingsdiefstal zonder getreuzel direct en volledig af te schaffen. Maar zoveel daadkracht hoeven we in NL niet te verwachten.
Plus dat je daar eerder koeling nodig hebt, wanneer er een overdaad aan zon bestaat, versus hier verwarming wanneer er amper tot niks wordt opgewekt. Twee tot vier panelen is leuk om je rekening te kunnen drukken zonder ook maar een milliwatt het net op te sturen. Salderen is gewoon je klauwen in de portemonnee steken van onder andere flatbewoners.
@@WhoStoleMyAlias Klopt helemaal. We zitten nu (november) vol in het regenseizoen dus veel bewolking waardoor minder zonnestroom, maar daar staat tegenover dat we ook minder koeling nodig hebben. Dankzij de thuisaccu zijn we vrijwel zelfvoorzienend qua stroom en hebben we geen last van de black outs die hier nogal eens voorkomen.
Koop gewoon een kleedje en ga daar onder liggen. dat gezeik altijd over verwarming. Die winters in NL stellen echt niks voor.
Mensen denken echt alleen aan hun eigen portemonnee. De saldering had al veel eerder afgeschaft moeten worden. Er is totaal geen prikkel om het net te ontlasten. Het net is overvol dus liever vandaag dan morgen afschaffen. Ik heb overigens zelf zonnepanelen een warmtepomp en ev.
@@Ardano62 🤣 wat doe jij er aan dan om het net te ontlasten?
@ ik probeer nu al zoveel mogelijk zonnestroom te gebruiken voor ev, wasmachine etc. Daar moeten we naartoe maar het is eigenlijk idioot dat er geen enkele financiële prikkel is om dit te doen.
het probleem is het net inderdaad , maar de netbeheerder is hier aan zet
@@ktmray-100 we zijn allebei aan zet. Je gaat niet het hele net verzwaren op de basis van de avondpiek waarin iedereen tegelijk z’n ev, kookplaat etc aanzet. Dat is gewoon dom.
Politiek heeft 20 jaar te lang gewacht om het net te verbeteren maar nee eerst iedereen aaan de panelen helpen en dan afstraffen. Zelf 9 panelen op het dak voor inderdaad mee te helpen met de energietransitie en toch wederom door politiek in je hemd gezet
Niet afschaffen is de grootste blunder die ze kunnen maken. Saldering is een gedrocht en oneerlijk tov zij die geen panelen hebben
@@lecramred4453 dan is studeren dat ook.
Haha jahoor en als er weer veel schapen ingetrapt zijn…. Dan veranderen ze het weer… stop met die rommel op je daken.. !!!