всё о ремонте гитар в моей группе clubremgitar данный ролик предназначен для гуманитариев. поэтому все формулы и научные термины специально опущены. так же материал не претендует на истину в последней инстанции.
а что будет, если в этой конструкции не установить разную полярность магнитов? полезный сигнал в противофазе окажется? и как следствие - отсутствие (или скукоженность) полезного сигнала на выходе?
Очень круто, очень наглядно! Недавно посмотрел видео где лишь убрав заводскую фольгу с датчика удалось добиться более музыкального звучания. Кажется фольга не только не экранирует датчик, она еще и звук портит, видимо как то влияет на магнитное поле.
Замена сингла на хамб очень повлияет на звук Хочу рассказать свою историю: ишраю в следующем подключении: гитара (или басс) -> M--Audio M-Track -> Ноутбук Не мог никак найти от куда берё тся шум. Оказалось что я не учёл холодильник который стоял за стенкой. Шум пропал почти полностью когда я просто перешёл в другую комнату. Так что совет при обнаружении шума - кроме изоляции, ищите излучатели поблизости.
Спасибо за видео. Задолбала мириада мамкиных мастеров, которых хлебом не корми, дай намотать фольгу куда только влезет. Они ведь реально этим занимаются целыми днями. Сразу видно, кто учил физику в школе, а кто пиво пил =))
Здравствуйте! Спасибо за видео! Получится ли убрать фон, если внутри одной катушки поменять направление части манитов, то есть, не распиливая катушку, развернуть 4, в случае джаз басового звукоснимателя, магнита в катушке?
Я бы намотал до заполнения,но с отводом,например на 80 % до заполнения.А потом выбирай на вкус.Или с высокими и меньше НЧ и чуток громкости меньше,или громче,низа больше и высоких меньше.
именно так у у катушек хабакера должны быть разные полюса. можно и не колоть магнит, а просто найти подходящие по размеру магниты, и установить их так, чтоб у одной катушки сверху был север, а у другой юг
+Олег Белоус В хамбачах типа P-bass, Z-coil и side-by-side (10:00) магниты можно одним и тем же полюсом к струнам ставить. Ибо каждая струна только 1-й катушкой снимается. И вроде так даже получше -- поля магнитов не взаимокомпенсируются и не появляется "яма" громкости на 3-й и 4-й струне.(на 6-струнах)
В конце видео ожидал увидеть какой-то секрет экранировки, а оказалось, что всё намного проще - всего лишь нужно сингл заменить на хамбакер. ) Кстати, повлияла ли переделка звукоснимателя на его звучание?
извините, что не оправдал ваших ожиданий. на самом деле никакого специального секрета экранировки нет. если бы он был. то давно бы уже его все знали. звучание конечно как то изменилось, но в какую сторону - хз... приборов. чтобы измерить звук у меня нету
@@Oleg_Nikolaevich обкусанно по частотам он звучит ))) По поводу сингл в хамб. Ну это другой датчик уже получается. Как только сменили катушку, всё, это уже другой звучек.
@@thehydemusic полученный датчик не совсем такое влияние на звук оказывает, как классичный хамбакер. всё дело в том, что противофазные катушки не снимают сигнал с одних и тех же струн (что и есть одной из основных причин определяющих "глуховатое" звучание классичного хамба). в данном случае, полученный датчик ближе к сплиту (другому звукоснимателю с этой же гитары. пресижиновскому). но звук, действительно, будет отличаться. как правильно замечено... поскольку, кроме катушки в звукоснимателе и нет более ничего )))) (есть есть... магниты)))))))))))
пусть рукой за струны берутся те, у кого комбик не заземлён и струны не заземлены. если ты внимательно заметил, то моя экранировка как раз касается струн, а комбик в это время у меня надёжно заземлён. поэтому касание рукой в данном случае ничего не добавит в общую картину.
Добавит, емкости добавит.Попробуй. ) А так, вообще-то клетка Фарадея спокойно пропускает постоянный магнитный поток, а у датчика именно постоянный поток с наложенной модуляцией, без перехода через ноль.Так что чего ожидалось-то?
сейчас поведаю, чего ожидалось. лично я не ожидал ничего. просто это очень распространённая вещь - люди приходят к мастерам и требуют заэкранировать гитары, и думают, что это их избавит от фона. и мастера охотно берутся за эту операцию, и берут за это деньги. и экранируют все полости фольгой или ещё там чем, а потом владелец удивляется - почему фон как был, так и остался? я же наглядно показываю, что экранировка в данном случае это не выход.
это утверждение справедливо для обычной электрогитары. там хамбакер это 2 параллельных катушки, которые снимают сигнал с 2 точек струны. в данном же случае под каждой струной находится только одна катушка. и соответственно только 1 точка съёма. то есть принцип сингловости сохраняется
Ожидал большего, а не банального совета потратить денег, и купить сплит-хамбакер в корпусе JB- сингла., а ведь есть и другие способы, например установка где-нить под пикгардом антифоновой катушки с кол-вом витков равным катушке сингла, и включением ее противофазно.(этот способ широко применяется в электро-динамических микрофонах)
давайте на минуточку предположим, что здесь не было бы сказано про сплитхамбакер, а был бы рассказ как раз про такую антифоновую катушку. но ведь она так же является известным, и распространённым способом борьбы с фотом. и посмотрев подобный ролик, вы так же не открыли бы для себя ничего нового. и так же испытали бы разочарование - чуда не случилось, автор не поразил вас простым и элегантным решением, которое лежало на поверхности, но о нём почему то никто до сих пор не догадался... да просто нет никакого простого решения, и данный фильм на самом деле не об этом. цель данного фильма в том, чтоб заставить людей задуматься - а нужна ли вообще экранировка? даёт ли она тот результат, которого мы от неё ожидаем? или это это всего лишь способ мастерам зарабатывать денег на впаривании ненужной услуги?
Про фольгу я убедился что бред. Экранировал так и сяк звучки- не помогало. Снял звукосниматель , завернул его в квадратный метр строительной фольги, на массу законченную. Как был фон, так и остался. Звукосниматели- синглы мыльницы, залитые эпоксидкой. Причем странно, что запаралеленые звукосниматели не гасят фон, как это работает с дорогими синглами. Покупать синглохабы за 200 долл, чтобы удвоить стоимость инструмента- не вариант вообще.
чтоб синглы включённые в параллель гасили наводки, они должны быть намотаны в противофазу (как новые катушки нового датчика в видео). т.е. полюса магнитов у них на верху должны быть разноимённые и коммутация их должна так же соответствовать показанной в видео.
@@ziggy_shpakovsky спасибо. Да, я уже поразбирал пораспаивал и разобрался. Паралельно включенные синглы не гасят фон. Есть так называемые Горячие синглы (hot). Они с перевёрнутыми магнитами и катушки намотаны в разные стороны. Это с завода комплекты есть такие. Странно что у большинства разница в бридже/неке только что бридж с большей вых мощностью. Но, честно говоря, мне все таки больше нравятся двух катушечные безшумные синглы. Сильно верха они не режут. Противофазные синглы моментально становятся шумными, при выключении одного из них. А громкость одного запуска приходится прибирать, потому что запаралеленые они сильно портят звук. Индукция катушек гасят вч и сч.
Экранировка - мёртвому припарки. Хамбакер с отсечкой (сингл) в толстенном меаталическом корпусе всё равно фонит. А предложенный хамбакер в корпусе сингл уже НЕ является синглом по звуку, так что видео ни о чём... ЛИКБЕЗ понятий и ничего более... То есть на вопрос "Что делать" - ответ из двух слов: "поставить хамбакер" (в данном случае хам-канслер, так как вторая катушка пассивна для первой и наоборот)`
не согласен с вашим утверждением. в классическом хамбакере с каждой струны сигнал снимается 2 катушками. отсюда 2 разных точки съёма с немного разными гармониками. в конструкции представленной здесь каждая струна снимается одной катушкой
Спасибо большое!
Это оооочень полезное видео! Безумно рад, что его нашел!
Хороший пример, будем думать, что не так...
а что будет, если в этой конструкции не установить разную полярность магнитов?
полезный сигнал в противофазе окажется? и как следствие - отсутствие (или скукоженность) полезного сигнала на выходе?
Очень круто, очень наглядно! Недавно посмотрел видео где лишь убрав заводскую фольгу с датчика удалось добиться более музыкального звучания. Кажется фольга не только не экранирует датчик, она еще и звук портит, видимо как то влияет на магнитное поле.
фольга на магнитное поле не влияет. она сделана из немагнитного материала
+Игнатий Ухерхсен
Алюминиевая фольга толщиной 3 мм -- влияет. )))
А обычная -- не очень.
Медная фольга влияет очень сильно, если образует электрически замкнутое кольцо. Если есть зазор между концами, то всë окей.
@@iridios6127 3мм это уже далеко не фольга )))
@@ziggy_shpakovsky
Это шутка среди тех, кто смотрит Доктора Дью. У него фольга и 10 мм бывает. 😉😉
Замена сингла на хамб очень повлияет на звук
Хочу рассказать свою историю: ишраю в следующем подключении: гитара (или басс) -> M--Audio M-Track -> Ноутбук
Не мог никак найти от куда берё тся шум. Оказалось что я не учёл холодильник который стоял за стенкой. Шум пропал почти полностью когда я просто перешёл в другую комнату.
Так что совет при обнаружении шума - кроме изоляции, ищите излучатели поблизости.
М аудио ппц мусор. Я счастлив что спрыгнул с этой звуковухи.
Спасибо за видео. Задолбала мириада мамкиных мастеров, которых хлебом не корми, дай намотать фольгу куда только влезет. Они ведь реально этим занимаются целыми днями. Сразу видно, кто учил физику в школе, а кто пиво пил =))
Вопрос. А как как громкости 2 и 3 струны по отношению к 1 и 4 стали?Не стали ли тише?
Здравствуйте! Спасибо за видео!
Получится ли убрать фон, если внутри одной катушки поменять направление части манитов, то есть, не распиливая катушку, развернуть 4, в случае джаз басового звукоснимателя, магнита в катушке?
нет не получится. должно быть именно 2 катушки
Для жабы выпускают датчики с двумя катушками - покупай и ставь. Лучше взять вертикальные хамбы.
Подскажите пожалуйста по данному датчику. Количество витков в каждой катушке и толщину провода.
провод 0,06мм. количество витков не знаю. моталось до максимального заполнения катушки
@@basyomuzz благодарю
+ @Арт Малик
Пока сердце не подскажет: "Хватит мотать" )))
Я бы намотал до заполнения,но с отводом,например на 80 % до заполнения.А потом выбирай на вкус.Или с высокими и меньше НЧ и чуток громкости меньше,или громче,низа больше и высоких меньше.
а если модели J - синглов, которые не фонят (т.е. уже доработаны производителем), чтобы просто перепаять и всё?
конечно есть. у сеймор дункан например
А если более бюджетные - Тесла, Вилкинсон? Или они плохие?
@@DVARTBASS они неплохие. но конкретных моделей я не знаю. поэтому посоветовать не могу. гугляйте, и будет вам счастье
10:00 А зачем магнит раскалывать? Чтобы получившиеся части расположить в другой полярности?
именно так у у катушек хабакера должны быть разные полюса. можно и не колоть магнит, а просто найти подходящие по размеру магниты, и установить их так, чтоб у одной катушки сверху был север, а у другой юг
+Олег Белоус
В хамбачах типа P-bass, Z-coil и side-by-side (10:00) магниты можно одним и тем же полюсом к струнам ставить. Ибо каждая струна только 1-й катушкой снимается.
И вроде так даже получше -- поля магнитов не взаимокомпенсируются и не появляется "яма" громкости на 3-й и 4-й струне.(на 6-струнах)
В конце видео ожидал увидеть какой-то секрет экранировки, а оказалось, что всё намного проще - всего лишь нужно сингл заменить на хамбакер. )
Кстати, повлияла ли переделка звукоснимателя на его звучание?
извините, что не оправдал ваших ожиданий. на самом деле никакого специального секрета экранировки нет. если бы он был. то давно бы уже его все знали. звучание конечно как то изменилось, но в какую сторону - хз... приборов. чтобы измерить звук у меня нету
На счёт звучания, я про то, что хамбакер, как правило, звучит не так, как сингл - более низко, что ли, в целом.
За видео спасибо!
@@Oleg_Nikolaevich обкусанно по частотам он звучит ))) По поводу сингл в хамб. Ну это другой датчик уже получается. Как только сменили катушку, всё, это уже другой звучек.
@@thehydemusic полученный датчик не совсем такое влияние на звук оказывает, как классичный хамбакер. всё дело в том, что противофазные катушки не снимают сигнал с одних и тех же струн (что и есть одной из основных причин определяющих "глуховатое" звучание классичного хамба). в данном случае, полученный датчик ближе к сплиту (другому звукоснимателю с этой же гитары. пресижиновскому).
но звук, действительно, будет отличаться. как правильно замечено... поскольку, кроме катушки в звукоснимателе и нет более ничего ))))
(есть есть... магниты)))))))))))
Фон никкуда не делся? так ты рукой за экран возьмись и денется, по крайней мере сильно уменьшится.
пусть рукой за струны берутся те, у кого комбик не заземлён и струны не заземлены. если ты внимательно заметил, то моя экранировка как раз касается струн, а комбик в это время у меня надёжно заземлён. поэтому касание рукой в данном случае ничего не добавит в общую картину.
Добавит, емкости добавит.Попробуй. ) А так, вообще-то клетка Фарадея спокойно пропускает постоянный магнитный поток, а у датчика именно постоянный поток с наложенной модуляцией, без перехода через ноль.Так что чего ожидалось-то?
сейчас поведаю, чего ожидалось. лично я не ожидал ничего. просто это очень распространённая вещь - люди приходят к мастерам и требуют заэкранировать гитары, и думают, что это их избавит от фона. и мастера охотно берутся за эту операцию, и берут за это деньги. и экранируют все полости фольгой или ещё там чем, а потом владелец удивляется - почему фон как был, так и остался? я же наглядно показываю, что экранировка в данном случае это не выход.
Клиент всегда прав по видимому ))
тут есть одно но)) хамбакер это уже не сингл, а как следствие изменение в звуке)
это утверждение справедливо для обычной электрогитары. там хамбакер это 2 параллельных катушки, которые снимают сигнал с 2 точек струны. в данном же случае под каждой струной находится только одна катушка. и соответственно только 1 точка съёма. то есть принцип сингловости сохраняется
Ожидал большего, а не банального совета потратить денег, и купить сплит-хамбакер в корпусе JB- сингла., а ведь есть и другие способы, например установка где-нить под пикгардом антифоновой катушки с кол-вом витков равным катушке сингла, и включением ее противофазно.(этот способ широко применяется в электро-динамических микрофонах)
давайте на минуточку предположим, что здесь не было бы сказано про сплитхамбакер, а был бы рассказ как раз про такую антифоновую катушку. но ведь она так же является известным, и распространённым способом борьбы с фотом. и посмотрев подобный ролик, вы так же не открыли бы для себя ничего нового. и так же испытали бы разочарование - чуда не случилось, автор не поразил вас простым и элегантным решением, которое лежало на поверхности, но о нём почему то никто до сих пор не догадался...
да просто нет никакого простого решения, и данный фильм на самом деле не об этом. цель данного фильма в том, чтоб заставить людей задуматься - а нужна ли вообще экранировка? даёт ли она тот результат, которого мы от неё ожидаем? или это это всего лишь способ мастерам зарабатывать денег на впаривании ненужной услуги?
Про фольгу я убедился что бред. Экранировал так и сяк звучки- не помогало. Снял звукосниматель , завернул его в квадратный метр строительной фольги, на массу законченную. Как был фон, так и остался. Звукосниматели- синглы мыльницы, залитые эпоксидкой. Причем странно, что запаралеленые звукосниматели не гасят фон, как это работает с дорогими синглами.
Покупать синглохабы за 200 долл, чтобы удвоить стоимость инструмента- не вариант вообще.
чтоб синглы включённые в параллель гасили наводки, они должны быть намотаны в противофазу (как новые катушки нового датчика в видео). т.е. полюса магнитов у них на верху должны быть разноимённые и коммутация их должна так же соответствовать показанной в видео.
@@ziggy_shpakovsky спасибо. Да, я уже поразбирал пораспаивал и разобрался. Паралельно включенные синглы не гасят фон.
Есть так называемые Горячие синглы (hot). Они с перевёрнутыми магнитами и катушки намотаны в разные стороны. Это с завода комплекты есть такие.
Странно что у большинства разница в бридже/неке только что бридж с большей вых мощностью.
Но, честно говоря, мне все таки больше нравятся двух катушечные безшумные синглы. Сильно верха они не режут.
Противофазные синглы моментально становятся шумными, при выключении одного из них. А громкость одного запуска приходится прибирать, потому что запаралеленые они сильно портят звук. Индукция катушек гасят вч и сч.
Дизлайкеры ещё спят :)
Экранировка - мёртвому припарки. Хамбакер с отсечкой (сингл) в толстенном меаталическом корпусе всё равно фонит.
А предложенный хамбакер в корпусе сингл уже НЕ является синглом по звуку, так что видео ни о чём... ЛИКБЕЗ понятий и ничего более...
То есть на вопрос "Что делать" - ответ из двух слов: "поставить хамбакер"
(в данном случае хам-канслер, так как вторая катушка пассивна для первой и наоборот)`
не согласен с вашим утверждением. в классическом хамбакере с каждой струны сигнал снимается 2 катушками. отсюда 2 разных точки съёма с немного разными гармониками. в конструкции представленной здесь каждая струна снимается одной катушкой
круто! а почему так не делают производители?
так и делают, это он показал принцип работы хамбакера.
блокбастер блин