@@rightmelancholy1170 это не позиция - это констатация факта))) послушайте, как человек излагает материал, в какой манере, как тараторит, как будто где-то что-то в нутрях "тараторит")))) аргументируйте - Хах)))
@@rightmelancholy1170 бросается в глаза)) в изложении материала же важна не только аналитическая составляющая, но и иные выразители. Я оцениваю лишь в рамках комплексного подхода))
Лектор какой-то ненормальный, похоже.
аргументируйте свою позицию
@@rightmelancholy1170 это не позиция - это констатация факта))) послушайте, как человек излагает материал, в какой манере, как тараторит, как будто где-то что-то в нутрях "тараторит")))) аргументируйте - Хах)))
@@ВишваМитра-ф4йречь приближена очень к литературной, материал адекватен относительно Деррида, хз почему вы придираетесь
@@rightmelancholy1170 бросается в глаза)) в изложении материала же важна не только аналитическая составляющая, но и иные выразители. Я оцениваю лишь в рамках комплексного подхода))
@@ВишваМитра-ф4й в рамках комплексного подхода, чем вам не угодила содержательная часть лекции? какие конкретные позиции вы могли бы оспорить?
Благодаря закрепленному комментарию послушала с удовольствием всю лекцию😊❤. Спасибо.
Лектор какой-то нормальный, похоже.
Нет бога кроме Лакана и Деррида его пророк! Ну и Фрейд - предтеча
27:54
тараторит утомительно лектор
думаю, что все это для развлечения масс, раньше не было телевизоров интернета, вот потому философия типа такой жанр литературы об отвлеченном.
хуйню думаешь
А тут как и красота находящаяся в глазах смотрящего, так и судьба мыслей изложенных на этом канале в ответственности у тех кто их услышал
Я бы посмотрела на массы, которые можно развлечь такого уровня мышлением и речью. Это какие-то очень думающие и жаждущие понимания массы))