Kritik zu Niko Rittenau von Sport- und ErnÃĪhrungswissenschaftlern
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 13 āļ.āļ. 2024
- ðĨGesundheitspraxis Dominik Machner
ð www.gesundesha...
ð Instagram: / dominik_machner
ðïļ Podcast: veganperforman...
ð Mein Buch zur pflanzenbasierten SporternÃĪhrung: www.utb.de/doi...
ðą Vegane NahrungsergÃĪnzungsmittel von Watson Nutrition:
watsonnutritio...
Mit dem Code Dominik10 erhaltet ihr 10 % Rabatt (einmalig).
Mit dem Code Dominik erhaltet ihr dauerhaft 5 % Rabatt.
Christians TH-cam-Kanal: âŠ@the_peer_reviewâŽ
Quellen und ergÃĪnzender Kommentar von Christian:
Die antagonistische Pleiotropie (AP) habe ich im Podcast nicht so gut erklÃĪrt. Daher hier noch mal etwas ausfÞhrlicher fÞr Interessierte (Quellen sind in der Videobeschreibung).
AbkÞrzungen:
LM-E: Lebensmittel, welche wir in der Evolution gegessen haben
AP: antagonistische Pleiotropie
Warum habe ich es angebracht?
In der Philosophie hat der die Beweispflicht, der eine Aussage trifft (Russell's Teapot).
Niko meint, Veganer hÃĪtten die Beweispflicht zu zeigen, dass das Weglassen von Lebensmitteln, die wir in der Evolution gegessen haben (LM-E), sicher ist. Da es zu den Weglassenen von LM-E wenige Daten gibt, wÞrde das eine Supplementation oder den Konsum von LM-E bedeuten.
Jedoch spricht AP gegen die Beweislastverschiebung:
Ich wÞrde sagen, dass man besonders bei LM-E Daten im hÃķheren Alter haben sollte.
Ich nutze es nur, um zu zeigen, dass die Beweislast immer noch bei der Person mit der Aussage liegt, besonders wenn es etwas ist, was wir in der Evolution gemacht haben.
Das Argument ist nur wirksam, wenn es keine oder unzureichende Daten zum Thema gibt, so wie es bei vielen Carninutrients der Fall ist.
Herleitung:
AP besagt, dass Gene eine positive Wirkung frÞh im Leben und eine negative Wirkung spÃĪter im Leben haben. Die Gene werden nicht von LM-E geÃĪndert, aber die Expression der AP-Gene kann durch LM-E gesteigert werden. Deswegen haben LM-E ein hÃķheres Risiko schnelleren Altern zu verursachen.
Aber das ist nur eine Theorie!
Evolution ist auch nur eine Theorie. AP ist die leitende und einzige evolutionÃĪre Theorie des Alterns. AP wurde in jedem Gen gefunden, welches die Lebenserwartung verlÃĪngert (aus ethischen GrÞnden nicht im Menschen).
Aber dann ist das doch auf kurze Sicht (fÞr die Fortpflanzung) besser!?
Jein.
Die UmstÃĪnde der Evolution und heute sind anders. Manche damaligen Fortpflanzungsnachteile interessieren uns heute nicht: Hungerperioden, die VerfÞgbarkeit von Kalorien und moderne Medizin machen einige Krankheiten irrelevant.
Andererseits kÃķnnen wir die SchÃĪden des Alterns heute nicht so gut vermeiden.
Wenn wir Daten bis zur Fortpflanzung (und ein paar Jahre darÞber hinaus) haben, ist das Risiko eines Schadens im Alter geringer, weil kein Risiko der Aktivierung von AP-Genen besteht.
Entstehung:
Notwendige VerknÞpfung und eine Maximierung des Nachwuchses
Wenn man das schnellere Altern von mehr Fitness in jungen Jahren nicht trennen kann, wird sich eine Balance fÞr Altern und Fitness einstellen, sodass der Organismus mÃķglichst viele Nachkommen bekommt.
Nicht notwendige VerknÞpfung: Ressourcen Sparen
Bei manchen Genen sollte es kein Problem sein, ein Gen zu haben, das den Part des schnelleren Alterns weglÃĪsst. Jedoch hat das schnellere Altern auch Vorteile in der Evolution gehabt. Der 'Threshold of Chaos' (so effiziente Reproduktion und ein so hohes Alter, dass die Ressourcen ausgehen und die Population ausstirbt) wird spÃĪter erreicht. Die Verbindungen werden geschaffen, da sonst ein Organismus durch Mutation des Alterungs-Gens die Fitness steigert und sich Gene durchsetzen, welche den 'Threshold of Chaos' wieder Þberschreiten lassen. In diesem Fall gingen die Gene wieder verloren, und die Population wird durch eine andere Population ersetzt, bis AP auftritt.
onlinelibrary.... Drei Meta-Analysen, welche Eier-Konsum mit mehr ACM in Verbindungen gebracht haben.
Linearer Effekt des Eikonsums auf ACM (8 % pro 3,5 Eier die Woche). Aber bei der Subgruppen-Analyse (Figure 8) mit gesunden Personen kein signifikanter Effekt, jedoch gleiche EffektstÃĪrke, was ein Powerproblem sein kÃķnnte. (Das war bei 3,5 Eiern pro Woche. Niko empfiehlt das Vierfache.) Keine HeterogenitÃĪt angegeben. CVD-Risiko bei der gesunden Subgruppe aber signifikant grÃķÃer, 11 % pro 3,5 Eier pro Woche.jamanetwork.co...
Lineare Regression hatte ein 2 % hÃķheres ACM Risiko pro Ei die Woche. Jedoch keine Association bei dem Vergleich Highest to lowest. pubmed.ncbi.nl...
Meta-Analyse mit 60 g Eiern pro Tag und einem exponentiellen Risiko fÞr ACM. Sehr heterogen.www.sciencedir...
In unserer Podcastfolge âDie besten veganen Proteinpulver - von Sport und ErnÃĪhrungswissenschaftlern ÞberprÞftâ haben Marc und ich bis ca. Minute 17:00 auf die Aussagen von Niko Rittenau in seinem Video âErnÃĪhrungswissenschaftler widerlegt Thesen von Niko Rittenau! WIRKLICH? âĒ Reaktion Hirnfleischersatzâ geantwortet und falsche Aussagen von uns korrigiert. Ihr findet das Video hier:
th-cam.com/video/MjIEEXU7B5Q/w-d-xo.html
FÞr einen vollumfÃĪnglichen Ãberblick empfehlen Marc und ich auch das Antwortvideo von Hirnfleischersatz zu schauen:
th-cam.com/video/eH1IgtJCfE0/w-d-xo.htmlsi=RiH_1Bjobl5UYzwM
Quellen und ergÃĪnzender Kommentar von Christian:
Is antagonistic pleiotropy ubiquitous in aging biology?
Aussage, dass es jedes Gen betrifft, das die Lebenserwartung verlÃĪngert.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30524730/
Entstehung von Antagonistic Pleiotropy
link.springer.com/article/10.1134/S0006297919120058
Antagonistische Pleiotropie - erstes Paper. Ich weià nicht, wie viel davon im Podcast vorkommt, aber ich finde es interessant.
onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1558-5646.1957.tb02911.x
3 Meta-Analysen welche Ei Konsum mit mehr ACM in Verbindungen gebracht haben.
1. Linearer Effekt des Eikonsums auf ACM (8% pro 3,5 Eier die Woche). Aber bei der Subgruppen-Analyse (Figure 8) mit gesunden Personen kein signifikanter Effekt, jedoch gleiche EffektstÃĪrke, was ein Powerproblem sein kÃķnnte. (Das war bei 3,5 Eiern pro Woche. Niko empfiehlt das Vierfache.) Keine HeterogenitÃĪt angegeben.
CVD-Risiko bei der gesunden Subgruppe aber signifikant grÃķÃer, 11 % pro 3,5 Eier pro Woche.
jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2728487#joi190019f1
2. Lineare Regression hatte ein 2% hÃķheres ACM Risiko pro Ei die Woche.
Jedoch keine Association bei den vergleich Highest to lowest.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35396834/#:~:text=Higher%20egg%20consumption%20was%20not,part%20of%20a%20healthy%20diet
3. Meta-Analyse mit 60 g Eiern pro Tag und einem exponentiellen Risiko fÞr ACM. Sehr heterogen.
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002916522049206?via%3Dihub
Das sind die Punkte zu den Eiern und antagonistic pleiotropy.
Die antagonistische Pleiotropie (AP) habe ich im Podcast nicht so gut erklÃĪrt. Daher hier nochmal etwas ausfÞhrlicher fÞr Interessierte (Quellen sind in der Videobeschreibung).
**AbkÞrzungen:**
LM-E: Lebensmittel welche wir in der Evolution gegessen haben
AP: antagonistische Pleiotropie
**Warum habe ich es Angebracht?**
In der Philosophie hat der die Beweispflicht, der eine Aussage trifft (Russell's Teapot).
Niko meint, Veganer hÃĪtten die Beweispflicht zu zeigen, dass das Weglassen von Lebensmitteln, die wir in der Evolution gegessen haben (LM-E), sicher ist. Da es zu den Weglassenen von LM-E wenige Daten gibt, wÞrde das eine Supplementation oder den Konsum von LM-E bedeuten.
Jedoch spricht AP gegen die Beweislastverschiebung:
Ich wÞrde sagen, dass man besonders bei LM-E Daten im hÃķheren Alter haben sollte.
**Ich nutze es nur, um zu zeigen, dass die Beweislast immer noch bei der Person mit der Aussage liegt, besonders wenn es etwas ist, was wir in der Evolution gemacht haben.**
Das Argument ist nur wirksam, wenn es keine oder unzureichende Daten zum Thema gibt, so wie es bei vielen carninutrients der Fall ist.
**Herleitung:**
AP besagt, dass Gene eine positive Wirkung frÞh im Leben und eine negative Wirkung spÃĪter im Leben haben. Die Gene werden nicht von LM-E geÃĪndert, aber die Expression der AP-Gene kann durch LM-E gesteigert werden. Deswegen haben LM-E ein hÃķheres Risiko schnelleren Altern zu verursachen.
**Aber das ist nur eine Theorie!**
Evolution ist auch nur eine Theorie. AP ist die leitende und einzige EvolutionÃĪre Theorie des Alterns. AP wurde in jedem Gen gefunden welches die Lebenserwartung verlÃĪngert (Aus ethischen GrÞnden nicht im Menschen).
**Aber dann ist das doch auf kurze Sicht (fÞr die Fortpflanzung) besser!?**
Jein.
1. Die UmstÃĪnde der Evolution und heute sind anders. **Manche damaligen Fortpflanzungsnachteile interessieren uns heute nicht:** Hungerperioden, die VerfÞgbarkeit von Kalorien und moderne Medizin machen einige Krankheiten irrelevant.
Andererseits kÃķnnen wir die SchÃĪden des Alterns heute nicht so gut vermeiden.
2. Wenn wir Daten bis zur Fortpflanzung (und ein paar Jahre darÞber hinaus) haben, ist das Risiko eines Schadens im Alter geringer, weil kein Risiko der Aktivierung von AP-Genen besteht.
**Entstehung:**
1. Notwendige VerknÞpfung und eine Maximierung des Nachwuchs
Wenn man das schnellere Altern von mehr Fitness in jungen Jahren nicht trennen kann, wird sich eine Balance fÞr Altern und Fitness einstellen, so dass der Organismus mÃķglichst viele Nachkommen bekommt.
2. Nicht notwendige VerknÞpfung: Ressourcen Sparen
Bei manchen Genen sollte es kein Problem sein, ein Gen zu haben, das den Part des schnelleren Alterns weglÃĪsst. Jedoch hat das schnellere Altern auch Vorteile in der Evolution gehabt. Der 'Threshold of Chaos' (so effiziente Reproduktion und ein so hohes Alter, dass die Ressourcen ausgehen und die Population ausstirbt) wird spÃĪter erreicht. Die Verbindungen werden geschaffen, da sonst ein Organismus durch Mutation des Alterungs-Gens die Fitness steigert und sich Gene durchsetzen, welche den 'Threshold of Chaos' wieder Þberschreiten lassen. In diesem Fall gingen die Gene wieder verloren, und die Population wird durch eine andere Population ersetzt, bis AP auftritt.
Wenn ich einen LDL von Þber 200 hÃĪtte, dann mÞsste ich zur Apharese, da ich an einer ErhÃķhung des Lp (a) leide, was genetisch bedingt ist und da muss ich alle anderen Faktoren die einen Schlaganfall begÞnstigen vermeiden, wie zB einen hohen LDL. Ich muss deswegen einmL jÃĪhrlich beim Nephrologen getestet werden und er meinte mein LDL muss unter 100 bleiben. Meiner ist meistens knapp unter 80. Bei mir wird das so streng Þberwacht (das wird nicht bei allen mit einem erhÃķhten Lp(a) gemacht), weil ich bereits einen Schlaganfall hatte in der Vergangenheit. Also in meinem Fall wÃĪre die Aussage "Esse einfach zwei Eier tÃĪglich" eher gefÃĪhrlich. Als ich noch vegetarisch war, habe ich deswegen Eier gemieden. Jetzt als Veganerin habe ich damit gar keinen Problem mehr. Ich wurde sogar fÞr meine ErnÃĪhrung gelobt, da die Werte so gut seien, auch mein HB Wert und alle anderen Werte sind sehr gut.
SchÃķnes GesprÃĪch! Freue mich auf eine eventuelle RÞckmeldung von Niko Rittenau.
Wozu? Er geht nie sachlich auf solche Kritik ein und nutzt solche Formate, um nur auf ausgewÃĪhlte Punkte das Þbliche blabla zu erwidern
@@fragendesauge9687 Welche Reaktionen hast du konkret im Sinn?
Er nimmt gerade ein Reactionvideo auf
@@annikalafrenz6039 Und es war genau so, wie fragendesauge vorhergesagt hat
Vielen Dank fÞr die Einladung. Es war schÃķn, mit euch zu reden. Ich war etwas nervÃķs, weshalb ich so rumgewackelt habe.
In der Videobeschreibung habe ich antagonistic pleiotropy noch einmal ausfÞhrlicher erklÃĪrt und die Quellen angegeben. Das Argument habe ich von Nutrivore.
Ja, das ist sehr eigentÞmlich. Eigentlich kann ich das ganze Video deshalb nicht ernst nehmen, weil sofort sichbar wird, hier gibt's einen Mangel der schÃķn geredet werden soll. Du kannst auch HyaluronsÃĪure nicht aussprechen.
@perfektessteak8660 I don't care. Musst mich ja nicht ernst nehmen. Ich nehme deine Kritik auch nicht ernst, aber wenn du auch inhaltliche Kritik hast, bin ich ganz Ohr.
â@@the_peer_review NÃĪchstes mal wirds sicher viel besserð
@@perfektessteak8660 Ich glaube ja nicht, dass du zu inhaltlicher Kritik in der Lage bist. Aber schÃķn, dass du optimistisch bleibst. :]
In deinen eigene Videos sprichst du ruhig. Geh mal zu mir, dort gibts shorts zu Cholesterin. Kennst du die Cholesterinmangel- Erkrankungen Þberhaupt?
Danke fÞr euren Beitrag, der EinschÃĪtzung kann ich mich weitestgehend anschlieÃen. Gerade weil Niko als bedeutende Anlaufstelle fÞr vegan leben wollende Menschen gilt, wÃĪre es wichtig die gesichert kritischen Themen von den von ihn vermuteten zu trennen. Er hat seinen Position deutlich gemacht, die vegane Szene soll etwas beweisen, ansonsten geht er aufgrund der Vorsicht von Handlungsbedarf aus, um mindestens auf Zufuhrmengen der durchschnittlichen Mischkost zu kommen. Team Rittenau hat den Trend in die NebenschauplÃĪtze zu gehen auch noch verstÃĪrkt. Was ich von Niko gelernt habe sind die Essentials und kritisch alles nachzuprÞfen was einem versprochen wird. Bei den spekulativen Themen und Biohacking kann ich mir aber besser gleich Bryan Johnson anschauen, der lebt inzwischen vegan und optimiert auf Langlebigkeit. Kurioserweise hat er Carnosin und Carnitin nicht auf seinem kritisch geprÞften ErnÃĪhrungsplan...
Bei 6:20 sagt ihr rittenau hÃĪtte gesagt dass hÞhnerbrÞhe im weitestgehenden sinne als medikament zu verstehen sei. Das hat er selbst nie behauptet. In dem video um das es geht hat er bei 1:35 auf eine studie verwiesen die das behauptet hat. Rittenau selbst hat das nie behauptet. Er hat die Studie einbezogen um zu zeigen dass kollagen und hyaluronsÃĪure wichtig sind (ob das so ist oder nicht kann ich nicht beurteilen, zumindest scheint rittenau davon auszugehen), nicht um zu sagen dass eier ein allheilmittel oder tierische produkte gesÞnder sind. Klar wÃĪre es schÃķn gewesen wenn niko dieses statement an der stelle selbst nochmal eingeordnet hÃĪtte. Hat er aber nicht. Euch fehlt es also an VerstÃĪndnis einfache Videoinhalte richtig zu interpretieren oder schafft mit absicht ein narrativ gegen niko um eure eigenen aussagen im verlaufe des podcasts zu unterstÞtzen. Das nimmt euch meiner meinung nach jede credibilitÃĪt als wissenschaftlich arbeitende menschen. Wenn ihr hier schon falschaussagen macht wieso sollte ich dann davon ausgehen dass die anderen aussagen von euch korrekt sind?
Skript von Nikos Video "HyaluronsaĖure: Nicht nur wichtig fÞr schÃķne Haut"
1:31-1:40 "im Journal der canamadian Medical Association wird HÞhnerbrÞhe Þbrigens aufgrund ihrer Vielzahl an Gesundheits fÃķrderlichen Eigenschaften sogar im weitesten Sinne als Medikament klassifiziert"
OK, das ist die Position der Canadian Medical Association. Wenn ich dieser Position nicht zustimmen wÞrde, wÞrde ich sie in meinem Video nicht einfach nennen und weitermachen. Stattdessen wÞrde ich sie einordnen und erklÃĪren, warum sie nicht zutrifft. Aber wie geht Niko an die Sache ran?
1:40 "was nicht zuletzt neben ihrem hohen Kollagengehalt auch an ihrem hohen Gehalt an der hÞaluronsÃĪure liegt."
Er validiert das Statement und macht weiter. Das tut man nicht, wenn man nicht zustimmt. Auch in einem anderen Kontext wÞrde man niemals deinen Standard verwenden.
Ein provokantes Beispiel zur Veranschaulichung:
Jemand sagt, wir sollten alle Schwarzen Menschen abschieben laut Organisation X. Er fÞhrt aus, dass dies richtig sei, weil sie unsere Jobs stehlen.
Ich wÞrde schon sagen, dass er Leute abschieben will, wenn danach nichts mehr kommt. Aber man kÃķnnte natÞrlich auch wie du sagen: "Das hat er selbst nie behauptet."
@@the_peer_review also in deinem beispiel sagt die person ja dass es richtig ist abzuschieben und liefert einen grund. stimmt dem abschieben also explizit zu. das ist bei rittenau so ja nie passiert. er zeigt eine studie bei der produkt xy als super cool angepriesen wird und sagt warum es seiner meinung nach so gut ist (cholin und hyaluronsÃĪure). wie auch immer....
ich bin selbst seit fast 9 jahren vegan und werde es auch hoffentlich fÞr den rest meines lebens bleiben. ich wÞrde, sollte es diese denn Þberhaupt geben, sogar potentielle mangelerscheinungen in kauf nehmen weil mir die vegane sache wichtiger ist. und trotzdem finde ich gehen viele veganerInnen viel zu ideologisch an die ernÃĪhrungsthematik in bezug auf nÃĪhrstoffe ran. ideologie hat da in diesem kontext fÞr mich nichts zu suchen. richtig ist was die faktenlage darbietet. diese kann sich natÞrlich bei neuen erkenntnissen ÃĪndern.
abseits davon finde ich es gut dass du kritische videos zu rittenau machst da das fÞr mich als auÃenstehender einen mehrwert bietet mehr als eine meinung zu haben.
Ladet doch rittenau mal ein und setzt euch zusammen mit einem Thema auseinander. So kann man sich kein Bild machen...
Wir haben schon eine Podcastfolge mit Niko.
@@veganperformance ah nice, werde ich mir anhÃķren. Konfrontiert ihr dort Niko mit ÃĪhnlicher Kritik? Also dass die Herleitungskette nicht sauber sein soll usw? :)
@@msschubi Teilweise
Es gibt mehrere Leute (auch Leute, die frÞher Kontakt mit ihm hatten), die gerne mit ihm deutlich kritischer Þber die Themen sprechen wollen wÞrden. Aber Niko weicht diesen Leuten gekonnt aus.
@@adrian-ni5ln Woher nimmst du die Information, dass Niko diesen Leuten ausweicht?
Vielen Dank fÞr das Video. Ich war tatsÃĪchlich sehr verunsichert von Nikos neuen Aussagen.
Danke fÞrs Feedback!
Vielen Dank fÞr diese Runde. So wichtig und ich bin dankbar, weil ich eben nicht das fachliche Knowhow habe wie ihr ð
Gutes Video. WÃĪre ein GesprÃĪch mit Niko mÃķglich? Das wÞrde mich sehr interessieren und es wÃĪre auch wichtig, dass man vermeindlich falsche Punkt nochmal klarstellt.
Wir haben bereits mit Niko gesprochen und sehen aktuell keinen Anlass fÞr ein weiteres GesprÃĪch. Prinzipiell abgeneigt sind wir allerdings nicht.
30:35 War das ein Versprecher? 14 Eier pro Tag? Meinte er pro Woche?
Haha, ja ð
Ja, er meint pro Woche. Glaub mir, ich habe da einen Insider. ;Ã
@@the_peer_review Sorry, ich hatte noch vergebens deinen Namen in der Beschreibung gesucht ð Jetzt weià ich ihn, lieber Christian ðĪ
Seine HÞhner werden geschlachtet hat er gesagt Niko schockiert mich nur noch ðĒ
Ja, das stimmt leider.
Mir geht's genauso.ðĪĻ
Damit hat er es sich entgÞltig bei mir verscherzt. Bin ihm entfolgt, er ist keine PrimÃĪrquelle mehr fÞr mich und die BÞcher verschwinden auch aus dem Regal.
Wann hat er das denn gesagt?
@@Ganzheitlich.gesund1988 Im Podcast mit Mischa Janiec
Danke fÞr euren Einsatz!!! Tolles Video!
Danke fÞr das Lob!
Frage: 14 Eier am Tag hab ich richtig verstanden mit der erhÃķhten MortalitÃĪt?
War ein Versprecher. Geht um 14 Eier pro Woche.
Christian, ich finde deine These, dass man auf die Datenlage warten sollte, bevor man sich Sorgen um die Supplementierung macht, grundsÃĪtzlich gut. Es stimmt, dass viele Menschen unnÃķtig zu Supplementen greifen, ohne dass ein tatsÃĪchlicher Bedarf besteht. Allerdings denke ich, dass es wichtig ist, auch die Ausnahmen zu betrachten. Was ist z.B. mit Menschen, die aufgrund von Vorerkrankungen, genetischer Veranlagung oder anderen individuellen Faktoren ein erhÃķhtes Risiko fÞr bestimmte Mangelerscheinungen haben? KÃķnnte es in solchen FÃĪllen nicht zu spÃĪt sein, erst auf eindeutige Daten zu warten? Ich denke, ein differenzierterer Ansatz, der die individuellen BedÞrfnisse und Risikofaktoren berÞcksichtigt, ist hier wichtig.
Man muss erst mal herausfinden, wer hier ein erhÃķhtes Risiko hat und wie das berÞcksichtigt werden sollte. DafÞr fehlen die Daten.
@Hirnfleischersatz: Mich wÞrde tatsÃĪchlich der Zusammenhang zwischen Vermeidung von Bio und Veganismus interessieren. Vielen Dank schon einmal im Voraus fÞr die RÞckmeldung! :)
Zumindest bei Demeter gibt es die Pflicht zur Tierhaltung und HomÃķopathie auf dem Acker mit Tierhorn. Wenn es ein vergleichbares Bio-Produkt ohne Demeter gibt, wÞrde ich das immer bevorzugen.
In der Bio-Tierhaltung wird in den allermeisten FÃĪllen GÞlle aus der Tierhaltung, meist aus der Massentierhaltung verwendet. Dadurch finanziert man die Massentierhaltung zu einem gewissen Grad mit. Zur GrÃķÃenordnung: Ich hatte mal eine Studie gefunden bei der Landwirte im Schnitt 17% ihrer Gesamtausgaben fÞr den DÞnger ausgeben. Einiges dieser Ausgaben wird allerdings allein fÞr den Aufwand wie Lagerung und Transport des Dungs verwendet und hilft dem Tierhalter nicht. Wenn tierische DÞnger aufgrund hoher Nachfrage teurer sind, dann wird auch das Betreiben der Massentierhaltung profitabler. Denn man kann den Preis der tierischen Produkte senken, da man diesen Profit stattdessen vom Verkauf des tierischen DÞngers generiert.
Ich denke wir sollten vor allem mehr biozyklisch-vegan angebaute Lebensmittel kaufen, bei denen weder tierische DÞnger noch mineralischer StickstoffdÞnger verwendet werden, damit wir wegkommen von dieser AbhÃĪngigkeit von der Tierhaltung.
@Avimd zweites Video behandelt das Thema. DarÞber hinaus hat er unter "Organic" bei seinem Discord-Server (den Link findest du in seiner Videobeschreibung) eine Berechnung, wie viel Geld an die Tierhaltung gehen wÞrde.
MineralstoffdÞnger ist bei der Bio-Landwirtschaft verboten. Deswegen wird GÞlle genutzt, die entweder gekauft oder nicht entsorgt werden muss. In beiden FÃĪllen wird die Tierhaltung finanziert (direkt oder indirekt). Das kann den Preis senken, was wiederum den Konsum steigern kÃķnnte. Konventionell angebaute Lebensmittel nutzen ebenfalls GÞlle, jedoch wesentlich weniger.
â@@the_peer_reviewspannender Punkt! Schade dass du ihn nicht ausformuliert hast. Andererseits kannst du dem Thema ja noch ein ganzes Video widmen. :)
Moralische Motive der veganen ErnÃĪhrung sind bewundernswert. Aber die nicht vegan lebenden Menschen (abfÃĪllig) als "Fleischfresser"/"Carnivore" zu bezeichnen, wirkt zunÃĪchst unsympathisch und ist gleichzeitig auch inkorrekt, da diese Gruppe sich "omnivor" ernÃĪhrt.
Leichenhaltige Kost ist sympathischer da frei von Euphemismen und Speziesismus. Negativ gewertet werden die Taten und Motive, nicht die TÃĪter als Menschen.
Wo bezeichnen wir MischkÃķstler als Carnivore? Fleischfresser ist sachlich korrekt, weil es nicht bedeutet nur Fleisch zu essen.
Wo? Bloà keine Illusionen. Ich zitiere Minute 14:54 : "Wenn du dich mit Carnivoren unterhÃĪltst und Eier empfiehlst..." Und "FleischFRESSER" ist nicht sachlich korrekt, weil ungleich MischkÃķstler. Ihr redet einfach unterschwellig abfÃĪllig. Aus eurer Perspektive als Veganer nachvollziehbar, aber mehr Auditorium werdet ihr mit diesem Narrativ eher nicht erreichen - falls es euch Þberhaupt interessiert ;)
â ââ ââ ââ @@alinakr9321an dieser stelle bezieht er sich auf menschen, die sich selbst als carnivor bezeichnen. niko hat mal ein video mit ihnen gemacht. siehe auch carnivore ernÃĪhrung/diÃĪt
@@alinakr9321 Diese Menschen, mit denen Niko redet, bezeichnen sich selbst als Carnivore. Sie bezeichnen sich selbst so und nicht wir. Wo haben wir jetzt MischkÃķstler als Fleischfresser bezeichnet? Also mal abgesehen davon, dass ich es sachlich fÞr korrekt halte, wÞrde ich gern die Stelle wissen. Wenn es bei dir abfÃĪllig herÞberkommt, dann ist das dein Eindruck, aber du musst das schon noch besser begrÞnden.
Mega informatives Video und nimmt auch gewisse Sorgen/Ãngste. Ihr habt von diesem Video nicht zufÃĪllig so ne Art Handout mit den wichtigsten Infos? ð
Vielen Dank. Eine Ãbersicht haben wir leider nicht ð .
12:13 scheinbar bin ich nicht der Einzige, der den Humor nicht checkt. Irgendwie anstrengend, der Konversation zu folgen, sorry.
Das war sogar ernst gemeint. Ich lache einfach, weil es nicht so klug war, das anzubringen. :]
Ich fÃĪnde es schon interessant darÞber zu sprechen warum Niko Rittenau diese neuere Sichtweise hat.
Inwieweit?
Das wurde doch schon in vielen unterschiedlichen BeitrÃĪgen von ihm thematisiert. Wenn die Datenlage FÃR IHN sich nach genauer Analyse so darstellt, und KEINE EINDEUTIGEN Studienbeweise zeigen, dass es bei veganer ErnÃĪhrung kein Problem sein sollte, dann geht er auf Nummer sicher und supplementiert maximal und zusÃĪtzlich noch Eier (+ Innereien etc.). Das ist natÞrlich ein Totschlagargument (wo sollen die denn herkommen, besonders die von ihm geforderten Mehrgenerationenstudien?) und damit kann er keine hilfreichen ErnÃĪhrungsempfehlungen fÞr vegane Menschen mehr rausgeben. Da kann man auch nicht mit ihm reden und an die guten Zeiten appellieren, als er auf jedes vegane Problem eine vegane LÃķsung hatte. Ich bedauere das auch, aber er ist leider fÞr mich damit uninteressant geworden.
Ich denke mal von seiner Freundin, die Sache mit den Eiern, da hat doch alles angefangen oder ð
Vielen Dank! fÞr das sehr interessante aufschlussreiche GesprÃĪch. ððŊð
Danke fÞr die AufklÃĪrung.
Hab ich das richtig verstanden man kann fÞr ein langes Leben vegane ernÃĪhrung praktizieren, aber wenn man dann Kinder zeugen will sollte man tierische Lebensmittel hinzuziehen um die Fortpflnzung zu verbessern? Das wÃĪre die ErklÃĪrung die fÞr mich eine LÞcke fÞllen wÞrde mit der ich schon lÃĪngere Zeit hadere. Das Buch von Weston Price und die Degeneration der Nachkommen hat mich diesbezÞglich sehr verunsichert und beeindruckt. Kein Naturvolk was er untersucht hat war 100% vegan.
Das ist Nikos Sichtweise. Wir teilen diese nicht.
Kannst du mir ein Beispiel fÞr eine Gruppe nennen, bei der die Nachkommen "degeneriert" waren, aber bei den Eltern keine sichtbaren MÃĪngel auftraten? Keiner zweifelt, dass wenn du schwere MÃĪngel hast, sich das auf die Kinder auswirken kann. Aber schwere MÃĪngel kann man detektieren und zwar nicht nur durch einen niedrigen Blutspiegel der Komponente X, sondern durch Symptome. Dass es kein Naturvolk gab, das 100% vegan war, ist absolut keine Ãberraschung, da 1. NaturvÃķlker nicht so picky sein kÃķnnen, da die Umwelt fÞr sie deutlich hÃĪrter ist als fÞr uns und 2. Vitamin B12 MÃĪngel aufgetreten wÃĪren. Und letztere haben sehr klare, groÃe negative Effekte. Und es reicht ja ein bottleneckt, dass sich diese ErnÃĪhrung nicht durchgesetzt hat.
Das ist NICHT seine Sichtweise.
th-cam.com/video/HMkWCvREJtk/w-d-xo.htmlsi=-pSPmC0-f8be-Sz3
@@l.m.93 Korrekt, Das habe ich in Teilen falsch wiedergegeben. Es ist nicht seine Sichtweise, dass man mit Veganer ErnÃĪhrung ein langes Leben fÞhren kann. Meine Aussage bezog sich auf den zweiten Teil des Satzes. Niko hat Ãķffentlich mehrfach betont, dass er tierische Lebensmittel fÞr fÃķrderlich und fÞr manche Personen notwendig im Kontext kritischer Lebensphasen wie Kinderwunsch, Schwangerschaft, Stillzeit etc. erachtet.
@@l.m.93 Das Video ist nicht mehr da
Wie ist es mit anorexie und Vegan wenn man so gut wie mÃķglich Vegan isst auser ein Produkt?
Das kÃķnnte ein Fall dafÞr sein, dass tierische Lebensmittel integriert werden, es aber trotzdem mit dem Veganismus vereinbar ist.
HÃĪtte, KÃķnnte, Sollte - der Unterschied zu Niko Rittenau ist, dass dieser Belege aus Studien fÞr seine Argumentationen heranzieht (und diese Belege auch verlinkt). Dadurch wird die Argumentation substanziell und ÞberprÞfbar. Hier erfolgt nichts davon... schade um die aufgewendet Zeit bis zur HÃĪlfte des Videos ...
Ja, lol.
1. Es sind teilweise Quellen in der Videobeschreibung.
2. Zu den anderen angesprochenen Themen (LDL und CVD, Carnosin und dem Mangel an ArachidonsÃĪure) habe ich Videos auf meinem Kanal. Alle meine Videos haben fÞr jede meiner Aussagen Quellen. Sogar Aussagen von Niko Rittenau habe ich mit Quellen und Zeitpunkt angegeben, damit man merkt, dass ich ihn nicht falsch darstelle.
3.Ich kritisiere Niko anhand seiner Quellen. Jedes meiner Videos zeigt schwerwiegende Fehler in der Interpretation dieser angeblich so tollen Quellen auf. Wenn es dir um die Anzahl der Quellen geht, gewinnt Niko jedoch. Fast 150 Quellen im Carnosin-Video, beeindruckend :)
FÞr welche Aussagen hÃĪttest du gern Quellen?
Ich hab mir die Studien angeschautâĶsie sind wertlos und sagen noch aus Niko behauptetâĶ.Habe auch viele Studien zu TMA, Carninutrients, Cholesterol und Eier gepostet die belegen dass die Aussagen von Niko nicht stimmen
du brauchst echt quellen um zu verstehen das jemandem das leben zu nehmen einfach falsch ist?du wirst halt immer studien und gegenstudien finden..das einzig wirklich sinnvolle in dieser thematik ist immer die ethik...
th-cam.com/video/HMkWCvREJtk/w-d-xo.htmlsi=-pSPmC0-f8be-Sz3
ððŧððžâðž ð ðð―ðŧ
cool
Euer Gast hat ein ganz schÃķn auffÃĪlliges... Augenringe :)
Er fÞhlte sich auch krank an dem Tag, bzw. so wie man sich fÞhlt am Tag, bevor man krank wird.
Was willst Du mit def Aussage bezwecken?
1. Finde ich nicht
2. Haben viele Menschen, Þbrigens auch Fleischfresser...
â@@miracoli16 Das ist ein Freund von mir. Er meint das nicht ernst :0
â@@the_peer_reviewð
Es ist immer besser nicht Þber jemanden sondern mit jemandem zu sprechen. Ich hasse Videos und Akteure, die sich in Abwesenheit Ãķffentlich auskotzen! Das zeigt das Niveau dieser Typen.
Haben wir uns ausgekotzt oder sachliche Kritik geÞbt? Ich denke letzteres. Wir haben auÃerdem auch eine Podcastfolge mit Niko.
Da hast du recht
Niko rittenau setzt sich ja auch so gerne mit seinen Kritikern im 4-Augen-GesprÃĪch auseinander ð
@@evakafa2284lol
â@@evakafa2284 Pausenlos!ð
Die vegane Bubble ist einfach zu krass ð
@@simoniusce1624 wieso?
Wir essen neuere Lebensmittel und wurden immer krÃĪnker ð. Merkste selberð
Stimmt so nicht.
@@veganperformance oh ja. Da gibt es Studien. Nur Veganer glauben, sie wissen es besser. Ich war ja Veganer. Du wirst es irgenwann selber merken. Vegan ist eine MangelernÃĪhrung und man isst zu viel Pflanzengifte.
@@veganperformance aber die Studie, bei der 85 Prozent der Veganer aus gesundheitlichen GrÞnden wieder Fleisch essen, kennst du? Ich bin eine davon. Und ich habe es satt von euch immer diffamiert zu werden. Ich lasse euch essen, was ihr wollt. Ich hoffe, dass Menschen frÞh genug merken, wenn es fÞr sie gefÃĪhrlich ist. Alle anderen sind mir egal
@claudiaengel8624
Welche Daten hast du dazu?
=> Wenn du keine Daten hast, halts Maul.
=> Wenn du Daten hast, habe ich bereits vier Mal gesagt, dass es mir nicht um solche Lebensmittel geht.
Fast so, als hÃĪttest du das Argument nicht verstanden. Aber interessant, dass du dir so sicher bei deiner Aussage warst, dass du dich Þber meine Aussage lustig machst und noch zwei Lach-Smileys unterbringen konntest. Merkste selber.
@@the_peer_review mit Veganern zu diskutieren macht keinen Sinn. Ihr seid einfach eine dumme grÞne Sekte. Fresse halten. ððð
Bitte Antwortvideo von Niko gucken
Bitte das Antwortvideo von Hirnfleischersatz zum Video von Niko gucken. ð
@@Dominik.Machner Ok wusste ich nicht. Sorry. HÃĪtte gedacht das wird dann wenn hier besprochen. An sich ist wohl ein Miteinander Reden besser und Zeitsparender als sich Videos anzugucken und Gegenvideos zu drehenð
Es fÃĪllt schwer hÃķflich zu bleiben....soviel nichtssagendes Geschwafel ohne Substanz ...
Also ein Podcast :)
Danke fÞr deine Meinung die absolut niemanden interessiert. Wir sind alle stolz auf dich.
Ketos und Carnivore sind nicht zu doof, Studien zu lesen. Sie sind einfach schlauer.
Veganer sind nicht zu doof Studien zu lesen. Sie sind einfach schlauer.
Merkst du wie doof deine analoge Aussage ist?
@@veganperformance nein, denn deine stimmt ja nicht ð
Das ist irgendwie ein schrÃĪges Video, mit vielen fremdschÃĪm momenten und die Unsicherheit springt allen beteiligten fast aus dem Gesicht.
Sehr schade.... Argumentativ kÃķnnt ihr alle drei niko nicht das wasser reichen.
Wissenschaftlich kann ich als veganerin nur hoffen, dass ihr recht habt.
Wenn ihrs mit niko aufnehmen wollt mÞsst ihr trotzdem noch ne Schippe drauf legen in jeder hinsicht, aber vor allem Argumentativ.
Die Aussprache ist auch so verwaschen, dass es mega anstrengend ist euch zu folgen.
@@pantheramilo6072 Gut, dass Niko in seinem Antwortvideo zum Podcast das KunststÞck vollbracht hat auf keinen einzigen Kritikpunkt aus Christians Videos einzugehen. Stattdessen ist das Video voller StrohmÃĪnner und bÃķsartiger persÃķnlicher Angriffe. Schau dir gern Christians Antwortvideo an. Ich denke das zeigt sehr gut, dass Niko uns argumentativ nicht voraus ist.
Ich hatte Arthrose. Als Veganer. Mit Carnivorer ErnÃĪhrung ist alles weg. Klar, bilde ich mir nur ein. Keine Bauchschmerzen, keine MigrÃĪne, keine MÞdigkeit mehr und schlafe wie ein Baby.
SchÃķn fÞr dich.
Bei mir wurde alles besser...aber als ich Vegan wurde! Merkste was!?
Eine Arthrose ist nicht heilbar, oder es war eben gar keine.
@@odalr natÞrlich heilt es nicht aus. Aber es ist gestoppt.
@@kathrinkie9173 noch. Merkste was?
endlich ist niko aufgewacht, top junge
Inwieweit?
Damit Sie sich nicht mehr (unbewusst) so schlecht fÞhlen mÞssen und Ihre Lebensweise nicht hinterfragen? Da ist es natÞrlich von Vorteil, wenn andere sich ebenfalls unethisch verhalten, in der Gruppe lebt es sich halt einfach komfortabler!
@@Roman.Kasper vegan is quatsch