Ведь перед нами предстали мошенники ,которые были в сговоре со своей матерью и как то смогли повернуть судью в их сторону.,повергнув в страдания,переживания возрастного человека , практически выбросив его на задворки.
Т.е. мы видим, что имеются не урегулированные законодательством вопросы по важному направлению уголовному процессу. И пытаемся применять аналогию. Не является ли это недоработкой со стороны государства?
Я не совсем удвлетворена ответом,надеюсь как -то войти с вами в контакт,ибо найдя не совсем добросовестных юристов , не получили право судного Решения суда .
Отобрав у него все средства под условием ухода от него супруги,если он не подарит ей квартиру,в которую он никого не прописывал. Все наследникии имеют по двухкомнатной квртире.. Олин из них не призывался в ариию, скрываясь от призыаа ,не мог устроиться на работу, находясь в квартире проживания его матери. (Около 3 х лет),сидя на иждивении великовозрастного человека
Как доказать судье по гр делу что у 85 летнего заслуженного архитектора хотят наследники его умершей третьей супруги,которая имела цель отьема у него всей имеюшейся собственности и передать своим взрослым детям отнять единственную1 к квартиру ,
Понудив его ,заставила подписать договор дарения,путем сговора с ее будущими наследниками. Провели суд- мед экспертизу, с положит. для него результатом.но судья Коптевского суда мотивировала отказ от этих результатов и вызвала вторую экспертизу, с равнозначными результатами психиатров , но с учётом.поверхномного мнения психолога , решила отказать истцу в удовлетворении его требований о возврате Дарителю ( истцу по делу)_ его подаренной одаряемой своей квартиры
В связи с тяжёлым состоянием истца с рядом заболеваний,операций, он себя почувствовал плохо после заболевания Ковидом ,в тяжёлой форме и осложнений и решил распорядиться своей собственностью, так как думал что умрет , поэтому и решил вначале подарить квартиру дочери и в ней дожить со своей молодой женой ,которая бы совершала уход за ним. Супруга знала что больна раком 4 степени и торопила его с заключением этого договора,который не являлся дарением, обманув его что необратима больна. И через 2 месяца умерла, после чего двое наследников стали выгонять его из этой квартиры,угрожая ему,если он не освободит ее, мало ему не покажется начала устрашать его и оскорблять ночами,чтобы он не выдержал своего горя и испытаний со стороны наследников.
![เปิดคำทำนาย นอสตราดามุส - บาบา วานก้า ปี 2025 คนทั่วโลกต้องเจออะไรบ้าง? | แฉ 11 ธ.ค. 67 [2/3] |GMM25](http://i.ytimg.com/vi/xmTIKWJUMPM/mqdefault.jpg)
Спасибо за интересный материал
Спасибо вам🤝
Ведь перед нами предстали мошенники ,которые были в сговоре со своей матерью и как то смогли повернуть судью в их сторону.,повергнув в страдания,переживания возрастного человека , практически выбросив его на задворки.
Здравствуйте когда будете рассказывать о дарении и как его отменить
Т.е. мы видим, что имеются не урегулированные законодательством вопросы по важному направлению уголовному процессу. И пытаемся применять аналогию. Не является ли это недоработкой со стороны государства?
Я не совсем удвлетворена ответом,надеюсь как -то войти с вами в контакт,ибо найдя не совсем добросовестных юристов , не получили право судного Решения суда .
Отобрав у него все средства под условием ухода от него супруги,если он не подарит ей квартиру,в которую он никого не прописывал. Все наследникии имеют по двухкомнатной квртире.. Олин из них не призывался в ариию, скрываясь от призыаа ,не мог устроиться на работу, находясь в квартире проживания его матери. (Около 3 х лет),сидя на иждивении великовозрастного человека
Как доказать судье по гр делу что у 85 летнего заслуженного архитектора хотят наследники его умершей третьей супруги,которая имела цель отьема у него всей имеюшейся собственности и передать своим взрослым детям отнять единственную1 к квартиру ,
Понудив его ,заставила подписать договор дарения,путем сговора с ее будущими наследниками. Провели суд- мед экспертизу, с положит. для него результатом.но судья Коптевского суда мотивировала отказ от этих результатов и вызвала вторую экспертизу, с равнозначными результатами психиатров , но с учётом.поверхномного мнения психолога , решила отказать истцу в удовлетворении его требований о возврате Дарителю ( истцу по делу)_ его подаренной одаряемой своей квартиры
В связи с тяжёлым состоянием истца с рядом заболеваний,операций, он себя почувствовал плохо после заболевания Ковидом ,в тяжёлой форме и осложнений и решил распорядиться своей собственностью, так как думал что умрет , поэтому и решил вначале подарить квартиру дочери и в ней дожить со своей молодой женой ,которая бы совершала уход за ним. Супруга знала что больна раком 4 степени и торопила его с заключением этого договора,который не являлся дарением, обманув его что необратима больна. И через 2 месяца умерла, после чего двое наследников стали выгонять его из этой квартиры,угрожая ему,если он не освободит ее, мало ему не покажется начала устрашать его и оскорблять ночами,чтобы он не выдержал своего горя и испытаний со стороны наследников.