@@fmfx7976 условие работы ячейки в цикле именно майера от 9-20кгц. Напряжение должно быть киловольты, а ток стремиться к минимуму. В противном случае имеем обычный низкоэффективный электролиз. Так можно реально батарейку подрубить и да реакция будет идти, но медленно
Ахах, автор видео думает что электролизер это что то прямоугольное, а ячейка Мейера что то из труб, и не обращает внимание на различие данных видов добычи гремучего газа
Определиться не мешало бы автору видио.Если он демонстрирует ячейку Мейера ,то зачем в воду добавлять щёлочь.А если демонстрируется электролиз, известный из средней школы с добавлением в воду щёлочи, то причём тут ячейка Мейера .Почитайте физику сударь!
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
У автора очень больше заблуждение! Обосную чуть позже, сперва немного лирики: Изначально патент Мэейра сильно искажен, вы думаете что нефтяные магнаты позволили ли бы вот так просто изобретению Мэейра разгуливать по интернету? Они его убили не для того, чтобы потом вся инфа слилась в инет! И есть куча людей, которым платят за то, чтобы любые открытия относительной энергии исчезали с интернета либо сильно искажались! Наука все время идет по ложному направлению и иногда с медленным прогрессом делает открытия, потому что миллиардерам не выгодно, чтобы существовала дешевая энергия. Теперь о ошибках автора данного видео. 1.Перед тем, как делать подобный эксперимент, нужно сперва вникнуть, что за процесс будет происходить на молекулярном уровне и каким ОБРАЗОМ разделяются атомы воды на кислород и водород! 2. У Мэйера были нерезонансная и резонансная схемы в патенте, данная конструкция как у автора является резонансная и нужно воздействовать на воду двумя воздействиями - постоянным электрическим полем и пульсирующим (высокочастотным, или резонансным)! Необходимо создать постоянное электрическое поле для молекул воды, которое заставит диполи молекул воды, повернуться в направлении электродов своими полюсами. Источником тока для этого может являться обыкновенный импульсный источник питания. 3.В резонансном виде, нужно иметь воду менее структурированной (думаю это должно быть понятно почему так). Не из под крана, а желательно дистиллированную воду (не путать с талой водой). 4. Возбуждение атомов происходит путем колебаний электромагнитным полем, цытирую слова Мэейра "Энергия приложенного электромагнитного излучения, переходя во внутреннюю энергию организованной водной структуры в результате её искажений, будет накапливаться ею, пока не достигнет энергии водородной связи, которая в 500-1000 раз больше энергии электромагнитного поля. При достижении этой величины происходит разрыв водородной связи, и структура разрушается." - а это значит, что на частоте колебаний молекул воды - 18,8 ГГц, глубина проникновения поля приблизительно составляет 1,3 мкм - для нержавеющей стали. Поэтому общая площадь поперечного сечения, по которому проходит ток, относительно невелика. Большое значение имеет качество внутренней поверхности волновода. Чем выше шероховатость стенок волновода, тем длиннее путь СВЧ токов и тем быстрее происходит затухание волны. Поэтому для снижения потерь волноводы иногда полируют и покрывают тонким слоем серебра, на глубину скин-слоя. Обязательно нужно полировать внутренную сторону как внутренней так и внешней трубки, иначе - резкая потеря энергии..пойдет в нагрев который абсолютно не нужен. 5. И как вариант воды внутри резонатора быть не должно, в соответствии с теорией распространения радиоволн, вода - препятствие для распространения радиоволн. Т.е. волноводный резонатор должен быть закрыт с обоих торцов. Но тут я не уверен, нужно экспериментировать. В общем надоело мне писать, просто ищи больше в интернете и переделай эту батарейку. Тебя направили по ложному следу и ты сделал экземпляр который на входе получает больше чем на выходе. Это сделано специально, чтобы люди разочаровались и не пытались повторить то, что сделал Мэейр! Всю инфу я черпал с разных сайтов, особенно понравился вот этот www.meanders.ru
Анубис - тоже иди учи химию....... нет тут ни какой экономии.... на много дешевле произвести 1 кг бензина чем 1 кг водорода по этому принципу. примеры привожу в кг не случайно..... 1 л водорода весит 0.09гр всего - ради интереса можешь посчитать сколько этот идиот потратит времени на выработку 1 кг(1000гр) водорода..... а только потом его нужно сжать в баллон до 1 литра точно так же как природный газ......и потом уже заправлять им авто...
+Anubis Inpu Даже не вникая в дурацкие предположения, почему вдруг молекула воды должна распасться на элементы, попробую объяснить на пальцах. Молекулы состоят из атомов, между атомами есть химические связи. Чтобы от молекулы HOH оторвать атом водорода, т.е. разорвать химическую связь, нужно затратить энергию. Из закона сохранения энергии мы знаем, что энергия никуда не девается и не откуда не появляется, поэтому, если мы заставим соединиться кислород и водород в воду, то мы будем наблюдать выделение энергии. Сколько энергии ты затратишь на разложение воды, ровно столько ты получишь обратно при соединении полученных кислорода и водорода в воду обратно. Вопрос лишь в знаке. Подействовав электрическим током (одна из форм энергии) на воду ты заставишь ее разложиться на водород и кислород. Если их заставить взаимодействовать то обратно ты получишь ту самую энергию, которую задействовал ранее с той лишь разницей, что она будет уже не электрической, а тепловой. Сколько энергии автор видео приложил к электролизеру в виде тока, столько-же он получит в виде тепла при сгорании водорода. В таком случае теряет всякий смысл возня с электролизером и водородом - гораздо выгоднее электрический ток сразу-же направлять на работу электродвигателя. КПД электродвигателя очень высокий - более 90%, иногда даже 95%, а КПД водородного двигателя - ок. 45% и.е. он не на много эффективнее двигателя внутреннего сгорания
Как С.Мэйер написал в своем патенте "электрон переходит на другой энергетический уровень", это как качели, чтоб качель сильнее раскачалась нужно сильнее ее качнуть, следующий раз еще сильнее(а время приложения силы (толчка) меньше) и так до тех пор пока она не сделает полный оборот. Так и с электроном, частота тока должна соответствовать частоте обращения электрона вокруг ядра (с переходом на новый энергетический уровень частота меняется?) с каждым разом увеличивая напряжение. После освобождения электрона от молекулярных связей через воду начинае идти эл. ток (пробой диэлектрика) в это время необходима пауза в подаче напряжения. В этом случае будут соблюдены малый ток и большое количество выхода газа. Я так думаю.
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
Уважаемый автор данного устройства. Отсчет времени надо производить с первой капли в мерный стаканчик. таким образом вы уберёте время на заполнение трубок и внутреннего объема, а перейдёте к самому наполнению мерного стакана и его скорости заполнения. У вас этого сделано не было. однако можно на вашем видео это сделать и начать отсчет с первой капли и это будет 1,5 минуты. во втором варианте где вы подключили генератор у вас отсчет начался практически с первой капли и какой вывод? точно такой же объем получен в первом и втором варианте. 1,5 минуты на 50мл. Выбрасывайте свой генератор и питайте свою ячейку - как Вы им правильно сделали вывод без генератора. КПД тот же самый. Да конечно это маленькая скорость по полученному объему газа. Но ошибка же у Вас есть? и я только о ней и говорил. ;) Спасибо за эксперимент.
хочу дополнить в пользу Майера. Генератор надо настраивать с подключенной ячейкой, а не выдавать сигнал на какой-то частоте заранее выставленной. Частота подбирается опытным путем в момент подключения и настройкой под условия состав воды и прочие факторы. когда достигается резонанс - выход газа Брауни значительно выше по объему, чем при постоянном токе электролиза.
@@EvGrizli, совершенно верно и к тому же у Стенли ток был 0.5 А и вода дистиллированная. Я делал реплику, но использовал пластины и то у меня результат лучше был чем у автора данного видео. Сложилось впечатление, что целью данного видео было просто показать, что Стенли врал. ((
@@АнатолийЦ-е9ф у меня сложилось точно такое же мнение, задачей видимо было показать что нет смысла заниматься ничем подобным, а это согласуется прям с целями нефтемагнатов
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
Можете ответить тезисно: подключив в этой ячейке через ваттметр питание и затем преоразовать энергию в электричество, сколько у вас вышло в процентах на выходе? Спасибо.
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
За труды 5, за результат и глубину изучения вопроса 2. Мейер как раз говорил что нужно всеми силами избежать увеличения тока. Вы, наверное, на практике не пробовали записать ДВС водородом?
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
С таким подходом исследователя далеко не уедешь... Парень тупо скопировал конструкцию, и начал эксперимент... НО где сам резонанс то был? Если бы мальчик имел хоть немного теоретической подготовки. то понял бы, что в устройстве именно то, что он сделал,(в видео схема проскакивала) на самой ячейке (как емкостном элементе) должен присутствовать последовательный резонанс, когда реактивные сопротивления индуктивностей реальных и внесенных в контур, и параллельное соединение ячеек между собой как емкостей и имеющее совокупное емкостное сопротивление равное индуктивному но противоположное по знаку. А значит компенсирующее друг друга. В итоге остается только активное сопротивление, которое мизерное при использовании толстых проводов межсоединений и подводке питания к ячейкам. Тогда ток равен отношению напряжению питания к этому мизерному активному сопротивлению, и ток в контуре (через ячейки) становится максимальным, т.е в корень из двух раз больше, нежели, если бы не было резонанса. Сама ячейка при резонансе не может греться, так как сопротивление минимальное, а значит КПД системы максимальное. Вот этот режим и должен был быть достигнут при работе от генератора. Но парня это никак не волновало...он тупо просто без резонанса включил... А должен был частотой генератора подстроится под резонанс, по резкому скачку тока в системе, а потом длительность импульса (регулируя скважность импульсов генератора на выходе ) добиться максимального КПД. И тогда бы система дала несомненно больше газа Брауна в единицу времени. Нужно иметь ввиду еще один нюанс, что по мере выработки газа, от состава, уменьшенного количества в процессе выработки , типа воды, ее пространственного положения в процессе езды автомобиля, от налета в процессе работы на трубках и т.д. гуляет и частота резонанса... Поэтому актуальной будет схема автоматической подстройки частоты самой системой в генераторе на резонанс, иначе полная бессмыслица в этом устройстве... ))) Вообще то, более рациональней бы использовать в устройстве параллельный резонанс, когда при резонансе в системе ток потребления резко уменьшается, а напряжение на реактивных элементах (а нам интересна сама ячейка ) увеличивается в корень из 2 раз. Вот тогда достигается необходимый эффект по КПД, и снижению потребления от источника ...А значит можно получить что энергия сжигания газа в двигателе внутреннего сгорания гораздо больше, нежели энергия потребляемая на формирование газа брауна... ))) Я не скажу, что получим типа двигателя вечного второго рода, но существенной экономии сжигаемого топлива (бензина) добиться можно... В первом приближении от 30 до 60 %. НО опять таки есть нюанс...Как эксплуатировать систему зимой? Ячейка не греется при резонансе (по крайней мере не должна), то вода может замерзать... и т.д....Так что кто вкуривает тему эту должен понимать, что необходимых требуемых решений для этой системы огромное ... конечно же не касаюсь параметров конструктивных, таких как расстояние между трубок, напряжение на одном элементе по патенту и т.д. ЭТо сложно проверить, да и некогда этим заниматься... Можно поверить патентному комитету, что он что то там проверял в достоверности патента...Скаж другое, нужно переходить на более иные методы получения водорода... к примеру на плазменный синтез воды...или сродный с ним метод холодного ядерного синтеза... Увы, нефтемагнаты в том, что такого еще практически нет абсолютно не причем... Мы пока устойчивой технологии такого рода не можем получить, в виду еще не изобретенных мелочей всевозможных. сопутствующих прогрессу данных технологий... Буду признательна любым вашим комментариям, но только не несите всякий бред, меня сложно с помощью него переубедить, я в свое время получила качественное образование инженера электронщика... Видите, до сих пор помню постулаты резонансов))))
ирина ноне А с чего это Вы взяли, что автор видео мальчик? Может он трансгендерный мутант или папа семерых детей и уже давно не мальчик? Хотя, кто скажет, что это не мальчик, пусть первым бросит в меня камень! Ясно как день одно - это все заговор мирового закулисья видео проплачено Ходарковским, Аликперовым и Бу Андерсом, чтобы мы их бензин вонючий и дальше на заправках покупали и на Лада Калина ездили!
Я тоже не понимаю процесс выделения водорода в зависимости от частоты выпрямляемого тока. solenger, что если не через диоды, просто 50 герц переменного тока подать на Ваш реактор?
В начале семидесятых по москве гоняли москвич, в нём стоял реактор с катализатором для разложения воды на водород где то при восьмисот градусах и машина ездила вот только куда всё это делось как в воду кануло. Показывали даже по телеку.
Хоть видео и старое, скажу. Залей в банку дистиллированную воду, измерь электрическую ёмкость ячейки. Под эту ёмкость подбери индуктивность под частоту генератора. Должен получится резонансный последовательный колебательный контур. Ячейка это кондёр, воду разбивают токи смещения, причем вода почти не греется ток потребления небольшой. Чем мог тем помог. Успехов в творчестве.
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
Опыт хоть и не чист, но наглядно показывает что привнесение в схему генератора импульсов положительно влияет на производительность, частота 28 килогерц видна на осциллографе, может и не являться оптимальной, то есть при изменении характеристик питающего сигнала вполне можно получить другие результаты, загадка Мейера была как раз в необычно большом выходе газа и столь же необычном низком потреблении тока. Автору респект за проделанную работу и в то же время укор за унылые выводы, Если уже вспомнили о резонансе, то тус стоит говорить о двух величинах. 1- некая резонансная часто та воды - то есть частота на которой вода разлагается лучше и 2 - резонансная частота контура включающего в себя электроды и индуктивности обмоток и межобмоточную ёмкость трансформатора через который питается ячейка. Соответственно как представляется стоит искать сначала первую частоту, а потом под эту частоту подстраивать систему электроды - трансформатор.
я видел ролик где молодой человек доступно объяснил что эффект достигается нарастающим импульсом около 4-х киловольт. Желательно после транзистора или транзисторов ставить ферритовые стержни как повышающие трансы на каждую ячейку.Читайте патент внимательней)))) Кстати в Индии кулибинец повторил схему с ячейкой как описано выше и получил эффект Мейера ищите..
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
Судя по осциллограме, то ячейка жахается "h" волной, о которой Бедини рассказывает в своих устройствах, радиантной энергии и эфире. Остальнымы замечаниями (что я успел прочесть) ребята поделились.
Это всё равно, что топить печку банкнотами. Эти 2 ампера при 12 вольтах намного эффективнее подать на электрический мотор и ехать на нём, чем сжигать кучу энергии для выработки водородо-кислородной смеси... Хотя, если есть халявное электричество и нет электромобиля, то да... Да, автор совсем не понял, о чём говорил Меер :))) И не 50 грамм газа, а 50 кубиков газа :))) Это объём. И да, это всё игрушки :)
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
У вас получился типичный электролизер. Мейер получал ННО смесь при значительно меньших потреблениях тока. При постановке экспериментов от этого и надо отталкиваться. У Мейера токи измерялись в миллиамперах, а не в амперах. Кроме того, конструкция была немного иная. В комментариях уже было верно подмечено то, что один из электродов был полностью изолирован, что исключает процесс разложения воды путем электролиза как у вас. По Мейеру, молекула воды распадалась исключительно за счет резонанса ее колебаний, который, как известно, равен 10 ГГц. Именно в этом суть и ценность процесса, так как КПД в разы превышает единицу. Еще одним не мало важным и, опять таки, упущенным моментом было формирование импульсов определенной формы, частоты и амплитуды, скважности. Вот пример опыта, на котором видно, что при пропускании строго прямоугольных импульсов эффект распада максимальный, - Расщепление воды по патенту Стенли Мейера. А вот уже патент на изобретение от нашего земляка, с некоторыми доработками (в том числе с возможностью отделения водорода от кислорода!). www.findpatent.ru/patent/245/2456377.html Интересно, получится ли у вас достигнуть желаемой цели при соблюдении выше упомянутых условий=)
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
Всё, что товарищ показал, так это то, что он не добился резонанса в колебательном контуре, чтобы гидролиз шёл на потреблении реактивной мощности. Катушку нужно тщательно подбирать так, чтобы она образовывала с конденсаторами, а генерирующая ячейка - это конденсатор, колебательный контур, попадающий в резонанс на данной частоте генератора. Если значение тока и напряжения, хоть с генератором, хоть без - одинаково, то просто очевидно, что система не настроена в резонанс. Вода по идее должна быть дистиллированной, т.к. у неё высокое сопротивление, что улучшает добротность колебательного контура.
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
Ошибка при замере выработки водорода: В первом случае воду вытеснять начало (произошел набор давления в резервуаре) спустя 1 минуту после включения. Во втором случае сброс давления в резервуаре не был произведен и вода потекла сразу же после включения. Фактически выработка 50 грамм водорода в обоих случаях заняла примерно одно и то же время (1:30 - 1:35).
Beautiful set up! Please follow Ravi Raju's instructions on conditioning of the excitors,all though it is NOT essentiall if you tweek the excitation correctly ☝️☝️, and by tweek I mean if you have had all what Stan did in his circuit. Have you connected Freewheeling diodes across each individual excitor set??
Отличное видео. Спасибо. Но есть пару замечаний и просьб. К комментаторам и автору видео: К автору: не могли бы вы произвести математические расчёты данной реакции. Какая энергия затрачивается и какая при этом выделяется? А также видео сгорания водорода. Ну и опыт с рюмкой не удачен. Выделилось не 50 грамм. А 50 миллилитров газа. Плюс вы не учли что сначала не вытеснялась вода, так как накапливалось достаточное давление. К комментаторам: есть ли реальное видео работы ячейки Мейера? Или собрал ли кто то ее вживую?
к этой схеме пробовал подключать вместо катушек индуктивности трнас высоковольтный с бифилярными катушками ? напругу же повысить до 2 кВ нужно , пробовал так делать?
вот спросить хотел какой частоты ток найлучший для газа на какие подавать + или - если использовать 13 пластин тоесть взять на одну положительную больше, повлияет ли на выработку газа? вы поняли короче
вот смотрю ваше видео и вспоминаю 1998 году спомощю 2 вилок я кипитил воду, чем ближе ставил вилки, тем быстрее крутился счетчик и провода грелись, я то на 220 вольт подсоединил а они стояли на литровой банке с водой. вода при этом на вкус кислым стоновился. оказывается это был электролиз.
почему сбивает? он показал эффективность, работу обычного электролизера и с блоком, почти в два раза эффективнее с блоком, но он как бы намекает что предложенная схема мала для чего то более стоящего, что даже резак на нем не запустить, не говоря о двигателе, а вот идею он подтвердил с замерами, объем выделяющегося газа на единицу времени с одинаковым напряжением.
Суть, насколько я понимаю, именно в резонансе. Интенсивность выделения зависит от более интенсивного резонанса... Т.е. высокое напряжение при маленьком токе и большой частоте импульсов. Точнее - не большой частоте, а необходимой - для "конденсатора" который представляют собой вода и трубки. Вода - она ведь как "пластина диэлектрика" между обкладками... Вероятно нужен расчёт - чтобы попадать в резонанс. Пауль Зиберт верно написал. ;-)
Уже давно такое устро1ство придумали, используют его рыбаки, называется электроудочка, всё как тут описывают высокие токи с мультивибратором На ютубе один тип выкладывает ррлики со схемами устройства, и продаёт комплект для сборки, ибо вещь то запрещённая))
Да ты гонишь, все неправильно сделал! В колбе нужен вакуум! Причем космический вакуум и вода при минимальном токе электролиза начнет активно выделять водород, без нагрева! Реактор даже стал охлаждаться - вбирает энергию из окружающей среды. Собранный водород нужно направить в электрогенератор, от него запитать двухступенчатый ваккумный насос и все будет работать само, только воду доливай в расширительный бачок. У меня так и я еще сливки снимаю, теперь дом от электричества отключил и соседей снабжаю, почти задаром! Они молятся на меня, но кто-то проговорился видно и у дома стали появляться подозрительные люди, что-то вынюхивают, начали ездить тонированные тачки с антеннами, видно хотят выкупить технологию! Но я уничтожил все чертежи, а рабочий экземпляр закопал во дворе, залил двухметровым слоем едреного бетона, армированного 14-й арматурой. Хрен им, а не реактор!
Доброго времени.Стенли Меер использует холодное електричество питание может быть от6-12 вольт вход при етом до 600 вольт на определенном генераторе возникает самостоятельно.Из за частоты которая возникает .Вода буквально кипит я наподобие игрался такой.
Вспомнилась тут тема одна. Мельком по телеку показывали для развлекухи. Анонсировали новый медицинский резонансный аппарат для лечения каких то болезней. Здоровенный такой аппарат. и вот врач случайно поднес к излучателю пробирку с водой и вода забурлила. Они ее подожгли для прикола, и долго радовались, какой забавный побочный эффект у этого агрегата))) Вот от чего нужно отталкиваться. Что там за излучение? магнитное или звуковое? пробирка не разлетелась, а вода начала распадаться... А до Стенли нам еще далеко. Все пытаются повторить его патент и все как один на свое усмотрение выкидывают из системы какой либо узел, считая его лишним. Это бред. Или уж повторяйте, или изобретайте. Полностью повторенных хотя бы по патенту ни у кого еще не видел. У самого руки не доходят, отдельные элементы только подготовлены. даже генератор автомобильный переделал специально. Лежит, пылится....
По поводу 20 Килогерц у Стенли Мейера - ЭТО БЫЛ ФОКУС ПОКУС !!! Объясняю на пальцах, Мейер брал дистиллированную воду, опускал в неё водородную ячейку, с помощью генератора формировал высоковольтные импульсы 300V со скважностью 4% - то есть импульс длился 1/25 периода. И простой стрелочный вольтметр постоянного тока показывал 12V. Водородная ячейка потребляла 12,5А, но простой амперметр постоянного тока показывал 0,5А. И КАЗАЛОСЬ, И ДО СИХ ПОР КАЖЕТСЯ (ТУТ НАДО ПЕРЕКРЕСТИСЬ!!!) что у Мейера водородная ячейка имела КПД = 1700%, на самом деле 1700%/25=68% Этот опыт с генератором и регулировкой скважности ключём на полевом транзисторе и двумя стрелочными головками постоянного тока и напряжения любой может повторить НЕ ОТХОДЯ ОТ КАССЫ.
А я то вначале подумал что тут умный человек что то демонстрирует. Считать вытесненную жидкость равную по массе газу, вытеснившему её - это верх маразма. считается это совсем иначе. школьные уроки химии данный товарищ давно забыл, зато помнит СССРовские книжки. как же это печально. Советую в ютубе открыть видео которое называется "Технология на воде! ездим без бензина живем без электричества!" - там изобретатель из Австрии похожим образом добывает 2.7 литра HHO в минуту (216 Вт) питаясь от 2 автомобильных аккумуляторов в сумме 24 Вольта. но он там их подключает по-моему, через такой же генератор.
Мне кажется что все попытки применения газа ННО двигаются в неверном направлении. Сам газ можно получать различными способами, и фактически условно бесплатно, если использовать халявное электричество (солнечные батареи например). Далее нужно искать способ уменьшения скорости горения (окисления) химическим путем (возможно смешивая с другим газом). Воздух (кислород и азот) при смешивании с ННО также снижают скорость горения, но недостаточно стабильно, потому как путем забеднения и эта смесь связь неустойчива при хранении. Далее нужно эту смесь сжижать, т.е. делать ее устойчиво жидкой, вот это самая проблема. Если это кто-то сможет решить - про нефть можно забыть навсегда! Если есть химики, физики, практики - поделитесь мыслями.
Основная мысль, по части использования смеси водорода и кислорода в обыкновенном двигателе внутреннего сгорания, это получение такой смеси газов, растворенной в воде. Возможно, что если не дать этим газам, после электролиза воды покинуть воду (электролиз в герметичной емкости, как вариант, вращение и перемешивание при попадании в камеру сгорания тоже) то можно было бы думать о том, что вода, обогащенная (растворенными в ней) водородом и кислородом, смогут стать тем буквальным заменителем бензина, который можно будет восстанавливать электричеством. И это будет вариант во первых, имеющий возможность регулировки физико-химических параметров в триаде вода-водород-кислород, (Еще одно соображение по поводу вышеназванной триады, это увеличение растворимости газов при охлаждении воды.)а во вторых, самое оно, это возможность делать "бензин" с помощью электричества, что конечно не перпетуум мобиле, но сократит (и надеюсь значительно) стоимость горючего в сторону от цены (за килоджоуль) бензина в сторону цены электричества, и что можно станет делать с помощью любой подвернувшейся розетки,поскольку одну и ту же дистиллированную воду можно и нужно будет использовать многократно.
Молодец solenger! И не слушай этих болтунов. Очень качественно изготовлена ячейка, хорошо снято, и доступно изложено! Обращайтесь в Акадеию Фантастических Изобретений, вам будут поручать некоторые эксперименты по водороду (или иным темам) и через год - звание и диплом Академика гарантирован! По ячейке Меера - это прошлый век! Сейчас доступны более простые и экономичные способы: 0.1 Ампер, 12 вольт, выход около 1 литр в минуту. И ещё хотел добавить, что выделяемый газ Брауна необходимо разбавлять воздухом в камере сгорание примерно 1:5. То есть, ваши 50 мл. надо разбавить 250 мл. воздуха для нормального зажигания и сгорания
На сколько мне известно, то доступный электролизер напр. HHO DRY CELL 1500 с пиковым выходом газа в 1 литр/мин потребляет до 12 Ампер при напряжении 12 вольт. А это в 120 раз больше потребления энергии. Можно узнать от Вас ссылку или название способа/электролизера с потреблением 0.1 Ампер, 12 вольт, выход около 1 литр в минуту, как Вы написали. Заранее благодарен :)
@@pitermaza7613 спасибо за ответ. Но меня больше интересует практический результат чем теория. То что сегодня есть и работает, потребляет прилично энергии, а то о чем лишь говорят, с меньшим потреблением, хотелось бы увидеть в рабочем виде, ну и проверить конечно же. С уважением, Александр.
Изучая вопрос я пришел к выводу, что действительно водные электроды Мейера приводят к ультразвуковой кавитации, может какой процент газа Брауна уже образуется тоже, главное он создается давление тумана, и газ пойдет по туманной трубке дальше. Воспламенение этой смеси производится в форсунке, где действует реальный высоковольтный импульс высокой частоты и тк это действует на газ , уж нет того маленького сопротивления жидкости сажающим напряжение, происходит окончательный распад воды на водород с кислородом с одновременным пробоем плазмы разрядов и воспламенение в нужный момент хода поршня. Рассматривая автомобиль Стенли можно в этом убедиться. Газ по требованию, может и хорошо что в целях безопасности он плохо воспламеняется и не взрывается как газ Брауна, пока до форсунки не дошел. А уж там можно и ракетный движок получить если воспламенять постоянной высокой частотой, у него все нарисовано!
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
Блииин блинский!!! Я понял то что автор не понял! Автору респкт за рукотворность конечно! Итак, катушку Тесла все помнят как устроена??? Первичка, Вторичка и Кондер! Все вместе настраивается (качели вспомнили все быстро) в резонанс-то есть в Унисон чтоб пели и одно, и второе, и третье! Это ясно? Так вот,красивые трубки этого девайса-ЭТО КОНДЕР! Учитывая что Дистиллированная вода есть диэлектрик-между обкладками конденсатора, остается только настроить всю систему(сориентировать на выход побочного продукта в этой системе ННО-газ) на резонанс Между Индуктивностью и Конденсатором! И вуаля-расход энергии минимум, газа дофига!!! Ошибки автора которые я заметил: 1 Индуктивность (катушка) не соответствует емкости (конденсатор) параметрически-они должны работать четко как качели туда-сюда.2 Вода не дистиллированная(значит в системе кондер работать не будет) 3 Отсутствие первичного контура-очень важная штука для экономии эл.энергии.4 Отсутствие в системе искровика-это точка отсчета всей работы системы. 5 Отсутствие возможности настройки и регулирования частот. Вот основные недочеты))) Автору респект еще раз за труды...
ролик отличный но автор явно поспешил с выводом, я уверен что и у майера не не с первого раза получилось, вся фишка в резонансе который ни у кого и не получается.
у меня получился, парни электронщики, которые паяли схему из интернета, её поправили, так как она в интернете кривая и работала с провалами по частотам. Воду использовал дистиллированную, 12 вольт питали схему, потребляя 0.5 А. и выдавала установка раза в четыре больше газа, хотя использовал пластины, а не трубки( трубки не нашел )
А я не смог собрать и по этому заказал водородный генератор у них по скайпу tolight . За пару дней после оплаты получил свой генератор. Всем советую. Его можно установить и на мопед, и на машину, и на лодку, все зависит от вашего воображения. Я очень рад покупке, за 4 месяца езды на авто, она себя уже оправдала!
Уважаемый всё сделано красиво и грамотно физически и не в материале причина КПД,а в авторе изготовителе.электролизёра. .Не хватает ЗНАНИЙ.Вы ,кулибины делаете все одну и туже ОШИБКУ. Вы не знаете свойства воды или пренебрегаете,а возможно не внимательны к себе и своему ИЗДЕЛИЮ, а это в электролизёре очень и очень ВАЖНО.Ваш электролизёр в состоянии нормально работать от двух последовательно соединённых КРОН.Не паникуйте,думайте,Вы на верном пути,осталось чуть чуть ПОДУМАТЬ ,самую малость. УДАЧИ ВАМ и УСПЕХОВ С уважением Василий и вся Одесса.....P.S.Что у Вас за это время произошло мне не известно. P.S.
извини но ты не прав ячейка работает.во первых судя по видео дросселя намотаны неправильно.во вторых еслиб ячейка вошла в резонанс генератор водорода начинает издавать характерный писк что способствует быстрому отрыву пузырьков газа а значит и большей производительности.на вид напоминает кипение воды.потребляет не больше 08а-12в.при каждом изминении питания теряет резонанс.насчот материала не замарачивайся у меня нерж от стиральной 8 пластин уже больше пол года под капотом писчат и всё работает.
юра семке Пришли пожалуйста чертежи ,хочу собрать котел для обогрева дома,гаража.....в электрике не силен ,возможно если договоримся купил бы электрическую часть,пиши liseenkov@yandex.ru
Осциллограмма не соответствует приведенной вам же схеме "Мейера": генерация из 2 генераторов 555 должна быть пачками по 4-5 пика в каждой, а у вас на 5:33 - сплошняком идет.
на осциллографе 28 килогерц. Это крайне мало. Потому и результата нет. Схему генератора необходимо переделать. Полевики не очень хорошо на высоких частотах работают. Лучше всех работал бы генератор на генераторных СВЧ лампах. Это раз. Во вторых он не зря сделал коаксиальную конструкцию электродов, а значит размеры электродов должны соответствовать частоте резонанса. Далее, запитка электродов (а это уже как антенна передатчика получается) должна производиться коаксиальным кабелем. Вот как то так. Желаю удачи! Если уж начал- продолжай!
сама ячейка является резонатором, и не надо до нее подводить коаксиалом тем более на 20 см, а на лампах дороговато получится, дешевле в солянке цинк растворять.
Олег Емельянов Да блин, резонатором может являться всё, что угодно. Главное к этому подвести мощность с определённой частотой. Резонанс разрушит всё, что угодно. В том числе и молекулу воды. Эти опыты ставят студенты физфаков. И они известны с давнейших времён. Частота резонанса молекулы воды около 4 гигагерц. Для уточнения покурите литературу. Транзисторами качнуть такую частоту конечно можно, но проще найти лампы и это будет дешевле. Реально нужна схема радиолокационного передатчика, только очень малой мощности. Что нибудь типа скоростного радара ГАИ. И энергию таких частот передают именно по коаксиалу, что бы избежать потерь. Для особых извращенцев можно построить волновод. Без резонанса собирайте кипятильники дальше. Два лезвия, две спички и в розетку- кипятильник студента. Всем толковым студентам известен.
@@Rogvolon Виток 2М был когда неплохой СВЧ-излучатель в 70-ых годах прошлого века запитывался 2КВт Эх утерянные технологии А когда его пробивает такой сноп искр в потолок. Эх золотые времена...
Тут необходимо выбрать сталь, есть такие варианты 316L , 316, 304, 304L. Сталь нужно выбирать БЕЗ примесей титана.Это во-первых.Во-вторых, чтобы увеличить объём выходного газа нужна доводка.Сначала с очень малых токов, постепенно увеличивая ампераж.
Можно уменьшить трубу в резервуаре с водой, газ будет входить с большей скоростью т.к давление вод будет меньше, если оставить под водой 4-5см трубы то будет довольно хороший результат, я тоже собрал электролизер, тока сухой, в сухом электролизере каждая ячейка находится отдельно, и соединяет их верхнее и нижнее отверстие, верхнее нужно для того чтобы газ из всех ячеек выходил из каждой ячейки, пластины идут последовательно, между 2 пластинами должна быть резиновая прокладка, между 2 пластинами должно быть не менее 2вольт
Здравствуйте! А можно ли например сделать такой - же, только меньше, и чтобы от кроны работало?!!! Например для двигателя отавиомоделей? И на сколько это опасно ?!)
Я дома пробовал и банку в неё пластину алюминий свинец сода и вода и накрыл пакетом когда пекет через минутку наполнил я не сильно я решил его поджечь так вот пакет так стрельнул аж оглушило это работает но как его в общем правильно замутить это вопрос
хех... интересно как ты мерил газ))))) ты только не вздумай поджигать когда эта водичка капает)) ато улетишь куданить . Внимание опасно! не поджигать! газ вырабатывается! газ улетучивается!
в приведенной схеме как я понимаю, не хватает как минимум повышающего трансформатора , ведь Майер расщеплял напряжением , а не силой тока!
Гремучий газ + высокое напряжение ... ТО ЧТО НАДО!!! ))))
Овтор называет катушку баластом. С таким подходом о каком резонансе может идти речь )))
Сила тока в любом случае нужна , физику не обманеш
Мейер расщеплял или Мейер говорил что расщеплял ? ;)
☝😉👆Сообщество ВК
Где есть уйма интересных товаров связанных с химией
А реакция должна проходить при токе 0,5А, 40ВТ/40Л ГАЗА. Резонанса у вас нет увы. По факту обычныйэлектролизер
@@fmfx7976 условие работы ячейки в цикле именно майера от 9-20кгц. Напряжение должно быть киловольты, а ток стремиться к минимуму. В противном случае имеем обычный низкоэффективный электролиз. Так можно реально батарейку подрубить и да реакция будет идти, но медленно
@@Andrew_Custodes, совершенно верно, что и продемонстрировал нам автор данного видео, только вопрос, зачем он это сделал ?
@@fmfx7976 как у электрошокера наподобии.
Ахах, автор видео думает что электролизер это что то прямоугольное, а ячейка Мейера что то из труб, и не обращает внимание на различие данных видов добычи гремучего газа
☝😉👆Сообщество ВК
Где есть уйма интересных товаров связанных с химией
Определиться не мешало бы автору видио.Если он демонстрирует ячейку Мейера ,то зачем в воду добавлять щёлочь.А если демонстрируется электролиз, известный из средней школы с добавлением в воду щёлочи, то причём тут ячейка Мейера .Почитайте физику сударь!
Видео послушай внимательно он говорит что вода из под крана
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
У автора очень больше заблуждение! Обосную чуть позже, сперва немного лирики: Изначально патент Мэейра сильно искажен, вы думаете что нефтяные магнаты позволили ли бы вот так просто изобретению Мэейра разгуливать по интернету? Они его убили не для того, чтобы потом вся инфа слилась в инет! И есть куча людей, которым платят за то, чтобы любые открытия относительной энергии исчезали с интернета либо сильно искажались! Наука все время идет по ложному направлению и иногда с медленным прогрессом делает открытия, потому что миллиардерам не выгодно, чтобы существовала дешевая энергия.
Теперь о ошибках автора данного видео.
1.Перед тем, как делать подобный эксперимент, нужно сперва вникнуть, что за процесс будет происходить на молекулярном уровне и каким ОБРАЗОМ разделяются атомы воды на кислород и водород!
2. У Мэйера были нерезонансная и резонансная схемы в патенте, данная конструкция как у автора является резонансная и нужно воздействовать на воду двумя воздействиями - постоянным электрическим полем и пульсирующим (высокочастотным, или резонансным)! Необходимо создать постоянное электрическое поле для молекул воды, которое заставит диполи молекул воды, повернуться в направлении электродов своими полюсами. Источником тока для этого может являться обыкновенный импульсный источник питания.
3.В резонансном виде, нужно иметь воду менее структурированной (думаю это должно быть понятно почему так). Не из под крана, а желательно дистиллированную воду (не путать с талой водой).
4. Возбуждение атомов происходит путем колебаний электромагнитным полем, цытирую слова Мэейра "Энергия приложенного электромагнитного излучения, переходя во внутреннюю энергию организованной водной структуры в результате её искажений, будет накапливаться ею, пока не достигнет энергии водородной связи, которая в 500-1000 раз больше энергии электромагнитного поля. При достижении этой величины происходит разрыв водородной связи, и структура разрушается." - а это значит, что на частоте колебаний молекул воды - 18,8 ГГц, глубина проникновения поля приблизительно составляет 1,3 мкм - для нержавеющей стали. Поэтому общая площадь поперечного сечения, по которому проходит ток, относительно невелика. Большое значение имеет качество внутренней поверхности волновода. Чем выше шероховатость стенок волновода, тем длиннее путь СВЧ токов и тем быстрее происходит затухание волны. Поэтому для снижения потерь волноводы иногда полируют и покрывают тонким слоем серебра, на глубину скин-слоя. Обязательно нужно полировать внутренную сторону как внутренней так и внешней трубки, иначе - резкая потеря энергии..пойдет в нагрев который абсолютно не нужен.
5. И как вариант воды внутри резонатора быть не должно, в соответствии с теорией распространения радиоволн, вода - препятствие для распространения радиоволн. Т.е. волноводный резонатор должен быть закрыт с обоих торцов. Но тут я не уверен, нужно экспериментировать.
В общем надоело мне писать, просто ищи больше в интернете и переделай эту батарейку. Тебя направили по ложному следу и ты сделал экземпляр который на входе получает больше чем на выходе. Это сделано специально, чтобы люди разочаровались и не пытались повторить то, что сделал Мэейр!
Всю инфу я черпал с разных сайтов, особенно понравился вот этот www.meanders.ru
Анубис - тоже иди учи химию....... нет тут ни какой экономии.... на много дешевле произвести 1 кг бензина чем 1 кг водорода по этому принципу. примеры привожу в кг не случайно..... 1 л водорода весит 0.09гр всего - ради интереса можешь посчитать сколько этот идиот потратит времени на выработку 1 кг(1000гр) водорода..... а только потом его нужно сжать в баллон до 1 литра точно так же как природный газ......и потом уже заправлять им авто...
Роман Бурдуковский монополия на нефть не выгодна комуто
+Anubis Inpu
Даже не вникая в дурацкие предположения, почему вдруг молекула воды должна распасться на элементы, попробую объяснить на пальцах. Молекулы состоят из атомов, между атомами есть химические связи. Чтобы от молекулы HOH оторвать атом водорода, т.е. разорвать химическую связь, нужно затратить энергию. Из закона сохранения энергии мы знаем, что энергия никуда не девается и не откуда не появляется, поэтому, если мы заставим соединиться кислород и водород в воду, то мы будем наблюдать выделение энергии. Сколько энергии ты затратишь на разложение воды, ровно столько ты получишь обратно при соединении полученных кислорода и водорода в воду обратно. Вопрос лишь в знаке. Подействовав электрическим током (одна из форм энергии) на воду ты заставишь ее разложиться на водород и кислород. Если их заставить взаимодействовать то обратно ты получишь ту самую энергию, которую задействовал ранее с той лишь разницей, что она будет уже не электрической, а тепловой. Сколько энергии автор видео приложил к электролизеру в виде тока, столько-же он получит в виде тепла при сгорании водорода. В таком случае теряет всякий смысл возня с электролизером и водородом - гораздо выгоднее электрический ток сразу-же направлять на работу электродвигателя. КПД электродвигателя очень высокий - более 90%, иногда даже 95%, а КПД водородного двигателя - ок. 45% и.е. он не на много эффективнее двигателя внутреннего сгорания
John Henry А Природу как засерали так и засераем
Александр Яблоновский
В таком случае ты бы лучше подумал не о двигателях, а том чтобы отправиться в лес и убрать там разбросанный мусор
Как С.Мэйер написал в своем патенте "электрон переходит на другой энергетический уровень", это как качели, чтоб качель сильнее раскачалась нужно сильнее ее качнуть, следующий раз еще сильнее(а время приложения силы (толчка) меньше) и так до тех пор пока она не сделает полный оборот. Так и с электроном, частота тока должна соответствовать частоте обращения электрона вокруг ядра (с переходом на новый энергетический уровень частота меняется?) с каждым разом увеличивая напряжение. После освобождения электрона от молекулярных связей через воду начинае идти эл. ток (пробой диэлектрика) в это время необходима пауза в подаче напряжения. В этом случае будут соблюдены малый ток и большое количество выхода газа. Я так думаю.
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
Solenger на каком ты сейчас этапе? Хотелось бы пообщаться, если будет желание например на Zello рации. Если будет желание конечно.
Уважаемый автор данного устройства. Отсчет времени надо производить с первой капли в мерный стаканчик. таким образом вы уберёте время на заполнение трубок и внутреннего объема, а перейдёте к самому наполнению мерного стакана и его скорости заполнения. У вас этого сделано не было. однако можно на вашем видео это сделать и начать отсчет с первой капли и это будет 1,5 минуты. во втором варианте где вы подключили генератор у вас отсчет начался практически с первой капли и какой вывод? точно такой же объем получен в первом и втором варианте. 1,5 минуты на 50мл. Выбрасывайте свой генератор и питайте свою ячейку - как Вы им правильно сделали вывод без генератора. КПД тот же самый. Да конечно это маленькая скорость по полученному объему газа. Но ошибка же у Вас есть? и я только о ней и говорил. ;) Спасибо за эксперимент.
хочу дополнить в пользу Майера. Генератор надо настраивать с подключенной ячейкой, а не выдавать сигнал на какой-то частоте заранее выставленной. Частота подбирается опытным путем в момент подключения и настройкой под условия состав воды и прочие факторы. когда достигается резонанс - выход газа Брауни значительно выше по объему, чем при постоянном токе электролиза.
@@EvGrizli, совершенно верно и к тому же у Стенли ток был 0.5 А и вода дистиллированная. Я делал реплику, но использовал пластины и то у меня результат лучше был чем у автора данного видео. Сложилось впечатление, что целью данного видео было просто показать, что Стенли врал. ((
@@АнатолийЦ-е9ф у меня сложилось точно такое же мнение, задачей видимо было показать что нет смысла заниматься ничем подобным, а это согласуется прям с целями нефтемагнатов
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
Можете ответить тезисно: подключив в этой ячейке через ваттметр питание и затем преоразовать энергию в электричество, сколько у вас вышло в процентах на выходе? Спасибо.
Благодарю за развернутый ответ. Да, я имел ввиду о КПД.
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
За труды 5, за результат и глубину изучения вопроса 2. Мейер как раз говорил что нужно всеми силами избежать увеличения тока. Вы, наверное, на практике не пробовали записать ДВС водородом?
Скорее всего вы хотели сказать-запитать.
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
Do you have the electronic scheme please? :-) I want to construct it thanks
Спасибо за видео,мне понравилось)
Ваше устройство супеэфективное. Вы даже не представляете какой вы молодец!!! На базе вашего устройства можно стать миллионером.!!!
ахахаххаххх))) дадада))))))))))) а как так газ до воды охладить?))))))))))) поподробнее)))) турбина ждет топливо))))
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
Здравствуйте а можно схему генератора?
Добрый вечер можете рассказать где вы взяли емкости для установки как на видео.Заранее спасибо
Какие красивые трубки, автор просто рукастый мастер! Купил бы для опытов.
На базаре все есть...
С таким подходом исследователя далеко не уедешь... Парень тупо скопировал конструкцию, и начал эксперимент... НО где сам резонанс то был? Если бы мальчик имел хоть немного теоретической подготовки. то понял бы, что в устройстве именно то, что он сделал,(в видео схема проскакивала) на самой ячейке (как емкостном элементе) должен присутствовать последовательный резонанс, когда реактивные сопротивления индуктивностей реальных и внесенных в контур, и параллельное соединение ячеек между собой как емкостей и имеющее совокупное емкостное сопротивление равное индуктивному но противоположное по знаку. А значит компенсирующее друг друга. В итоге остается только активное сопротивление, которое мизерное при использовании толстых проводов межсоединений и подводке питания к ячейкам. Тогда ток равен отношению напряжению питания к этому мизерному активному сопротивлению, и ток в контуре (через ячейки) становится максимальным, т.е в корень из двух раз больше, нежели, если бы не было резонанса. Сама ячейка при резонансе не может греться, так как сопротивление минимальное, а значит КПД системы максимальное. Вот этот режим и должен был быть достигнут при работе от генератора. Но парня это никак не волновало...он тупо просто без резонанса включил... А должен был частотой генератора подстроится под резонанс, по резкому скачку тока в системе, а потом длительность импульса (регулируя скважность импульсов генератора на выходе ) добиться максимального КПД. И тогда бы система дала несомненно больше газа Брауна в единицу времени. Нужно иметь ввиду еще один нюанс, что по мере выработки газа, от состава, уменьшенного количества в процессе выработки , типа воды, ее пространственного положения в процессе езды автомобиля, от налета в процессе работы на трубках и т.д. гуляет и частота резонанса... Поэтому актуальной будет схема автоматической подстройки частоты самой системой в генераторе на резонанс, иначе полная бессмыслица в этом устройстве... ))) Вообще то, более рациональней бы использовать в устройстве параллельный резонанс, когда при резонансе в системе ток потребления резко уменьшается, а напряжение на реактивных элементах (а нам интересна сама ячейка ) увеличивается в корень из 2 раз. Вот тогда достигается необходимый эффект по КПД, и снижению потребления от источника ...А значит можно получить что энергия сжигания газа в двигателе внутреннего сгорания гораздо больше, нежели энергия потребляемая на формирование газа брауна... ))) Я не скажу, что получим типа двигателя вечного второго рода, но существенной экономии сжигаемого топлива (бензина) добиться можно... В первом приближении от 30 до 60 %. НО опять таки есть нюанс...Как эксплуатировать систему зимой? Ячейка не греется при резонансе (по крайней мере не должна), то вода может замерзать... и т.д....Так что кто вкуривает тему эту должен понимать, что необходимых требуемых решений для этой системы огромное ... конечно же не касаюсь параметров конструктивных, таких как расстояние между трубок, напряжение на одном элементе по патенту и т.д. ЭТо сложно проверить, да и некогда этим заниматься... Можно поверить патентному комитету, что он что то там проверял в достоверности патента...Скаж другое, нужно переходить на более иные методы получения водорода... к примеру на плазменный синтез воды...или сродный с ним метод холодного ядерного синтеза... Увы, нефтемагнаты в том, что такого еще практически нет абсолютно не причем... Мы пока устойчивой технологии такого рода не можем получить, в виду еще не изобретенных мелочей всевозможных. сопутствующих прогрессу данных технологий... Буду признательна любым вашим комментариям, но только не несите всякий бред, меня сложно с помощью него переубедить, я в свое время получила качественное образование инженера электронщика... Видите, до сих пор помню постулаты резонансов))))
Ирина, помогите все расчитать)))
у меня одного мозг стал похож на выкрученое полоценце)))) но умные женщины конечно божественны))
дензел вашингтон Спасибо!)))
Jek Kiler Рассчитать что? Холодный ядерный синтез?)))
ирина ноне А с чего это Вы взяли, что автор видео мальчик? Может он трансгендерный мутант или папа семерых детей и уже давно не мальчик? Хотя, кто скажет, что это не мальчик, пусть первым бросит в меня камень! Ясно как день одно - это все заговор мирового закулисья видео проплачено Ходарковским, Аликперовым и Бу Андерсом, чтобы мы их бензин вонючий и дальше на заправках покупали и на Лада Калина ездили!
Я тоже не понимаю процесс выделения водорода в зависимости от частоты выпрямляемого тока.
solenger, что если не через диоды, просто 50 герц переменного тока подать на Ваш реактор?
В начале семидесятых по москве гоняли москвич, в нём стоял реактор с катализатором для разложения воды на водород где то при восьмисот градусах и машина ездила вот только куда всё это делось как в воду кануло. Показывали даже по телеку.
спецура изъяла, а автора убили, были новости
Хоть видео и старое, скажу. Залей в банку дистиллированную воду, измерь электрическую ёмкость ячейки. Под эту ёмкость подбери индуктивность под частоту генератора. Должен получится резонансный последовательный колебательный контур. Ячейка это кондёр, воду разбивают токи смещения, причем вода почти не греется ток потребления небольшой. Чем мог тем помог. Успехов в творчестве.
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
Опыт хоть и не чист, но наглядно показывает что привнесение в схему генератора импульсов положительно влияет на производительность, частота 28 килогерц видна на осциллографе, может и не являться оптимальной, то есть при изменении характеристик питающего сигнала вполне можно получить другие результаты, загадка Мейера была как раз в необычно большом выходе газа и столь же необычном низком потреблении тока.
Автору респект за проделанную работу и в то же время укор за унылые выводы, Если уже вспомнили о резонансе, то тус стоит говорить о двух величинах.
1- некая резонансная часто та воды - то есть частота на которой вода разлагается лучше и 2 - резонансная частота контура включающего в себя электроды и индуктивности обмоток и межобмоточную ёмкость трансформатора через который питается ячейка. Соответственно как представляется стоит искать сначала первую частоту, а потом под эту частоту подстраивать систему электроды - трансформатор.
я видел ролик где молодой человек доступно объяснил что эффект достигается нарастающим импульсом около 4-х киловольт. Желательно после транзистора или транзисторов ставить ферритовые стержни как повышающие трансы на каждую ячейку.Читайте патент внимательней)))) Кстати в Индии кулибинец повторил схему с ячейкой как описано выше и получил эффект Мейера ищите..
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
Are the excitors 316L grade?
в комментариях собрались ученые физики. ребята давайте вместе сделаем что-то?
Совет не большой могу дать а делать не собираюсь
@@АлимШаваев-ц6е ну и правильно, зачем что-то делать, когда можно бухать...
@@АлимШаваев-ц6е давайте,нам очень интересно.
@@РеалБуйнакск-т2ш добавить в воду катализатор . Изучив состав нержавеющейки можно найти
@@АлимШаваев-ц6е сколько процентов прироста может это дать?
Уважаемый автор, скажите, пожалуйста, как вы закрепили трубки в корпусе?
Судя по осциллограме, то ячейка жахается "h" волной, о которой Бедини рассказывает в своих устройствах, радиантной энергии и эфире.
Остальнымы замечаниями (что я успел прочесть) ребята поделились.
Спасибо попрообовал работает думаю как доорработать ,спасибо вам за сирьезные подсказки.фсех вам благ и крепкого здоровья на 150 ллет в пирет.
Хороший электролизер, материал вообще супер!
не хочу особо вникать в физику/химию,но если я в емкость с водой подам постоянный ток от зарядки 8,4В 1А она не сгорит?еще имеется 5В 1А
Это всё равно, что топить печку банкнотами. Эти 2 ампера при 12 вольтах намного эффективнее подать на электрический мотор и ехать на нём, чем сжигать кучу энергии для выработки водородо-кислородной смеси... Хотя, если есть халявное электричество и нет электромобиля, то да...
Да, автор совсем не понял, о чём говорил Меер :))) И не 50 грамм газа, а 50 кубиков газа :))) Это объём. И да, это всё игрушки :)
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
Здравствуйте. Поскажите, пожалуйста, как с Вами связаться?
У вас получился типичный электролизер. Мейер получал ННО смесь при значительно меньших потреблениях тока. При постановке экспериментов от этого и надо отталкиваться. У Мейера токи измерялись в миллиамперах, а не в амперах. Кроме того, конструкция была немного иная. В комментариях уже было верно подмечено то, что один из электродов был полностью изолирован, что исключает процесс разложения воды путем электролиза как у вас. По Мейеру, молекула воды распадалась исключительно за счет резонанса ее колебаний, который, как известно, равен 10 ГГц. Именно в этом суть и ценность процесса, так как КПД в разы превышает единицу.
Еще одним не мало важным и, опять таки, упущенным моментом было формирование импульсов определенной формы, частоты и амплитуды, скважности. Вот пример опыта, на котором видно, что при пропускании строго прямоугольных импульсов эффект распада максимальный, - Расщепление воды по патенту Стенли Мейера.
А вот уже патент на изобретение от нашего земляка, с некоторыми доработками (в том числе с возможностью отделения водорода от кислорода!).
www.findpatent.ru/patent/245/2456377.html
Интересно, получится ли у вас достигнуть желаемой цели при соблюдении выше упомянутых условий=)
Sorry, Meyer produces his demo cell at 5V, 2A ( 10W) fully functional running his beach buggy in one of his early 1985-86 video☝️
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
Уважаемый автор я бы хотел купить у вас этот не рабочий агрегат, как с вами связаться?
Чувак, а как-же форма рекомендуемого тока и резонанс, от которого разваливаются на составляющие, молекулы воды?
Здесь главное - РЕЗОНАНС!
Я только сегодня узнал о ячейке Мейера и даже у меня возник тот же вопрос. Паренёк вообще не вкурил, что у него должно было получится.
Как музыка из видюхи называется? Не могу найти.
Всё, что товарищ показал, так это то, что он не добился резонанса в колебательном контуре, чтобы гидролиз шёл на потреблении реактивной мощности. Катушку нужно тщательно подбирать так, чтобы она образовывала с конденсаторами, а генерирующая ячейка - это конденсатор, колебательный контур, попадающий в резонанс на данной частоте генератора. Если значение тока и напряжения, хоть с генератором, хоть без - одинаково, то просто очевидно, что система не настроена в резонанс. Вода по идее должна быть дистиллированной, т.к. у неё высокое сопротивление, что улучшает добротность колебательного контура.
Мощность называется РЕАКТИВНОЙ в том случае, если она возвращается назад в источник. О каком потреблении идет речь? Жертва ЕГЭ?
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
Ошибка при замере выработки водорода:
В первом случае воду вытеснять начало (произошел набор давления в резервуаре) спустя 1 минуту после включения. Во втором случае сброс давления в резервуаре не был произведен и вода потекла сразу же после включения. Фактически выработка 50 грамм водорода в обоих случаях заняла примерно одно и то же время (1:30 - 1:35).
Пятьдесят граммов водорода занимают гораздо больший объем,здесь мы имеем объем газа при каки то давлении.
Спасибо, было интересно
Beautiful set up! Please follow Ravi Raju's instructions on conditioning of the excitors,all though it is NOT essentiall if you tweek the excitation correctly ☝️☝️, and by tweek I mean if you have had all what Stan did in his circuit. Have you connected Freewheeling diodes across each individual excitor set??
Отличное видео. Спасибо.
Но есть пару замечаний и просьб. К комментаторам и автору видео:
К автору: не могли бы вы произвести математические расчёты данной реакции. Какая энергия затрачивается и какая при этом выделяется? А также видео сгорания водорода. Ну и опыт с рюмкой не удачен. Выделилось не 50 грамм. А 50 миллилитров газа. Плюс вы не учли что сначала не вытеснялась вода, так как накапливалось достаточное давление.
К комментаторам: есть ли реальное видео работы ячейки Мейера? Или собрал ли кто то ее вживую?
Он не сможет...плохо читал первоисточник...Но молодец - качество видео хорошее!
Да тысячи людей собирали + все работает - пробуйте...
к этой схеме пробовал подключать вместо катушек индуктивности трнас высоковольтный с бифилярными катушками ? напругу же повысить до 2 кВ нужно , пробовал так делать?
лайк и респект автору! руки растут из нужного места, мозги в наличии и работают! :-) спасибо тебе, паря!
вот спросить хотел какой частоты ток найлучший для газа на какие подавать + или - если использовать 13 пластин тоесть взять на одну положительную больше, повлияет ли на выработку газа? вы поняли короче
Вот мне нравится: "Топливная ячейка Стенли Мейера..." - Ну и говори: "Мой девайс, пока не работающий, как у Меера, но похожий..."
вот смотрю ваше видео и вспоминаю 1998 году спомощю 2 вилок я кипитил воду, чем ближе ставил вилки, тем быстрее крутился счетчик и провода грелись, я то на 220 вольт подсоединил а они стояли на литровой банке с водой. вода при этом на вкус кислым стоновился. оказывается это был электролиз.
Вы наверно один из тех кто сбивает начинающих с верного пути.
почему сбивает? он показал эффективность, работу обычного электролизера и с блоком, почти в два раза эффективнее с блоком, но он как бы намекает что предложенная схема мала для чего то более стоящего, что даже резак на нем не запустить, не говоря о двигателе, а вот идею он подтвердил с замерами, объем выделяющегося газа на единицу времени с одинаковым напряжением.
Что за песня в начале? Подскажите! Спасибо)))
Так испокон веков делали кипятильники из подручным материалов.
скажите как отделяете водород от кислорода в газообразном состоянии и куда выходит кислород.
Суть, насколько я понимаю, именно в резонансе. Интенсивность выделения зависит от более интенсивного резонанса...
Т.е. высокое напряжение при маленьком токе и большой частоте импульсов. Точнее - не большой частоте, а необходимой - для "конденсатора" который представляют собой вода и трубки. Вода - она ведь как "пластина диэлектрика" между обкладками...
Вероятно нужен расчёт - чтобы попадать в резонанс. Пауль Зиберт верно написал. ;-)
Кстати, по поводу граммов... Какой объем займет гремучий газ весом в 50 грамм?
Мэйер разлогал воду высокой частоты напряжением в импульсе, а не силой постоянного тока!!! Так что автор читай книги Н.Тесла, если найдешь!!!
Именно, автор, генератор нужен, вероятно , для подбора некой частоты резонанса, при котором потребление тока сильно снизится!
@@ПавелИванов-т6ю Ты прав. смотри ниже тоже ему написал )))
Уже давно такое устро1ство придумали, используют его рыбаки, называется электроудочка, всё как тут описывают высокие токи с мультивибратором
На ютубе один тип выкладывает ррлики со схемами устройства, и продаёт комплект для сборки, ибо вещь то запрещённая))
Схему источника питания покажи?
Обычный электролизер, при чем здесь Мейер? Нужно было хоть патент почитать, увидели бы разницу)
Как ты его круто отшил)
какая нержавейка идет для электролизера я имел виду номер 304, 3016
Да ты гонишь, все неправильно сделал! В колбе нужен вакуум! Причем космический вакуум и вода при минимальном токе электролиза начнет активно выделять водород, без нагрева! Реактор даже стал охлаждаться - вбирает энергию из окружающей среды. Собранный водород нужно направить в электрогенератор, от него запитать двухступенчатый ваккумный насос и все будет работать само, только воду доливай в расширительный бачок. У меня так и я еще сливки снимаю, теперь дом от электричества отключил и соседей снабжаю, почти задаром! Они молятся на меня, но кто-то проговорился видно и у дома стали появляться подозрительные люди, что-то вынюхивают, начали ездить тонированные тачки с антеннами, видно хотят выкупить технологию! Но я уничтожил все чертежи, а рабочий экземпляр закопал во дворе, залил двухметровым слоем
едреного бетона, армированного 14-й арматурой. Хрен им, а не реактор!
+wmv84 поделитесь технологией со всеми
+wmv84 Очень красивая сказка, и главное - реальная! В тыщу раз лучше, чем про Дюймовочку или про Красную Шапочку! Молодец! Возьми с полки пирожок!
+wmv84 ТАК ВОТ ТЫ КАКОЙ ВОДОРОДНЫЙ МАГНАТ.
+Alexander Sann, уважаемый, вы забыли про инопланетные летающие тарелки - ваше кольцо открыло дыру в континууме, откуда они валят со страшной силой.
ты там что куришь?)
Это просто игрушка и нехрен её пялить на уши!
тут подмена терминов.
если выделился газ 50 грамм в 2 минуты-то это грандиозный результат.
но тут правильно сказать нужно было 50 мл газа
Доброго времени.Стенли Меер использует холодное електричество питание может быть от6-12 вольт вход при етом до 600 вольт на определенном генераторе возникает самостоятельно.Из за частоты которая возникает .Вода буквально кипит я наподобие игрался такой.
Вопрос раскрыт не полностью ! Где ? Подрыв ? Водорода!
что за мелодия играет в ролике?
В том то и дела что генератор Мэйера производил водорода в 1000 раз больше чем обычные электролизёры )))
19
Вспомнилась тут тема одна. Мельком по телеку показывали для развлекухи. Анонсировали новый медицинский резонансный аппарат для лечения каких то болезней. Здоровенный такой аппарат. и вот врач случайно поднес к излучателю пробирку с водой и вода забурлила. Они ее подожгли для прикола, и долго радовались, какой забавный побочный эффект у этого агрегата))) Вот от чего нужно отталкиваться. Что там за излучение? магнитное или звуковое? пробирка не разлетелась, а вода начала распадаться... А до Стенли нам еще далеко. Все пытаются повторить его патент и все как один на свое усмотрение выкидывают из системы какой либо узел, считая его лишним. Это бред. Или уж повторяйте, или изобретайте. Полностью повторенных хотя бы по патенту ни у кого еще не видел. У самого руки не доходят, отдельные элементы только подготовлены. даже генератор автомобильный переделал специально. Лежит, пылится....
Это МРТ томограф магнитный резонанс
По поводу 20 Килогерц у Стенли Мейера - ЭТО БЫЛ ФОКУС ПОКУС !!!
Объясняю на пальцах, Мейер брал дистиллированную воду, опускал в неё водородную ячейку, с помощью генератора формировал высоковольтные импульсы 300V со скважностью 4% - то есть импульс длился 1/25 периода. И простой стрелочный вольтметр постоянного тока показывал 12V. Водородная ячейка потребляла 12,5А, но простой амперметр постоянного тока показывал 0,5А. И КАЗАЛОСЬ, И ДО СИХ ПОР КАЖЕТСЯ (ТУТ НАДО ПЕРЕКРЕСТИСЬ!!!) что у Мейера водородная ячейка имела КПД = 1700%, на самом деле 1700%/25=68% Этот опыт с генератором и регулировкой скважности ключём на полевом транзисторе и двумя стрелочными головками постоянного тока и напряжения любой может повторить НЕ ОТХОДЯ ОТ КАССЫ.
Подскажите пожалуйста Что за музыка?
А я то вначале подумал что тут умный человек что то демонстрирует. Считать вытесненную жидкость равную по массе газу, вытеснившему её - это верх маразма. считается это совсем иначе. школьные уроки химии данный товарищ давно забыл, зато помнит СССРовские книжки. как же это печально.
Советую в ютубе открыть видео которое называется "Технология на воде! ездим без бензина живем без электричества!" - там изобретатель из Австрии похожим образом добывает 2.7 литра HHO в минуту (216 Вт) питаясь от 2 автомобильных аккумуляторов в сумме 24 Вольта. но он там их подключает по-моему, через такой же генератор.
А верите или нет один китаец зделал 1 л бинзина из воздуха
could you please tell us , How can cross 20 Amp from this little tiny copper wire 😂😅.
Мне кажется что все попытки применения газа ННО двигаются в неверном направлении. Сам газ можно получать различными способами, и фактически условно бесплатно, если использовать халявное электричество (солнечные батареи например). Далее нужно искать способ уменьшения скорости горения (окисления) химическим путем (возможно смешивая с другим газом). Воздух (кислород и азот) при смешивании с ННО также снижают скорость горения, но недостаточно стабильно, потому как путем забеднения и эта смесь связь неустойчива при хранении.
Далее нужно эту смесь сжижать, т.е. делать ее устойчиво жидкой, вот это самая проблема. Если это кто-то сможет решить - про нефть можно забыть навсегда! Если есть химики, физики, практики - поделитесь мыслями.
Основная мысль, по части использования смеси водорода и кислорода в обыкновенном двигателе внутреннего сгорания, это получение такой смеси газов, растворенной в воде. Возможно, что если не дать этим газам, после электролиза воды покинуть воду (электролиз в герметичной емкости, как вариант, вращение и перемешивание при попадании в камеру сгорания тоже) то можно было бы думать о том, что вода, обогащенная (растворенными в ней) водородом и кислородом, смогут стать тем буквальным заменителем бензина, который можно будет восстанавливать электричеством. И это будет вариант во первых, имеющий возможность регулировки физико-химических параметров в триаде вода-водород-кислород, (Еще одно соображение по поводу вышеназванной триады, это увеличение растворимости газов при охлаждении воды.)а во вторых, самое оно, это возможность делать "бензин" с помощью электричества, что конечно не перпетуум мобиле, но сократит (и надеюсь значительно) стоимость горючего в сторону от цены (за килоджоуль) бензина в сторону цены электричества, и что можно станет делать с помощью любой подвернувшейся розетки,поскольку одну и ту же дистиллированную воду можно и нужно будет использовать многократно.
а мне понравилось концовка может живой останется .
Молодец solenger! И не слушай этих болтунов. Очень качественно изготовлена ячейка, хорошо снято, и доступно изложено! Обращайтесь в Акадеию Фантастических Изобретений, вам будут поручать некоторые эксперименты по водороду (или иным темам) и через год - звание и диплом Академика гарантирован! По ячейке Меера - это прошлый век! Сейчас доступны более простые и экономичные способы: 0.1 Ампер, 12 вольт, выход около 1 литр в минуту. И ещё хотел добавить, что выделяемый газ Брауна необходимо разбавлять воздухом в камере сгорание примерно 1:5. То есть, ваши 50 мл. надо разбавить 250 мл. воздуха для нормального зажигания и сгорания
На сколько мне известно, то доступный электролизер напр. HHO DRY CELL 1500 с пиковым выходом газа в 1 литр/мин потребляет до 12 Ампер при напряжении 12 вольт. А это в 120 раз больше потребления энергии. Можно узнать от Вас ссылку или название способа/электролизера с потреблением 0.1 Ампер, 12 вольт, выход около 1 литр в минуту, как Вы написали.
Заранее благодарен :)
Alexander Schoenfeld как узнаешь, мне расскажи!
@@MCSanych Материал грамотно подобран сталь с титаном
@@pitermaza7613 спасибо за ответ. Но меня больше интересует практический результат чем теория. То что сегодня есть и работает, потребляет прилично энергии, а то о чем лишь говорят, с меньшим потреблением, хотелось бы увидеть в рабочем виде, ну и проверить конечно же.
С уважением,
Александр.
При токе 2 ампера, неможет быть ячейка Мейера, - это просто электролизер! Неужели вы разницы непоняли? Зачем тогда снимать ролик?
Умно...
Это опять Вы? Название поменяно! Не понравились коменты, в такомже ролике? Ржу, продолжайте.
резонанс не тот
его вообще нет
Изучая вопрос я пришел к выводу, что действительно водные электроды Мейера приводят к ультразвуковой кавитации, может какой процент газа Брауна уже образуется тоже, главное он создается давление тумана, и газ пойдет по туманной трубке дальше. Воспламенение этой смеси производится в форсунке, где действует реальный высоковольтный импульс высокой частоты и тк это действует на газ , уж нет того маленького сопротивления жидкости сажающим напряжение, происходит окончательный распад воды на водород с кислородом с одновременным пробоем плазмы разрядов и воспламенение в нужный момент хода поршня. Рассматривая автомобиль Стенли можно в этом убедиться. Газ по требованию, может и хорошо что в целях безопасности он плохо воспламеняется и не взрывается как газ Брауна, пока до форсунки не дошел. А уж там можно и ракетный движок получить если воспламенять постоянной высокой частотой, у него все нарисовано!
5:33 У автора видео косяк в схеме, ты двоечник. Напряжение всего 50 ВОЛЬТ! Стенли Маер говорил, что перед тем как получать водород, нужно ослабить ковалентные связи атомов водорода с кислородом! Схема VAC они разработали для этого случая! После этого уже можно понижать силу тока, поднимая напряжение! Но не наоборот!
Блииин блинский!!! Я понял то что автор не понял! Автору респкт за рукотворность конечно! Итак, катушку Тесла все помнят как устроена??? Первичка, Вторичка и Кондер! Все вместе настраивается (качели вспомнили все быстро) в резонанс-то есть в Унисон чтоб пели и одно, и второе, и третье! Это ясно? Так вот,красивые трубки этого девайса-ЭТО КОНДЕР! Учитывая что Дистиллированная вода есть диэлектрик-между обкладками конденсатора, остается только настроить всю систему(сориентировать на выход побочного продукта в этой системе ННО-газ) на резонанс Между Индуктивностью и Конденсатором! И вуаля-расход энергии минимум, газа дофига!!! Ошибки автора которые я заметил: 1 Индуктивность (катушка) не соответствует емкости (конденсатор) параметрически-они должны работать четко как качели туда-сюда.2 Вода не дистиллированная(значит в системе кондер работать не будет) 3 Отсутствие первичного контура-очень важная штука для экономии эл.энергии.4 Отсутствие в системе искровика-это точка отсчета всей работы системы. 5 Отсутствие возможности настройки и регулирования частот. Вот основные недочеты))) Автору респект еще раз за труды...
Вы молодец...
не хочу расстраивать, но чистая вода диэлектрик только при небольших напряжениях. сопротивление у нее есть
Главное туда сюда ущучил.
Ну да, всё чётко сделал, но нужно высокое напряжение. 1 - 1.5А на катушку Теслы и полетит
У Стенли было 0.5 А
@@АнатолийЦ-е9ф Да, сорян, я недавно немного понял, от шокера модуль надо попробовать, должно работать.
@@alexrealbook6417 А если произойдет искровой пробой внутри ячейки?
ролик отличный но автор явно поспешил с выводом, я уверен что и у майера не не с первого раза получилось, вся фишка в резонансе который ни у кого и не получается.
у меня получился, парни электронщики, которые паяли схему из интернета, её поправили, так как она в интернете кривая и работала с провалами по частотам. Воду использовал дистиллированную, 12 вольт питали схему, потребляя 0.5 А. и выдавала установка раза в четыре больше газа, хотя использовал пластины, а не трубки( трубки не нашел )
А я не смог собрать и по этому заказал водородный генератор у них по скайпу tolight . За пару дней после оплаты получил свой генератор. Всем советую. Его можно установить и на мопед, и на машину, и на лодку, все зависит от вашего воображения. Я очень рад покупке, за 4 месяца езды на авто, она себя уже оправдала!
С каких пор объём вытесненной воды равен объёму полученного газа? Физики блин....
А что тяжелее килограмм меди или килограмм пшеницы? Вот с тех самых пор...
Если взвешивали по 1 кг на земле, то вес килограмма пшеницы больше, чем килограмм меди.
занимательная физика )
Уважаемый всё сделано красиво и грамотно физически и не в материале причина КПД,а в авторе изготовителе.электролизёра. .Не хватает ЗНАНИЙ.Вы ,кулибины делаете все одну и туже ОШИБКУ. Вы не знаете свойства воды или пренебрегаете,а возможно не внимательны к себе и своему ИЗДЕЛИЮ, а это в электролизёре очень и очень ВАЖНО.Ваш электролизёр в состоянии нормально работать от двух последовательно соединённых КРОН.Не паникуйте,думайте,Вы на верном пути,осталось чуть чуть ПОДУМАТЬ ,самую малость. УДАЧИ ВАМ и УСПЕХОВ С уважением Василий и вся Одесса.....P.S.Что у Вас за это время произошло мне не известно. P.S.
извини но ты не прав ячейка работает.во первых судя по видео дросселя намотаны неправильно.во вторых еслиб ячейка вошла в резонанс генератор водорода начинает издавать характерный писк что способствует быстрому отрыву пузырьков газа а значит и большей производительности.на вид напоминает кипение воды.потребляет не больше 08а-12в.при каждом изминении питания теряет резонанс.насчот материала не замарачивайся у меня нерж от стиральной 8 пластин уже больше пол года под капотом писчат и всё работает.
выложи видео...
elf gabs.здесь всё есть,удачи.
юра семке Пришли пожалуйста чертежи ,хочу собрать котел для обогрева дома,гаража.....в электрике не силен ,возможно если договоримся купил бы электрическую часть,пиши liseenkov@yandex.ru
Сергей Лисеенков щщщ
Осциллограмма не соответствует приведенной вам же схеме "Мейера": генерация из 2 генераторов 555 должна быть пачками по 4-5 пика в каждой, а у вас на 5:33 - сплошняком идет.
ммда концовка не ахти это наверно специально чтоб не сували нос в эти технологии))))))))))Ищите товарищи ,ищите и найдёте))))))))))
Где можно увидеть?
Удалось ли посчитать, сколько газа выделяется? Какие у него свойства?
на осциллографе 28 килогерц. Это крайне мало. Потому и результата нет. Схему генератора необходимо переделать. Полевики не очень хорошо на высоких частотах работают. Лучше всех работал бы генератор на генераторных СВЧ лампах. Это раз. Во вторых он не зря сделал коаксиальную конструкцию электродов, а значит размеры электродов должны соответствовать частоте резонанса. Далее, запитка электродов (а это уже как антенна передатчика получается) должна производиться коаксиальным кабелем. Вот как то так. Желаю удачи! Если уж начал- продолжай!
Вот бы не умничал а сделал и поделился с другими готовым образцом рабочим.А так языком трепать только все горазды.
сама ячейка является резонатором, и не надо до нее подводить коаксиалом
тем более на 20 см, а на лампах дороговато получится, дешевле в солянке цинк растворять.
Олег Емельянов Да блин, резонатором может являться всё, что угодно. Главное к этому подвести мощность с определённой частотой. Резонанс разрушит всё, что угодно. В том числе и молекулу воды. Эти опыты ставят студенты физфаков. И они известны с давнейших времён. Частота резонанса молекулы воды около 4 гигагерц. Для уточнения покурите литературу. Транзисторами качнуть такую частоту конечно можно, но проще найти лампы и это будет дешевле. Реально нужна схема радиолокационного передатчика, только очень малой мощности. Что нибудь типа скоростного радара ГАИ. И энергию таких частот передают именно по коаксиалу, что бы избежать потерь. Для особых извращенцев можно построить волновод. Без резонанса собирайте кипятильники дальше. Два лезвия, две спички и в розетку- кипятильник студента. Всем толковым студентам известен.
Петр Руцкий как будет готово, обязательно поделюсь
@@Rogvolon Виток 2М был когда неплохой СВЧ-излучатель в 70-ых годах прошлого века запитывался 2КВт Эх утерянные технологии А когда его пробивает такой сноп искр в потолок. Эх золотые времена...
А почему не дать чистоту 2-2.5Ghz как в микрогале? Насколько я понимаю именно на этой частоте начинается биение электронов.
на 2,45 ГГц начинают биться не электроны, а молекула воды. Гуглите "поглощение излучения водой"
Ok
совсем некорректно...
начиная с замера времени ;-)
все интересно, но stainless steel 316L не содержит титана. вики пишет "X2CrNiMo18-14-3". откуда взялось утверждение про титан?
Дядя чего то не понял без всякого генератора всё работает но нужно создать нарастающий импульс при малом токе потребления....
Тут необходимо выбрать сталь, есть такие варианты 316L , 316, 304, 304L. Сталь нужно выбирать БЕЗ примесей титана.Это во-первых.Во-вторых, чтобы увеличить объём выходного газа нужна доводка.Сначала с очень малых токов, постепенно увеличивая ампераж.
Можно уменьшить трубу в резервуаре с водой, газ будет входить с большей скоростью т.к давление вод будет меньше, если оставить под водой 4-5см трубы то будет довольно хороший результат, я тоже собрал электролизер, тока сухой, в сухом электролизере каждая ячейка находится отдельно, и соединяет их верхнее и нижнее отверстие, верхнее нужно для того чтобы газ из всех ячеек выходил из каждой ячейки, пластины идут последовательно, между 2 пластинами должна быть резиновая прокладка, между 2 пластинами должно быть не менее 2вольт
никто не может построить устройство не понимая принципа его работы, похоже вы собрали электролизер а не ячейку Майера, печально.
Стоимость зборки и заказать
самогон с такой скоростью можно гонять
по температуре.первач в унитаз.
Можно название первой песни (а то шазам неможет определить из за постоянных комментариев). Спасибо !
Ты так и не понял как это работает жаль зачем вообще было делать ((( для всех кто пытается это сделать смотрите всторону имплозии воды
Здравствуйте! А можно ли например сделать такой - же, только меньше, и чтобы от кроны работало?!!! Например для двигателя отавиомоделей? И на сколько это опасно ?!)
У меера переменка а не постоянку успокойся
Это засланный казачек, понятно что он не когне слушает и результат запланирован! Посмотри ONpulse - Там явно ребята экономят!
Подскажи где купить генератор или пришли или ссылку.
Как собой связаться
Номер
Где живёшь?
да да никакого резонанса нет , и не вздумайте его искать , лучше идите пить водку да в церковь ходите !
Я дома пробовал и банку в неё пластину алюминий свинец сода и вода и накрыл пакетом когда пекет через минутку наполнил я не сильно я решил его поджечь так вот пакет так стрельнул аж оглушило это работает но как его в общем правильно замутить это вопрос
хех... интересно как ты мерил газ))))) ты только не вздумай поджигать когда эта водичка капает)) ато улетишь куданить . Внимание опасно! не поджигать! газ вырабатывается! газ улетучивается!
А такие гинираторы продаются и как правельно называются?
Это засланный казачек, понятно что он не когне слушает и результат запланирован! Посмотри ONpulse - Там явно ребята экономят!
Хреновая производительнось, у других до 6 секунд на литр уходило
Вопрос а сколько весит литр...
@@Mozk89 1,06 кг вроде бы!