В общем, есть одно устройство, которое не зависит от помещения, фазолинейно потому что имеет один излучатель, нет взаимопроникновения каналов, и еще куча плюсов. Называется наушники.
@@imiafamily драйвер - это мотор в переводе с английского, применительно к динамикам это электромагнитная система, которая представляет собой линейный двигатель. А динамик - это сокращение от динамическая головка, и так сейчас не говорят. Так вот, динамик - это законченное изделие, в которое входит и драйвер, и диффузор, и корзина, и прочее. И наконец, что в вашем понимании хорошее устройство? Для меня хорошее - это лучшие образцы студийных мониторов, например Neumann, Dynaudio. Для мониторов ближнего поля используются пара динамиков, для дальнего три. И применяют фазолинейные кроссоверы. Еще можно сабвуфер принять за отдельную полосу. Слишком много делить сигнал на полосы тоже нехорошо, так как решая одну проблему уже порождаются другие.
@@MichaelWeizenfeld ну так погугли, что такое драйверы, наивный вьюнош, и уясни, что такое арматурный драйвер, динамический, как работает. А то какой-то бред сивой кобылы про водителей сивых кобыл))
Голова затеняет высокие частоты, форма уха тоже своего рода фильтр. То что показано в видео это очень сильно утрированно. Про фокусы мозга вообще молчу, да и слушаем мы не одним ухом.
Очевидно, что в реальности при перемещении головы восприятие АЧХ никак не меняется. Это говорит о том, что DSP мозга умеет фильтровать подобные изменения. Примерно как идет MPEG-4 сжатие. Берется базовый кадр (звук) и далее запоминаются только изменения. Похоже, что слух умеет выделять звуковую информацию, отсеивая мелкие изменения АЧХ, как мешающий фактор.
@@ДЮСШ4Харьков FreeCAD об акустике не знает ВООБЩЕ НИЧЕГО. Это программа 2д и 3д моделирования. Я его тупо использую, чтобы визуализировать и вычислять расстояния. Звуковую обработку и построение АЧХ делает "Equalizer APO", который с фрикадом никак не связан. Я вручную переношу цифири из фрикада в эквалайзер.
А я 90% времени слушаю Всё в наушниках. Нет проблем с интерференцией (или что там.. наложение.. Хз). Замечал только , что если слушать моно с двумя колонками, звук кажется немного стереофоничным. В наушниках моно дак моно, без вариантов.
@@goiiia3774 Тогда динамики не особо одинаковые. На хороших АС так же как и на наушниках при моно сигнале кажущийся источник звука получается строго по центру.
@@goiiia3774 Я на S-90D фильтры переделал и они стали звучать практически ровно. Без заметного плаванья кажущихся источников звука из канала в канал. Или "псевдостерео" на монофоническом источнике.
Честно говоря не совсем понятно зачем вы монофонический сигнал пытаетесь воспроизводить двумя источниками сигнала . Какой результат вы хотели получить ? Вместо моно сигнала кашу из двух сигналов с задержками приводящими к провалам АЧХ . В реальности если вы подадите моно сигнал на две колонки и будете ходить в лево и право то лишь изменится громкость , никакие провалы не появятся . Возьмите в руки камеру и проверьте . По определению МОНО то есть один . В системах пространственного звуковоспроизведения для корректного воспроизведения моно применяют ОДИН центральный источник сигнала , как в жизни . Две акустические системы нужны для объёмного звуковоспроизведения с чем они прекрасно и справляются .
Вокал обычно пишут в "центр", т.е. в фазе в правый и левый каналы, поровну. По сути дела, моно. Да и вы это моё видео смотрели через стереоколонки, хотя звук в моём видео - моно. Вообще, это видео - мысли вслух в направлении того, почему некоторая музыка замечательно звучит и в стерео и в моно, а некоторую в моно слушать невыносимо.
@@invendelirium это на совести инженеров сведения и продюссеров. Технически, тест на моносовместимость - обязательная вещь в производстве аудиопродукции. Но не все придают ему большое значение. К тому же, вопреки техническим требованиям, продюссер может требовать звучание шире. А самое широкое звучание - антифаза левого и правого канала.
Видео-ответ от "Аудио": th-cam.com/video/5M-crKIHQQ8/w-d-xo.html
В общем, есть одно устройство, которое не зависит от помещения, фазолинейно потому что имеет один излучатель, нет взаимопроникновения каналов, и еще куча плюсов.
Называется наушники.
Оххохо... Хорошие устройства уже по 4-7 драйверов имеют...) динамиков, по вашему..
@@imiafamily драйвер - это мотор в переводе с английского, применительно к динамикам это электромагнитная система, которая представляет собой линейный двигатель. А динамик - это сокращение от динамическая головка, и так сейчас не говорят. Так вот, динамик - это законченное изделие, в которое входит и драйвер, и диффузор, и корзина, и прочее.
И наконец, что в вашем понимании хорошее устройство? Для меня хорошее - это лучшие образцы студийных мониторов, например Neumann, Dynaudio. Для мониторов ближнего поля используются пара динамиков, для дальнего три. И применяют фазолинейные кроссоверы. Еще можно сабвуфер принять за отдельную полосу. Слишком много делить сигнал на полосы тоже нехорошо, так как решая одну проблему уже порождаются другие.
@@MichaelWeizenfeld ну так погугли, что такое драйверы, наивный вьюнош, и уясни, что такое арматурный драйвер, динамический, как работает. А то какой-то бред сивой кобылы про водителей сивых кобыл))
последователь сталкера)))))) ПОДПИСКА
Кстати да, мне надо было так же записать в видео про фазу с живой музыкой.
Голова затеняет высокие частоты, форма уха тоже своего рода фильтр. То что показано в видео это очень сильно утрированно. Про фокусы мозга вообще молчу, да и слушаем мы не одним ухом.
А если еще и ачх ушей учитывать.... по этому я и говорил что не нужно гнаться за ровной ачх по микрофону)))
Очевидно, что в реальности при перемещении головы восприятие АЧХ никак не меняется.
Это говорит о том, что DSP мозга умеет фильтровать подобные изменения.
Примерно как идет MPEG-4 сжатие. Берется базовый кадр (звук) и далее запоминаются только изменения.
Похоже, что слух умеет выделять звуковую информацию, отсеивая мелкие изменения АЧХ, как мешающий фактор.
меняется ещё как. если не оценивать её грубо по басам-верхам, а просто по размытости из-за кривизны ачх, то это слышно, как-раз как во втором примере
Всё верно, наши слуховые волоски удлиняются и укорачиваются, прямо на лету, чтобы можно было воспринимать все уровни громкости
У Вас прога с одним ухом?Поясните.Шо-то не корректно получается
Не понял вопрос. На видео две проги фигурируют, ни у одной из них нет ушей.
@@invendelirium Извени FreeCAD моделирует с одним микрафоном?
@@ДЮСШ4Харьков FreeCAD об акустике не знает ВООБЩЕ НИЧЕГО. Это программа 2д и 3д моделирования. Я его тупо использую, чтобы визуализировать и вычислять расстояния.
Звуковую обработку и построение АЧХ делает "Equalizer APO", который с фрикадом никак не связан. Я вручную переношу цифири из фрикада в эквалайзер.
А я 90% времени слушаю Всё в наушниках. Нет проблем с интерференцией (или что там.. наложение.. Хз).
Замечал только , что если слушать моно с двумя колонками, звук кажется немного стереофоничным.
В наушниках моно дак моно, без вариантов.
Значит у АС плохие фильтры - явное различие АЧХ
@@steelrat3673 , Да вряд ли. Колонки широкополосные , без фильтров.
Может изза комнаты, чтото типа эхо. Комната большая, почти без мебели.
@@goiiia3774 Тогда динамики не особо одинаковые. На хороших АС так же как и на наушниках при моно сигнале кажущийся источник звука получается строго по центру.
@@steelrat3673 , хмм.. Может быть. В одной колонке синтепон набит, а до второй руки не дошли )) Надо попробовать вторую "добить" ))
@@goiiia3774 Я на S-90D фильтры переделал и они стали звучать практически ровно. Без заметного плаванья кажущихся источников звука из канала в канал.
Или "псевдостерео" на монофоническом источнике.
Честно говоря не совсем понятно зачем вы монофонический сигнал пытаетесь воспроизводить двумя источниками сигнала . Какой результат вы хотели получить ? Вместо моно сигнала кашу из двух сигналов с задержками приводящими к провалам АЧХ . В реальности если вы подадите моно сигнал на две колонки и будете ходить в лево и право то лишь изменится громкость , никакие провалы не появятся . Возьмите в руки камеру и проверьте . По определению МОНО то есть один . В системах пространственного звуковоспроизведения для корректного воспроизведения моно применяют ОДИН центральный источник сигнала , как в жизни . Две акустические системы нужны для объёмного звуковоспроизведения с чем они прекрасно и справляются .
Вокал обычно пишут в "центр", т.е. в фазе в правый и левый каналы, поровну. По сути дела, моно. Да и вы это моё видео смотрели через стереоколонки, хотя звук в моём видео - моно.
Вообще, это видео - мысли вслух в направлении того, почему некоторая музыка замечательно звучит и в стерео и в моно, а некоторую в моно слушать невыносимо.
@@invendelirium Понял , так сказать пища для размышления .
@@invendelirium это на совести инженеров сведения и продюссеров. Технически, тест на моносовместимость - обязательная вещь в производстве аудиопродукции. Но не все придают ему большое значение. К тому же, вопреки техническим требованиям, продюссер может требовать звучание шире. А самое широкое звучание - антифаза левого и правого канала.
Мысли конечно интересные, но эмуляция примитивная. Сферический конь в вакууме.
не должно быть аж такой разницы , что-то не так . и + записывать могу на микрофоны которые имитируют голову с ушами)) что= всё учтено