Parlare di prezzi quando si parla di Leica è fuori luogo, è come andare a comprare una ferrari e chiedere quanto costano le gomme... Leica è un esperienza, bisogna però prima averla posseduta una. Capire cosa significa toccare con la propria pelle quel metallo, quelle rotelle..e comprendere anche come queste macchine e queste lenti siano di fatto eterne... tengono il mercato, tengono il prezzo... ma comunque, è il lusso della fotografia. Quando si parla di leica, e questo da sempre si parla, delle migliori lenti, del miglior file di sempre. Anche il File di una SL è migliore di qualsiasi ultima Sony, Canon, Nikon uscita... io ho una Q, la prima, ed i suoi file, sono molto più belli di qualsiasi ultimo ritrovato di ultimo brand nipponico sul mercato. Leica = Qualità. Poi per l'af con l'ai che fa tutto da solo ed una fotografia di un certo tipo, ci sono altri brand...
Carissimo, concordo pienamente il tuo commento! Anch’io ho da poco acquistato una Q3!! Esperienza più che positiva, la Qualità come tu dici si paga..!!
Non ne hanno parlato nella presentazione, ma questo non vuol dire che non ci sia. Andrebbe controllato il manuale della camera non appena sarà pubblicato.
Ciao Fabio, video sempre preciso ed interessante, con il "tocco umano" che non manca mai: dimenticare di verificare dove vengono salvati i file, è un classico dei classici quando si fanno prove esterne con mezzi non propri, figurati.... Venendo alla macchina ed al prezzo (dato che sembra l'unico argomento che interessa al mondo) posso dire, anche senza averla provata, che stiamo parlando di una macchina professionale e come tale i prezzi sono adeguati alla fascia di utilizzatori per i quali è pensata. Fino a ieri nessuno si stupiva dai 7k euro per una Canon 1D o una Nikon D6 ad esempio, perchè erano i "macchinoni da professionista". E questa non lo è? Poi se vogliamo discutere sulle specifiche e su quello che può fare, riferito ad altri modelli ed altri brand, che costano molto meno, possiamo parlarne anche per mesi, ma lo stesso discorso valeva anche per le reflex che ho citato sopra e per le quali nessuno si stupiva del prezzo. Per come la vedo io, 7k sono tanti sempre e comunque, a prescindere da cosa compri: da amatoriale non mi verrebbe mai in mente di spendere una cifra simile tutto in un colpo, per un corpo macchina, ma credo siamo quasi all'ovvio. La cosa buona è che spesso le novità introdotte su modelli "pro", finiscono per equipaggiare anche modelli di fascia più accessibile per cui.............aspettiamo con il fiato sospeso! (Cit. dal film "Still Crazy" per chi l'ha visto). Buona continuazione!
Io non ho capito questa cosa della tripla risoluzione. Ho lavorato una vita con Nikon d850 e li era già presente la tripla risoluzione. Ora che sono passato a Sony A7rV anche lei ha la possibilità di rimappare il sensore. Sono tecnologie differenti oppure è davvero diverso il discorso che fa LEICA?
A differenza della D850 che stando a quanto scritto qui photographylife.com/reviews/nikon-d850/4 fa un resampling software per avere i RAW di dimensioni minori, sulla Leica SL3 (e Q3) e sulla Sony A7R V viene fatto un effettivo raggruppamento dei pixel a livello di sensore. Come se fosse a tutti gli effetti presente un pixel fisico di dimensioni maggiori, con tutti i benefici che questo comporta in termini di gamma dinamica e resa ad alti ISO.
In questo primo contatto non c’è stato il tempo materiale di fare test approfonditi. Se Leica in futuro me la presterà per una recensione vera, non mancherò di approfondire.
@@lecpatoku430Posso dirti con esattezza come funziona il sensore, poichè ho la Q3. Personalmente non faccio foto in condizioni disperate di luce, ma qualche volta ho effettuato scatti di prova con sensibilità elevate e elevatissime, tanto per vedere cosa ne usciva fuori. Con la Q3 io non supererei mai i 6400 ISO, pena non solo la comparsa di un fastidioso rumore, ma perchè i colori, di norma stupendi, perdono la loro bellezza.. Può darsi che con la SL3 abbiamo migliorato un pochino questo aspetto. Posso aggiungere che il sensore della SL2-S che, attenzione, ha “solo” 24 milioni di pixel anzichè 60 come la Q3, a 6400 ISO è circa buono come la Q3 a 1600. Dati non strumentali ma da confronto visivo a schermo. Ma, e concludo, una Leica (ma anche due o tre 😊) si compra per la “scienza del colore” e per la stupenda resa di alcuni obiettivi, cose che, purtroppo, con gli altissimi ISO si perdono inevitabilmente, seppure in parte. Mi auguro di aver risposto alla tua domanda.
@@pierpi8820Assolutamente, grazie mille per avermi dedicato del tempo, ti ringrazio.. Era una per capire fino a dove si può spingere questo sensore pur mantenendo una resa di colori e rumore "accettabile"... Ti ringrazio Comunque
Con la tua attività professionale forse e il tipo di macchina più adatto. È chiaro se ricordo bene usi le Panasonic. È un altro pianeta degno di grande rispetto. Ma usare una Laica è un altro pianeta. Oltre a un vedere da parte dei clienti. E tuo tipo di clientela lo apprezza. Io ho una SL 2 con il 24 70 e il prossimo acquisto nel 2025 il 14 - 24
Guarda, la Leica SL3 è una gran macchina ma per esperienza ti assicuro che al cliente medio, quando si parla di privati, non interessa nulla di nulla di cosa usi per scattare. Tranne rari casi di appassionati di fotografia, per il resto non saprebbero distinguere una fotocamera da un frigorifero (ok, battuta ma hai capito il senso). Discorso diverso per clienti commerciali, moda, ecc. di cui però non mi sono mai occupato.
Alcuni parlano di tenuta del valore. Adesso che il nuovo modello esce al prezzo di quello di 4 anni fa, il modello precedente si svaluterà come è giusto che sia… uno che compra la Ferrari parlerà sempre come uno che ha una Ferrari; stessa cosa per chi ha una Porsche e così via. Bisogna provarla… per capire…😊
Complimenti per il video, ma ecco un'altra PanaSony marchiata Leica, ma cosa si paga di questo mezzo se nemmeno il cuore pulsante e' Leica, questa azienda fa pagare i suoi prodottibper cosa
Esiste solo sulla carta, la Q3 è ancora oggi introvabile e la SL3 pure non si troverà da nessuna parte, Leica ci prende per i fondelli. Per non parlare dei prezzi da denuncia.
@@Fabio_Portainteressante, dalle mie parti (Svizzera del nord e Germania del sud) non se ne trova una che sia una, conosco gente che si è spazientita dopo mesi di attesa).
ciao vale la spesa se te la puoi permettere, non dimentichiamo che ci vuole anche l'obiettivo, mica ci metti uno da barbone. alla fine ti ci vogliono sopra i diecimila euro, con gli stessi soldi, porro prendere altri marchi altrettanti ottimi. dico che leica è da fighetti ricchi che devono ostentare.
► CORSI E PRESET SULLA FOTO GEEK ACADEMY: bit.ly/fotogeekacademyytd
► TECH CLUB, LA MIA NEWSLETTER MENSILE: bit.ly/techclubnewsletter
► CANALE TELEGRAM OFFERTE: t.me/geekphotographer
Parlare di prezzi quando si parla di Leica è fuori luogo, è come andare a comprare una ferrari e chiedere quanto costano le gomme... Leica è un esperienza, bisogna però prima averla posseduta una. Capire cosa significa toccare con la propria pelle quel metallo, quelle rotelle..e comprendere anche come queste macchine e queste lenti siano di fatto eterne... tengono il mercato, tengono il prezzo... ma comunque, è il lusso della fotografia. Quando si parla di leica, e questo da sempre si parla, delle migliori lenti, del miglior file di sempre. Anche il File di una SL è migliore di qualsiasi ultima Sony, Canon, Nikon uscita... io ho una Q, la prima, ed i suoi file, sono molto più belli di qualsiasi ultimo ritrovato di ultimo brand nipponico sul mercato. Leica = Qualità. Poi per l'af con l'ai che fa tutto da solo ed una fotografia di un certo tipo, ci sono altri brand...
Carissimo, concordo pienamente il tuo commento! Anch’io ho da poco acquistato una Q3!! Esperienza più che positiva, la Qualità come tu dici si paga..!!
Grazie Fabio, recensione molto interessante. Ancora niente pulizia del sensore?
Non ne hanno parlato nella presentazione, ma questo non vuol dire che non ci sia. Andrebbe controllato il manuale della camera non appena sarà pubblicato.
Grazie mille!
Sì la pulizia sensore è stata inserita nelle funzioni
Grazie Franco, finalmente hanno aggiunto questa funzione.
Ciao Fabio, video sempre preciso ed interessante, con il "tocco umano" che non manca mai: dimenticare di verificare dove vengono salvati i file, è un classico dei classici quando si fanno prove esterne con mezzi non propri, figurati....
Venendo alla macchina ed al prezzo (dato che sembra l'unico argomento che interessa al mondo) posso dire, anche senza averla provata, che stiamo parlando di una macchina professionale e come tale i prezzi sono adeguati alla fascia di utilizzatori per i quali è pensata. Fino a ieri nessuno si stupiva dai 7k euro per una Canon 1D o una Nikon D6 ad esempio, perchè erano i "macchinoni da professionista". E questa non lo è? Poi se vogliamo discutere sulle specifiche e su quello che può fare, riferito ad altri modelli ed altri brand, che costano molto meno, possiamo parlarne anche per mesi, ma lo stesso discorso valeva anche per le reflex che ho citato sopra e per le quali nessuno si stupiva del prezzo. Per come la vedo io, 7k sono tanti sempre e comunque, a prescindere da cosa compri: da amatoriale non mi verrebbe mai in mente di spendere una cifra simile tutto in un colpo, per un corpo macchina, ma credo siamo quasi all'ovvio. La cosa buona è che spesso le novità introdotte su modelli "pro", finiscono per equipaggiare anche modelli di fascia più accessibile per cui.............aspettiamo con il fiato sospeso! (Cit. dal film "Still Crazy" per chi l'ha visto).
Buona continuazione!
Sempre toooooppppp ! 👏👍👍👍
Io non ho capito questa cosa della tripla risoluzione. Ho lavorato una vita con Nikon d850 e li era già presente la tripla risoluzione. Ora che sono passato a Sony A7rV anche lei ha la possibilità di rimappare il sensore. Sono tecnologie differenti oppure è davvero diverso il discorso che fa LEICA?
A differenza della D850 che stando a quanto scritto qui photographylife.com/reviews/nikon-d850/4 fa un resampling software per avere i RAW di dimensioni minori, sulla Leica SL3 (e Q3) e sulla Sony A7R V viene fatto un effettivo raggruppamento dei pixel a livello di sensore. Come se fosse a tutti gli effetti presente un pixel fisico di dimensioni maggiori, con tutti i benefici che questo comporta in termini di gamma dinamica e resa ad alti ISO.
Riesci a dirci qualcosa sulla quantità di rumore fotografico ad alti iso?? tipo da 6400 in su..
In questo primo contatto non c’è stato il tempo materiale di fare test approfonditi.
Se Leica in futuro me la presterà per una recensione vera, non mancherò di approfondire.
@@Fabio_Porta grazie, come sempre ottimo lavoro
@@lecpatoku430Posso dirti con esattezza come funziona il sensore, poichè ho la Q3. Personalmente non faccio foto in condizioni disperate di luce, ma qualche volta ho effettuato scatti di prova con sensibilità elevate e elevatissime, tanto per vedere cosa ne usciva fuori. Con la Q3 io non supererei mai i 6400 ISO, pena non solo la comparsa di un fastidioso rumore, ma perchè i colori, di norma stupendi, perdono la loro bellezza.. Può darsi che con la SL3 abbiamo migliorato un pochino questo aspetto. Posso aggiungere che il sensore della SL2-S che, attenzione, ha “solo” 24 milioni di pixel anzichè 60 come la Q3, a 6400 ISO è circa buono come la Q3 a 1600. Dati non strumentali ma da confronto visivo a schermo. Ma, e concludo, una Leica (ma anche due o tre 😊) si compra per la “scienza del colore” e per la stupenda resa di alcuni obiettivi, cose che, purtroppo, con gli altissimi ISO si perdono inevitabilmente, seppure in parte. Mi auguro di aver risposto alla tua domanda.
@@pierpi8820Assolutamente, grazie mille per avermi dedicato del tempo, ti ringrazio.. Era una per capire fino a dove si può spingere questo sensore pur mantenendo una resa di colori e rumore "accettabile"... Ti ringrazio Comunque
ottima anteprima, come sempre 👍, riguardo al prezzo, direi più che cara è costosa, se potessi permettermela l'avrei già presa 🥲
Ciao, ho visionato i file, molto molto belli.
Hai provato a 12800 iso?
Purtroppo non c’è stato il tempo di fare tutti i test con calma (come capita sempre a questi eventi di presentazione).
@@Fabio_Porta che peccato, Comunque ipotizzo che il sensore sia Sony, A7 R5 giusto?
Il sensore dovrebbe (non ne sono sicuro al 100%) essere prodotto e fornito fisicamente da Sony, ma non è lo stesso di A7R V.
@@Fabio_Porta a perfetto, speravo fosse prodotto da Panasonic, ma non ho idea se Panasonic produca sensori 🤪
Con la tua attività professionale forse e il tipo di macchina più adatto. È chiaro se ricordo bene usi le Panasonic. È un altro pianeta degno di grande rispetto. Ma usare una Laica è un altro pianeta. Oltre a un vedere da parte dei clienti. E tuo tipo di clientela lo apprezza. Io ho una SL 2 con il 24 70 e il prossimo acquisto nel 2025 il 14 - 24
Guarda, la Leica SL3 è una gran macchina ma per esperienza ti assicuro che al cliente medio, quando si parla di privati, non interessa nulla di nulla di cosa usi per scattare.
Tranne rari casi di appassionati di fotografia, per il resto non saprebbero distinguere una fotocamera da un frigorifero (ok, battuta ma hai capito il senso).
Discorso diverso per clienti commerciali, moda, ecc. di cui però non mi sono mai occupato.
Alcuni parlano di tenuta del valore. Adesso che il nuovo modello esce al prezzo di quello di 4 anni fa, il modello precedente si svaluterà come è giusto che sia… uno che compra la Ferrari parlerà sempre come uno che ha una Ferrari; stessa cosa per chi ha una Porsche e così via. Bisogna provarla… per capire…😊
Fabio complimenti per la felpa tu hai stile non c sono dubbi
Pensa che mi ha fatto i complimenti per la felpa anche il mitico Andrea Galeazzi!
@@Fabio_Porta a che tu sei mitico
Complimenti per il video, ma ecco un'altra PanaSony marchiata Leica, ma cosa si paga di questo mezzo se nemmeno il cuore pulsante e' Leica, questa azienda fa pagare i suoi prodottibper cosa
👍
Esiste solo sulla carta, la Q3 è ancora oggi introvabile e la SL3 pure non si troverà da nessuna parte, Leica ci prende per i fondelli. Per non parlare dei prezzi da denuncia.
Introvabile la Q3? Da Ollo Store bit.ly/LeicaQ3Ollo la ordini oggi e ti arriva Lunedì.
Per il prezzo della SL3, provala e poi ne parliamo.
Assolutamente falso quello che dici , Foto Orlando la Q3 è disponibilissima
Per il prezzo non mi sembra che Canon ,Nikon , Sony di pari categoria costino meno
@@francoacerbi4438io direi proprio di sì, hanno prestazioni decisamente migliori e costano molto meno (canon R5, Nikon Z8, Sony AR7V p. es.)
@@Fabio_Portainteressante, dalle mie parti (Svizzera del nord e Germania del sud) non se ne trova una che sia una, conosco gente che si è spazientita dopo mesi di attesa).
ciao vale la spesa se te la puoi permettere, non dimentichiamo che ci vuole anche l'obiettivo, mica ci metti uno da barbone. alla fine ti ci vogliono sopra i diecimila euro, con gli stessi soldi, porro prendere altri marchi altrettanti ottimi. dico che leica è da fighetti ricchi che devono ostentare.