Mi tam z miast mi się podobały Zatoka Buntu w Pillars of Eternity i Nekataka w dwójce. Jakoś fajnie się w nich przebywało i podzielone były na wiele mniejszych lokacji
Na poczatku miasto w bg3 przytłoczyło mnie wielkością ale po 3 dniach okazało się, ze wcale takie rozległe nie jest. Gierka oczywiście top jeżeli komuś odpowiada styl larianów. Jedyny minus jak dla mnie to ekwipunek.
za każdym razem jak słucham o problemach to mam przed oczami podręcznik do 5e XD I jako mistrz gry otwarcie jestem w stanie powiedzieć Tak, niemal wszystkie zarzuty odnośnie gry są winą mechaniki piątej edycji która jest po prostu meh w wielu momentach Co oczywiście moim drużynom i mnie nie przeszkadza bo możemy sobie naciągać rzeczy to tu to tam Ale still, słuchając graczy i twórców mam wrażenie że powinni spróbować zagrać w 5 edycję chociażby na sesji przez neta i zrozumieli by dlaczego tak jest Inna sprawa dotycząca "w takim razie dlaczego nie 3.5" Bo wizardsi (wizard of the coast) starają się prowadzić 5 edycję jako główną, odświeżone one dnd to tak naprawdę 5,5 więc dalej 5. Jest to ich główny produkt i teraz dla nich jest to dobry zarobek bo ludzie którzy dowiedzieli się że jest to na podstawie papierowego RPG mogą sięgnąć po podręcznik i samemu spróbować, i wsiąknąć, wydać kasę szczególnie że to takie podobne. Naprawdę żałuje że mi Baldur nie uciągnie bo naprawdę sam chciałbym pograć pomimo wielu moich zarzutów wobec 5e.
Fajnie się słucha o historii D&D i jak i dlaczego zmieniały się kolejne edycje. Osobiście 2e i 3.5e znam tylko z gier i nie lubię tych systemów a o ile w 5e sporo grałam i mi się podoba to jednak z czasem męczą jego wady. Szkoda że Wotc nie chcą stworzyć pełnoprawnej 6e opierając się na wnioskach z poprzednich edycji ale też pathfinderze 2e czy shadow of demon lord
@@105saphira mogli by, i po prostu naprawić to co w 5e było problematyczne ale nie, bo kasa się musi zgadzać ehh, mimo tych wad dalej będę prowadził 5e bo to dalej spoko system od 1 do 14 poziomu XP
9:07 Ale mi teraz ciśnienie podniosłeś! NIE MUSI BYĆ LOSOWOŚĆI! Wystarczy mechaniki inaczej zrobić. To że w gry które grałeś mają losowość i nie potrafisz sobie wyobrazić tego inaczej bez losowości to nie znaczy że nie da rady tego zrobić. W Skyrimie chyba, ale na pewno w Dark Messiah nie ma losowości, jak widzę że trafiłem przeciwnika to go trafiłem i nie zadałem losowych obrażeń tylko zadałem obrażenia w zależności do tego czy trafiłem w głowę czy nie, od obrażeń które robi broń + siła postaci. W The elder scrolls 3 miałeś losowość, trafiłeś postać ale pojawia się napis MISS co mnie mega śmieszyło i nie chciało mi się grać przez to. Jedynie krytyk jest jako taki zrozumiały ale wolałbym że zamiast zwiększać szansę na krytyka to zwiększasz obrażenia krytyczne, a ciosy krytyczne robisz prze trafienie głowy i nie ma że szansa na to jest, tylko ty musisz trafić w głowę. Oczywiście w grze typu baldur's gate 3 jest to niemożliwe musieli by zrobić minigierkę z celowaniem co by było trochę głupie, ale mogli by zrobić ze są sytuację pewne warunki do spełnienia że masz gwarantowany krytyk. Baldur's Gate 3 dlatego mi się mocno nie podoba, nie dość że damage losowy który masz pokazany że np od 4 do 16 to jeszcze możesz nie trafić. A ja bym wolał bardziej taktyczną walkę gdzie nie ma losowości masz gwarantowane trafienie więc jedynie ty musisz dobrze rozegrać walkę a nie że twoja wygrana czy przegrana zależy od RNG. Jak 3 moich kompanów nie trafiło przeciwnika pod rząd a potwór trafił to myślałem że kompa zaraz wypier... przez okno. Do tego masz np postać która ma mega zręczność więc ma bonusy do rozbrajania pułapek, rozbroił już ponad 1000 pułapek najróżniejszego rodzaju, i trafia się najłatwiejsza do rozbrojenia pułapek, no i się nie udaje.... no to jest przesada. Do tego nie podoba i się że musisz robić krótkie odpoczynki i długie bo jakiś skill możesz użyć tylko raz dziennie albo musi być krótki odpoczynek, wolałbym żeby to się regenerowało co walkę, a co walkę nadawane było zmęczenie i np po 3 walkach masz że np masz zredukowaną maksymalną ilość życia i obrażenia np. i po każdej coraz więcej redukcji, więc odpoczynek będziesz musiał zrobić w końcu. Totalnie Baldur's Gate 3 mi nie podszedł, rozumiem że są ludzie którym się to podoba, ale dla mnie no nie, jest to nie akceptowalne, tylko się wkurzam. I jak słyszę ze ktoś mówi ze losowość w grach musi być to mnie szlak trafia. Nawet z lootem losowość nie musi być, jest masa pomysłów, przykład na szybko wymyślony, w trakcie walki musisz atakować ogon smoka żeby go odciąć i z lootować go, a samo ciało smoka jest nie mozliwe do z lootowania bo jego serce powoduje że spala od razu całe ciało, nie licząc odciętych kawałków ciała bo nie są połączone z sercem. Albo potrzebujesz oka cyklopa, jego czułym punktem jest oko, ale jak będziesz atakował to oko żeby jak najszybciej go ubić to rozwalisz to oko i tego oka nie zdobędziesz, więc nie możesz to atakować w oko czyli masz trudniejszą walkę ale po pokonaniu go to oko wyrywasz i nie ma że szansa na to. Rozegrałeś walkę w taki sposób więc masz gwarantowane to co chciałeś. Jak chcesz futro wilka to kusi żeby go podpalić bo to jego słaby punkt ale nie możesz bo spalisz futro które chcesz. Denerwuje mnie jak ludzie mówią że coś musi być tak zrobione bo nie da rady inaczej albo że w ogóle czegoś nie da rady zrobić tylko dlatego bo nie było takiej gry i przez to nie są wstanie nawet o tym pomyśleć że można zrobić to w inny sposób. Trochę wyobraźni i pomysłów.
@@rafahrycko3724 To mogłeś powiedzieć że w każdej grze DnD niestety losowość musi być. Bo tak to wyszło jakbyś powiedział że każda gra musi mieć losowość, pod takim punktem że bo inaczej się przecież nie da zrobić. Zdawałem sobie sprawę o tej losowości w tej grze ale jednak jak zagrałem to stwierdziłem że nie, że to odpada, nie ma opcji żeby mi to przypasowało.
Moim zdaniem losowosc musi byc, bo dodaje niepewnosci. Poza tym jest czesto zaskakujaca/zabawna. Jesli losowosci nie ma to wszystko jest policzalne i zaraz pojawia sie taktyki w 100% prowadzace do zwyciestwa.
Kolejny świetny materiał, ludologiczne łokieto, pozdrawiam.
"ludologiczne łokieto" 😂😂😂
Mi tam z miast mi się podobały Zatoka Buntu w Pillars of Eternity i Nekataka w dwójce. Jakoś fajnie się w nich przebywało i podzielone były na wiele mniejszych lokacji
Odnośnie dyskusji o miastach to możesz kiedyś zrobić jakąś tier listę, która by to podsumowała
Stary obóz, oraz koncepcja małych miast w G3
Duże miasta są zajebiste ja zawsze się jaram na misje w miastach, znów kwestia gustu
Odnośnie dyskusji na temat miast wydaje mi się, że Neverwinter z Nwn2 był nie za duży jak dla mnie.
Archon był tu tylko lektorem. Grę recenzował Michał Palarczyk.
Na poczatku miasto w bg3 przytłoczyło mnie wielkością ale po 3 dniach okazało się, ze wcale takie rozległe nie jest. Gierka oczywiście top jeżeli komuś odpowiada styl larianów. Jedyny minus jak dla mnie to ekwipunek.
Zdecydowanie Sigil z Planescape:Torment, ale tez uwazam ze mniejsze są lepsze.
za każdym razem jak słucham o problemach to mam przed oczami podręcznik do 5e XD
I jako mistrz gry otwarcie jestem w stanie powiedzieć
Tak, niemal wszystkie zarzuty odnośnie gry są winą mechaniki piątej edycji która jest po prostu meh w wielu momentach
Co oczywiście moim drużynom i mnie nie przeszkadza bo możemy sobie naciągać rzeczy to tu to tam
Ale still, słuchając graczy i twórców mam wrażenie że powinni spróbować zagrać w 5 edycję chociażby na sesji przez neta i zrozumieli by dlaczego tak jest
Inna sprawa dotycząca "w takim razie dlaczego nie 3.5"
Bo wizardsi (wizard of the coast) starają się prowadzić 5 edycję jako główną, odświeżone one dnd to tak naprawdę 5,5 więc dalej 5. Jest to ich główny produkt i teraz dla nich jest to dobry zarobek bo ludzie którzy dowiedzieli się że jest to na podstawie papierowego RPG mogą sięgnąć po podręcznik i samemu spróbować, i wsiąknąć, wydać kasę szczególnie że to takie podobne.
Naprawdę żałuje że mi Baldur nie uciągnie bo naprawdę sam chciałbym pograć pomimo wielu moich zarzutów wobec 5e.
Fajnie się słucha o historii D&D i jak i dlaczego zmieniały się kolejne edycje. Osobiście 2e i 3.5e znam tylko z gier i nie lubię tych systemów a o ile w 5e sporo grałam i mi się podoba to jednak z czasem męczą jego wady. Szkoda że Wotc nie chcą stworzyć pełnoprawnej 6e opierając się na wnioskach z poprzednich edycji ale też pathfinderze 2e czy shadow of demon lord
@@105saphira mogli by, i po prostu naprawić to co w 5e było problematyczne ale nie, bo kasa się musi zgadzać ehh, mimo tych wad dalej będę prowadził 5e bo to dalej spoko system od 1 do 14 poziomu XP
Następny materiał. TOP 10 miast w grach chetnie odwiedzanych przez LUDOLOGÓW ze względu na wysoki współczynnik ESSY
Tak, Novigrad jest fantastycznym miastem
ale co ty masz do Novigradu i to po prostu serio pytam no offense ;d
9:07 Ale mi teraz ciśnienie podniosłeś!
NIE MUSI BYĆ LOSOWOŚĆI!
Wystarczy mechaniki inaczej zrobić.
To że w gry które grałeś mają losowość i nie potrafisz sobie wyobrazić tego inaczej bez losowości to nie znaczy że nie da rady tego zrobić.
W Skyrimie chyba, ale na pewno w Dark Messiah nie ma losowości, jak widzę że trafiłem przeciwnika to go trafiłem i nie zadałem losowych obrażeń tylko zadałem obrażenia w zależności do tego czy trafiłem w głowę czy nie, od obrażeń które robi broń + siła postaci.
W The elder scrolls 3 miałeś losowość, trafiłeś postać ale pojawia się napis MISS co mnie mega śmieszyło i nie chciało mi się grać przez to.
Jedynie krytyk jest jako taki zrozumiały ale wolałbym że zamiast zwiększać szansę na krytyka to zwiększasz obrażenia krytyczne, a ciosy krytyczne robisz prze trafienie głowy i nie ma że szansa na to jest, tylko ty musisz trafić w głowę. Oczywiście w grze typu baldur's gate 3 jest to niemożliwe musieli by zrobić minigierkę z celowaniem co by było trochę głupie, ale mogli by zrobić ze są sytuację pewne warunki do spełnienia że masz gwarantowany krytyk.
Baldur's Gate 3 dlatego mi się mocno nie podoba, nie dość że damage losowy który masz pokazany że np od 4 do 16 to jeszcze możesz nie trafić. A ja bym wolał bardziej taktyczną walkę gdzie nie ma losowości masz gwarantowane trafienie więc jedynie ty musisz dobrze rozegrać walkę a nie że twoja wygrana czy przegrana zależy od RNG. Jak 3 moich kompanów nie trafiło przeciwnika pod rząd a potwór trafił to myślałem że kompa zaraz wypier... przez okno.
Do tego masz np postać która ma mega zręczność więc ma bonusy do rozbrajania pułapek, rozbroił już ponad 1000 pułapek najróżniejszego rodzaju, i trafia się najłatwiejsza do rozbrojenia pułapek, no i się nie udaje.... no to jest przesada.
Do tego nie podoba i się że musisz robić krótkie odpoczynki i długie bo jakiś skill możesz użyć tylko raz dziennie albo musi być krótki odpoczynek, wolałbym żeby to się regenerowało co walkę, a co walkę nadawane było zmęczenie i np po 3 walkach masz że np masz zredukowaną maksymalną ilość życia i obrażenia np. i po każdej coraz więcej redukcji, więc odpoczynek będziesz musiał zrobić w końcu.
Totalnie Baldur's Gate 3 mi nie podszedł, rozumiem że są ludzie którym się to podoba, ale dla mnie no nie, jest to nie akceptowalne, tylko się wkurzam.
I jak słyszę ze ktoś mówi ze losowość w grach musi być to mnie szlak trafia.
Nawet z lootem losowość nie musi być, jest masa pomysłów, przykład na szybko wymyślony, w trakcie walki musisz atakować ogon smoka żeby go odciąć i z lootować go, a samo ciało smoka jest nie mozliwe do z lootowania bo jego serce powoduje że spala od razu całe ciało, nie licząc odciętych kawałków ciała bo nie są połączone z sercem.
Albo potrzebujesz oka cyklopa, jego czułym punktem jest oko, ale jak będziesz atakował to oko żeby jak najszybciej go ubić to rozwalisz to oko i tego oka nie zdobędziesz, więc nie możesz to atakować w oko czyli masz trudniejszą walkę ale po pokonaniu go to oko wyrywasz i nie ma że szansa na to. Rozegrałeś walkę w taki sposób więc masz gwarantowane to co chciałeś.
Jak chcesz futro wilka to kusi żeby go podpalić bo to jego słaby punkt ale nie możesz bo spalisz futro które chcesz.
Denerwuje mnie jak ludzie mówią że coś musi być tak zrobione bo nie da rady inaczej albo że w ogóle czegoś nie da rady zrobić tylko dlatego bo nie było takiej gry i przez to nie są wstanie nawet o tym pomyśleć że można zrobić to w inny sposób. Trochę wyobraźni i pomysłów.
No cóż wszystkie gry oparte na dnd polegają na rzutach kościąa one , na dosłownie każdy element gry,, więc w sumie nie wiem czego się spodziewałeś.
@@rafahrycko3724 To mogłeś powiedzieć że w każdej grze DnD niestety losowość musi być.
Bo tak to wyszło jakbyś powiedział że każda gra musi mieć losowość, pod takim punktem że bo inaczej się przecież nie da zrobić.
Zdawałem sobie sprawę o tej losowości w tej grze ale jednak jak zagrałem to stwierdziłem że nie, że to odpada, nie ma opcji żeby mi to przypasowało.
Moim zdaniem losowosc musi byc, bo dodaje niepewnosci. Poza tym jest czesto zaskakujaca/zabawna. Jesli losowosci nie ma to wszystko jest policzalne i zaraz pojawia sie taktyki w 100% prowadzace do zwyciestwa.
Najlepsze miasto? Grana ex aequo z Odraxxi'ą z Black Desert Online.
Nie każde dnd z lat 70 nie miało ataków okazyjnych
Kiszak przechodząc BG3 w taki sposób jak mówisz nie masz prawa się o niej wypowiadać, a co dopiero recenzję robić🤭
Cycadela w mass effect
A ja uważam że wszystkie 3 akty są świetne połączenie prostu każdy ma inne gusta
moim zdaniem najlepsze recenzje robi quaz 17:15