Що таке стандартна модель [ScienceClic]

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 17 ส.ค. 2022
  • З чого складається матерія і увесь Всесвіт? Які сили діють у Всесвіті? З відео ви дізнаєтесь про Стандартну модель - теоретичну конструкцію, що описує всі елементарні частинки та взаємодії між ними.
    ✅Текст читав: Volodymyr O`kropp | Радіо FM Галичина
    ✅Переклад: Вячеслав Шидловський, Леся Івашкевич
    ✅Редагування, субтитрування, монтаж: Віталій Шевчук (Цікава наука)
    ❕Підтримайте "Цікаву науку" на / cikavanauka або
    💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
    💳 Монобанк: 4441 1144 1301 1642 (Віталій Шевчук)
    Інші відео Scienceclic:
    1. Що таке загальна теорія відносності: • Що таке загальна теорі...
    2. Новий спосіб візуалізації гравітації (загальної теорії відносності): • Новий спосіб візуаліза...
    3. Що ми побачимо під час падіння в чорну діру: • Що ми побачимо під час...
    4. Чому простір і час в чорній дірі міняються ролями: • Чому простір і час в ч...
    5. Пульсари і нейтронні зорі [ScienceClic]: • Пульсари і нейтронні з...
    © Оригінальне відео: • The Standard Model
    © Дозвіл на публікацію надано автором відео.
    © Канал ScienceClic English: / scienceclicen
    © To support Author of the video on Patreon: / scienceclic
    Фонова музика: lesfm.net (Royalty-Free Background Music)
    #SciTube #ЦікаваНаука #WatchUA

ความคิดเห็น • 116

  • @user-cg3zb5is7e
    @user-cg3zb5is7e ปีที่แล้ว +76

    Я дуже люблю вареники з ш кварками😉

    • @vidmene
      @vidmene ปีที่แล้ว +13

      Завжди здавалося, що саме українці вигадали назву для цих фундаментальних частинок

    • @Mozok.
      @Mozok. ปีที่แล้ว +3

      🤣 теж

  • @Leo_Samuel
    @Leo_Samuel ปีที่แล้ว +17

    Дуже пізнавально 👍 Іще й на соловіній мові ❤️🇺🇦☀️

  • @Di-pg4ix
    @Di-pg4ix ปีที่แล้ว +1

    Дякую за вашу працю 🔥

  • @technologii
    @technologii ปีที่แล้ว +22

    Зрозуміле пояснення. Змістовий випуск 👍

  • @charlesdarwin7647
    @charlesdarwin7647 ปีที่แล้ว +8

    Класно, коли у короткому відео лаконічно, докладно та без води вмістили базову цікаву інформацію. Ну а для більш поглибленого матеріалу кожен може залюбки зайнятись самостійним пошуком та вивченням необхідної інформації.

  • @serhiibykov8478
    @serhiibykov8478 ปีที่แล้ว

    дякую,чудове пояснення

  • @_A_V_K
    @_A_V_K ปีที่แล้ว

    Комент та лайк на підтримку каналу. Дякую за роботу! 👍

  • @user-ie1lc7gy5b
    @user-ie1lc7gy5b ปีที่แล้ว

    Дуже зрозуміло, а ніж інші відео на цю тему. Дуже дякую❤️

  • @gennadiypi3295
    @gennadiypi3295 ปีที่แล้ว +7

    Дякую за Вашу працю!!! Дуже цікаво та пізнавально.

  • @danobione
    @danobione ปีที่แล้ว +5

    Дякую вам за вашу чудову працю!!!

  • @ProstoProYoutube
    @ProstoProYoutube ปีที่แล้ว +8

    Дякую за україномовний науковий контент. Його сильно не хватає!

    • @charlesdarwin7647
      @charlesdarwin7647 ปีที่แล้ว +2

      Можу порадити ще кілька цікавих україномовних науково-популярних каналів з якісним контентом.

    • @sunday_ukraine
      @sunday_ukraine ปีที่แล้ว

      @@charlesdarwin7647 можете? Мені потрібно)

  • @ivankovtun5999
    @ivankovtun5999 ปีที่แล้ว +5

    Дякую за переклад! Просто і зрозуміло!

  • @Tryastsya1
    @Tryastsya1 ปีที่แล้ว +3

    Дуже круте і доступне пояснення, дякую!

  • @serhiik5354
    @serhiik5354 ปีที่แล้ว +3

    Дякую "Цікавій науці" за нове цікаве та інформативне відео!!!!
    Слава Україні!

  • @vvshevchenko
    @vvshevchenko ปีที่แล้ว

    дуже пізнавально, дякую

  • @SHKIPPER989
    @SHKIPPER989 ปีที่แล้ว

    Спасибі за цікаве відео)_)

  • @user-cp2ti5bg2e
    @user-cp2ti5bg2e ปีที่แล้ว +3

    Дякую за цікаве відео.!

  • @tasy5467
    @tasy5467 ปีที่แล้ว

    Дякую🇺🇦🇺🇦🇺🇦

  • @TeRReNok
    @TeRReNok ปีที่แล้ว +6

    Круто) я пару років тому сам старався розібратись, та й трохи вийшло, а ви прямо все по поличках розклали) дякую

  • @KoshkaSofia
    @KoshkaSofia ปีที่แล้ว +1

    Чудовий ролік, можна і дорослим показувати, для уточнення уявлень про структуру Всесвіту, і дітям - для ознайомлення і формування уявлень, щоб потім будо простіше сприймати теми з шкільною програмою. Дуже дякію, понесла розповсюджувати!

  • @StanislavMusicMaker
    @StanislavMusicMaker ปีที่แล้ว +4

    Квантова фізика - обожнюю. ❤❤❤❤❤

  • @igrok5843
    @igrok5843 ปีที่แล้ว +1

    Тепер жарт про "красивий" кварк став трошки зрозумілішим))) Дякую)

  • @schavkin
    @schavkin ปีที่แล้ว

    дуже люблю вас і сайенсклік

  • @user-gj7fv7to9y
    @user-gj7fv7to9y ปีที่แล้ว +1

    Мова має значення Дякую за інформацію

  • @tarasbendarevskii
    @tarasbendarevskii ปีที่แล้ว

    Комент за контент!🙂

  • @user-rt4im8us7e
    @user-rt4im8us7e ปีที่แล้ว

    Дякую Вам за працю та цікаве відео.

  • @aAam0r
    @aAam0r ปีที่แล้ว

    чудово неймовірно цікаво!
    продовжуйте козаки й козачки!!

  • @Dmitriy10628
    @Dmitriy10628 ปีที่แล้ว +1

    В якийсь момент зловив себе на думці, що по вашому відео можна створити гру, на зовсім іншому рівні. В якій кожна частинка відповідає за різні поля, сили, а їх поєднання надає різні властивості предметам. Але потім згадав, що я не програміст))

  • @SashaYurov
    @SashaYurov ปีที่แล้ว +1

    Найкраще пояснення моделі, яке я чув) ще тільки запахів/кольорів кварків не зауважено

  • @fixvetal2859
    @fixvetal2859 ปีที่แล้ว

    Клас, дякую вам! Це було як свіжий подих, після спекотного дня!

  • @NazarShchur11
    @NazarShchur11 ปีที่แล้ว

    Дякую за цікаве відео!

  • @user-br5yp5tn2i
    @user-br5yp5tn2i ปีที่แล้ว

    Треба більше українського наукового контенту!)

  • @user-jd5db7de7p
    @user-jd5db7de7p 4 หลายเดือนก่อน

    Неперевершено! Лаконічно та зрозуміло. Звичайно, для сприйняття треба бути хоч трохи в темі. Але від автора це вже не залежить.
    Єдине, якщо не помиляюсь, в античастинок, окрім заряду ще й протилежний спін.

  • @Ukrainianpetriot
    @Ukrainianpetriot ปีที่แล้ว +3

    Дуже круте відео, тепер хоч буду знати з чого я складаюся🤣
    Тільки от шкода, що зібрати самотужки себе не вдасться 🤣👍

    • @charlesdarwin7647
      @charlesdarwin7647 ปีที่แล้ว +1

      Саме тому на заміну стандартному поділу і виник механізм вертикального перенесення генів. Щоб не створювати вразливі копії без еволюційного вдосконалення.

  • @pavlo_atman
    @pavlo_atman ปีที่แล้ว

    Спочатку думав, що мені буде не цікаво. Але цікаво!!!! Дякую!!!

  • @myfavouritenickname
    @myfavouritenickname ปีที่แล้ว

    Дякую за цікавий контент!

  • @juliapankovadnipro
    @juliapankovadnipro ปีที่แล้ว +1

    Наразі все ж тепер зрозуміло 🙂
    Якщо серйозно - в мене екстаз від донесення складної інформації простими словами. Дякую.

    • @doctorbrown2169
      @doctorbrown2169 ปีที่แล้ว +4

      Копніть трохи глибше і зрозумієте що нічого не зрозуміло. Раджу прочитати "Коротка історія часу" - Стівен Гокінг. Ця книга дозволить зрозуміти основи. Крім цього вона написана простою мовою, тому легко читається

    • @charlesdarwin7647
      @charlesdarwin7647 ปีที่แล้ว

      @@doctorbrown2169 Так, Стівен Гокінг - справжній геній свого часу.

  • @user-dw6zl3ol3z
    @user-dw6zl3ol3z ปีที่แล้ว

    цікаве відео. Дякую

  • @andreberezovskiy
    @andreberezovskiy ปีที่แล้ว

    Дякую, дуже цікаво!

  • @Krobluv1172
    @Krobluv1172 ปีที่แล้ว

    Дякую за переклад 🐼❤️

  • @Aleks_Apanfil
    @Aleks_Apanfil หลายเดือนก่อน

    👍👍👍

  • @user-ny1nx1ys6n
    @user-ny1nx1ys6n ปีที่แล้ว

    Лайк та коментар на підтримку українського ютубу

  • @aerolensadventures
    @aerolensadventures ปีที่แล้ว +1

    Подивився з самого ранку , аж голова заболіла 😄 , мої нейронні зеднаня намагались працювати . А мама казала що я телепень 😄

  • @nikola7402
    @nikola7402 ปีที่แล้ว +1

    Багато деталей упущено. Для тих хто ніколи не цікавився фундаментальною фізикою це відео підійде👍 Дякую за вашу працю👍

    • @ruthenium7475
      @ruthenium7475 ปีที่แล้ว +1

      Яких деталей розкажіть будь ласка докладніше?

    • @ruthenium7475
      @ruthenium7475 ปีที่แล้ว

      Що таке спіни

    • @ruthenium7475
      @ruthenium7475 ปีที่แล้ว

      @Velynš Lїknes Rags зрозуміло

    • @byOlegos
      @byOlegos ปีที่แล้ว

      Смієтеся?
      Для тих, хто має шкільну базову освіту початку 90х, оце відео таке що геть нічого не зрозуміло.
      Ну. Не те щоб геть, але з усіх тих бізонів я знаю лише електрони, протони і нейтрони. Ну ще колись чув про нейтрино. Так що це відео як раз для тих, хто ЦІКАВИТЬСЯ фундаментальною фізикою ))

  • @dgimbialo
    @dgimbialo ปีที่แล้ว +1

    Тільки почалось цікаве, а тут вже кінець відео (((

  • @navinis1552
    @navinis1552 ปีที่แล้ว

    Як дивно все влаштував Величний Творець!

  • @bundes_ua
    @bundes_ua ปีที่แล้ว

    💚

  • @user-fj7er6bo6e
    @user-fj7er6bo6e ปีที่แล้ว

    Дякую

  • @r0snja
    @r0snja ปีที่แล้ว

    Дякую 💙💛

  • @livepege8409
    @livepege8409 ปีที่แล้ว +1

    Цікаво, дяк, та хотілося б більш глибше занурення в стандартну модель.

  • @strkv2251
    @strkv2251 ปีที่แล้ว +1

    👍

  • @user-hm3xm7ep7o
    @user-hm3xm7ep7o ปีที่แล้ว

    Слава Україні! Героям слава! Слава нації! Смерть ворогам! Україна понад усе! З нами Бог! Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!

  • @oleksiyprosyanko7772
    @oleksiyprosyanko7772 หลายเดือนก่อน

    Розкажіть будь ласка за кольоровий заряд кварків

  • @BohdanShulyak
    @BohdanShulyak ปีที่แล้ว

    Майже нічого не зрозумів, але дякую

  • @andriykulina2668
    @andriykulina2668 ปีที่แล้ว +1

    Може таке бути що гравітація це результат поля Хігса та закона Бернулі, тобто поле надає вагу об'єктам, об'єкти витісняють поле, поле рухається, в русі понижуєтся опір і об'єкти "скочуються, або падають" один до одного.

    • @lexastron
      @lexastron ปีที่แล้ว

      Цікава мисля про витіснення! 👍
      Уявляю собі поле Хіггса як рідину. В невагомості у об'єкта немає ваги, але є інерція, коли намагаєшся зрушити його з місця. І ця інерція, влсне, викликана опором рідини Хіггса. Тепер, якщо уявити, що об'єкт утворює навколо себе градієнт густини рідини, то об'єкти поряд будуть рухатись по градієнту у більш розріджену зону. Тут може бути контрінтуітивно, якщо уявляти, що об'єкт «витісняє» поле і створює навколо себе зону з більшою густиною, але насправді-то об'єкт не витісняє поле - воно всепронизуюче і є у середині об'єкта також. Натомість об'єкт «відбирає» в поля густину щоби зплести з нього матерію, з якої сам складається, створюючи навколо себе розрідженість, у якій інші об'єкти «плинуть» у напрямку зменшення густини - одне до одного.
      Беспосередньо ефекту Бернулі тут також є місце, до речі. Якщо уявити, що об'єкт завжди рухаеться у 4-му вимірі (у часі), то він навколо себе створює зону розрідженого, більш повільного часу))

  • @gl7743
    @gl7743 5 หลายเดือนก่อน

    У мене до автора є запитання. Скрізь як в макро-, так і в мікро все переплітається з електричним зарядом. Так ви і розкажіть - що ж це таке? Частинка, чи як там ще? Ну якщо затронете термін поле, то тут вже виникне взагалі хаос.

  • @osadchyimaksym
    @osadchyimaksym ปีที่แล้ว

    Цікава наука!

  • @zlatabilyk
    @zlatabilyk ปีที่แล้ว

    перекладіть будь ласка теорію струн

  • @alexwelix6870
    @alexwelix6870 ปีที่แล้ว

    Дуже цікаво. Але мені чомусь цікаво, як саме , яким чином, гравітаційні хвилі поширюються у просторі, набагато, в декілька разів швидше за світло? Сучасна наука має цьому бодай якесь пояснення?

    • @lexastron
      @lexastron ปีที่แล้ว

      Звідки інфа, що вони швидше за С? Я думав вони як раз на швидкості світла розходяться.
      Власне, Вікіпедія: en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_wave#Speed_of_gravity

  • @pushaktysak9124
    @pushaktysak9124 ปีที่แล้ว

    не розумію шо значить переносники взаємодії, тобто якшо забрати наприклад глюони, атоми розпадуться?

    • @cikavanauka
      @cikavanauka  ปีที่แล้ว

      Ядра, простори і нейтрони - так

    • @pushaktysak9124
      @pushaktysak9124 ปีที่แล้ว

      @@cikavanauka тю, ти ба...
      а вміють таке робити?
      а бозони точно неподільні?
      і звідки воно все взялось...

  • @Chem4you
    @Chem4you ปีที่แล้ว

    Цікаво, а чи були інші теорії, які так влучно описували би склад матерії, як ця стандартна модель? І в чому вони були/є помилковими, якщо зараз наукова парадигма про склад Всесвіту зосереджена саме на цій теорії? Яка її доказова база? Хмм🤔🤔

    • @lexastron
      @lexastron ปีที่แล้ว +1

      Є ще досить цікава гіпотетична модель - E8 Lattice. Вона пропонує зображати модель не табличкою, як у стандартній моделі, а багатовимірним об'єктом, у якому відповідно до своїх властивостей розташовані вже відомі частинки та ще невідомі, але які гіпотетично мають там бути, якщо дотримуватись вже відомої частини паттерну і добудувати його.
      th-cam.com/video/aR88KR4sg-w/w-d-xo.html
      Найкращою доказовою базою, на скільки я розумію, на разі є квантові теорії та дослідження на LHC.

  • @dimitrid.4214
    @dimitrid.4214 ปีที่แล้ว

    Дякую.
    Але струм переносить поле, електрони в провіднику майже не рухаюттся

  • @pavlopotapenko2686
    @pavlopotapenko2686 ปีที่แล้ว +1

    Неподільні частинки це ж мається на увазі, що ми лише наразі не маємо можливості їх розділити? Я гадав, що не існує ніяких частинок, так звана матерія це лише енергія, і так звані частинки це лише згустки енергії, що складаються з таких самих згустків і так до мінус нескінченності.
    А космос це так само згустки енергії, лише до плюс нескінченності.

    • @lexastron
      @lexastron ปีที่แล้ว +1

      Плюсую. Хоч це і важко вкласти в голові, але ж дійсно, чому має існувати мінімальний розмір, якщо масштаб - це чиста абстракція, як і пустота, в якій все це відбувається.

    • @sanpaul3057
      @sanpaul3057 ปีที่แล้ว

      @@lexastron ну от кварки ж на разі неподільні

    • @lexastron
      @lexastron ปีที่แล้ว

      @@sanpaul3057 На разі так. Але колись науковці так само думали про нейтрони і протони. Просто чим менші частинки - тим більше енергії потрібно для їх розділення. Можливо, коли збудують орбітальний колайдер, тоді і кварки розіб'ють 😄

  • @oleksiyprosyanko7772
    @oleksiyprosyanko7772 หลายเดือนก่อน

    Чому мюон - елементарна частинка, якщо він розпадається?

  • @unomah4858
    @unomah4858 ปีที่แล้ว +1

    То з чого складається той бозон хігса?

    • @o.z
      @o.z ปีที่แล้ว

      Стандартна модель виходить з того, що це елементарна частинка.

    • @lexastron
      @lexastron ปีที่แล้ว

      @@o.z Ну власне, якщо мова про частинку, як про неподільну «кульку» метерії, то ця кулька має певний об'єм? Чим тоді заповнений об'єм? Якщо ж об'єму не має, то значить немає і частинки. Ми таким чином заходимо на територію QFT 😏. Лонг сторі шорт - ні з чого не складається, крім енергії, яка міститься у вібрації поля.

    • @o.z
      @o.z ปีที่แล้ว

      @@lexastron Так, елементарні частини є станами квантованої теорії поля. Але питання ж було не про це.

    • @lexastron
      @lexastron ปีที่แล้ว

      @@o.z Я лише побачив, що питання було «з чого складається бозон хігса», на що відповів «ні з чого» )

    • @sanpaul3057
      @sanpaul3057 ปีที่แล้ว

      з двох фотонів

  • @Danila438
    @Danila438 ปีที่แล้ว +4

    Впіхнули всю фізику в 5 хвилин

  • @Svateysha
    @Svateysha ปีที่แล้ว

    Нове відеооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • @user-ne6tq6vu8y
    @user-ne6tq6vu8y ปีที่แล้ว

    Може перекладете якісь географічні відео?

  • @ValentynSolomko
    @ValentynSolomko ปีที่แล้ว

    +++

  • @IIISeRgAnTIII
    @IIISeRgAnTIII ปีที่แล้ว +3

    Стало краще (с)

  • @MinorLife10
    @MinorLife10 ปีที่แล้ว +2

    Інформації сильно бракує.
    Все, що тут є, є і у вікіпедії. А чого тут немає, так це пояснення, яку участь у ядерному розпаді приймає Z⁰-бозон, і в чому суть слабкої взаємодії (окрім бета-розпаду)

  • @romaloboda2280
    @romaloboda2280 ปีที่แล้ว

    Що таке стандартна модель [ScienceClic]

  • @ErickMaksimets
    @ErickMaksimets ปีที่แล้ว

    Чарівний кварк доказує, що магія існує. Я експерт у цьому, повірте мені.

  • @ovo4420
    @ovo4420 ปีที่แล้ว +1

    задача для школярів: відомо що в 1л води, можна розчинити 2 кг цукру. Якщо це зробити, скільки літрів сиропу вийде і якою массою?

    • @ovo4420
      @ovo4420 ปีที่แล้ว

      @Velynš Lїknes Rags десь так. Саме тому, мабуть😏 і солона і солодка вода важча за звичайну, і там легше триматися на поверхні.

    • @sanpaul3057
      @sanpaul3057 ปีที่แล้ว

      @Velynš Lїknes Rags чому приблизно, а не точно? маса десь дівається?

    • @sanpaul3057
      @sanpaul3057 ปีที่แล้ว

      @Velynš Lїknes Rags літр води при 4 градусах це рівно 1 кг

    • @sanpaul3057
      @sanpaul3057 ปีที่แล้ว

      @Velynš Lїknes Rags нормальні умови це 0 градусів по цельсію, щоб знав на майбутнє

  • @mitologia_
    @mitologia_ ปีที่แล้ว

    Квантова фізика така заплутана 🤯

    • @o.z
      @o.z ปีที่แล้ว

      Та ні, там тільки стани заплутані.

  • @timurokhrii6899
    @timurokhrii6899 ปีที่แล้ว

    Хай йому грець...

  • @Kefa_1981
    @Kefa_1981 ปีที่แล้ว

    Верітасіум каже, що то помилка важати, що електричний струм-це рух електронів, тут навпвки. Хз кому вірити

    • @lexastron
      @lexastron ปีที่แล้ว +1

      Наука прогресує і Верітасіум не відстає)

  • @user-fr2vn5hv5n
    @user-fr2vn5hv5n ปีที่แล้ว

    Уським храбрим солдатам все таке вдалось зломати супротив кадировських заград отрядов і прорвати кордони😂🇷🇺🐖👈🦵🇺🇦💪..

  • @swkosmo6124
    @swkosmo6124 ปีที่แล้ว +2

    не лізе в дурну голову

  • @dmytrolisunov4073
    @dmytrolisunov4073 ปีที่แล้ว