DEBUNKAGE de NOS GESTES CLIMAT .FR en Tonne de CO2 par Kg de C 0 N !
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.พ. 2025
- C'est via le site nosgestesclima... que l'ADEME sponsorisé par l'état nous propose de calculer notre empreinte carbone (tonne de CO2 émis par an) pour nous montrer qu'on est loin de l'objectif qu'ils nous fixent et qu'il va falloir redoubler d'effort !
Les empreintes carbones des légumes : ecolozen.com/f...
--------------------------------------------------------------------------
Vous pouvez me soutenir sur Tipeee, (m'aider à continuer mes vidéos et même participer à l'essor de ma chaîne) : www.tipeee.com/...
--------------------------------------------------------------------------
Nouveauté, vu que les Shorts, il faut dire, c'est un peu nul sur TH-cam, je pense mettre l'essentiel de mes formats courts sur TikTok :
/ krisspapillon
Merci de votre amabilité de vous abonner si vous trainez sur ce reseau
--------------------------------------------------------------------------
Si vous voulez être sûr de pas rater une publication, voir même de voir des bonus non répertorié, je vous propose de me suivre "@krisspapillon" par le biais de l'application "impact MSG" (application éthique, sans pub, sans conservation de données…)
--------------------------------------------------------------------------
Facebook : / minute.papillon.langue...
Twitter : #!...
Tout est dit, le gros problème pour atteindre les 2 tonnes par habitant, c'est qu'avec la pollution produite par les services publics (administration, défense, sécurité, santé, etc...) divisé par le nombre d'habitants, on arrive déjà à 1,5 tonne par habitant, en tant qu'individu, notre marge est extrêmement limitée pour passer sous la barre des 2 tonnes.
bah dans le cas de kriss ça marge perso est de 4.5 ce qui n'est pas rien d'autant que se qui est pas pris en compte c'est ton empreinte carbone de ton cancer a avoir fumé ou mangé trop de viande donc l'utilisation de service publique que ça génère ( les soins de santé son une énorme consommation de Carbonne)et a l'inverse le fais d'utiliser un vélo réduit les risque de cancer donc réduit la consommation de co2 des service publique et au-delà de ça être en bonne santé c'est chouette
Et ils ont pas pris en compte un paquet de truc !
imagine si on calculait la pollution , de la fabrication et l'usage de l'armement français
un missile ca doit en crée du co2 :)
@ oui bien sur après je trouve ça plutôt transparent que d'avoir mis le service publique
@ ça c'est sur on peu trouvé des empreinte carbone plus complète mais bon les Français aller mètre un bout de papier dans une urne ils ont la flemme alors remplir un questionnaire plus long que 3 question ou il faut précisé tout il y a plus personne et tu sera le premier a faire une vidéo pour dire que big brother nous surveille
J'ai simulé la consomation de notre Manu 1er, j'arrive à 98.6 T/an. Courage Manu tu peux devenir un citoyen exemplaire.
Je t'ai mis un pouce, mais attention, ça ne doit pas tenir en compte la consommation pro. Qu'un président parcoure la France (pas que métropolitaine) régulièrement, et donc en avion, ça me semble normal. Il y a des métiers pour lesquels c'est normal de consommer beaucoup. Là où je rejoins un peu la logique du site, c'est que la consommation pro, elle est pas lié à l'individuel mais au collectif pour lequel tu travail (encore plus que la perso)
😂😂😂😂😂😂😂 merci
Après c'est le président...
Prend les riche qui font des truck qui servent à rien la tu a une conssomation inutile !
@@magik-carp2680 Etre president ne légitime pas toutes les depenses, notament pas ces inombrables voyage diplomatiques vers les 4 coins du monde où il ne fera rien sinon nous humilier.
@@magik-carp2680 c'est vrai jobard macron est très utile pour détruire la france t'es un champion
Avec tout ça, ça m'a donné envie de démarrer le berlingo diesel, et d'aller couper du bois avec ma tronçonneuse pour me chauffer l'hiver prochain 😂
Met 6/8 % d'huile dans ta Tronçonneuse....elle va plus fumer que ton berlingo 😅😅
@Manu-dv8up 250 000km le 1.9D ne fume pas, il est tout juste en rodage. Par contre j'ai envie d'essayer l'huile de friture pour que les citadins ne soient pas trop dépaysé en venant à la campagne. Histoire de leur rappeler leur "Mc gerbal" préféré
@@gaellito2126que tu habites a la ville où a la campagne, cela pu la ville et la campagne cela sent la merde il faut savoir ce que l'on veut ma p'tite dame..
"Tu te fais chier le dimanche matin ? Crame du pneu !"
@gaellito2126 j'en doute pas^^
De ce côté là la 106 affiche 310 000 km tjr ok...ma.g 4, 440 000 elle pue mais passe au ct....et mon kangoo 270 000 km achèter l'année dernière...je me tâte pour l'huile aussi ,mais pour le moment ça me sert à allumé le feu dans une bonne cheminée ;).
Ma Tronçonneuse est électrique en se moment...la thermique en panne erfff (supposition pointeau).....et je ne parle pas de mes 2 roue 2 t 50 cc ,des mob qui puent quoi^^....mais ma campagne a bien changé j'étais au milieu des vignes... maintenant a côté de résidence....la soupe au choux pour imager chez le claude..
Pour l'amour du référencement, Merci pour les barres de rire depuis tant d'années Kriss 😉
T'as visiblement démontré l'absurdité totale de notre époque.
On sait tous quelle tranche de la population sur-abuse, et dans quels pays, mais on va demander au peuple de faire un miracle.
Merci pour cette petite analyse éclairée (à la bougie).
@Hellgringo67
Un truc me dit que c est une " infusion"
Modeste= bien ......
Un peu comme si ont tenté de " béatifié" le chiche et surtout planqué que l ont décroche économiquement
"On sait tous ...". Non. Un riche comme vous et moi l'êtes gagne peut être 100 fois plus qu'un paysan chinois, on ne mange pas 100x plus, on ne se loge pas dans 100x plus grand. C'est pareil entre nous et les super riches.
Exemple : les jets privés ne sont pas la cause principale du volume du traffic aérien, loin s'en faut.
Dénoncer le manque d'exemplarité des élites qui nous font la morale; ok c'est légitime, mais ca ne fait pas avancer le schmilblick d'un pouce.
Et pour les guerres, ils ont fait cette simulation ??
Ces guignols !!! Les 2 tonnes de CO2 par an tu les fais juste en respirant !! Moralité, crève en retenant ton souffle !
@@chairminatordrawing8593 : Oui, mais les guerres, ça compte pas...
Enfin, je suppose, puisque Anne-Sophie et les autres ne nous parlent jamais du bilan carbone de Zelinsky et ses copains.
Heureusement que t'es là pour faire le job de clarification 👌 Merci à toi 👍
exactement ce que demande Jancovici avec le shift project , le retour au maximum du local pour diminuer l'empreinte carbone naturellement et relancé les comemrce locaux ainsi que l'agriculture . merci pour cette video !!!
ça tire a balle réelle dans cette vidéo. ça fait des années que je regardais plus les vidéos pour diverses raisons mais j'ai vraiment pris plaisir avec les 2-3 vidéos que j'ai regardé dernièrement.
Acheter le champ derrière chez toi pour y planter 100 arbres c'est le parcours du combattant, même si l'agriculteur acceptait de te le vendre la SAFER le préempterait au profit d'un gros propriétaire terrien, c'est ainsi que 194 fermes par semaine disparaissent à cause de 10% d'agriculteurs qui s'accaparent tout.
Et encore, agriculteurs faut le dire vite, plutôt des grands groupes "agricoles"
@@alexisichard Non, dans les faits ce sont dans la plupart des cas de gros agriculteurs qui s'accaparent toutes les terres, bien plus que les grands groupes agricoles. Arrêtons de victimiser les agriculteurs, ils sont les responsables de leurs propres tourments.
@GoldarLee oh oui le mal du siècle les agriculteurs vraiment
@ Le mal du siècle c'est la croissance démographique débridée. La population mondiale a été multiplié par 8 grâce à l'agriculture intensive.
javais essayé aussi, le seul moyen d'atteindre l'objectif, cest de vivre a 10 dans un appart de 10m² sans electricité, un futur proné par soros
et le pire c'est que vous allez continuer de payer l'appart 🤣🤣🤣
En faite, d'après leur calcul, même si tu ne mange que des légumes locaux et... Que tu fais rien d'autre, bah tu dépasse les 2T 🙃
Tiens tiens comme c'est bizarre! Vous n'aurez rien et vous serez heureux comme le dit un certain klauss
Vous oubliez que l'industrie, l'administration (défense, santé, éducation ..) et même une partie de l'agriculture (bon pour la viande rouge on va pas pouvoir grand chose) vont devoir baisser aussi leur émissions.......
La majorité des personnes qui isole+PAC (avec subventions)n qui passent à la voiture éléc le jour ou celle actuelle ne fonctionne plus , sans long courrier et diminue sa conso de viande rouge (par 2 ou 2.5 par rapport à la moyenne général) sont en général entre 2t et 3t (à 2050) dans toute les simulations (atelier 2 tonnes que j'ai pu animé) à 2050
A noter que cela est plus "façile" pour un urbain (chauffer par les voisins et sans ou bp moins de possession et km de voiture , à fortiri en 2050) et cela pèse pas mal aussi dans le moyenne
En tant qu'urbain (pas parisien pas taper) je suis déjà à 3,5 tonnes , pas dans en 10m2 du tout et encore à chauffer en partie gaz, et même pas végétarien :) , même si très peu de viande rouge.
Donc c'est quasiment fait pour 2050) et je n'ai pas du tout l'impression de me priver ....au contraire , en devenant urbain avec l'abandon de la voiture mon pouvoir d'achat à augmenté (plus de sorties :)
Ne pas oublier que c'est aussi , à mon sens bp de bénéfices :
- baisse de pollution (35.000 mort/an des millions de malades)
- baisse de la pollution sonore (donc 60% sont les transport routier)
- meilleur santé : pollution , plus de déplacements actif en particulier pour les 60% d'urbains (et pas que) , baisse de conso viande rouge (regardez l'explosition des cancer colorectaux)
- meilleur isolaton / confort thermique (si ils coupent pas les subventions....grrrr)
- des villes plus végétalisées ,, plus agréables ....
- Pas dépendant de pays "chelou " : les pays pétrolier .....c'est rarement sympas hein :)
etc etc ....
Franchement je vois bp de bénéfices, et le discours est quand même bp instrumentalisés par ceux qui ont à perdre (pays pétrolier, industrie dépendants du fossil et le cirque politico médiatique) , mais pour les "simples gens"" (comme moi ) je vois plutôt bp de positif
Perso mon empreinte carbone dépasse pas les 3t et je vis pas à 10 dans 10m2 donc je trouve ça un peu abusif 😅 suffit de pas manger de viande toutes les semaines et laisser autant que possible la voiture, après être zéro déchets ça aide... Mais c'est plus une question de valeurs que de culpabiliser les gens, perso je trouve ça normal de culpabiliser si ce que je consomme entretient l'esclavage moderne et détruit les écosystèmes 😅
ce genre de plateforme qui estime le compte co2, electricité, telephone, internet , je doute toujours.nous sommes tous affublés d'un quota, forfait arithmétique fournis par les abuseurs de crédulité.
Par exemple pour la retraite, mon salaire devrait etre de 3700 par mois dans 10 ans alors que je ne touche que 1900 euros, presque un x2, quenelles non comprises . (je n'habite pas paris)!
PS: merci Kriss d'etre encoe là, pardon pour le retard mais bonne et heureuse année à toi et les tiens
Merci pour la vidéo! toujours fun et intéressant !
Tain...4.1, sans voiture, sans déplacement, 7 repas par jours dont 4 barquettes de taboulets
je vis comme si j'étais en confinement hardcore et je suis à 4.1...
même en considérant le site comme une base fiable, j'ai un gout d'injustice, j'ai pas de vie et pourtant j'existe trop
Vous oubliez que l'industrie, l'administration (défense, santé, éducation ..) et même une partie de l'agriculture (bon pour la viande rouge on va pas pouvoir grand chose) vont devoir baisser aussi leur émissions.......
Donc 4.1 tonnes en 2021 c'est 2t en 2050 :)
7 repas par jours ? Barquettes ? C'est peut-être là un point qui compte 😅
Tu fais plaisir ! Ça fait des vidéos et des vidéos que je te trouvais un peu réac en regrettant les vieux jours et là, je trouve très juste. On tappe juste, efficace, et les parties sketchs sont bien dosées.
Merci man pour tes vidéos toujours aussi pertinentes!
Merci !
C'est un ouroboros sur votre pp monsieur l'inconnu que je connais pas du tout ?
Merci beaucoup !
remarquons que quand on arrive à descendre en dessous des 2 tonnes, le petit graphique à la fin affiche quand même une flèche qui descends... de 1,7 vers 2...
ça veut dire qu'ils savaient pertinemment que c'est pas possible, c'est vraiment des petits tabernouches.
Ce que j'en pense, c'est qu'on ne peux pas demander au peuple de se serrer la ceinture, quand une petite partie de la population possede plusieurs énorme maisons, des voitures avec des consommations exorbitantes, ainsi que plusieurs voyage en avion et en bateau chaque années
Après ils sont combien eux? Je veux bien qu'ils consomment de manière astronomique mais ça n'enlève pas notre consommation excessive
@maitremanchot172 qu'on demande aux gens d'être raisonnable je comprend, je le suis sans me poser la question, parce que c'est ma façon de vivre, certainement pour vivre en corrélation avec mes moyens.
Mais malgré leur faible nombre, c'est aux "élites" de montrer l'exemple.
À l'époque où j'étais militaire, notre instructeur faisait ce qu'il disait et disait ce qu'il faisait. Et lorsque sanction collective il y avait, il la subissait avec nous. C'est ça pour moi être un Hommes.
NB: Hommes au sens humain pourvu de valeurs. Les femmes peuvent l'être tout autant.
NB2: quelle époque terrible nous vivons où on se justifie avant même d'avoir fini sa phrase ..
@kymani5935 tu as raison je comprends complètement. Tout serait plus simple si ils n'étaient pas hypocrites. Simplement que au vu de l'urgence absolue, faut essayer de dépasser ça. Avec cette logique les pays du tiers monde qui jettent tout leurs déchets dans la nature ne doivent pas commencer à trier car les français moyen n'ont pas envie de le faire non plus
Le soucis avec ce calcul, c'est qu'à l'intérieur de l'empreinte individuelle, ben il y a aussi du collectif : un kilo de tomates en agriculture intensive, transporté par camion (ou avion), ça consomme plus qu'un kilo de tomates local en permaculture, tu l'as dit. Donc au fil du temps avec l'avancée de la transition des producteurs de tomates, ton kilo de tomates dans ton empreinte individuelle, et donc ton empreinte individuelle vont baisser sans que tu baisses le nombre de tomates que tu manges dans l'année. Il ne faut donc pas s'inquiéter si on n'atteint pas les 2T sur le simulateur, parce que tu ne peux jouer que sur une partie. Cela dit ce calcul permet de se faire une idée de son impact (côté carbone effectivement, ça met sous le tapis les autres soucis écologiques de notre temps) avec des simplifications, et notamment d'identifier si on fait certaines choses vraiment trop émettrices (genre prendre l'avion comme les exemples que tu cites).
Effectivement le problème est systémique, c'est l'ensemble de la société qui doit changer pour répondre à ça : nos comportements individuels ont un impact et doivent changer, mais ça ne suffira pas, il faut aussi un changement profond de la société qui ne peut venir que de la régulation (les entreprises privées, pour la plupart, ne bougeront jamais d'un pouce si on ne change pas leurs règles du jeu par le haut).
empreinte
@@Avlula Merci pour la correction :)
@@TheSonicTricks Merci à toi de l'avoir faite ;)
Le but c'est de comprendre les éléments du problème.
Absolument personne ne pense qu'on peut arriver au 2 tonnes individuellement d'ailleurs c'est explicitement dit dans le site en question. Il s'agirait d'etre de bonne fois et de ne pas faire d'homme de paille.
on a une idée de la conso co2 du fauteuil de Gérard Larcher ou de la vaisselle à Birgitte ?
Je crois que je vais la diffuser autour de moi celle-là^^
Belle analyse 👍
Tous ensemble pour la Régression ! 👊💪🤟
Putain ça fait tellement longtemps que je n'ai pas regardé tes vidéos.
Ça me fait plaisir de voir que tu es toujours là.
Peut-être que si on '' rasait l'Elysée pour faire un parking '' ça limiterait les émissions de certains.
Merci pour tes vidéos Kriss
9:36 Bien joué 😂
J'ai demandé à un ami agriculteur, la surface de terrain qui serait nécessaire pour faire de l’autoconsommation. Ça réponse fut rapide, 1 Hectare par personne pour être en autoconsommation complète annuelle. Avec roulement de culture, jachère, sans pesticide avec perte de rendement...
C'est une estimation d'un ancien au doigt mouillé. Mais ça donne une idée. ^____^
Merci Kriss 👍🏻
Ça balance grave .
Superbe vidéo
Toujours aussi limpide et surtout intéressant !
Bill Ga tes a bien annoncé la couleur de l'objectif. Nous sommes le carbone qu'ils souhaitent réduire.
Il a bien raison, 8 000 000 000 d'humains c'est juste de la folie. Notre population mondiale délirante ne pourra que nous conduire à une régulation dans le sang et les larmes.
Bonne vidéo, c'est ça qu'on attend
"Chaque degré compte, chaque année compte et chaque décision compte: ne pas agir aujourd'hui c'est ajouter au fardeau des générations futures. limiter le réchauffement à 1,5 °C n'est pas impossible mais nécessite une politique forte et immédiate. Le changement climatique, on se le transmet de génération en génération."
Valérie Masson-Delmotte paléoclimatologue française.
ensemencement de référencement!
Référence à Francois Pérusse ?
@@guillaume7597en référence au référencement.
j'ensemence la référence!
En vrai quand on arrêtera de donner le pouvoir aux entreprises et qu'on les ramènent dans le giron des lois, bcp de problèmes cesseront, pas tous certes mais une majeure partie et c'est pareil pour les politiciens véreux
Pour ceux qui se demandent de quel influenceur il parle au début de la vidéo, il suffit de faire les éléments suivants :
-ouvrez twitter
-ayant un minimum d’intérêt pour la politique
-et voilà, il vous sera recommandé dans 99% des cas comme influenceur de gauche
Il s’est fait un nom depuis les élections législatives pour ses prises de position sur le RN et le NFP. Avant c’était un pur inconnu avec ses vidéos sur youtube, mais depuis que l’algorithme twitter l’a mis en avant car il est particulièrement débile et balance des posts tellement simple d’esprit (genre : le RN c’est nazi (généralement ça va pas au-delà niveau réflexion) mais qui font bcp réagir entre ceux qui le trouvent énervant et ceux qui le soutiennent car ils s’y retrouvent dans le militantisme gauchiste (et non pas de gauche) de bas étage nécessitant uniquement le qi d’une moule pour s’y rallier
J'ai pas twitter... Du coup c'est ludique, il faut se fader tout les commentaires pour collecter les indices... Apparemment je suis mauvais...
la dernière fois que j'ai ouvert twitter c'était il y a un peu moins de 20 ans je crois.
@@Josephtao2 il y a des coms qui mentionnent deux noms :
-le premier, ça concerne le fait qu’il se verse uniquement des dividendes et optimise un maximum pour qu’il paie le moins à l’urssaf (alors qu’il a appelé 10 000 fois à voter NFP), il fait parti du top 20 des plus gros du twitch français
-le second était un pur inconnu avant ses posts twitter lors des élections, et c’est celui dont kriss parle majoritairement
Je ne donne pas les noms pour respecter la volonté de Kriss
Super vidéo comme d'hab !
Je réagis pas souvent mais pour ta question de fin d''épisode " Tu crois que cela leur viendrait à l'idée d'en planter ?"
Il me semble qu'il y a des groupes/organisation/fondation qui ppratique cela, ce pendant certains pendant le plantage d'arbres. Il ne sème qu'une variété de conifères ! Pas de mélange d'arbres où d'adapter aux différentes terres....
Tout pour dire que je pense qu'il y ont penser la preuve de Ecosia -> Coca Cola qui reboise des forêts monocultures à déssaim ou pas ?
Ça je ne sais pas ^^
J'en profte pour vous dire merci de continuer à nous divertir/sensibilisé ;)
P.S: Un bisou à Krocomo haha ^^
Peace & Love ² @ toutes et @ tous
Toujours aussi bon! Merci!
Mdr direct j'ai capté que c'était un certain gorille 😅 bien joué
Génial Kriss !! Je sais de qui il s'agit, mais pour respecter ton intention je ne le nommerai pas.
Merci 👍
Tu dois encore avoir des soucis d'algo car j'ai vu passer ta vignette que très furtivement dans mes abos.
Une masterclass... encore😊 , mais surtout "il ne faut pas avoir peur" 🥸
Tu nous offres une série de vidéos masterclass en ce moment
Je me moque beaucoup des écolos que je rencontre quand je leur demande combien d'arbres ils ont planté dans leur vie. J'ai beau être un gros mangeur de viande qui roule en diesel mais depuis aussi loin que je m'en souvienne, partout où c'était possible j'ai planté des arbres. Les jardins désertiques des proprios devenaient des jungles contrôlées foisonnant d'oiseaux et d'insectes. Certaines personnes qui l'ignorent doivent avoir un bilan négatif en CO2. J'accuse la pensée écologique actuelle d'être naïve, citadine et complètement à côté de la plaque les ¾ du temps.
Maintenant je peux regarder la vidéo 😂
Et petite précision, mes principaux ennemis écologiques ont été : mes très chers voisins. L'un d'eux voulait abattre un magnifique saule pleureur qui empêchait ces sales pervers de zieuter notre jardin, ces salauds dépités versaient du glyphosate dans notre terrain.
Plus récemment on a dû supporter un assureur à la retraite qui a détruit à 80% une haie protégée avec la complicité du maire et l'inaction totale de ces inutiles de gendarmes. Il est en train de perdre au tribunal contre nous mais le mal est fait.
La haine de la nature est profondément ancrée dans toutes les classes sociales. C'est une constante macabre. La névrose ultime. Demandez à vos proches s'ils aiment les arbres, vous serez étonnés des réponses que vous aurez.
Très beau boulot la forme est sympa aussi
Morale de l'histoire : il faut arrêter de respirer (on rejette du carbone, c'est pas bien) ou il faut ignorer ceux qui nous pompent l'air avec l'écologie tout en se croyant supérieur.
surtout que s'ils nous pompent l'air, on risque d'hyperventiler et donc de rejeter encore plus de CO2
Vous avez vraiment de la marge pour respirer avec les 2 Tonnes de CO2 ^^
La différence entre "les écolos" et vous c'est, il me semble, la croyance qu'on ne partage pas sur l'existence du changement climatique et sa cause anthropique.
Pour ma part je pense qu'il est raisonnable d'y croire. J'accepte que vous ne soyez pas d'accord avec moi mais acceptez qu'on vous "pompe l'air" même si ce n'est pas l'objectif, car on pense en toute sincérité que le sujet l'impose.
Aussi vos émissions de CO2 traduisent votre dépendance aux énergies fossiles. Donc même si le climat ne vous intéresse pas il y a un sujet (de sécurité et de souveraineté) à creuser là !
@@nelhoaJuste la respiration humaine c'est environ 300kg par an donc il y a de la marge par rapport au 2T mais pas si négligeable que ce qu'on peut penser.
@@rectprogress1763On ne le compte pas dans l'empreinte carbone car c'est du renouvelable. Ce CO2 qu'on émet, on le repompe parfaitement pour faire pousser nos aliments.
Je ne comprends pas le fond de ce genre de raisonnement. Si on reste sur un 10tonnes/hab/an on va dans le mur de zinzin.
On doit juste se tourner les pouces en attendant de crever ?
Génial merci beaucoup
Excellent! Preuve par l’absurde 👌
Bien d'accord avec ta conclusion :)
Attention aux idées reçues pour la bouffe locale, et tu prends un exemple de nourriture qui arrive en avion qui est très minoritaire.
La plupart du temps la bouffe voyage en bateau (98%) quand elle vient de loin et consomme assez peu car les porte-conteneurs transportent des quantités astronomiques et sont donc assez efficients.
L'emprunte du non-local représente une part plutôt négligeable et cohérente avec ce qu'ils rajoutent dans leur calcul.
Je te conseille la vidéo de Kurzgesagt "Is meat really that bad ?" qui en parle a un moment 😉
Camille Etienne l'exprime très bien: cela ne sert a rien de culpabiliser les individus, si tout les français faisaient des efforts "héroîques" (tel que tu les décris dans cette vidéo) la conso de carbone globale de la France ne diminuerait que de 25%.
Après, faut quand même se méfier des chiffres au doigt mouillé, mais l'idée est là.
Perso, je pense que le caractère économique de la situation "aidera" plus que le côté écologique.
Je ne me chauffe plus depuis 7 ou 8 ans et je fais la plupart de mes déplacement en vélo et ce n'est pas seulement par conviction écologique...
Privation subie ou consentie? C'est le porte monnaie qui fait la diff.
Appauvrir la population semble être la manière que notre gouvernement a choisi pour protéger le climat (et leurs privilèges).
il ne faut PLUS mélanger énergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps !
On assiste bien à un dérèglement climatique mais on nous a menti sur les causes ! ce qui est vendu comme des bilans carbone est une vaste fumisterie qui ne prend en compte QUE les émissions et PAS les absorptions : TOUT est à l'équilibre dans la nature depuis des millions d'années quand la couverture des sols est verte et vivante ! l'agriculture fabrique et entretient le sol via la biomasse, TOUT ce qui est organique est construit essentiellement (plus de 90%) avec les gaz de l’atmosphère ! Donc ça ne sert strictement à rien de calculer il faut produire de la biomasse en masse et c'est l'évapotranspiration des plantes qui climatise en absorbant 60% de l'énergie solaire ! En France on a voulu faire des économies d'eau en favorisant les cultures sèches , résultat on a fabriqué des déserts, la biomasse se produit avec l'énergie solaire et c'est l'été qu'il y en a le plus ! . avec une concentration de 0.04%, l'effet du CO2 sur les radiations solaires est insignifiant ! le carbone dans les sols c'est une réserve d'énergie solaire qui maintient en vie TOUS les micro-organismes décomposeurs qui vivent dans l'ombre et donc qui n'ont pas accès à la photosynthèse ! secure.avaaz.org/community_petitions/fr/gouvernement_on_assiste_bien_a_un_dereglement_climatique_mais_on_nous_a_menti_sur_les_causes_/?new&jZfevgb
Leur propagande démontre que c'est eux le problème : s'il est impossible de ne pas trop émettre peu importe son mode de vie, c'est que c'est leur organisation de la société, basée sur la croissance, le libre marché et le consumérisme, qui fait qu'on émet autant de CO2, et que nos choix de vie (à part l'avion) n'ont qu'un impact secondaire (mais pas totalement négligeable).
Sans parler du fait que si notre société investissait vraiment pour qu'on aie les moyens à disposition pour moins consommer, on aurait presque aucune raison de surconsommer :
- bon transports en commun => moins de voiture
- décentralisation => proximité avec les producteurs, circuits courts
etc.
@BIackstrength
Investir ???? Euhhhhh avant les années 2000 , beaucoup de gens habité, encore, pas loin de leurs lieux de taf .....
Amuse toi a regardé autour de toi .....
Combien de kilomètres pour le supermarché ?? Une administration ??! Un médecin ???.....
La mutation des infrastructures mmmmm et pourquoi cette mutation ???
Faux, cela démontre juste que nous sommes beaucoup trop nombreux sur Terre puisque la seule solution pour vivre durablement à 8 000 000 000 d'humains sur Terre serait de tous adopter le niveau de vie des somaliens, ce que personne ne veut pas même les somaliens eux-même !
@GoldarLee Les US émettent plus que l'Inde avec 4 fois moins de population, avec du pétrole alors que l'Inde tourne au charbon qui émet encore plus.
Sans parler du fait que la plupart des émissions de l'Inde sont faite pour produire ce qui est consommé en Occident, donc c'est même pas les indiens qui émettent ces émissions en réalité, elles sont juste délocalisées en Inde.
Si les US avaient plus de charbon facilement exploitable, ils pourraient émettre plus que l'Inde et la Chine réunie.
Une personne peut toujours consommer et émettre plus.
Réduire la population aiderait à la transition, c'est sûr, mais on peut très bien réduire la population mondiale, si on continue sur le même modèle économique, ça ne changera absolument rien.
Moi je regarderais plus qui fixe les objectifs carbone, et si ces objectifs sont meme censés
Parceque la france pourrait couler sous la mer et emettre un zero carbone absolu, et le rechauffement continuerais pepere grace a la chine, l'inde, et une floppée de pays en voie de développement pour lesquels s'industrialiser est un million de fois plus important que de controler leur pollution (l'ecologie sauve peut-etre des vies dans le futur, mais le developpement d'un pays sauve des vies immediatement apres tout)
@@thorveim1174 La plupart des émissions des pays en développement viennent des industries délocalisées par les pays développés. Les habitants de ces pays ne consomment presque rien en réalité.
Si on prend en compte les émissions des produits que la France importe, nous sommes parmi les plus gros émetteurs.
Mais encore une fois c'est notre système qui fait ça, pas les choix individuels.
Si on avait de véritables écologistes au pouvoir (et je parle pas de EELV), on pourrait vraiment développer un système économique qui ménage à la fois un minimum de confort et technologie pour la population, et un niveau d'émissions soutenables (en tout cas les scientifiques qui étudient l'énergie etc. le disent).
Et si on donne cet exemple, on pourrait faire en sorte que les pays en développement s'en inspirent au lieu de passer par la case "ultra-émetteur".
Surtout que si on se concentre sur l'écologie et pas la guerre économique, il n'auront plus besoin de faire la course au PIB pour se faire une place... et pour les plus agressifs, on aura l'avantage que moins on dépend des fossiles, moins on dépend de l'étranger pour nos besoins primaires.
Il manque la question "Êtes-vous mort ?" En répondant oui, on passerait la barre ! (enfin je crois, parce qu'il y a le transport du corps, confection du cercueil, creusage du trou...)
0 déchet, on balance son corps dans les bois ça nourrit la nature !
Pour améliorer la qualité de l'air, arrêtons de respirer...
Merci Kriss pour cette excellente vidéo !
Belle analyse ! 🎯
A la clinique médicale hier (A Montréal) : Une fois entièrement utilisés, les aérosols-doseurs peuvent être... RECYCLÉS Le plastique et l'aluminium de chaque dispositif peuvent être recyclés dans les pharmacies désignées. ÉCONOMIE d'émissions de CO2 4 à 18 kg par inhalateur*.
Jusqu'à 18 kilogrammes pour CHAQUE pompe ?
On utilise les chiffres souvent sans définir la façon dont cela est calculé.
T'ES LE GOAT!!
Merci pour la vidéo Kriss
Bien vu!
Like avant même d'avoir cimmenxe6. C'est parti !!
Merci Kriss❤
énorme, merci pour le test 🤪
merci pour ce très bon travail 😄
Pour Bernard Arnaud, cela nous fait un petit... 5 256 tonnes... Petits joueurs 😁
Juste en complément - sur les denrées alimentaires le transport aérien c'est du 0.1-0.2% (et pour des produits plus chers que des haricots verts - typiquement fruits de mer frais, etc. donc peu de chance d'en manger à tous les repas et en particulier sur un régime végétalien). Le 2t effectivement en prenant la quote part des services de l'état, ça ne passe pas, mais l'outil peut aussi permettre au 10t+ de voir comment réduire...
0:18 Pour ne pas le nommer Regelgorila le gaucho bienpensant.
C'est vraiment une des personnalité TH-cam que je méprise le plus ce gars. Il fait que geindre constamment sans jamais se remettre en question et en pointant tous ceux qui font différemment que lui du doigt. Le gars se prends pour la parole du seigneur c'est terrible
Et la seconde balle était pour mister mv qui se paye à 10 000€ l'année et se verse 1 millions de dividende.
L'un des pires TH-camurs Francophone avec MJ Fermez-La (ça fait deux TH-camurs ciné. Un hasard.. ?).
Salut...! Du génie...!!!! (ah merde...! En visionnant cette vidéo = 2,7 kg... et en la commentant = 5,3 kg....😓 ).
Perso du CO2 je dois en relâcher énormément avec le Karcher cryo au taff, quelques bouteilles industrielles par jour 😅
Mon bilan carbone doit être fou!
Tres bonne video comme d'hab.
De 1 les objectifs sont complètement inatteignables, de 2 c'est pas à nous de faire des efforts, ça représente peanuts à l'échelle mondiale. Chez moi on n'a qu'une seule voiture, on utilise beaucoup le vélo électrique, on ne voyage jamais, on ne sort pas, j'ai quand même une conso de 5.5 tonnes par ans à cause de la nourriture. Arrêter les exportations et les importations dans le monde entier, obliger tous les états à passer au nucléaire, stopper le trafic aérien, et déjà on aura fait le gros du problème. D'ici là ne venez pas nous faire chier. Je mange comme je veux, je voyage si je veux et allez vous faire mettre.
Excellent, merci pour l'analyse.
Attention cependant le présupposé haricot venant par avion (ou autre) est peu fiable car cela vient essentiellement par bateau, même de très loin, et les quantités importé sont telles que même les pires legumes ou fruits n'equivalent pas la viande en emission ;)
Pour le reste c'est parfaitw il fait travailler collectivement avec des elus responsables, mais ca ca va être difficile à trouver...
J’ai une question si y’en a qui savent : est-ce vrai qu’il y a une loi européenne qui oblige les états, lors d’un appel d’offres pour achat de produits / matériaux, à acheter au moins cher, peu importe la provenance ? J’avais entendu ça au moment du Covid, lorsque l’état a demandé à toutes les entreprises qui le pouvaient de fabriquer des masques, pour au final acheter aux chinois car moins cher…
En gros, faire du protectionnisme serait interdit par l’Europe…🤔
Merci Kris
Allez, cette année, je réserve le plus loin possible les vacances pour maximiser le nombre d'escales en avion
Continue Kriss, merci pour tout
Je repensait à une lecture, il y a 20 ans, une brochure qui circulait dans le "milieu alternatif" tiré du livre "Pourquoi le futur n'a pas besoin de nous " de Bill Joy.
Et, je peut paraitre complètement fracassé du bocal en disant ça, mais en voyant les avancées actuelles en matière d'IA et de robotique, je vois très bien poindre un argument futur, qui sera probablement teasé par l'incorporation tardive du travail dans ce calcul:
c'est que le travailleur robotique est plus CO2 frendly qu'un travailleur humain, il ne mange pas, ne se chauffe pas, et n'a même pas besoin de transport quotidien pour aller au travail.
Ainsi, les entreprise pourront se présenter comme cherchant à être vertueuse vis à vis du changement climatique en limitant l'impacte carbone de l'embauche de "trop" de personnel humain.
Cette simple idée me donne l'envie de vomir, mais je dois dire qu'en tant qu'enfant du début des 80's, je vis avec elle et ce mal-être, depuis près de 30 ans
C’est dingue 😮
😂😂😂 je sais pas si jdois rire ou pleurer, on en a gros...
mdrrr ils sont sérieux ? j'ai fais le test, il m'annonce 4,8 tonne de CO2, et il veut que je baisse a 2 tonnes ? Et sa suggestion c'est que j'arrête de manger de la viande ??? mais mort de rire ! Ils m'énervent. Totalement d'accord avec cette vidéo, ils sont ridicules.
En même temps la viande c'est un truc facile à arrêter et qui a un gros impact positif sur la planète, en vrai ça vaut le coup. Maintenant oui c'est un test à la con.
super debunkage!
C'est un objectif indicatif pour 2050. Essayer de le viser aujourd'hui n'a pas vraiment de sens. D'ici 2050, l'impact carbone de certains biens et services auront évolué et, si on agit en ce sens, les émissions des services publiques aussi.
L'outil reste utile pour comprendre où sont les gros postes d'émissions et les leviers d'actions, ce qui permet de comprendre les actions individuelles mais, surtout, les actions collectives à mettre en place.
Tu m'as embroullier le cerveau heu MANE😂😂
Excellent !
Tu viens de découvrir le concept de l'atelier 2 Tonnes...
Prendre conscience de ce qu'impose la disparition des énergies fossiles de notre économie...
j'adore!!
mais juste pour taquiner, a t u pris en compte le bilan carbone suite au stockage de données etc...data center ,you tube....:)
Quand tu sais que certains se tapent le quiz au boulot..
Ce qui est dingue c’est qu’on a tous voté pour les vert en 2012, pour plus de vert dans la vie mais qu’on a récolté plus de taxes au final.
Merci pour votre travail
Ça fa bien se basser Kriss, tu fas les atteindre les 2 T... il ne faut bas afoir beur...😊
Depuis que j'ai entendu dire (Pascal Canfin, député EU à l'époque) que l'accord de libre échange pour importer des produits agricoles et agroalimentaires que l'on a déjà ici, entre l'UE et la Nouvelle-Zélande (qui viennent en porte containers géants qui tourne au fioul lourd du point le plus éloigné de la planète par rapport à nous) était une victoire pour le développement durable "dans le cadre du Green Deal", toutes leurs c*nneries d'empreinte carbone et autres tentatives de culpabilisation sur le gueux de base ne me font ni chaud ni froid. Je n'irai même pas cliquer sur un lien pour leur faire une vue.
cette blague ! serieux! force a tous
Naaan mais faut voir ça au global :
pour qu'une poignée de clampins puisse continuer à vivre dans l'excès il faut que la majorité se saigne à blanc
Et comme çà, le bilan du pays est positif, c'est du gagnant / gagnant
Soyons tous solidaires avec ces pauvres privilégiés
Bravo .
je te rejoins sur le fait que les efforts à faire sont collectif, et l'empreinte carbone a été inventé par des pétroliers. Mais sur son application moderne, il faut pas oublier que les objectifs sont pour 2050 donc le but c'est de collectivement faire diminuer les parts dont nous ne sommes pas directement responsables. Via la transition énergétique, la mobilisation, les projets politiques qui taxent les activités les plus polluantes et récompensent les alternatives plus responsables (aviation vs train).
Masterclass ❤
Tu achéte un aspirateur, tu l'utilise en continue et sa aspire le CO2 que tu emet. :)
Ce site montre la débilité de nos politiques avec 2 T par il y a plus d économie donc à par vivre comme des amishs (et encore ils ont animaux) c est impossible, ils sont fous.
Et surtout, il ne faut pas oublier le tract qui explique comment empêcher de renvoyer une ordure dans son pays.
Et si on bouffe les riches? On les empêche de polluer, on fait s'écrouler les entreprises polluantes, on mange de la viande locale bio élevée en plein air... Perso je trouve que c'est une bonne manière de réduire son emprunte carbone =D
Vomitif
T'es pas humain si tu trouves ça drôle.
J’adore ces analyses des conneries actuelles… Juste du bon sens. Merci 👍.
😂, excellent , ça m'a bien fait rigoler
Toute façon la société elle a que des problèmes,la société elle a mauvaise haleine 😂💙