Het bizarre is dat ik al wist dat het geen overheidsinstantie is, maar een collectief van bedrijven, en tóch verbaast het mij iedere keer weer dat zo’n soort instantie niet overheids(gecontroleerd) wordt. Zó onvoorstelbaar is dat!
ze worden wel gecontroleerd. Het BKR word ook alleen gebruikt door bedrijven. Dus mogen ze best onderling gegevens uitwisselen als jiij daar teostemming voorgeeft. En ze hebben wel mogelijkheden en een "klantenservice"om geschillen op te lossen met een commissie daarachter als t niet lukt
de huisarts daarentegen ,die word door niemand gecontroleerd en je kan in NL niet eens een second opinion krijgen. terwijl een huisarts toch eigenlijk alleen hele basale zorg zelf levert en bijna alles door verwijst.
@@budgetking2591 Hoezo? Deze reclame wordt op dit moment getoond, omdat verzekeraars, banken en Noodfondsen op dit moment het volk vragen om inkomensgegevens te delen. Alleen zo kunnen we punten en scores krijgen.
Na deze reportage moet er een groot onderzoek worden gedaan naar het reilen en zeilen van deze BKR instantie en de verantwoordelijke directeuren die hier de touwtjes in handen hebben.....gevangenisstraf lijkt mij in dit geval zeer op zijn plaats en die Alexander in deze reportage verdient een forse schadevergoeding van enkele tonnen!
Wij hebben exact hetzelfde gehad. Mijn vriendin had in 2013 iets bij de Wehkamp gekocht. Een enkele betaling gemist en uiteindelijk in december 2017 volledig terug betaald. Tel daar 5 jaar bij op en je zit in december 2022. Maar dat wisten wij niet in september 2022 toen we een huis kochten en ging het feestje niet door. In overleg met de verkoper tot een overeenkomst gekomen dat de verkoop enkele maanden opgeschoven kon worden waardoor de 5 jaar verstreken was. Tijdens het uitzoeken waar de bkr vandaan zou komen was het erg onduidelijk wie deze had opgelegd en om welke aankoop dit precies ging. We zagen wel dat het om een totaal bedrag van €500 zou gaan. Al met al uiteindelijk goed gekomen, maar heel bizar dat iets van enkele tientjes per maand je zo kan dwarsbomen zo veel later terwijl we daar niet goed op de hoogte van waren.
Hoe kun je niet weten dat je in het verleden niet aan een betalingsverplichting hebt voldaan? Of gebeurde dat aan de lopende band? En hoe kun je de regels en gevolgen niet weten als je tot een dergelijke aankoop overgaat?
Misschien is dat niet het antwoord waar je naar zoekt maar..... Iemand vier jaar op zijn geld laten wachten is precies het soort gedrag waarvoor het BKR bestaat. Die registratie is volkomen terecht en je vriendin was duidelijk niet in staat om met geld om te gaan. Ik zou zelf, dat wetende, bijvoorbeeld nooit voor jou of je vriendin werken, behalve op basis van vooruitbetaling en een hele lullige 'het half uurtje is op, het werk stopt nu totdat u de volgende termijn overmaakt' manier van doen. Voor zover ik in acht jaar zaken doen heb gezien, is wanbetaler zijn namelijk een persoonlijkheidstrek. De 'ik moet het nu hebben, ten koste van anderen' mentaliteit zit er in, of niet. En mensen die het wel hebben moet je vermijden als de pest. Dat type mensen heeft me tot twee keer toe bijna mijn bedrijf gekost. Ik ga NOOIT meer gesprekken hebben met de jongens a la 'Sorry, maar tenzij er iets verandert kan ik na volgende maand jullie lonen niet meer betalen, als er iemand nu weggaat zal ik hem niets kwalijk nemen'. En als ik daarvoor mensen als jouw vriendin op hun hart moet trappen of moet missen als klant, doe ik dat graag, want mijn gezin en mijn mensen zijn belangrijker dan de gevoelens van mensen die hun schulden niet betalen. Dus hopelijk gaan jullie sinds die tijd wat gewetensvoller met je geld om, want de meeste mensen in de samenleving houden je daar aan.
@@fredpuntdroad8701 Ik snap helemaal wat je bedoeld. Maar iemand die net 18 is gaat er een grote wereld open voor je en de mogelijkheden zijn eindeloos met Klarna ect. Inmiddels is alles op orde en ga je heel anders om met geld. Ook vanuit het ondernemerschap snap ik wat je bedoeld want ik ben zelf ook ondernemer. Maar iets meer duidelijkheid vanuit BKR, Klarna of misschien zelfs de overheid over de consequenties over wat er gebeurd als je een BKR codering krijgt zou wenselijk zijn.
Dankjewel voor de info! Ik heb gelijk bij Stichting BKR een account aangemaakt en gekeken wat ze allemaal van mij weten. En dat is best bizar wat ze allemaal weten.
Als jongeman ook de fout gemaakt om een aantal keren een betaling te missen van mijn creditcard, echter heb ik genoeg waarschuwingen gekregen om te betalen. Ik was mij er ook niet van bewust dat ik dus 5 jaar problemen zou gaan houden om 300 euro. Heb adhd dus moeite met het betalen van rekeningen en die 300 euro had ik dus ook allang kunnen betalen maar heb dit voor mij uit gezet. Een domme fout maar enorm hard gestraft! Er zou eigenlijk een tussenoplossing moeten komen zoals bijv de eerste keer een jaar zo’n codering en als het nog een keer fout gaat, dan naar de 5 jaar. Het heeft ook zijn voordelen gehad en dat is dat ik nooit heb kunnen lenen, dus ook geen schulden heb kunnen maken.
Misschien helpt het je om je inkomsten en uitgaven bij te houden in een schrift? Iedere maand de vaste lasten en de onvoorziene lasten? Alles wat betaald is streep je door. Ik heb ass met adhd en kon nooit goed met geld omgaan. Sinds ik structureer én budgeteer en dus alles bijhoud (en iedere week mijn boodschappengeld in een envelop, zo staat er voor iedere week een envelop klaar) gaat het supergoed. Mijn man beheert de spaarrekening want dat vind ik nog steeds wel lastig😬
@@AmberV1978 das ook een goede manier Manon... Maar het werkt heel simpel, zodra je salaris of uitkering gestort wordt ''Pay Yourself First''👊🏼👊🏼 Als staat de deurwaarder voor de deur, eerst 10% en als het kan 20% op je spaarrekening zetten!!!!
Een kredietregistratie is nodig voor een gezonde economie. Het zorgelijke is dat BKR zonder toezicht opereert en rechtelijke uitspraken probeert te omzeilen. Dat is niet gezond.
nog zorgelijker is dat een PR bureau met eigen geld shell companies opzet om de BKR aan te moedigen. klinkt als een belangen verstrengeling en daarnaast een vies en stinkend zaakje. Pieter Omtzigt zou dit eens moeten nalopen als hij tijd heeft.
9:22 Waarom? 1. Om te laten zien wie er de baas is, het kan niet zijn dat één wanbetalende burger een gerespecteerde instelling dwarszit. 2. Als één ermee wegkomt dan doen anderen het wellicht ook. 3. Het BKR heeft een monopoliepositie en wil die behouden, slechte publiciteit kan leiden tot het opstaan van een concurrerende registratie-instelling. Kortom: arrogantie en monopolistisch gedrag.
Super simpele oplossing. Laat iedere burger zijn BKR registraties controleren en nakijken via DigiD, net zoals zoveel (finaniciele) zaken nagekeken kunnen worden.
Nederland naait zichzelf; Vele jongere mensen gaan emigreren naar landen waar huizen en grond nog te betalen zijn.. Dan verlies je een hoop talent en mogelijke uitvindingen, ontdekkingen etc.
In mijn vriendenkring met veel talenten die emigreren gaan. IT'rs zijn hard nodig, laat nou die vriend emigreren. Ikzelf ga waarschijnlijk ook emigreren. Betaal teveel belasting, je kunt niks. Dag NL.
@MrGenenmi Zelfs zonder belasting, als huizen elders 2 ton of meer goedkoper zijn, de inkomsten gelijk zijn en de rest van het levensonderhoud ook. Neem mee dat de levenskwaliteit vergelijkbaar is, dan is het al duidelijk.
leuk filmpje maar er gaat niets veranderen. Als je zelfs de uitspraak van de rechter zonder consequenties naast je neer kan leggen sta je dus duidelijk boven de wet.
witteboordencriminaliteit; gefinancierd door de overheid en gekoesterd door banken die zelf honderden miljoenen hebben witgewassen en dubbele moraal erop na houden
Kredietcrisis, jouw Baas die aantal maanden niet betaald, een relatie met iemand hebben die gokproblemen heeft(als diegene de geldzaken doet kom je er ook pas te laat achter). Zo het je tal van voorbeelden
Waar ik zelf ook achter ben gekomen is dat zelfs de mogelijkheid om rood te kunnen staan bij de bank, zelfs als je daar geen gebruik van maakt, geregistreerd staat bij het BKR als doorlopend krediet. Nadat ik dit zag staan in mijn overzicht heb ik dit meteen stopgezet bij de bank, gezien ik hier niet eens gebruik van maak. Je raadt het echter: bij het BKR staat het nu nog steeds geregistreerd voor de komende 5 jaar. Zo ook een abonnement voor mobiele telefonie met telefoon dat ruim 4 jaar geleden tot einde is gekomen en waar ik nog nooit een betalingsachterstand in heb gehad. Waarom blijven dat soort dingen ook 5 jaar geregistreerd? Als het kredieten betreft waar nog nooit een betalingsachterstand in heeft voorgevallen en volledig afgesloten zijn, dan dient het toch niks en niemand om deze nog 5 jaar geregistreerd te houden? Wat ook nog een leuke is dat het BKR 12,95 euro vraagt om jouw eigen persoonlijke gegevens aan jou te verstrekken in de vorm van een automatisch gegenereerde gewaarmerkt bewijs.
@@mrkitty777Het was eerder zelfs nog erger, want voor 2018 kon je je gegevens niet eens inzien zonder hier geld voor te moeten betalen. Stel je dus even voor: een private instelling houdt privacygevoelige informatie van je bij en je mag ze vervolgens ook nog eens betalen om jouw eigen gegevens te mogen inzien. Gelukkig is dat dus in 2018 veranderd, maar zo te horen mag er nog meer veranderen. Ik snap het doel van sommige mensen beschermen tegen nog meer financiële schade, maar op deze manier gaat het volgens mij behoorlijk aan dat doel voorbij.
@@ZBM-jj1xr voor je totale overzicht moet je ALSNOG betalen hoor,.. stel je hebt een bewijs nodig voor (in mijn geval) schuldhulpverlening dan.mag je voor je eigen gegevens gewoon nog steeds betalen...
Een registratie an sich is het probleem niet. Het gaat erom of je een codering hebt gehad. Jouw registratie, ervanuit gaande dat je geen betalings problemen hebt gehad, laat de komende 5 jaar een goede betalings moraliteit zien. Een registratie met een codering laat een slechte of discutabele betalings moraliteit zien.
Het BKR, wat een gekke naam,registreert alles wat we betaalden met faam,Ook al sta je nooit rood bij de bank,toch wordt het als krediet in de boeken gezet, dat is raar en dank, Het kan blijven staan voor vijf jaar,zelfs als je er niks mee deed, dat is toch niet fair?En als je dan info opvraagt bij het BKR,dan vragen ze zomaar 12,95 euro, dat is best een beetje zuur. Dus wees alert op wat er staat,en check het regelmatig, zodat je niet voor verrassingen staat.
In de UK hebben we een “credit score”, die zeer makkelijk in te zien is. Je ziet precies waar en hoeveel krediet je hebt, hoe je je score kan verbeteren en je kan heel makkelijk bijhouden wat er aan de gang is.
Dat is niet helemaal waar. Veel mensen denken dat een registratie bij de BKR direct negatief is. Registraties zijn in het beginsel positief en worden negatief zodra er 2 maanden of langer achterstand is met de betaling. Dit klopt dus niet wat je zegt.@@bounce1111
Het zijn zieke mensen, zoals je ziet in de video willen ze zelfs niet mensen helpen na dat ze naar de rechter stappen om deze nutteloze codes te verwijderen, het gaat om mensen die zelf gewoon voor de BKR werken dus het laat zien dat daar echt een probleem is in het bedrijf met mensen die geilen op macht en misbruik en het politieke en wettelijke spelletje.
Hoe kun je eerst schulden hebben en vervolgens binnen 5 jaar voldoende buffer opbouwen voor de aankoop van een huis? Die 5 jaar lijkt me een soort van zelfbescherming voor mensen die niet met geld kunnen omgaan.
Je hebt bij sommige banken niets eens een buffer nodig, als jij voldoende verdient en zeker met zn 2 bent (2 inkomens) krijg je veel makkelijker een hypotheek.
@@pcdispatch Als je nog thuis woont en fulltime werkt kan je al flink sparen in een jaar.. Zeker €6000-€10,000. Moet je wel echt een flinke mindset switch hebben na die schulden afgelost te hebben. Sommige jongeren zijn op hun 18e nog niet volwassen genoeg om zelf hun financiën te beheren.. Ikzelf maakte ook domme financiële beslissingen, waardoor mijn studieschuld bést hoog is. Andere schulden gelukkig nooit gehad. 😅 Die studieschuld staat dan niet bij het BKR, maar een huis kopen lukt daarbij ook niet. 😂 Dat er een periode moet zijn om te bewijzen dat je niet terug valt kan ik begrijpen, 5 jaar vind ik wel erg lang.
Wat ook vreemd is, is als je bij sommige bedrijven een lening aan vraagt ze bij de bkr toetsen hoe je betalingsverkeer is geweest EN als je geen bkr gegevens hebt krijg je gewoon geen.lening... dus je moet eerst bewijzen dat je een schuld hebt of hebt gehad om een lening aan te vragen.. terwijl mij altijd geleerd is, dat je geen leningen of schulden aan moet gaan tot het moment dat je ze ECHT nodig hebt. Dus om een lening te krijgen heb ik toen een leaseauto en een creditcard genomen om als het weer moet een bedrag te kunnen lenen, EN TOEN KWAM CORONA,... dus wat is nu onder de streep gebeurt? Ik heb een enorme schuld, bijna geen bedrijf meer, en kom hier niet meer zonder schuldhulpverlening uit,... o en ook ons huis kwijt.. thnxs voor dit mooie systeem... BOM op Tiel
Wat bizar veel informatie moet ik invullen als ik nieuwsgierig ben wat BKR over mij geregistreerd heeft. Sowieso *waarom* wil ik inizen? Mijn roepnaam? Mijn mailadres, mijn woonadres, mijn vorige adres. Toen was mijn nieuwsgierigheid over, ben niet verder gegaan. Waarom wil BKR al deze info van mij hebben? Ik wil enkel kijken wat er *nu* in mijn dossier staat. Ze hebben toch altijd voldoende gehad aan de informatie die ze al hebben, waarom moet daar voor het raadplegen ineens van alles door mij ingevuld worden?
Omdat zij ook die gegevens moeten beschermen en ze geen gebruik kunnen maken van iets als DigiD want dat is van de overheid. Ze willen voorkomen dat zomaar iedereen de kredietwaardigheid van een ander kan opzoeken. Het is nogal privacygevoelige informatie.
@@anniehope8651 Alle gegevens die je niet hebt, hoef je niet te beschermen. De gegevens die gevraagd werden hebben ze blijkbaar nog niet en hebben ze ook nooit nodig gehad. Waarom moet de dataset verrijkt worden, enkel om mijn huidige registratie in te zien? Misschien mogen ze geen Digid gebruiken, maar de bank heeft om in te loggen al bevestigd wie ik ben, dat is voor deze functionaliteit meer dan voldoende.
@@anniehope8651 - dan vraag ik me af hoe het BKR iemand identificeert als er vanuit verschillende financiële instellingen gegevens worden aangeleverd. BSN?
Enkel focussen op de productiezijde geeft alleen maar voordelen voor de producerende actoren, er moet ook rekening worden gehouden met de consumentenzijde, om dan uiteindelijk zo dicht mogelijk bij een evenwichtstoestand te komen, waar beide kunnen profiteren en de overheid kan daarbij helpen.
Het BKR en het EDR zijn 2 bedrijven die samen werken. Let op! ook bij het huren van een huis vragen ze deze gegevens tegenwoordig op en laten ze je gewoon op straat staan! heb hier zelf ook ervaring me en van mij mogen die instanties opgeschoond worden.
Ik ben door ING via een tussenpartij geregisseerd voor een bedrag van 250 euro. + incasso kosten. Gewoon een afgunst en machtsmisbruik van de bovenste plank.
Wacht even. Die eerste jongen heeft gewoon een bak schulden gemaakt, en zegt nu "als slachtoffer" dat een BKR registratie gevolgen heeft? No shit. Dat is precies waar het bedoeld is Het vervolg verhaal bij de rechtszaken is wel echt te triest voor woorden hoor
Dankzij dit item kwam ik erachter dat een BKR registratie niet per definitie betekent dat je geen kans meer maakt op een woning. Dat dacht ik voorheen altijd wel. Vorig jaar na dit item binnen een paar maanden een woning gevonden, MET BKR registratie (als niet wanbetaler). Bizar dat ik daar nooit eerder van had gehoord. Dan had ik mogelijk veel sneller een woning kunnen fiksen. Dit item stamt uit april 2023; op 1 augustus was de sleuteloverdracht!
Als je je niet bewust bent van een BKR-registratie, kan dat betekenen dat je mogelijk een betalingsachterstand hebt of in het verleden hebt gehad, en dat dit niet is opgemerkt of gecommuniceerd met jou. Het is daarom belangrijk om je financiën goed te beheren en regelmatig je BKR-registratie te controleren om eventuele fouten of problemen op te sporen.
Dat zal wel zo zijn, Ad. De nadruk waar Radar hier - terecht overigens - op legt, is echter dat het BKR zich hier schuldig maakt aan misbruik en wangedrag. Hoewel het belangrijk is de eigen financiën goed te beheren, is het vooral belangrijk om eens goed na te gaan, wat voor instelling de BKR wel niet is; de uitkomst hiervan wordt in de video goed besproken. En zoals er wel in de video allemaal over te horen en te zien is, is die uitkomst nu niet bepaald positief te noemen.... Het BKR; een sinister instituut, bestuurd door even sinistere (maar ook duistere) figuren...
@@tonnuiten5180 Hoe kan het BKR nou macht gebruiken? Die hebben ze alleen als je ze vrijwillig die macht hebt gegeven, door iets te kopen dat je niet kon betalen. Radar zeurt een beetje. Kopen op afbetaling is een gunst, geen recht.
Echter moet je gewoon altijd je schulden kunnen checken voor noppes. Dit land is gewoon krom. ID, paspoort, rijbewijs kaartje, etc... moet allemaal gratis zijn. We betalen ons al scheel aan belasting en dan moet je ook nog eens extra geld hiervoor uitgeven.
Bedrijven en overheid, ook een bedrijf, doen hier allemaal doodleuk aan mee! Banken bepalen alles en rechters zijn bankiers. De BKR houdt mensen lekker gedwee en onder de duim. Geschillen verlies je dus dan maar betalen anders dreigen ze met BKR..... walgelijk. Overheid is juist de reden voor al leed...
Lijkt erop dat het in vrijwel alle Europese landen hetzelfde gebeurd. Overal zijn het particuliere bedrijven die niet door de overheid worden gecontroleerd.
Ik snap niet waarom een telefoonabonnement geregistreerd moet worden bij BKR. Je wordt toch ook niet geregistreerd als je een abonnement hebt bij een internetprovider of de krant?
@@huffie00 Aha, ik wilde namelijk jaren terug een telefoon in combinatie met een abonnement nemen. Deze zou dan geregistreerd worden bij BKR, maar merkeaardig genoeg werd dat toen geweigerd. Het ging om een relefoon van 400 euro..De weigering sloeg nergens op, want ik kon de telefoon in principe ook uit eigen zak betalen. Dus ik kon het net zo goed zelf van de winkel aanschaffen en een los abonnement erbij nemen. Dat had ik maar gedaan, want ik had geen zin in dat onzin.
Ik heb laatst een aanmaning gehad van mijn gemeente. Ik zag dat mijn gemeente niet bij het BKR zit. Gelukkig heb ik daar geen problemen mee. Ander kan ik grote problemen krijgen met het kopen van grote aankopen.
Als je nou een enorme wanbetaler bent, snap ik dat je misschien lastiger of geen een hypotheek kan krijgen. Maar als je een klein bedrag vergeet te betalen en dat vervolgens aflost, waarom moet je daar zo lastig over doen?
Je verhaal is begrijpelijk als je vanuit het perspectief van een (kleine) wanbetaler kijkt. Echter als je het bekijkt uit een winkel/geldverstrekker voor iPads of grasmaaiers of andere relatief laaggeprijsde artikelen waar het gaat om die kleine bedragen waar jij het over hebt lijkt het me erg vervelend als jij als grasmaaier verkoper omdat het om kleine bedragen gaat niet meer serieus genomen gaat worden. Wanbetalers kunnen denken ach ik betaal wel een maand of twee niet ik krijg toch pas na een grote achterstand problemen. Dus ondanks dat het kinderachtig lijkt kan ik me wel voorstellen dat er een zero tolerance houding is.
Over dat kleine bedrag gaan eerst meerdere aanmaningen over en deurwaarders voordat het officieel bij BKR gemeld gaat worden. Doet de wanbetaler niets, dan is het in mijn ogen meer dan terecht dat zo'n persoon geen hypotheek meer kan afsluiten. Ik kan ook niet 2 euro uitgeven als ik maar 1 euro heb.
@@IcanseeeverythingwhatyouDohere Je kan ook meubeltjes op gaan halen bij gratis af te halen punt NL, beetje opknappen en doorverkopen. Zo maak je van niets iets, hoeft bewind helemaal niet te weten. 😜
Ik krijg altijd al jeuk van stichtingen. BKR, BREIN enz. Allemaal stichtingen die zich zelf van wazige financiele stromen bedienen.. hier moet écht meer toezicht op komen.
Wehkamp had ons onterecht laten registreren. Ondanks dat wij van te voren hadden betaald kon het niet ongedaan worden gemaakt. Het is dat wij het konden aantonen bij de bank, anders geen hypotheek gekregen. Echt bizar
Dat er zo'n instantie als het BKR is, is op zich begrijpelijk. Maar het is wel vreemd dat hier geen controle op is (of bv. de AVG wel nageleefd wordt), het bureau blijkbaar rechterlijke uitspraken naast zich neer kan leggen, en dat je als 'getroffene' ook niet automatisch geïnformeerd wordt over een (negatieve) registratie die gevolgen voor je kan hebben (ook al wordt die registratie dan door een ander aangevraagd). Die drie zaken lijken me toch wel het minste.
bij aanvraag en aangaan van een krediet staat er toch dat deze gecontroleerd en na aangaan geregistreerd word bij bkr ? wil je dat niet dan niets afsluiten.
Zonder luxe op afbetaling heb je ook geen BKR. Betalingen betaal je maandelijks automatisch en dan krijg je zelfs ook geen post. Maar elke situatie is natuurlijk anders en ik veroordeel ook niemand. 😇
Het hebben van luxe op afbetaling kan ervoor zorgen dat je bij BKR wordt geregistreerd, maar het is niet de enige manier. Het automatisch betalen van rekeningen kan je niet altijd beschermen tegen schulden en BKR-registratie.
Weliswaar is het niet naleven van gerechtelijke uitspraken door het bkr dubieus, maar verder ben ik het niet met het item eens. Het vervallen van de registratie na 5 jaar is juist om mensen die - gedurende die periode - bewezen hebben hun financiën op orde te hebben een nieuwe kans te geven. Alleen het niet kunnen kopen van een huis zou echt een belemmering moeten zijn. Juist mensen die te maken hebben gehad met financiële problemen door schulden, en daar van hebben geleerd, zouden moeten weten dat je dingen beter van eigen geld kunt kopen dan van geleend geld. En dat geldt ook voor private lease en 'gratis' telefoons in combinatie met een duur abonnement. Ook bij de aankoop van een eigen huis geldt echter dat er weliswaar veel mensen zijn die maximaal lenen en met weinig eigen geld een huis kopen, maar dat het maar de vraag is of dat echt verstandig is. Er is helemaal niets mis mee om de 5 jaar na het afbetalen van de schulden te gebruiken om een mooi bedrag bijeen te sparen voor de aankoop van een huis. Ik kan me bijna niet voorstellen dat iemand een half jaar na het afbetalen van de laatste schulden al tienduizenden euro's bijeen heeft gespaard. En dat is toch wel wat je nodig hebt om alle kosten die bij de aankoop van een huis komen kijken te betalen, de kosten van verhuizing en inrichting, én daarna nog een voldoende grote buffer over te houden. De BKR-notatie zo snel al schrappen heeft dus geen enkele zin.
Tja, sneu voor deze mensen en ik denk ook dat de BKR wel wat genuanceerder mag opereren. Dat geldt ook voor kredietverstrekkers. Maar kredietverstrekking is natuurlijk niet alleen maar een kwestie van cijfertjes. Kredietwaardigheid is ook een kwestie van vertrouwen. Kennelijk hebben de banken besloten dat dat vertrouwen opbouwen vijf jaar duurt. Zoals het gezegde gaat, vertrouwen komt te voet, en gaat te paard.
De meeste mensen die zo’n registratie krijgen hebben dat te danken aan zichzelf. Ze zijn zelf een schuld aan gegaan en vergeten dat vervolgens zelf te betalen. Een kredietverstrekker moet aan de hand van jouw handtekening zien of jij te vertrouwen bent of niet. Om schade aan zichzelf of zijn concurrent te voorkomen vinden ze dat er ook wat tegenover mag staan als druk middel. Anders kan iedere zwerver in Nederland een schuld aan gaan van een ton, en poef na bijvoorbeeld 3 jaar verdwijnt de BKR registratie en gaan ze weer een schuld aan van een ton. Best lucratief handeltje voor mensen die toch niks te verliezen hebben.
Leuk dat banken zoiets verzinnen hoor, maar lijkt me toch echt iets voor een overheid om te bepalen. Dit heeft teveel impact op mensen om het aan private instellingen over te laten.
Dit gaat per 2025 veranderen en wordt de periode 6 maanden, dankzij mensen als ik die de ambtenaren persoonlijk een brief hebben geschreven en ook een reactie ontvangen dat het inderdaad per 2025 anders gaat zijn. Mensen moeten eens stoppen met zinloze geklaag online en daadwerkelijk acties ondernemen. Laat je niet naaien waar je bij staat. Heb wat zelfrespect.
Voor de meeste mensen is het ook positief, zij lossen gewoon hun lening af en krijgen daardoor een positieve credit waardering. Maar ik ben het er mee eens dat het onder overheids toezicht moeten komen. Ook een tip voor mensen, als je problemen krijgt met het betalen, neem contact op met de aanbieder waarmee je de lening hebt afgesloten. Trouwens er staat al 20 jaar in de wehkamp voorwaarden dat kredieten bij het bkr worden geregistreerd. Waarschijnlijk ook bij telefoon abonnementen, maar niemand leest het contract 😅
met jouw instelling zou ik lekker naar china verhuizen,... die zijn gek op de staat gehoorzame voor een "beter krediet" t enige nadeel is wel dat wanneer je t niet op kan hoesten je perfect te gedragen je complete identiteit + wandaden wordt gedeeld wanneer je bv de bus probeert te nemen... daar hangen van die mooie tv schermen in waarop elke zoveel seconde een nieuwe ID op wordt getoond van mensen met een te lage score.. als je niet heel gauw een beetje bijdraait is dit straks ook jouw nieuwe normaal.
De registratie en de deur ervan zou afhankelijk ook moeten zijn van de hoogte van het geleende bedrag. Kleine bedragen tot € 5000 moeten echt binnen twee jaar weg en een hypotheek vreemd genoeg staat die staat er dan weer niet tussen? Dat zal wel door het kadaster geregistreerd worden. Maakt het allemaal weer hollands moeilijk.
Ooit had ik een roodstand rekening bij rabo. Nu bij abn 10 jaar later heeft rabo die rekening nog open staan! Dus ik een bkr registratie 🙈 zo vaak al gebeld helpt niks. Je kan bkr registratie wel 'afkopen' voor geloof 5000 euro.. Hm hmm
Je kan inloggen bij het BKR en kan je zien wat er over jou staat geregistreerd. Zorg dat je hier af en toe kijkt. Bij mij stond er nog een lening die al lang afbetaald was en niet afgemeld.
Toen ik een hypotheek af wilde sluiten bleek ik ook BKR-registratie te hebben waar ik niets van af wist. Blijk ik een of ander krediet dingetje te hebben bij een winkel. Gelukkig geen schuld en een simpel belletje met de kredietverschaffer loste alles vrijwel meteen op. Maar je gaat wel even peentjes zweten als je op het punt staat een huis te kopen.
hier komen we denk ik alleen vanaf al het ze geld gaat kosten, anders blijven ze de macht houden en doen wat ze willen. misschien een nieuwe rechtzaak beginnen dat je schade hebt geleden doordat zij zich niet aan de rechterlijke uitspraken hebben gehouden en daarom 500 000 schade vergoeding wilt dan kan je misschien een ander huisje vinden.
Heel zielig voor die personen, maar je acties moeten langdurige consequenties hebben(dit bedoel ik niet voor iedereen zo, er zijn specifieke gevallen waar het niet zou horen) anders gaat iedereen er van door met geld
Naar aanleiding van de uitzending die ik op TH-cam bekijk heb ik maar direct inzicht verschaft op de BK er registratie wat vrij eenvoudig ging. Maar ze moeten wel alle informatie extra hebben waarvan ik ook vreemd vind waarom is die willen hebben roepnaam uitgebreide voornaam terwijl ik denk ja in een brief spreek je elkaar aan met meneer of mevrouw maar ja ik ben 60 jaar oud.
het is een oude liedje dat instanties zijn zo "gevoelig" dat zij wraakneming acties gaan ondernemen ten kosten van ALLE burgers, met name banken, jeugdzorg, medische instanties, GGD, GGZ en zo voort....
Waarom zou een bank je geen zakelijke rekening geven als je bekend staat als wanbetaler? Het niet alsof je geld van de bank leent op het moment dat je een rekening opent, ze kunnen er niks aan verliezen.
Enkele jaren geleden heb ik mijn gegevens, uit nieuwsgierigheid, ook opgevraagd. Toen bleek dat de ING mij had genoteerd. Bij navraag bleek dat het niet om een rekeningnummer van mij ging, maar van mijn ex. Volgens de ING ging het om een rekening van ons beiden , maar die hebben we nooit gehad. Toen ik hen vroeg om de documenten en handtekening voor die rekening, konden ze die niet leveren. De code verwijderden ze niet.
Het BKR weet nu dus dat ze zich aan de wet bescherming persoonsgegevens moeten houden, dat heeft de rechter ze verteld. Op het moment dat ze dat niet doen en mensen ondervinden daar schade aan, dan zouden die een schadeclaim moeten kunnen indienen. Dus begin een collectief voor gedupeerden, om samen een rechtszaak aan te spannen voor een schadeclaim.
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
Het bizarre is dat ik al wist dat het geen overheidsinstantie is, maar een collectief van bedrijven, en tóch verbaast het mij iedere keer weer dat zo’n soort instantie niet overheids(gecontroleerd) wordt. Zó onvoorstelbaar is dat!
Iemand van de Nederlandse Bank in het bestuur, en een ambtenaar.
klachten onderbrengen bij een onafhankelijk toezichthouder, de rest kan zo blijven.
ze worden wel gecontroleerd. Het BKR word ook alleen gebruikt door bedrijven. Dus mogen ze best onderling gegevens uitwisselen als jiij daar teostemming voorgeeft. En ze hebben wel mogelijkheden en een "klantenservice"om geschillen op te lossen met een commissie daarachter als t niet lukt
de huisarts daarentegen ,die word door niemand gecontroleerd en je kan in NL niet eens een second opinion krijgen. terwijl een huisarts toch eigenlijk alleen hele basale zorg zelf levert en bijna alles door verwijst.
@@fijs653 Ben je niet tevreden over je huisarts, waarom ga je hier janken dan ? Zoek gewoon een andere huisarts !!!!
De roverheid doet hier doodleuk aan mee
Zou het niet wettelijk verplicht moeten zijn dat de BKR elke registratie meldt aan betreffende consument.
Je bedoelt dat we een sociale kredietscore wettelijk verplicht moeten stellen...dat kan iedereen inzien
Ik schrik hier echt van inderdaad. Bizar. Ik ben benieuwd naar de ontwikkelingen. Go!
Ik wil niet vooruitlopen op de zaken, maar een sociale kredietscore zal het gevolg zijn
@@tamarahagenbeek je loopt zeker niet vooruit je bent bijna een jaar laat.
@@budgetking2591 Hoezo? Deze reclame wordt op dit moment getoond, omdat verzekeraars, banken en Noodfondsen op dit moment het volk vragen om inkomensgegevens te delen. Alleen zo kunnen we punten en scores krijgen.
Goedzo #Utrecht! Jullie geven het goede voorbeeld!
Maar waarom dan nog een halfjaar? Waarom niet gewoon meteen?
Omdat mensen na een nachtje slapen, het weer vergeten. En nu, een jaar later is het nog niets veranderd.
Maar we moeten de banken wel overeind houden! Dit zegt alles!
het gevang in voor het hele bestuur, dit mag niet zonder zonder consequenties blijven
Flikker op. Ze doen helemaal niets verkeerd.
Na deze reportage moet er een groot onderzoek worden gedaan naar het reilen en zeilen van deze BKR instantie en de verantwoordelijke directeuren die hier de touwtjes in handen hebben.....gevangenisstraf lijkt mij in dit geval zeer op zijn plaats en die Alexander in deze reportage verdient een forse schadevergoeding van enkele tonnen!
@@therealrobbycrash ga huilen man
Het zijn jokers daar met dubbele petten
Het is zinloos om één stroman op te pakken...er zijn er vele actief in het systeem
Wij hebben exact hetzelfde gehad. Mijn vriendin had in 2013 iets bij de Wehkamp gekocht. Een enkele betaling gemist en uiteindelijk in december 2017 volledig terug betaald. Tel daar 5 jaar bij op en je zit in december 2022. Maar dat wisten wij niet in september 2022 toen we een huis kochten en ging het feestje niet door. In overleg met de verkoper tot een overeenkomst gekomen dat de verkoop enkele maanden opgeschoven kon worden waardoor de 5 jaar verstreken was. Tijdens het uitzoeken waar de bkr vandaan zou komen was het erg onduidelijk wie deze had opgelegd en om welke aankoop dit precies ging. We zagen wel dat het om een totaal bedrag van €500 zou gaan.
Al met al uiteindelijk goed gekomen, maar heel bizar dat iets van enkele tientjes per maand je zo kan dwarsbomen zo veel later terwijl we daar niet goed op de hoogte van waren.
Hoe kun je niet weten dat je in het verleden niet aan een betalingsverplichting hebt voldaan? Of gebeurde dat aan de lopende band? En hoe kun je de regels en gevolgen niet weten als je tot een dergelijke aankoop overgaat?
@@pcdispatch Geen idee of ze een hypotheek adviseur gehad hebben, maar die zou dit eerste moeten vragen natuurlijk.
En ook slecht dat je er zo moeilijk achter kunt komen!
Misschien is dat niet het antwoord waar je naar zoekt maar..... Iemand vier jaar op zijn geld laten wachten is precies het soort gedrag waarvoor het BKR bestaat. Die registratie is volkomen terecht en je vriendin was duidelijk niet in staat om met geld om te gaan.
Ik zou zelf, dat wetende, bijvoorbeeld nooit voor jou of je vriendin werken, behalve op basis van vooruitbetaling en een hele lullige 'het half uurtje is op, het werk stopt nu totdat u de volgende termijn overmaakt' manier van doen.
Voor zover ik in acht jaar zaken doen heb gezien, is wanbetaler zijn namelijk een persoonlijkheidstrek. De 'ik moet het nu hebben, ten koste van anderen' mentaliteit zit er in, of niet. En mensen die het wel hebben moet je vermijden als de pest.
Dat type mensen heeft me tot twee keer toe bijna mijn bedrijf gekost. Ik ga NOOIT meer gesprekken hebben met de jongens a la 'Sorry, maar tenzij er iets verandert kan ik na volgende maand jullie lonen niet meer betalen, als er iemand nu weggaat zal ik hem niets kwalijk nemen'.
En als ik daarvoor mensen als jouw vriendin op hun hart moet trappen of moet missen als klant, doe ik dat graag, want mijn gezin en mijn mensen zijn belangrijker dan de gevoelens van mensen die hun schulden niet betalen.
Dus hopelijk gaan jullie sinds die tijd wat gewetensvoller met je geld om, want de meeste mensen in de samenleving houden je daar aan.
@@fredpuntdroad8701 Ik snap helemaal wat je bedoeld. Maar iemand die net 18 is gaat er een grote wereld open voor je en de mogelijkheden zijn eindeloos met Klarna ect.
Inmiddels is alles op orde en ga je heel anders om met geld. Ook vanuit het ondernemerschap snap ik wat je bedoeld want ik ben zelf ook ondernemer.
Maar iets meer duidelijkheid vanuit BKR, Klarna of misschien zelfs de overheid over de consequenties over wat er gebeurd als je een BKR codering krijgt zou wenselijk zijn.
Next level wat is dit wauw ik schrik hier van 😭😱😱😱😱
Dankjewel voor de info! Ik heb gelijk bij Stichting BKR een account aangemaakt en gekeken wat ze allemaal van mij weten. En dat is best bizar wat ze allemaal weten.
Als jongeman ook de fout gemaakt om een aantal keren een betaling te missen van mijn creditcard, echter heb ik genoeg waarschuwingen gekregen om te betalen. Ik was mij er ook niet van bewust dat ik dus 5 jaar problemen zou gaan houden om 300 euro. Heb adhd dus moeite met het betalen van rekeningen en die 300 euro had ik dus ook allang kunnen betalen maar heb dit voor mij uit gezet. Een domme fout maar enorm hard gestraft! Er zou eigenlijk een tussenoplossing moeten komen zoals bijv de eerste keer een jaar zo’n codering en als het nog een keer fout gaat, dan naar de 5 jaar. Het heeft ook zijn voordelen gehad en dat is dat ik nooit heb kunnen lenen, dus ook geen schulden heb kunnen maken.
Ook al heb je een bkr, ga gewoon naar Belgie, ga aan het werk en koop daar een huis. Of je gaat naar Duitsland, probleem opgelost. 🎉🎉
@@casvastenburg8034 daar wil ik nog niet dood gevonden worden. Heb ook al een aantal jaren geen negatieve bkr meer gelukkig!
Misschien helpt het je om je inkomsten en uitgaven bij te houden in een schrift? Iedere maand de vaste lasten en de onvoorziene lasten? Alles wat betaald is streep je door.
Ik heb ass met adhd en kon nooit goed met geld omgaan. Sinds ik structureer én budgeteer en dus alles bijhoud (en iedere week mijn boodschappengeld in een envelop, zo staat er voor iedere week een envelop klaar) gaat het supergoed.
Mijn man beheert de spaarrekening want dat vind ik nog steeds wel lastig😬
@@AmberV1978 das ook een goede manier Manon... Maar het werkt heel simpel, zodra je salaris of uitkering gestort wordt
''Pay Yourself First''👊🏼👊🏼
Als staat de deurwaarder voor de deur, eerst 10% en als het kan 20% op je spaarrekening zetten!!!!
Credit card? waarvoor dan? Om dingen te kopen waar je op dat moment het geld niet voor hebt? Eigen schuld man.
Een kredietregistratie is nodig voor een gezonde economie. Het zorgelijke is dat BKR zonder toezicht opereert en rechtelijke uitspraken probeert te omzeilen. Dat is niet gezond.
nog zorgelijker is dat een PR bureau met eigen geld shell companies opzet om de BKR aan te moedigen. klinkt als een belangen verstrengeling en daarnaast een vies en stinkend zaakje. Pieter Omtzigt zou dit eens moeten nalopen als hij tijd heeft.
Criminelen zijn het daar bij het BKR en gevangenisstraf zou zeer op zijn plaats zijn....ben echt laaiend.
denk jij dat men in ieder land een BKR heeft? het is helemaal niet nodig voor een gezonde economie.
9:22 Waarom? 1. Om te laten zien wie er de baas is, het kan niet zijn dat één wanbetalende burger een gerespecteerde instelling dwarszit. 2. Als één ermee wegkomt dan doen anderen het wellicht ook. 3. Het BKR heeft een monopoliepositie en wil die behouden, slechte publiciteit kan leiden tot het opstaan van een concurrerende registratie-instelling.
Kortom: arrogantie en monopolistisch gedrag.
Super simpele oplossing. Laat iedere burger zijn BKR registraties controleren en nakijken via DigiD, net zoals zoveel (finaniciele) zaken nagekeken kunnen worden.
ik haat digid
Dat is geen oplossing. Wat nou als je het nakijkt en je staat volgens jou onterecht geregistreerd? Dan begint de poepelegein pas.
@@pltopper771 ja, maar dan kan je het tenminste wel checken voordat je opzoek gaat naar een koophuis.
Het kan nu ook gewoon digitaal, alleen loopt het nog via iDin (Bank koppeling)
Kan niet, want DigiD is van de overheid en BKR niet. Het zou wel mooi zijn als het op die manier zou kunnen, maar het gaat niet gebeuren.
Kartel van de Overheid, in een nieuw jasje
Nederland naait zichzelf; Vele jongere mensen gaan emigreren naar landen waar huizen en grond nog te betalen zijn.. Dan verlies je een hoop talent en mogelijke uitvindingen, ontdekkingen etc.
Ja, gewoon emigreren!
In mijn vriendenkring met veel talenten die emigreren gaan. IT'rs zijn hard nodig, laat nou die vriend emigreren. Ikzelf ga waarschijnlijk ook emigreren. Betaal teveel belasting, je kunt niks.
Dag NL.
Dat is het plan, het leven voor blanken wereldwijd onmogelijk maken
@MrGenenmi
Zelfs zonder belasting, als huizen elders 2 ton of meer goedkoper zijn, de inkomsten gelijk zijn en de rest van het levensonderhoud ook. Neem mee dat de levenskwaliteit vergelijkbaar is, dan is het al duidelijk.
Ze hebben hier liever opvreters uit Afrika en het Middenoosten, die krijgen hier alles.
leuk filmpje maar er gaat niets veranderen. Als je zelfs de uitspraak van de rechter zonder consequenties naast je neer kan leggen sta je dus duidelijk boven de wet.
Je hebt gelijk, krom recht kun je niet rechtspreken, zeker niet door een beëdigde rechtbank.
Wow... dat is even schrikken. Interessante rapportage.. Heel nuttig. Bedankt!
Wat een niveau 😱😱😱😱
witteboordencriminaliteit; gefinancierd door de overheid en gekoesterd door banken die zelf honderden miljoenen hebben witgewassen en dubbele moraal erop na houden
?
Die lui hebben het in het verleden ook niet op orde gehad. De BKR koppelde mijn gegevens aan die van een gelijknamige uit een andere stad..
Zelf soortgelijke ervaringen. Heel vies en eng bedrijf dat BKR.
Gewoon betalen vriend en anders niet lenen
@@KimYoungUn69 Al jij de naam van de meest moordlustige dictator ooit aanhangt, dan ben je geschikt voor het huis met de zachte muren.
@@KimYoungUn69 je kunt schulden krijgen door onmacht vriendin.
@@TheDutchFool Leg uit
Kredietcrisis, jouw Baas die aantal maanden niet betaald, een relatie met iemand hebben die gokproblemen heeft(als diegene de geldzaken doet kom je er ook pas te laat achter). Zo het je tal van voorbeelden
Je hebt recht van vergetelheid. Is ook gewoon van toepassing als je de leningen hebt afgelost zou ik zeggen.
Was het maar zo'n feest, probeer het al jaren bij de belastingdienst
Waar ik zelf ook achter ben gekomen is dat zelfs de mogelijkheid om rood te kunnen staan bij de bank, zelfs als je daar geen gebruik van maakt, geregistreerd staat bij het BKR als doorlopend krediet. Nadat ik dit zag staan in mijn overzicht heb ik dit meteen stopgezet bij de bank, gezien ik hier niet eens gebruik van maak. Je raadt het echter: bij het BKR staat het nu nog steeds geregistreerd voor de komende 5 jaar. Zo ook een abonnement voor mobiele telefonie met telefoon dat ruim 4 jaar geleden tot einde is gekomen en waar ik nog nooit een betalingsachterstand in heb gehad. Waarom blijven dat soort dingen ook 5 jaar geregistreerd? Als het kredieten betreft waar nog nooit een betalingsachterstand in heeft voorgevallen en volledig afgesloten zijn, dan dient het toch niks en niemand om deze nog 5 jaar geregistreerd te houden? Wat ook nog een leuke is dat het BKR 12,95 euro vraagt om jouw eigen persoonlijke gegevens aan jou te verstrekken in de vorm van een automatisch gegenereerde gewaarmerkt bewijs.
Jezus 😮🤕🤒
@@mrkitty777Het was eerder zelfs nog erger, want voor 2018 kon je je gegevens niet eens inzien zonder hier geld voor te moeten betalen. Stel je dus even voor: een private instelling houdt privacygevoelige informatie van je bij en je mag ze vervolgens ook nog eens betalen om jouw eigen gegevens te mogen inzien. Gelukkig is dat dus in 2018 veranderd, maar zo te horen mag er nog meer veranderen. Ik snap het doel van sommige mensen beschermen tegen nog meer financiële schade, maar op deze manier gaat het volgens mij behoorlijk aan dat doel voorbij.
@@ZBM-jj1xr voor je totale overzicht moet je ALSNOG betalen hoor,.. stel je hebt een bewijs nodig voor (in mijn geval) schuldhulpverlening dan.mag je voor je eigen gegevens gewoon nog steeds betalen...
Een registratie an sich is het probleem niet. Het gaat erom of je een codering hebt gehad.
Jouw registratie, ervanuit gaande dat je geen betalings problemen hebt gehad, laat de komende 5 jaar een goede betalings moraliteit zien.
Een registratie met een codering laat een slechte of discutabele betalings moraliteit zien.
Het BKR, wat een gekke naam,registreert alles wat we betaalden met faam,Ook al sta je nooit rood bij de bank,toch wordt het als krediet in de boeken gezet, dat is raar en dank,
Het kan blijven staan voor vijf jaar,zelfs als je er niks mee deed, dat is toch niet fair?En als je dan info opvraagt bij het BKR,dan vragen ze zomaar 12,95 euro, dat is best een beetje zuur.
Dus wees alert op wat er staat,en check het regelmatig, zodat je niet voor verrassingen staat.
Er is gewoon geen toezicht op BKR. Dank aan de overheid!
De overheid heeft geen direct toezicht op het BKR, hoewel ze wel een indirecte rol kunnen spelen door wet- en regelgeving op te stellen.
En wat dacht je van het cbr
Gek dat mensen dit al jaren schreeuwen en niemand die wat hoort, triest.
NL Maffia, veel plezier ermee!
In de UK hebben we een “credit score”, die zeer makkelijk in te zien is. Je ziet precies waar en hoeveel krediet je hebt, hoe je je score kan verbeteren en je kan heel makkelijk bijhouden wat er aan de gang is.
veel beter ook, bij BKR kan je alleen een negatieve score opbouwen, bij een echte credit score wordt je beloond met verantwoordelijk lenen
Inderdaad, veel beter... NL loopt echt achter.
Dat is niet helemaal waar. Veel mensen denken dat een registratie bij de BKR direct negatief is. Registraties zijn in het beginsel positief en worden negatief zodra er 2 maanden of langer achterstand is met de betaling. Dit klopt dus niet wat je zegt.@@bounce1111
Ik ken iemand die zijn schuld compleet heeft afgelost, maar nog wel 5 jaar geen hypotheek kan krijgen. Geen idee waar die trap na voor dient ?
Het zijn zieke mensen, zoals je ziet in de video willen ze zelfs niet mensen helpen na dat ze naar de rechter stappen om deze nutteloze codes te verwijderen, het gaat om mensen die zelf gewoon voor de BKR werken dus het laat zien dat daar echt een probleem is in het bedrijf met mensen die geilen op macht en misbruik en het politieke en wettelijke spelletje.
Hoe kun je eerst schulden hebben en vervolgens binnen 5 jaar voldoende buffer opbouwen voor de aankoop van een huis? Die 5 jaar lijkt me een soort van zelfbescherming voor mensen die niet met geld kunnen omgaan.
Je hebt bij sommige banken niets eens een buffer nodig, als jij voldoende verdient en zeker met zn 2 bent (2 inkomens) krijg je veel makkelijker een hypotheek.
@@megaflare204 hoe kan iemand die zoveel verdiend, zo'n bkr code krijgen, het voelt een beetje tegenstrijdig!
@@pcdispatch Als je nog thuis woont en fulltime werkt kan je al flink sparen in een jaar.. Zeker €6000-€10,000. Moet je wel echt een flinke mindset switch hebben na die schulden afgelost te hebben. Sommige jongeren zijn op hun 18e nog niet volwassen genoeg om zelf hun financiën te beheren.. Ikzelf maakte ook domme financiële beslissingen, waardoor mijn studieschuld bést hoog is. Andere schulden gelukkig nooit gehad. 😅 Die studieschuld staat dan niet bij het BKR, maar een huis kopen lukt daarbij ook niet. 😂
Dat er een periode moet zijn om te bewijzen dat je niet terug valt kan ik begrijpen, 5 jaar vind ik wel erg lang.
Wat ook vreemd is, is als je bij sommige bedrijven een lening aan vraagt ze bij de bkr toetsen hoe je betalingsverkeer is geweest EN als je geen bkr gegevens hebt krijg je gewoon geen.lening... dus je moet eerst bewijzen dat je een schuld hebt of hebt gehad om een lening aan te vragen.. terwijl mij altijd geleerd is, dat je geen leningen of schulden aan moet gaan tot het moment dat je ze ECHT nodig hebt. Dus om een lening te krijgen heb ik toen een leaseauto en een creditcard genomen om als het weer moet een bedrag te kunnen lenen, EN TOEN KWAM CORONA,... dus wat is nu onder de streep gebeurt? Ik heb een enorme schuld, bijna geen bedrijf meer, en kom hier niet meer zonder schuldhulpverlening uit,... o en ook ons huis kwijt.. thnxs voor dit mooie systeem... BOM op Tiel
Mja dat krijg je als je joden vertrouwt met geld en gezondheid. Al die gifprikken komen ook uit Israël
Wat bizar veel informatie moet ik invullen als ik nieuwsgierig ben wat BKR over mij geregistreerd heeft. Sowieso *waarom* wil ik inizen? Mijn roepnaam? Mijn mailadres, mijn woonadres, mijn vorige adres. Toen was mijn nieuwsgierigheid over, ben niet verder gegaan. Waarom wil BKR al deze info van mij hebben? Ik wil enkel kijken wat er *nu* in mijn dossier staat. Ze hebben toch altijd voldoende gehad aan de informatie die ze al hebben, waarom moet daar voor het raadplegen ineens van alles door mij ingevuld worden?
Omdat zij ook die gegevens moeten beschermen en ze geen gebruik kunnen maken van iets als DigiD want dat is van de overheid. Ze willen voorkomen dat zomaar iedereen de kredietwaardigheid van een ander kan opzoeken. Het is nogal privacygevoelige informatie.
@@anniehope8651 Alle gegevens die je niet hebt, hoef je niet te beschermen. De gegevens die gevraagd werden hebben ze blijkbaar nog niet en hebben ze ook nooit nodig gehad. Waarom moet de dataset verrijkt worden, enkel om mijn huidige registratie in te zien? Misschien mogen ze geen Digid gebruiken, maar de bank heeft om in te loggen al bevestigd wie ik ben, dat is voor deze functionaliteit meer dan voldoende.
@@anniehope8651 - dan vraag ik me af hoe het BKR iemand identificeert als er vanuit verschillende financiële instellingen gegevens worden aangeleverd. BSN?
Same here. Mijn nieuwsgierigheid hield daardoor ook op.
Kun je je niet beroepen op de AVG? Ouderwetse brief sturen en zo ook je antwoord eisen.
BKR moet een overheidsinstituut worden.
Enkel focussen op de productiezijde geeft alleen maar voordelen voor de producerende actoren, er moet ook rekening worden gehouden met de consumentenzijde, om dan uiteindelijk zo dicht mogelijk bij een evenwichtstoestand te komen, waar beide kunnen profiteren en de overheid kan daarbij helpen.
Het BKR en het EDR zijn 2 bedrijven die samen werken. Let op! ook bij het huren van een huis vragen ze deze gegevens tegenwoordig op en laten ze je gewoon op straat staan! heb hier zelf ook ervaring me en van mij mogen die instanties opgeschoond worden.
Ik ben door ING via een tussenpartij geregisseerd voor een bedrag van 250 euro. + incasso kosten. Gewoon een afgunst en machtsmisbruik van de bovenste plank.
Kan iemand mij uitleggen hoe dit legaal is? En waarom we hier niet tegen in opstand komen?
Wacht even. Die eerste jongen heeft gewoon een bak schulden gemaakt, en zegt nu "als slachtoffer" dat een BKR registratie gevolgen heeft?
No shit. Dat is precies waar het bedoeld is
Het vervolg verhaal bij de rechtszaken is wel echt te triest voor woorden hoor
Dankzij dit item kwam ik erachter dat een BKR registratie niet per definitie betekent dat je geen kans meer maakt op een woning. Dat dacht ik voorheen altijd wel. Vorig jaar na dit item binnen een paar maanden een woning gevonden, MET BKR registratie (als niet wanbetaler). Bizar dat ik daar nooit eerder van had gehoord. Dan had ik mogelijk veel sneller een woning kunnen fiksen. Dit item stamt uit april 2023; op 1 augustus was de sleuteloverdracht!
Er is zoveel mis met de bureaucratie in Nederland.
Klopt, de creditcard is al een reden om op de lijst te komen, zelfs als je niets met de card doet
BKR=MAFFIA
In principe wel ja.
Het is niet eens mogelijk om een huis te kopen met een normaal salaris momenteel. Denk dat dat een groter probleem is.
Leg dat deze staatsmongolen eens uit
Tegenwoordig moet je met zn 2 zijn om überhaupt in aanmerking te komen..
Precies!
Ja dat is een groter probleem. Maar dat is toch geen reden om deze mafiose praktijken niet aan te pakken?
Als je je niet bewust bent van een BKR-registratie, kan dat betekenen dat je mogelijk een betalingsachterstand hebt of in het verleden hebt gehad, en dat dit niet is opgemerkt of gecommuniceerd met jou. Het is daarom belangrijk om je financiën goed te beheren en regelmatig je BKR-registratie te controleren om eventuele fouten of problemen op te sporen.
Dat zal wel zo zijn, Ad. De nadruk waar Radar hier - terecht overigens - op legt, is echter dat het BKR zich hier schuldig maakt aan misbruik en wangedrag. Hoewel het belangrijk is de eigen financiën goed te beheren, is het vooral belangrijk om eens goed na te gaan, wat voor instelling de BKR wel niet is; de uitkomst hiervan wordt in de video goed besproken. En zoals er wel in de video allemaal over te horen en te zien is, is die uitkomst nu niet bepaald positief te noemen.... Het BKR; een sinister instituut, bestuurd door even sinistere (maar ook duistere) figuren...
Regelmatig je BKR registratie controleren? Wie doet dat?
Niemand gaat hier naar kijken als er ook niemand iets van af weet.
@@tonnuiten5180
Hoe kan het BKR nou macht gebruiken? Die hebben ze alleen als je ze vrijwillig die macht hebt gegeven, door iets te kopen dat je niet kon betalen.
Radar zeurt een beetje. Kopen op afbetaling is een gunst, geen recht.
Echter moet je gewoon altijd je schulden kunnen checken voor noppes. Dit land is gewoon krom. ID, paspoort, rijbewijs kaartje, etc... moet allemaal gratis zijn. We betalen ons al scheel aan belasting en dan moet je ook nog eens extra geld hiervoor uitgeven.
Oplichtingspraktijken van BKR.
Bedrijven en overheid, ook een bedrijf, doen hier allemaal doodleuk aan mee! Banken bepalen alles en rechters zijn bankiers. De BKR houdt mensen lekker gedwee en onder de duim. Geschillen verlies je dus dan maar betalen anders dreigen ze met BKR..... walgelijk. Overheid is juist de reden voor al leed...
Lijkt erop dat het in vrijwel alle Europese landen hetzelfde gebeurd. Overal zijn het particuliere bedrijven die niet door de overheid worden gecontroleerd.
Ik snap niet waarom een telefoonabonnement geregistreerd moet worden bij BKR. Je wordt toch ook niet geregistreerd als je een abonnement hebt bij een internetprovider of de krant?
Maar wel je dure iphone die je op afbetaling koopt bij alleen een abbonement wordt je niet geregistreerd
@@huffie00 Aha, ik wilde namelijk jaren terug een telefoon in combinatie met een abonnement nemen. Deze zou dan geregistreerd worden bij BKR, maar merkeaardig genoeg werd dat toen geweigerd. Het ging om een relefoon van 400 euro..De weigering sloeg nergens op, want ik kon de telefoon in principe ook uit eigen zak betalen.
Dus ik kon het net zo goed zelf van de winkel aanschaffen en een los abonnement erbij nemen. Dat had ik maar gedaan, want ik had geen zin in dat onzin.
Ik heb laatst een aanmaning gehad van mijn gemeente. Ik zag dat mijn gemeente niet bij het BKR zit.
Gelukkig heb ik daar geen problemen mee. Ander kan ik grote problemen krijgen met het kopen van grote aankopen.
Als je nou een enorme wanbetaler bent, snap ik dat je misschien lastiger of geen een hypotheek kan krijgen. Maar als je een klein bedrag vergeet te betalen en dat vervolgens aflost, waarom moet je daar zo lastig over doen?
Je verhaal is begrijpelijk als je vanuit het perspectief van een (kleine) wanbetaler kijkt. Echter als je het bekijkt uit een winkel/geldverstrekker voor iPads of grasmaaiers of andere relatief laaggeprijsde artikelen waar het gaat om die kleine bedragen waar jij het over hebt lijkt het me erg vervelend als jij als grasmaaier verkoper omdat het om kleine bedragen gaat niet meer serieus genomen gaat worden. Wanbetalers kunnen denken ach ik betaal wel een maand of twee niet ik krijg toch pas na een grote achterstand problemen. Dus ondanks dat het kinderachtig lijkt kan ik me wel voorstellen dat er een zero tolerance houding is.
Over dat kleine bedrag gaan eerst meerdere aanmaningen over en deurwaarders voordat het officieel bij BKR gemeld gaat worden. Doet de wanbetaler niets, dan is het in mijn ogen meer dan terecht dat zo'n persoon geen hypotheek meer kan afsluiten. Ik kan ook niet 2 euro uitgeven als ik maar 1 euro heb.
Wordt de BKR aangepakt?
Het is een vreselijke systeem. Ik ben daar ook onterecht geregistreerd geraakt. Het verwoest levens
Ja klopt, maar wees creafied, ga een kamer huren in België. Schrijf je daar in, kun je daar een huis kopen.. 😊
Dit in combi met bewind is je grootste nachtmerrie vriend!!!
@@IcanseeeverythingwhatyouDohere Je kan ook meubeltjes op gaan halen bij gratis af te halen punt NL, beetje opknappen en doorverkopen. Zo maak je van niets
iets, hoeft bewind helemaal niet te weten. 😜
Echt bizar om te zien dat dit kan.
Alexander, ik hoop dat je snel een weer een huis mag tegenkomen èn bewonen!
BKR Code 2 hier , in 2011 kon in als alleengaande een hypotheek krijgen, tegen hogere rente maar dat heeft zich al 3 dubbel terugbetaald
Ik krijg altijd al jeuk van stichtingen. BKR, BREIN enz. Allemaal stichtingen die zich zelf van wazige financiele stromen bedienen.. hier moet écht meer toezicht op komen.
Als je alles betaald hebt dan vind ik dat het BKR alle gegevens moet verwijderen want zo werk je mensen enorm tegen om helemaal niks!
Wehkamp had ons onterecht laten registreren. Ondanks dat wij van te voren hadden betaald kon het niet ongedaan worden gemaakt. Het is dat wij het konden aantonen bij de bank, anders geen hypotheek gekregen. Echt bizar
Keb jarenlang geen automatische incasso en acceptgiro's kunnen uitgeven wegens een BKR-registratie die niet bleek te bestaan
Waarom zou dit een probleem zijn bij het kopen van een huis? Of bedoel je weer een consumptie lening afsluiten met een hoog rendement?
Afschaffen die handel
Prachtig item!
Je moet gewoon nadenken. Als je leent dan is het bij het BKR bekent. Zo dom hoe mensen zijn is niet te bevatten.
Persoonsgegevens doorgeven zonder je expliciete toestemming. Wat vindt het college bescherming persoonsgegevens hier van?
Die vindt dat prima, zolang er maar een duidelijk belang is. En dat is hier het geval.
Dat er zo'n instantie als het BKR is, is op zich begrijpelijk.
Maar het is wel vreemd dat hier geen controle op is (of bv. de AVG wel nageleefd wordt), het bureau blijkbaar rechterlijke uitspraken naast zich neer kan leggen, en dat je als 'getroffene' ook niet automatisch geïnformeerd wordt over een (negatieve) registratie die gevolgen voor je kan hebben (ook al wordt die registratie dan door een ander aangevraagd). Die drie zaken lijken me toch wel het minste.
bij aanvraag en aangaan van een krediet staat er toch dat deze gecontroleerd en na aangaan geregistreerd word bij bkr ? wil je dat niet dan niets afsluiten.
Zonder luxe op afbetaling heb je ook geen BKR. Betalingen betaal je maandelijks automatisch en dan krijg je zelfs ook geen post. Maar elke situatie is natuurlijk anders en ik veroordeel ook niemand. 😇
Het hebben van luxe op afbetaling kan ervoor zorgen dat je bij BKR wordt geregistreerd, maar het is niet de enige manier. Het automatisch betalen van rekeningen kan je niet altijd beschermen tegen schulden en BKR-registratie.
@@adwillemsen583 Eens, vandaar mijn laatste regel.
rood kunnen staan, genoteerd bij bkr
Weliswaar is het niet naleven van gerechtelijke uitspraken door het bkr dubieus, maar verder ben ik het niet met het item eens. Het vervallen van de registratie na 5 jaar is juist om mensen die - gedurende die periode - bewezen hebben hun financiën op orde te hebben een nieuwe kans te geven. Alleen het niet kunnen kopen van een huis zou echt een belemmering moeten zijn. Juist mensen die te maken hebben gehad met financiële problemen door schulden, en daar van hebben geleerd, zouden moeten weten dat je dingen beter van eigen geld kunt kopen dan van geleend geld. En dat geldt ook voor private lease en 'gratis' telefoons in combinatie met een duur abonnement. Ook bij de aankoop van een eigen huis geldt echter dat er weliswaar veel mensen zijn die maximaal lenen en met weinig eigen geld een huis kopen, maar dat het maar de vraag is of dat echt verstandig is. Er is helemaal niets mis mee om de 5 jaar na het afbetalen van de schulden te gebruiken om een mooi bedrag bijeen te sparen voor de aankoop van een huis. Ik kan me bijna niet voorstellen dat iemand een half jaar na het afbetalen van de laatste schulden al tienduizenden euro's bijeen heeft gespaard. En dat is toch wel wat je nodig hebt om alle kosten die bij de aankoop van een huis komen kijken te betalen, de kosten van verhuizing en inrichting, én daarna nog een voldoende grote buffer over te houden. De BKR-notatie zo snel al schrappen heeft dus geen enkele zin.
God weet heb ik dit ook om een of andere rekening die te laat betaald was
BKR moet het verdwijnen, ze maken het leven van mensen alleen maar zuurder. Nederland veel bestek weinig inhoud.
Tja, sneu voor deze mensen en ik denk ook dat de BKR wel wat genuanceerder mag opereren. Dat geldt ook voor kredietverstrekkers. Maar kredietverstrekking is natuurlijk niet alleen maar een kwestie van cijfertjes. Kredietwaardigheid is ook een kwestie van vertrouwen. Kennelijk hebben de banken besloten dat dat vertrouwen opbouwen vijf jaar duurt. Zoals het gezegde gaat, vertrouwen komt te voet, en gaat te paard.
De meeste mensen die zo’n registratie krijgen hebben dat te danken aan zichzelf. Ze zijn zelf een schuld aan gegaan en vergeten dat vervolgens zelf te betalen. Een kredietverstrekker moet aan de hand van jouw handtekening zien of jij te vertrouwen bent of niet.
Om schade aan zichzelf of zijn concurrent te voorkomen vinden ze dat er ook wat tegenover mag staan als druk middel. Anders kan iedere zwerver in Nederland een schuld aan gaan van een ton, en poef na bijvoorbeeld 3 jaar verdwijnt de BKR registratie en gaan ze weer een schuld aan van een ton.
Best lucratief handeltje voor mensen die toch niks te verliezen hebben.
Leuk dat banken zoiets verzinnen hoor, maar lijkt me toch echt iets voor een overheid om te bepalen. Dit heeft teveel impact op mensen om het aan private instellingen over te laten.
Dit gaat per 2025 veranderen en wordt de periode 6 maanden, dankzij mensen als ik die de ambtenaren persoonlijk een brief hebben geschreven en ook een reactie ontvangen dat het inderdaad per 2025 anders gaat zijn. Mensen moeten eens stoppen met zinloze geklaag online en daadwerkelijk acties ondernemen. Laat je niet naaien waar je bij staat. Heb wat zelfrespect.
Voor de meeste mensen is het ook positief, zij lossen gewoon hun lening af en krijgen daardoor een positieve credit waardering. Maar ik ben het er mee eens dat het onder overheids toezicht moeten komen. Ook een tip voor mensen, als je problemen krijgt met het betalen, neem contact op met de aanbieder waarmee je de lening hebt afgesloten. Trouwens er staat al 20 jaar in de wehkamp voorwaarden dat kredieten bij het bkr worden geregistreerd. Waarschijnlijk ook bij telefoon abonnementen, maar niemand leest het contract 😅
met jouw instelling zou ik lekker naar china verhuizen,... die zijn gek op de staat gehoorzame voor een "beter krediet" t enige nadeel is wel dat wanneer je t niet op kan hoesten je perfect te gedragen je complete identiteit + wandaden wordt gedeeld wanneer je bv de bus probeert te nemen... daar hangen van die mooie tv schermen in waarop elke zoveel seconde een nieuwe ID op wordt getoond van mensen met een te lage score..
als je niet heel gauw een beetje bijdraait is dit straks ook jouw nieuwe normaal.
er is een verschil tussen geregistreerd worden en toezichtloos wangedrag door een monopolist.
Natuurlijk, jij bent bruin en dan wil je dat de overheid alles regelt
Echt te bizar voor woorden dit. Ook misselijk dat ze zichzelf aankleden als een behulpzame instantie.
Wat ‘n puinhoop bij BKR. En dit kan / mag allemaal zomaar?
De registratie en de deur ervan zou afhankelijk ook moeten zijn van de hoogte van het geleende bedrag. Kleine bedragen tot € 5000 moeten echt binnen twee jaar weg en een hypotheek vreemd genoeg staat die staat er dan weer niet tussen? Dat zal wel door het kadaster geregistreerd worden. Maakt het allemaal weer hollands moeilijk.
Ooit had ik een roodstand rekening bij rabo. Nu bij abn 10 jaar later heeft rabo die rekening nog open staan! Dus ik een bkr registratie 🙈 zo vaak al gebeld helpt niks. Je kan bkr registratie wel 'afkopen' voor geloof 5000 euro.. Hm hmm
Georganiseerde maffia dat we moeten ontbinden hoe dan ook.
Je kan inloggen bij het BKR en kan je zien wat er over jou staat geregistreerd.
Zorg dat je hier af en toe kijkt.
Bij mij stond er nog een lening die al lang afbetaald was en niet afgemeld.
Ik ken iemand die heeft iets op afbetaling gekocht, en dat is nooit gemeld aan het BKR.
Een criminelen bende .😮
Sorry. Maar waarom is dit geprivatiseerd?! Dit is gewoon een monopoly!
Toen ik een hypotheek af wilde sluiten bleek ik ook BKR-registratie te hebben waar ik niets van af wist. Blijk ik een of ander krediet dingetje te hebben bij een winkel. Gelukkig geen schuld en een simpel belletje met de kredietverschaffer loste alles vrijwel meteen op. Maar je gaat wel even peentjes zweten als je op het punt staat een huis te kopen.
@user-rr7bv6my4e En welk alternatief is er? Huren? Dan betaal je meer op de lange duur.
hier komen we denk ik alleen vanaf al het ze geld gaat kosten, anders blijven ze de macht houden en doen wat ze willen. misschien een nieuwe rechtzaak beginnen dat je schade hebt geleden doordat zij zich niet aan de rechterlijke uitspraken hebben gehouden en daarom 500 000 schade vergoeding wilt dan kan je misschien een ander huisje vinden.
Heel goed Radar, expose BKR!
Heel zielig voor die personen, maar je acties moeten langdurige consequenties hebben(dit bedoel ik niet voor iedereen zo, er zijn specifieke gevallen waar het niet zou horen) anders gaat iedereen er van door met geld
Belachelijk dat het BKR private is. Hoort gewoon een overheidsinstantie te zijn
Naar aanleiding van de uitzending die ik op TH-cam bekijk heb ik maar direct inzicht verschaft op de BK er registratie wat vrij eenvoudig ging. Maar ze moeten wel alle informatie extra hebben waarvan ik ook vreemd vind waarom is die willen hebben roepnaam uitgebreide voornaam terwijl ik denk ja in een brief spreek je elkaar aan met meneer of mevrouw maar ja ik ben 60 jaar oud.
Hypotheek krijg je niet. Hypotheek geef je.
Zolang jij niet weet dat je schulden heb kan het alleen maar hoger oplopen. Het systeem doet precies waarvoor het is gemaakt.
het is een oude liedje dat instanties zijn zo "gevoelig" dat zij wraakneming acties gaan ondernemen ten kosten van ALLE burgers, met name banken, jeugdzorg, medische instanties, GGD, GGZ en zo voort....
Waarom zou een bank je geen zakelijke rekening geven als je bekend staat als wanbetaler? Het niet alsof je geld van de bank leent op het moment dat je een rekening opent, ze kunnen er niks aan verliezen.
Dynamic nederland heeft me ook geholpen om het code weg te halen
Enkele jaren geleden heb ik mijn gegevens, uit nieuwsgierigheid, ook opgevraagd. Toen bleek dat de ING mij had genoteerd. Bij navraag bleek dat het niet om een rekeningnummer van mij ging, maar van mijn ex. Volgens de ING ging het om een rekening van ons beiden , maar die hebben we nooit gehad. Toen ik hen vroeg om de documenten en handtekening voor die rekening, konden ze die niet leveren. De code verwijderden ze niet.
CODE ROOD
Vervelend; voor zo’n informatiekanaal- woordgebruik, stemming - schandalig.
Het BKR weet nu dus dat ze zich aan de wet bescherming persoonsgegevens moeten houden, dat heeft de rechter ze verteld. Op het moment dat ze dat niet doen en mensen ondervinden daar schade aan, dan zouden die een schadeclaim moeten kunnen indienen. Dus begin een collectief voor gedupeerden, om samen een rechtszaak aan te spannen voor een schadeclaim.
Kinder op lagere school moeten al duidelijk worden gemaakt wat de bekende grote valkuilen zijn
Telecombedrijven zijn verplicht de klant te informeren dat er een registratie plaats vind bij het afsluiten van een contract met toestelkrediet.
BOEVEN BOEVEN BOEVEN
Kan dat ook andersom als wij wat tegoed hebben van een bedrijf haha
Ergens wel logisch als je een grote aankoop wilt doen je moet immers laten zien dat je de aankomende periode zonder schulden kunt leven. Niks mis mee.
voordeel is dat je met 3 jaar schuld vrij bent . hoe hoog het bedrag ook zal zijn .(; wees blij met de bkr
"the debtor is slave to the lendor." Het stond al in de bijbel.
Moeten ze maar een goede VPN kopen
inderdaaad ja mooi gezegt.
Ja daarom is een schuldensysteem ook zondig.Zodra je werkt betaal je een loonbelasting.Dus ze stelen van je arbeid.
Beschouw jij TH-cam soms als uw vriendin? Ik kom jouw reacties echt overal tegen haha..
@@Tha-King-Arthur mijn vriendin ?? broer ik ben getrouwt met haar jij was getuigen toch ?
Leven op de pof 😂
Welkom in Nederland 😢hetzelfde drama heb je met de banken
Boven de € 250,- word je altijd geregistreerd ook bij een telefoon abonnement incl telefoon . Je koopt een telefoon op afbetaling .
Abo krijg je wel, alleen geen iPhone met abo