BGH hat entschieden: Keine aussergerichtliche Antwortpflicht auf Filesharing Abmahnung!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 15 ต.ค. 2024
  • Jetzt ist die Entscheidung des BGH da: Es gibt keine aussergerichtliche Antwortpflicht auf eine Filesharing Abmahnung! (BGH I ZR 228/19 vom 17.12.2020). rka verlieren für den also für die Spielehersteller. Damit bestätigt der BGH die Entscheidung der Münchner Pichlmayr Kammer (Landgericht München I, Az. 21 S 2205/19), die eine solche Antwortpflicht abgelehnt und damit gegen den klagenden Rechteinhaber entschieden hat. Was bedeutet die Entscheidung für die Verteidigung eines Filesharing Falles?
    Rechtsanwalt Dr. Bernhard Knies ist Fachanwalt für Urheberrecht und Medienrecht. Er ist Gründungspartner der Münchner Medienrechtskanzlei Knies und Albrecht und hat sich auf die Beratung von Medien und IT Firmen spezialisiert. Er hat am Münchner-Max-Planck Institut bei Prof. Schricker über „Das Recht der Tonträgerhersteller“ promoviert.
    Bernhard Knies Rechtsanwalt - Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht
    KNIES & ALBRECHT Rechtsanwälte
    Widenmayerstr. 34 80538 München
    Tel.: (089) 47 24 33
    Fax: (089) 470 18 11
    Email: info@new-media-law.net

ความคิดเห็น • 20

  • @4thePORSCHE
    @4thePORSCHE 3 ปีที่แล้ว +7

    Alles ab 5:11 kann ich voll unterschreiben. Es ist sicher in den meisten Fällen sinnvoll, der Gegenseite klar zu machen, dass sich eine Klage nicht lohnt (wenn es denn so ist). Dann vermeidet man einen unglaublichen Stress. Gerade für Privatpersonen ist ein Rechtsstreit in den wenigsten Fällen spaßig!

  • @burgerma1103
    @burgerma1103 3 ปีที่แล้ว +6

    komplett richtig dass die abzocker nicht wissen wo sie dran sind .jahrelang aussitzen , dasssss habe ich gelernt.

  • @oliverkemper4071
    @oliverkemper4071 2 ปีที่แล้ว

    Jau, Danke Herr Dr. Knies, für die Mitteilung.Mich hat es auch getroffen jetzt Anfang März und ich such noch eine Verteidigung. das Problem ist die kurze Frist.

    • @DrBernhardKniesmedienrecht
      @DrBernhardKniesmedienrecht  2 ปีที่แล้ว +3

      Hallo Herr Kemper, lassen Sie sich durch die kurzen Fristen nicht unter Druck setzen, bei Frommer Fällen hat man immer viel Zeit zu antworten, viel wichtiger als die Fristen ist die Qualität der ersten Antwort. Sie können uns dazu gerne anrufen. Beste Grüße Dr. Bernhard Knies

  • @SlayerSla
    @SlayerSla 7 หลายเดือนก่อน

    Hmh da die ja gerade wieder heftige Abmahnwellen machen also die RKA, frage ich mich wie man sich am besten verhalten sollte, wenn man zb einen mega guten anwalt hat (spezialisiert auf uheberrecht) sollte man den bei der ersten Abmahnung dann einschalten, um dann auch evtl andare abmahnungen vorzubeugen? oder sollte man es wirklich riskieren einen gerichtspürozess in kauf zu nehmen. Die andere frage ist, wie genau läuft soein gerichgtsprozess ab, die müssen ja erstmal GENAU wissen wer es war, solange man kein geständniss hat können die doch eigentlich nichts machen? welches gericht würde denn dafür sprechen... bei so kleinen entchen die irgendwas nebenher hochgeladenhaben während dem download.. so ein gerichtspörozess lohnt sich doch nur wenn jemand extrem viele abmahnungen kassiert, oder ziehen die das wirklich bei jedem typen durch der da einmal was runtergeladen hat? kann ich mir irgendwie nicht vorstellen..ich denke wenn man n kleines unschuldslamm ist was einmal n spiel runtergeladen hat, sollten die da doch nicht weiter vorgehen. Vermutlich hoffen die einfach das man die 2200€ zahlt und dann wird sich gefreut, ansosnten ises denen vermutlich fast schon egal

  • @christinaschwierzeck3908
    @christinaschwierzeck3908 3 ปีที่แล้ว +1

    Wir haben inzwischen von W.F. eine Zahlungsaufforderung mit evtl. Ratenzahlung erhalten...und nun?

    • @DrBernhardKniesmedienrecht
      @DrBernhardKniesmedienrecht  3 ปีที่แล้ว +1

      Hallo Frau Schwierzeck, jeder Waldorf Fall ist letztlich individuell zu beurteilen, entscheidend kommt es darauf an, ob man weiss wer es war. Sie können ja gerne einfach mal anrufen wir können Ihnen dazu bestimmt einen sinnvollen Hinweis geben .. Beste Grüße Bernhard Knies

    • @noahstip109
      @noahstip109 3 ปีที่แล้ว +3

      Nach meinem Verständnis (natürlich kein Anspruch auf Vollständigkeit oder juristische Korrektheit): Sollten Sie über eine gute Verteidigungsposition verfügen, also tatsächlich keinen Film illegal heruntergeladen haben und das auch beweisen können (z.b. durch Zeugen die zum Tatzeitpunkt bei ihnen waren, oder bestätigten können dass Sie zum Tatzeitpunkt nicht Zuhause waren und somit nicht als Täter in Frage kommen, können Sie all die perfiden Schreiben von W-F getrost abheften, Sie sind nicht verpflichtet darauf zu antworten wie das Urteil vom OLG bestätigt. Erst auf die tatsächliche Anklage bzw. offizielle Einladung eines Gerichts müssen Sie natürlich reagieren. In diesem Fall wäre ein Anwalt natürlich von Vorteil, aber das eilt auch nicht: Gehen Sie zu dem ersten Gerichtstermin, haben Sie keine Angst, lassen sie sich die Anklage erklären, weisen sie jede Schuld von sich und vertagen sie anschließend den Fall um sich in Ruhe einen Anwalt zu suchen und sich mit diesem zu beraten. Das braucht natürlich einen langen Atem, aber das ist unser Rechtssystem. Können Sie dann mit dem Anwalt zusammen vor Gericht ihre Unschuld beweisen, können sie umgehend ihre Anwaltskosten bei W-F einklagen, Sie haben also etwas Aufwand über einen langen Zeitraum verteilt, müssen etwas in Vorleistung gehen, bleiben aber nicht auf denen von W-F verursachten Kosten sitzen... Und noch eine persönliche Meinung: je mehr unschuldige Menschen sich so rechtlich korrekt verhalten, desto eher wird Firmen wie W-F die Lust auf das Geschäftsmodell mit den Abmahnungen vergehen, denn wenn sich alle Unschuldigen wehren, wird der Aufwand für W-F in Summe zu groß...

    • @steveholzkamp137
      @steveholzkamp137 3 ปีที่แล้ว

      @@noahstip109 Im schreiben steht aber das man auch belangt wird wenn man nicht zuhause war.

  • @timtom10
    @timtom10 3 ปีที่แล้ว +1

    "Wer seine sekundären Darlegungslasten erst im Prozess erfüllt und erst dann Angaben macht, zwingt der Klägerin einen überflüssigen und kostenintensiven Prozess auf," erläutert der Hamburger Rechtsanwalt und Partner der Kanzlei RKA Nikolai Klute. :)))

  • @a.a.1744
    @a.a.1744 3 ปีที่แล้ว +1

    Ton ist sehr leise.

  • @ghieth937
    @ghieth937 ปีที่แล้ว

    0:37 gilt diese Entscheidung nur in Bayern?

  • @carmelac.4997
    @carmelac.4997 3 ปีที่แล้ว

    Gilt das nur für Filesharing oder auch für andere Abmahngründe?

  • @Nicoo6100
    @Nicoo6100 2 ปีที่แล้ว +1

    Das wirkt schon mal sehr abschrekend für Abmahn-Firmen, wenn es keine außergerichtliche Antwortspflicht mehr gibt und sie dann erstmal riskieren auf den Prozesskosten zu sitzen zu müssen. Dann lohnt sich das ganze auch nicht mehr. Solche Abmahn-Firmen sind eh Müll und absolut nicht mehr zeitgemäß.

  • @A380msu
    @A380msu 3 ปีที่แล้ว +1

    Bitte an der Stimme arbeiten. Ausser das soll zum einschlafen sein. Es gibt da wirklich gute Hilfe vom Logopäden.

    • @SlayerSla
      @SlayerSla 7 หลายเดือนก่อน

      Bei solchen videos geht es vor allem um den input wenn du, nicht einschlafen willst empfehle ich dir ein paar gute filme
      PN :)

  • @DeineMutterSeiGsicht
    @DeineMutterSeiGsicht 3 ปีที่แล้ว +4

    Da kann sich jemand das Lachen kaum verkneifen :D