Historiker Ilko-Sascha Kowalczuk über Ostdeutschland, AfD & BSW - Jung & Naiv: Folge 725
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 พ.ย. 2024
- Da der Livestream nicht abrufbar ist findet ihr das Interview jetzt hier:
• Reupload: Historiker I... (Re-Upload)
Unterstützt uns finanziell ► www.paypal.me/J...
Diskutiert im Jung & Naiv Forum ► forum.jungundna...
Zu Gast im Studio: Ilko-Sascha Kowalczuk, Historiker und Publizist mit dem Schwerpunkt Aufarbeitung der SED-Diktatur.
Ein Gespräch über Ilkos Jugend und Leben in der DDR, seine Familie und dem konfliktreichen Verhältnis zum Vater, die SED-Diktatur, die Wendezeit und die "Wiedervereinigung", den Kampf für sowie das Verständnis von Demokratie und Freiheit, Ursachen für Frust und Unmut im heutigen Ostdeutschland, seine Sicht auf die AfD und das BSW von Sahra Wagenknecht, Populismus, die schwache Zivilgesellschaft im Osten sowie unterschiedliches Verständnis von Freiheit, Demokratie und Frieden uvm. + eure Fragen via Hans
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Konto: Jung & Naiv
IBAN: DE854 3060 967 104 779 2900
GLS Gemeinschaftsbank
PayPal ► www.paypal.me/J...
Ilkos neues Buch: Freiheitsschock (C.H. Beck, 2024) www.chbeck.de/...
#Wagenknecht #AfD #BSW
Diese Folge war zwischenzeitlich für mehrere Tage nicht abrufbar. Es gab es ein mysteriöses Problem, welches TH-cam nun gelöst hat. Es gab deswegen einen Re-Upload unsererseits, der nun als "nicht gelistet" online bleibt th-cam.com/video/AAWaENm3YYc/w-d-xo.html
gratuliere EUCH, liebes JUNG & NAIV-TEAM - denn Euere Arbeit mit den vielen Gesprächen sind sehr wichtig, wie ich hier betonen will und dieses hier schau ich mir nun ein zweites mal an, weil ich den Inhalt noch besser verstehen lernen will....
Schon länger kein Interview von Minute 1 bis Ende durchgeschaut und mitgedacht. Danke Ilko für deine Arbeit und deine authentisch ehrliche Haltung!
Hervorragender Interviewgast, der mit großen Wissen, klaren und begründeten Positionen und der Fähigkeit zur Selbstrelativierung sehr überzeugend argumentiert hat. Ich habe einiges dazu gelernt. Vielen Dank.
Ja stimmt. BSW will eine Diktatur errichten.
Habe das Gefühl ein anderes Interview gesehen zu haben. Glücklicherweise stellt der Interviewer die zum Teil widersprüchliche und schwammige Argumentation deutlich heraus, sodass diese für jeden ersichtlich wird. Auch die "einfachen Antworten" (die offenbar lediglich der Interviewte geben darf), werden kritisch beleuchtet. Sehr gutes und spannendes Interview
@@suriamB Wo war da was schwammig? Er formuliert halt umgangssprachlich und ab und an recht überspitzt - aber über drei Stunden hin unterhaltsam. Das war ein Gespräch, keine Vorlesung.
Wir wissen gerade selbst nicht, warum das Video nicht verfügbar ist. Das ist noch nie passiert.
Ihr findet das Interview jetzt hier:
th-cam.com/video/AAWaENm3YYc/w-d-xo.html (Re-Upload)
Was heißt das?
@@dirkkropp610 "Ein bedauerlicher Einzelfall"... "Das kann zufälligerweise schon mal vorkommen"...
Gut, dass wir uns in Europa weiterhin auf US Amerikanische Viedeoplattformen verlassen. Was soll schon schief gehen.
Klar, ganz bestimmt. Und nochmal hochladen geht sicher auch nicht, nicht wahr? Den Festplattenplatz habt ihr dringend gebraucht und das Backup hat der Hund gefressen …
Wo ist denn euer Backup-File?
Sehr streitbarer, belesener und selbstreflektierter Zeitgenosse, dem ich in den meisten Punkten zustimmen kann, weil er immer wieder klarstellt, dass er zwar eine starke, zT. auch polarisierende aber keine absolutistische Meinung vertritt.
Sehr spannendes Gespräch, die Zeit verging wie im Flug. Eine der besten Folgen in letzter Zeit mMn.
Selten hat mir ein Mensch so aus dem Herzen gesprochen. Ich bin total begeistert von Herrn Kowalczuk. So wie er diese bedeutenden Tage erzählt, entspricht dies genau meinen Wahrnehmungen und meinen vielen Diagnoseversuchen. Ich wünsche Herrn Kowalczuk, dass sich die Sichtweise seines Besuchs verbreitet.
1:07:00 Die Offenheit mit der Herr Kowalczuk hier den Konflikt mit seinem Vater schildert und uns einen intimen Einblick in seine Familiengeschichte gewährt ist sehr bewegend.
Und Tilo so: "Schön!" 😂
Spät in der Nacht - ich konnte einfach nicht aufhören zuzuhören!
Genau was ich auch dachte. Da fühlt man den Kloß im eigenen Hals. Sehr spannender Gast.
Großartiger Interviewgast mit einer sehr humanistischen Einstellung und einem großen Herzen. Ich hoffe das wir ihn bald wieder sehen dürfen!
Ja das große Herz bricht das Land bald das Genick . Absolute Traumwelt Messerstecher und Vergewaltiger jeden Tag
Du scheinst neu zu sein, aber der Typ, der die Fragen stellt heißt Tilo und ist der Gastgeber nicht der Gast. Das Trampeltier war der Gast.😂
@@maxnee7097 Hast du Tabletten genommen ?
@@maxnee7097😂
Einziges Tampeltier hier bist du.
Vielen Dank für das interessante Gespräch. Ein kluger, belesener und aufgeklärter Mann. Eines der besten Interviews auf diesem Kanal. Ich freute mich sehr darauf, seine Bücher zu lesen.
Daaankee für dieses wunderbare Gespräch! ❤
So ein hellwacher interessanter sympathischer angenehmer Gast! 🌹
Ein selbstbewusster, kluger und redegewandter Gast! Ich als Wessi habe in der Sendung viel über Ostdeutschland und Revolutionen im Allgemeinen gelernt. Finde gut, dass Kowalczuk mit vielen Verklärungen aufräumt und dabei kein Blatt vor den Mund nimmt.
Er repräsentiert garantiert nicht den ganz grossen Teil der Ossis. Er hat sich komplett dem DDR System verweigert, was ja die allermeisten nicht gemacht haben. Und so hat er seine eigene Meinung über Ostdeutschland, was in vielen Punkten nicht ganz der Realität entspricht. .
Würde es nur mehr Menschen mit solchem Wissensdurst und der Fähigkeit zur komplexen Analyse geben. Vielen Dank für Ihre Zeit und Offenheit und alles erdenklich gute, auf das Sie uns noch lange erhalten bleiben.
Das gehört zu einer der besten Jung und Naiv Interviews, denn wie andere schon sagten, gibt er differenzierte und nuancierte Antworten ohne auszuweichen.
Ich versuche diese Art von Problemkomplex immer mit ähnlichen Problemen bei uns in den USA zu vergleichen. Wir haben zwar keine historisch getrennten Teile unseres Landes (abgesehen vielleicht von den ehemaligen Confederate States, aber die „lost cause“ Gruppen sind wirklich eine Minderheit), aber wir haben eine wirtschaftliche Transformation in den 80er und 90er Jahren durchgemacht, die den Boden unter den Füßen ganzer Bevölkerungsgruppen in vielen Staaten des Mittelwestens gerissen hat. Diese Staaten gehören zum sogenannten „Rust Belt“, wo Schwerindustrie und Manufaktur praktisch über Nacht voll eingestellt wurden, und den totalen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Verfall vieler Städte mit sich brachte. Und in unserer Politik redet man jetzt von diesen vergessenen Menschen, die jetzt in der großen Mehrzahl Trumpwähler sind. Und die Parallele sind klar. Die Mitläufer bei der Globalisierung waren die Demokraten und die elitären Küstenbewohner. Trump appelliert an den latenten (und manchmal offenen) Rassismus dieser Leute. Und die Verantwortungfrsge stellt sich bei uns auch. Inwiefern sind die Fehler der Demokraten für den Zustand verantwortlich? Sind es nicht vielmehr die kapitalistischen Bonzen und ihre Republikanischen Helfershelfer? Und ist der Rassismus und Antimigrationspolitik in irgendwelcher Weise zu erklären und zu verzeihen? Ist es durch eine schwache Zivilgesellschaft und Demokratieverständnis zu begründen. Wie Ilko meint, wohl nicht.
Super Interview.
Es hat Spaß gemacht, zuzuhören.
Ich hoffe, der Kowalczuk kommt wieder und teilt seine Analysen.
Auch super, dass Tilo so verbohrt gefragt hat, weil es dem Gast mehr an Glaubwürdigkeit verleiht, wenn er darauf vernünftig antworten kann.
Ich möchte ihm mein tief empfundenes Mitgefühl für seine Traumatisierungen aussprechen und mich für das hochinteressante Gespräch bedanken. Sehr angenehm fand ich, dass Herr Kowalczuk meist ununterbrochen sprechen konnte. Ich habe viel gelernt und suche jetzt erstmal eure Paypaladresse ❤
Unglaublich reichhaltiges und tiefgründiges Interview. Danke. Ich habe viel mitgenommen.
Faszinierendes Gespräch mit viel Sympathie für Ilko-Sascha Kowalczuk. Danke!
Dieser Einstieg... Tilo begrüßt den Gast auf seine gespielt-schnoddrige, ostentativ-uninteressierte Art - die wohl cool sein soll -, und sein Gegenüber antwortet auf die Frage, wer er sei, einfach nur lässig: "Ilko". In dem Moment wurde mir klar: das wird ein interessantes Gespräch... 😂
Ja! Ging mir ähnlich. Da hab ich mir innerlich die Hände gerieben und dachte: "Das wird spannend"! Und das wurde es. :)
Vielen Dank für dieses Interview u das Euer Gast den Ostdeutschen den Spiegel vorgehalten hat, die alte Bundesrepublik nicht zu vergessen. Ich bin 1981iger Jahrgang und für mich gab es keinen Grund Extremisten zu wählen. Ihr habt Recht, Bildung, verstehen was Demokratie ausgemacht ist richtig u wichtig. Danke
Hier auch 81
Was für ein geiler Typ! Wie wahnsinnig ehrlich seine biografischen Ausführungen gewirkt haben, war echt bewegend
Ich fand den Gast wirklich Gut. Obwohl ich auch sagen möchte, mich hat dieses mal der Gast noch mehr interessiert, weil ich ja selber in der DDR groß geworden bin. Das kann man jemanden glaube ich schwer erklären, diesen Lebensgefühl von damals oder diese Verbundenheit mit Menschen aus der DDR?! (da ist was, das kann man echt schwer erklären?). Ich habe das als was sehr schönen empfunden aber ich weiß auch, das es ja so gewollt war, das Kinder und Jugendlichen in der DDR besonders gut umsorgt wurden. Ab der Volljährigkeit war es ja dann anders. Und ich finde, das war ein Interview, das entfaltet sich erst richtig bei zweiten und dritten mal schauen :) ...ich fand das gestern wirklich Gut.
Ich bin auch "wohlbehütet" in der DDR aufgewachsen und habe sehr schöne Erinnerungen. Zur Wende war ich 26 Jahre alt und fand auch in unseren sogenannten Kollektiven, also im Arbeitsleben war alles sehr entspannt,es gab kein Ellenbogen-verhalten. Die Wende war für uns alle ein Geschenk aber heute habe ich das Gefühl, dass ich damals offener sein konnte, man hatte damals nicht so viele Möglichkeiten sich zu verwirklichen aber eben auch nicht so viele Zukunftsängste.
Sehr gutes Interview. Denkt der Ilko-Sascha eigentlich,dass der Tilo aus dem Westen kommt?
Wenn er über die DDR redet,spricht er so,als wenn Tilo keine Ahnung von dem Leben in der DDR hat.
Was aber auch wiederum rum gut für die Zuschauer ist,die jenseits des Antifaschistischen Schutzwalls groß geworden sind.
Sehr informativ, ich habe viel gelernt! Danke 🙏
Vielen Dank an alle Beteiligten für dieses Interview. Sehr bewegend, viele neue Einblicke und Perspektiven.
Ich würde mir auch einen 2. Teil anhören / anschauen.
Danke, für das Buch und hoffentlich Diskurs anregend.
Die historischen und gegenwärtigen Analyse,
Interessant und durchdacht, das persönliche von der theoretischen Analyse/ Ableitung des erlebten kulturellen/gesellschaftlichen ( Relikt der Wiedervereinigung ) unterscheidbar.
Standpunkt des Humanismus, Eigenreflexion.
Definition von
Freiheit, als Eigen- Verantwortung und Widerspruch aus-halten ( Konsens- und Kompromisswille, Minderheitenschutz -gehör)
in der Demokratie. 😊
❤👍
Statt bestimmte Personen immer wieder in Talkshows einzuladen, einfach per Stichwort bereits getätigte Aussagen von Kowalczuk vorher raussuchen & einspielen. Das würde großen Nutzen haben.
Toll an dem Interview finde ich auch, dass Kowalczuk mehrfach unpassende Fragen/Einwürfe von Jung souverän kontert und sachlich wieder auf den richtigen Pfad führt.
Ja das sind ein paar knackige Aussagen die gut für den Algorithmus wären. Bäm
Mir hat vor allem gefallen, dass Herr Kowalczuk oft sehr klare Worte findet und immer versucht, die Dinge differenziert zu betrachten. Ich denke auch, dass bei manchen Menschen jeder Versuch vergeblich ist, sie von ihrer rechten Ideologie abzubringen, wie zum Beispiel bei Höcke und Krah. Das Beste ist wohl tatsächlich, solche Konsorten völlig zu ignorieren, ein besseres politisches Angebot zu machen und zu hoffen, dass möglichst wenige Menschen solchen rechten Ideologen auf den Leim gehen.
Sehr kluger Mensch. Man kann lernen, lernen, lernen. Danke.
Meine Güte.... ich habe genau Null Vermögen, obwohl ich im Westen aufgewachsen bin. Das ist aber kein Grund deshalb NSAfD zu wählen.
So eine Gleichsetzung mit einem Terrorregime, welches mit die abscheulichsten Verbechen der Menschheit begangen hat, ist schon sehr Geschichtsrevisionistisch und verherrlicht dieses Zeit sowie ihr all Ihre Opfer die unter dieser Diktatur gelebt haben. Du kannst doch gerne gegen die AFD und sie auch gerne hassen, aber unterlass doch bitte solche Vergleiche und Verherrlichungen.
Ich hab welches, das ich mir überwiegend selbst erarbeitet hab, und wähle die AfD
@@tatumrah9703 Ich habe Vermögen, würde niemals Grün, BSW, Links oder AfD wählen. SP500 4-ever!
@@programmieren3197 such Dir Hilfe
Ich glaube das Problem ist, dass der bescheidene Wohlstand von den Grünen angegriffen wird.
Der Mensch will sich selbst etwas aufbauen und dieses Heim anschließend nicht durch staatliche Regulierung verlieren. Genau diese Angst schüren die Grünen, leider.
Haben Sie inzwischen herausbekommen, warum das Video nicht mehr verfügbar ist?
Ilko hat endlich mal den vielen Spiessern in Ost und West den Spiegel vorgehalten. Hervorragend analysiert !!!
Ah, du bist also auch so ein Loser, die die es zu was gebracht haben, sind Spießer, klaro. Versuchs mal mit Weiterbildung, dann kannst du es auch zu irgendwas bringen.
👍 Höchsten Respekt - diese Offenheit in den Analysen. Ein Musterbeispiel für Lebensabläufe, dass es nicht nur Schwarz-Weiß gibt, sondern sehr komplexe Grauschattierungen.
Kowalczuk spricht mir aus dem Herzen, beeindruckendes Interview!! ❤
Hat mich ganz oft an eigene Erfahrungen und Gefühle von damals erinnert 😢
Danke für dieses hervorragende Interview 👍
Großartige Podcast Folge! Sehr interessant und ausgesprochen informativ! Vielen Dank! Ein Historiker, der mir aus dem Herzen spricht!
Hallo Ilko - Sascha, ich bin durch eine Sendung mit Ulrike Herrmann auf Sie aufmerksam geworden. Spannend ihre Einschätzung. In meiner Stadt Halle Saale gibt es schon länger mehrere aktive Initiativen und Vereine, die demokratische Mitbestimmung praktizieren. Was auf dem Land los ist, finde ich erschreckend. Heidrun Mechel
Und genau solche Initiativen und Vereine benennt er als faschistisch. Hören sie doch genauer hin.
Eine Sternstunde von Jung und Naiv…. was für eine differenzierte Sicht auf den Einigungsprozess! Größten Respekt vor der akribischen Forschugsleistung und der ehrlichen und reflektierten Aufarbeitung und Darstellung…. ein Einblick in die Möglichkeiten der Geschichtsewisssenschaft, einen Beitrag zum Verstädnis von Gegenwart und Vergangenheit zu leisten.
Exzellente Einsichten. Danke!
Ein hervorragendes Paradebeispiel für einen ausgeprägten Confirmation Bias, Auftragsvergabekriterium um für den Tagespiegel schreiben zu dürfen 😃
Banger Interview. Vielen Dank jung und naiv
Danke Ilko-Sascha Kowalczuk, Danke Tilo, Danke Hans, sehr interessantes Gespräch.
Ilko-Sascha Kowalczuk sollte auf jeden Fall noch mal wieder kommen. :)
Danke Ilko & danke ans Team, tolles Interview. Sehr bereichernd und sachlich.
ich war auch in einem Plattentauschring: 130 Mark/Platte, das Weiße Album 280,-Mark - war nur nie zu bekommen. Wir reden von einem Monatslohn in den 80ern zwischen 500 und 800 Mark...
Schön zu sehen, das man politisch und gesellschaftlich nicht ganz so allein ist und wie viele meiner Generation, die in den 60ern geboren worden sind, die gleichen Erfahrungen gemacht haben.
Ja,Ichbin sehr darauf gespannt,was Ihm so zu den USA einfällt,wenn Trump gewählt werden sollte.Vielleicht kritisiert er dann auch mal ausnahmsweise die Amerikaner...
@@martinkleber1022 nach einem Satzzeichen bitte eine Leerzeichen setzen. Ist gar nicht schwer. Es wird spannend in den USA. Wenn Trump the Dump gewinnt, dann gute Nacht. Idioracy hat keine 50 Jahre gebraucht, statt 500.
Hatte zu meiner Schande von Deinem Gesprächspartner noch nie etwas gehört und fand das Gespräch schneidend interessant. Vielen Dank, Thilo!
Kannte den Mann vorher nicht.
Das Interview war dann aber eines der besten überhaupt.
gibts auch einige podcasts, gibts/ gabs was in mdr-mediathek, auf YT, der Mann publiziert viel. hat auch ne fb- seite unter seinem namen
Endlich eine Analyse , die kritisch das politische Verhalten der Bevölkerung in Ostdeutschland, geprägt durch Sozialismus darlegt. Der kritische Blick untersucht auch die fremdenfeindlichen Züge in westdeutschen Parteien ,wie sogar in der CDU und dem BSW.
Autokratischen Sozialismus, wenn ich bitten darf.
Ansonsten bin ich voll fine mit deiner Aussage.
ich weiß nicht woher die Idee kommt, jeder Mensch hätte das Recht sich dort niederzulassen wo immer er will. So ein Recht gibt es nicht. Innerhalb der EU haben wir uns gegenseitig vertraglich dazu verpflichtet, bei Bürgern aus anderen EU-Staaten ein Auge zuzudrücken und auf Niederlassungsrestriktionen zu verzichten. Aber das beruht auf Gegenseitigkeit und funktioniert nur solange, solange das nicht massive soziale Spannungen erzeugt. Da aber innerhalb von Europa die kulturellen Unterschiede und auch die Wohlstandsunterschiede nicht so groß sind, geht das.
Mit Leuten von außerhalb der EU schaut das schon anders aus.
@@ekesandras1481 das Schenger Abkommen spricht deutlich von einer Gleichwertigkeit und Akzeptanz, nicht einer Duldung. Das ist Werte bezogen ein großer Unterschied im Inner Europäischen raum.
Muss ich nicht verstehen, wieso man die Reise und Lebensfreizügigkeit innerhalb Europas damit latent Abwerten muss, zumal sich Europäische Staaten nicht nur in der Währung, sondern beispielsweise auch Bildungspolitisch annähern.
Interessante Persönlichkeit, eines der besten Interviews für mich auf diesem Kanal.
Sehr gutes und spannendes Interview 👍
Also, von mir bekommt Herr Kowalczuk überwiegend Zustimmung: Das Differenzieren, das In- Frage-Stellen, der Versuch, breite Informationen einzusammeln und Schlagworte und ideologische Blöcke aufzudröseln sowie die dauerhafte Nachdenklichkeit in der Argumentation sind sehr überzeugend.
Genau das tut er doch gar nicht. Er stellt nichts in Frage, sondern hat auf alles eine Antwort und die könnte vom Anfang bis zu Ende des Videos kaum falscher und in sich widersprüchlicher sein.
@@Luopposed Interessant! Ich bin nämlich selber noch am Überlegen, was von dem Gesagten ich sofort, was nach längerem Überlegen und was ich gar nicht unterschreiben kann! Ohne meckern zu wollen - mir erscheint, dass er Einiges doch zu sehr aus seiner eigenen, persönlichen Sicht verallgemeinert. Von einem Historiker erwarte ich im Grunde weniger Emotionen, wobei wiederum gerade die ihn auch sympathisch machen
@@Luopposedkannst du dazu Beispiele geben, was "von Anfang bis Ende kaum falsche sein könnter"? Der Kommentar hat sonst eher wenig Wert.
Was für eine Größe!
Was für eine Freiheit!
Was für eine Liebe!
Was für eine Güte!
Was für eine Weisheit!
Was für ein Mensch!
Ein Vorbild, eine Ikone, ein Held - durch und durch!
Packendes Gespräch, würde mich über eine Fortsetzung freuen. 👍
Ich versuche konstruktiv zu sein und mache mir Gedanken darüber, WIE Kowalczuks Behauptungen polarisieren: Er vereinfacht, indem er 1) unliebsame aber relevante Aspekte völlig ausklammert und 2) seine eigenen Schlüsselbegriffe einfach nicht problematisiert. Tilo hatte also recht, als er das Wort "einfach" verwendete, genau wie Hans mit dem Wort "Unterstellung". Kowalczuk redet von "Freiheit" und "Demokratie" - ich weiss aber nach 3,5 Stunden von seinem Freiheits- und Demokrativerständnis nur, dass er den Status Quo der repräsentativen Demokratie offensichtlich ziemlich unkritisch hinnimmt und den etablierten Parteien bzw. der aktuellen Politik nicht die primäre Verantwortung für unsere zentralen Probleme gibt. So ist er, auch wenn er den Begriff nicht mag, insofern Hufeisentheoretiker, als er das übliche Ausmalbild einer demokratischen Mitte und den extremistischen Rändern kopiert. Die spannende Frage ist doch, was diese demokratische Mitte besser machen könnte und wie unsere Gesellschaften demokratischer werden könnten. Er weicht aber allen Systemfragen aus - vielleicht sollte man also beim nächsten Mal darüber mit ihm reden! Extrem unterkomplex sind auch seine Darstellungen internationaler Konflikte, was sicher auch zu seinem Wagenknecht-Bild beiträgt. "Antiamerikanismus" und "Ursachenverkehrung", ja ja... Für mich "entzaubert" er sich ganz allein, wenn er nämlich stets dann gegen vereinfachende Erklärungen plädiert und auf Ursachenvielfalt verweist, wenn er gerade selbst die plumpesten Behauptungen rausgehauen hat.
Naja,er polarisiert eher damit,dass er die Erzählungen von vielen Menschen, die behaupten, im Widerstand gewesen zu sein etc. infrage stellt oder sogar offen lächerlich macht. Damit eckt er an, denn er redet vielen Zeitzeugen eben nicht nach dem Mund, sondern geht in Opposition zu ihnen. Solche Zeitzeugen fühlen sich und ihr Selbstbild dadurch angegriffen und reagieren teilweise mit einer Trotzreaktion. Alles menschlich. Die spannende Frage ist, wie es "wirklich" gewesen ist, wozu es eben sehr verschiedene Standpunkte gibt... Multiperspektivität, Meinungspluralismus...
Gerade dieser Kommentar gibt Herrn Kowalczuk recht.
,,, und was ist für Dich „Freiheit“ - definiere doch mal!
@@frankbrozowski8808 Süß. Allein, es fehlt so ein Nebensatz, der z.B. mit "weil' anfängt.
@@dl8cy Bin ich Gast bei Jung und Naiv? Interessiert dich wirklich der Freiheitsbegriff eines random Typen in den Kommentaren? Oder reden wir vielleicht doch lieber darüber, was wir nach 3.5 Stunden über die Thesen Kowalczuks sagen können?
interessantes Interview, aber die m.E. mehr emotionalen als rational sachlichen Aussagen zu Wagenknecht und BSW teile ich überhaupt nicht!
41:25 "einen Hauptfeind ..." genau DAS scheint ja z.Zt. im politischen Deutschland/"Westen" sehr in Mode zu sein
Seine persönliche Geschichte war sehr interessant . Ich denke über die Frau Wagenknecht genau so bin sehr enttäuscht von ihr . Es würde mich interessieren was ihr Mann denkt . Messerscharfer verstand . Solche Menschen braucht die Demokratie.
Nun Herr Lafontaine denkt genauso, was man an seinen Artikeln, die er publiziert (zB. auf den Nachdenk-Seiten), ablesen kann - er ist Gegner der US-Geopolitik und tritt für Friedensverhandlungen ein. Denken Sie über Wagenknecht wirklich GENAUSO wie Kowalczuk? Er hält sie für eine Putin-Braut und glaubt, dass sie eine "Diktatur der Mehrheit" einführen will - was immer das auch sein soll. Ich halte ihn in dieser Hinsicht für wenig objektiv und undistanziert.
Warum ist die Livestream-Aufzeichnung nicht mehr verfügbar?😢
wissen wir auch nicht
einer der besten Interviews der letzten Jahre: authentischer geht‘s nicht, bin begeistert.
Eine großartige Geschichtsstunde!
Eines der interessantesten Interviews, das ich je sah, danke an beide Akteure
Zu oft stellt er seine Meinung als wissenschaftlichen Konsequenz da. Zu wenig differenziert an vielen Stellen.
Möglich, dass er Zeitzeuge ist. An den Stellen, an denen er sehr genau beschreibt, hat das man aber schon 100 mal gehört. Aber an anderen Stellen, z.B. Aussage über BSW und AfD verliert er sich in Allgemeinplätzchen. Kann man sich anhören. Aber man könnte auch sagen Vom Osten nichts neues...
"Wissenschaftlichen Konsens" meinst du, oder?
@@outgreen2911 Hier sind wieder ein paar Kommentare nicht zu lesen. Moderiert oder YT bug?
@@ACloserL00k "moderiert". wenn unter nem video nur zustimmung herrscht - moderiert.
ich wundere mich nicht mehr.
Kann als Ostdeutschler fast zu gar nichts zustimmen
Eines der besten Interviews. Danke an den Gast und auch an jung&naiv. Sehr beeindruckend.
extrem authentisch und angenehm
Das is so interessant und ein Wahnsinns-Geschenkt an uns Alle!! Danke!
Tolle Folge! Dankeschön!
Interessant war auf jedenfall der Einblick in die DDR und seine Biografie, einiges dazu gelernt.
Fundamental entgegen stehe ich zu dem Standpunkt mit der AFD und BSW, sowie das man nicht mit diesen Reden sollte.
Das Maximillian Krah Interview gehört mit zu den Besten auf diesem Kanal, man konnte wirklich in den Kopf und Motive eines AFD Spitzenpolitker hinein schauen.
Man nennt diesem SpitzenpolitikerAfD intern übrigens Schampus-Max.
Die werden wissen warum.
Wie viel Plattform bietest du denen?
Seine Kritik ist stichhaltig, auch wenn ich mich seiner Meinung nicht anschließe. Auch halte ich es für falsch, nicht auf die von der afd thematisierten Probleme zu schauen. Unsere Städte sind unsicherer geworden und der Wohnungsmarkt durch Zuzug enger. Das sind Probleme, die man angehen muss.
Konnte man eben nicht oder lediglich indirekt, Krah hat die ganze Zeit lediglich gelogen und geheuchelt, was natürlich auch eine Art von Eindruck ermöglicht. Eine Gleichsetzung von BSW und AfD lehne ich ab. Nicht mit dieser (AfD) zu reden halte ich hingegen für einen Akt der Sauberkeit und Hygiene, zu deren Bekämpfung muß m.E. allerdings der Staat anrücken. Eine derartige Partei darf in einer Demokratie nicht wählbar sein. Und ja ich weiß, daß die Viele gewählt haben, aber Hitler hatte auch viele Wähler, wenn auch nicht die Mehrheit.
Aber ja die Einblicke in die DDR waren sehr interessant, allerdings ebenso die Beurteilungen der Neonazis und ihrer Wähler und Sympathisanten im sog. Ostdeutschland. Denke das Vieles davon auf diese Personengruppe hier im Westen 1:1 übertragbar ist.
@@flob7053 Verbreitest du hier rechte Parolen? Die Statistiken sagen etwas anderes, gerade beim Wohnungsmarkt.
@@tristan9974 nichts liegt mir ferner, aber die Methode Vogel Strauß hilft nicht.
Messerverbotszonen deuten nicht auf ein sicheres Umfeld hin und Wohnungsprobleme bei steigender Nachfrage willst du nicht ernsthaft leugnen
Einfach frei von der Leber weg:)
Schön!
Grüße aus Tasmanien
Glückwunsch zu dieser umfangreichen Sammlung kluger Einsichten und Worte !
Freue mich auch über den zweiten Befrager, Herrn Jessen, einer der alten Helden Radio Bremens !
Weshalb ist das Video plötzlich weg? Ich war erst zur Hälfte durch...
:-(
wissen wir auch nicht
33:50 Freiheit ist immer auch die Freiheit des Anderen! Warum vergessen wir das immer wieder?
Sehr interessanter Gesprächspartner. Als er die Rubrik Rassismus und Rechtsradikalismus abarbeitete, sah ich seine Frau hinter ihm stehen. Ich hatte dann kurz bei Wkipedia nachgeschlagen und uiiii, hier musste ich passen. Schade.
Toller Gast, tolles Interview, hervorragende Analysen. Ein bisschen befremdlich wie Thilo anscheinen Probleme hatte die Argumentationsketten nachzuvollziehen und mit seinen kritischen Nachfragen vollkommen ins leere boxte.
Ein sehr sympathischer Gast. Das Gespräch macht echt Spaß. Es ist spannend, ihm zu zuhören. ❤
Ja, schade: das plötzliche Abdriften in die "Vereinfachung", in die Stammtischpolemik. 3 Stunden war die Argumentation vielschichtig. Dennoch danke für das interessante Gespräch.
Klasse Interview .Vielen Dank an alle .👍❤️
Bitte YT daraufhin ansprechen. Falls es "vom Sender" ging liegt das Material dennoch intern vor, denn gelöscht wird da nichts, es wird nur unsichtbar für den User. Falls es doch (absichtlich) gelöscht wurde wäre das ein herber Skandal, denn aus juristischen Gründen müssen selbst die schlimmsten Videos vorzeigbar sein, auch aus Gründen der Ausbildung neuer Mitarbeiter ...
Sehr interessant und sympatisch auf der einen Seite, insbesondere seinen Werdegang und die Zeit in der DDR betreffend. Sehr undifferenziert und unreflektiert und geradezu mit Scheuklappen voll auf der anderen Seite. Licht und auch viel Schatten in diesem interessanten Gespräch.
Von wem wird dieser Geschichtsverdreher eigentlich bezahlt, hier wird ein Unsinn geseiert,
Keine St.Petersburger G'schichten?
Bitte gern weitere Gäste mit ostdeutscher Vita und kritischem Blick einladen und danke für diesen starken Gast
Unbedingt. Unbedingt das!
Finde dies ist der Beste Gast den diese Sendung je hatte.
Hoch intelligent, Messerscharf in der Analyse so vieler Zusammenhänge, unbeirrt selbst bei den blödesten angriffen.
Kannte ihn bis jetzt noch nicht. Dies war eine Lücke die ich zum Glück jetzt schließen konnte.
Großartiges Interview, vielen Dank!
Tipp: Ö1 Radio Beitrag „35 Jahre Mauerfall“ etwa ab der Hälfte der Sendezeit Interview mit Ilko S. Kowalczuk. Nur noch hörbar bis zum 8.11.2024
Die Gräfin von Wagenknecht (mir wird schlecht), eine rechte Linke, eine linke Rechte, oder eine False Flag-/Querfront-/Crossover-Aktivistin?
Wow, als Wissenschaftler tritt der Gast hier jedenfalls nicht auf. Seine Meinung sei ihm unbenommen, mehr ist es jedoch nicht. Zudem meist nur Behauptungen und wenn, dann nur äußerst schwache Argumentation und Belege. Ich empfinde ihn als ideologisch, agitatorisch und äußerst herablassend.
darf man wissen, von welchem wissenschaftsbegriff du ausgehst ? und auch, ob du selbst eine wissenschaftliche ausbildung hast und ggf. als wissenschaftler gearbeitet hast/arbeitest?
kowalczuks publikationen enthalten nachweise für seine aussagen in ziemlicher fülle.
in der geschichtswissenschaft gehört "oral history" zu den seit einem jahrhundert anerkannten wissenschaftlichen arbeitsmitteln. kowalczuk macht davon offenkundig gebrauch.
wissenschaft bedeutet auch interpretation des eruierten materials.
diese interpretation mag dir nicht gefallen - aber das spricht nicht gegen ihre wissenschaftliche fundiertheit.
Jo, es passt dir nicht , was er sagt anscheinend
Tatsächlich ist es für Personen mit natur-/ingenieurwissenschaftlichem Hintergrund schwer nachzuvollziehen, dass eine "Interpretation des eruierten Materials" im Bereich der Geisteswissenschaften als wissenschaftliches Arbeiten gilt. Das ist m.E. der Inbegriff einer subjektiven (eben der persönlichen) Meinung. Andere Leser würden bei der Eruierung des gleichen Materials zu anderen Ergebnissen kommen. Demnach kann der Interviewte diese Interpretation als wissenschaftliche Erkenntnis darstellen, es bleibt jedoch seine subjektive Einschätzung. Nur zum Vergleich - In Natur-/Ingenieurwissenschaften verfolgt man das Ziel, reproduzierbare (bspw. auf Experimten basierende) Ergebnisse zu erzielen, die von jedem überprüft werden können. Das ist wissenschaftliches Arbeiten mit objektiven Ergebnissen.
@@hansj.8091 Euer Interviewgast ist ja Popper-Fan, wie ich hören konnte, das ist für einen Historiker (Quellenhistoriker) ungewöhnlich, weil Karl Popper mit seinen eher an die Naturwissenschaft ausgerichteten erkenntnistheoretischen Methoden (Falsifikationsprinzip, reproduzierendes Experiment, usw), von den Geisteswissenschaften abgelehnt wird;-)
Historiker arbeiten immer mit Narrativen und (Quellen)Interpretationen, die selten, garnicht oder nie falsifiziert werden können - und wenn, dann nur im luftleeren Raum der Gegen-Narrative und Spekulationen: Es sind Geschichten-Etablierer (wenn sie erfolgreich sind und auf einen breiten Konsens stoßen-). Hier gilt vermutlich auch die Erfahrung, dass "gute Geschichten", die plausibel klingen, bevorzugt werden .... viele erfolgreiche Historiker sind gute Geschichtenerzähler;-)
@@jurgen8603 dass popper bzw. sein erkenntnistheoretisches modell von "den geisteswissenschaften abgelehnt wird", stimmt so nicht. im positivismusstreit ab anfang der 60er jahre prallte die position poppers, der dialektik als erkenntnismethode ablehnte und für "scharlantanerie" hielt und die jener geistes- und sozialwissenschaftler, für die dialektik eine ganz wesentliche methode der erkenntnis war, logischerweise heftig aufeinander. kritische theorie und kritischer rationalismus waren zwei konträre absätze der theoriebildung - aber das waren eben nicht "DIE geisteswissenschaften". ralf dahrendorf (immerhin ein bedeutender soziologe) hat eine vermittelnde position eingenommen - tatsächlich lassen sich im praktisch angewandten geisteswissenschaften beide erkenntnistheorien miteinander verbinden - wenn man sie nicht jeweils absolut setzt. ab da wirds spannend.
übrigens hat popper sich immer als nicht-positivist begriffen (auch wenn er im positivismusstreit als solcher bezeichnet wurde) , und seine auseinandersetzung mit der geschichtswissenschaft war eine kritik des historizismus, nicht etwa eine der erfahrungsgestützten geschichtlichen theoriebildung.
will sagen: so wie marx durch vulgärmarxitische nachfolger seiner kritischen (und selbstkritischen) substanz beraubt werden konnte, ist das auch mit popper gut möglich.
wenn man kowalczuk fragen würde, ob er dialektik für eine sinnvolle wissenschaftliche erkenntnismethode hält, würde er m.e. sehr wahrcheinlich zustimmen. ( indiz dafür wäre auch seine aussage, dass er sich sehr eine freiheitlich-unabhängige linke partei gewünscht hätte - das geht eigentlich kaum ohne eine nähe zu diesem theoretischen instrumentarium.)
sehr toller Gast!
Das Interview war sehr gut und liefert tolle Einblicke.
Nervig ist halt (wie immer) der Sozialneid des Herrn Jung, der in jedem seiner Interviews dieses Thema mit seiner Besessenheit ausrollen muss
Er hat gewonnen. Der größte Trottel der jemals bei deiner Sendung war. Meiner Meinung nach hat er sogar Herrn Krah überboten.
Er überschätzt sich und die Wahrhaftigkeit seiner Meinung immens.
Naja, sei im sein "15 minütiger" Ruhm gegönnt.
selbst diese 15 min sind zuviel, was ein Typ Alter, was der hier erzählt, ( nicht alles, aber fast alles ) da schüttelt es den Hund samt seiner Hütte !!
Kowalczuk hat viele interessante Punkte angesprochen, aber das Thema Wagenknecht stach durchaus heraus. Wagenknecht ist mMn derzeit die rhetorisch geschickteste Politikerin in Deutschland. Die Art und Weise, wie sie z.B. die Verantwortung für den russischen Angriffskrieg von Moskau zum Westen verschiebt, das ist sozusagen "hohe Kunst". Statt "geschickt" würde ich persönlich eher "infam" setzen, und mir scheint, genau dadurch wird Kowalczuk getriggert.
Das ist keine hohe Kunst, sondern geschichtlich belegte Fakten.
Und was den Krieg der Russen betrifft, empfehle ich ihnen mal einige Stunden Bildung. Dazu suchen Sie hier bitte nach "krone schmalz ukraine" und hören bitte ganz neutral zu. In unserer Gesellschaft gibt es leider das große Problem, dass sich viele so leicht eine Meinung bilden und tatsächlich fast gar nichts über ein Thema wissen.
1-2 Schlagzeilen scheinen vielen breits ausreichend zu sein, um sich eine Meinung zu bilden.
Genau damit haben sich führere Faschisten ein Volk gefügig gemacht. Scheinbar klappt das auch heute noch und obwohl wir alle fast jeden Tag über unsere Geschichte reden, hat kaum jemand daraus gelernt.
2:33:06 Historiker Ilko-Sascha Kowalczuk ist ein bißchen dünn gestrickt.
Nein, da würde ich empfehlen eines seiner Bücher zu lesen.
@@martinreitel918 Er ist sich über manche Dinge, die noch im Nebel der Zukunft liegen viel zu sicher. Das meine ich im Konkreten.
Klingt ja alles ganz nett,kann die jungen jahre von ihm gut nachvollziehen,bin selbst in ostberlin aufgewachsen,geb.1958,kann aber einiges was er ueber die jetzige zeit berichtet kann ich nicht nachvollziehen.migration , vorteile der repraesentativen demokratie aber dann gegen s.wagenknecht auskeilen.
TH-cam bringt jedesmal diesen podcast wenn ich nichts selber auswähle - falls sich wer wundert warum ich da so oft poste - jetzt habe ich mir das e-book "Freiheitsschock" gekauft : )
Absolut faszinierend zu sehen, wie Thilo Jung seinen Gesprächspartnern intellektuell regelhaft deutlich unterlegen ist. Dennoch kommen hier immer wieder absolut hörenswerte Gäste hin!
Toller Kommentar, grad auch weil der Kanal auch "Jung und intellektuell überlegen" heißt
Eine Stunde rum und schon gelacht, gestaunt und geweint! Ganz großes Kino, vielen Dank ❤
Bei 3:18:47 wird ein Kommentar verlesen, den ich als unpassend empfinde. Redaktionell sollte überlegt werden, dass nicht nur Kommentare mit Schimpfwörtern oder Drohungen, sondern auch solche Kommentare im Nachgang nicht vorgelesen werden sollten. Ein solcher Kommentar könnte vom Gast möglicherweise als Beleidigung wahrgenommen werden. Es ist unklar, welche Intention dahinter steckte und welchen Mehrwert das Vorlesen dieses Kommentars für die Zuschauer haben sollte, da er weder zusätzliche Erkenntnisse bietet noch auf Tatsachen basiert, sondern lediglich eine persönliche Empfindung äußert. Zudem finde ich das Grinsen von Hans, welches gut erkennbar ist, obwohl er nicht von vorne geschnitten ist, unangebracht und unprofessionell. Das "Ja, toll" des Gastes bezieht sich wohl auch eher auf die Tatsache das Hans diesen Kommentar vorgelesen hat.
Aus dem, was er nach „ja, toll“ sagte, geht sehr deutlich hervor, dass das eine Reaktion auf den Inhalt des Kommentars war, nicht auf die Tatsache des Vorlesens. Der vorgelesene Kommentar enthielt keine Drohung, und auch keine verbalinjurien. Er wurde eingebracht, weil er - in pointierter Form - eine Wahrnehmung formulierte, die von anderen Kommentatoren ähnlich geäußert wurde.
Derart relevante Feedbacks vorzutragen, gibt dem Gast die Möglichkeit, sich dazu zu verhalten. Das ist Teil journalistischen Arbeitens.
Im übrigen ist es - auch für kowalczuk - selbstverständlich, dass Menschen, die verbal austeilen können ( wozu er zweifellos gehört, auch von ihm so eingestanden) auch „einstecken“ können müssen.
@@hansj.8091 Danke für die schnelle Antwort, Hans. Mal unbenommen von seiner Reaktion. 'Einstecken' in der Sache, ja, aber hier empfinde ich es als grenzwertig und unsachlich. Wenn sich jemand emotional öffnet und dann behauptet wird, es sei inszeniert, kann das sehr verletzend sein - besonders, wenn die Gefühle ehrlich und tiefgehend sind. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass solche Bewertungen in solchen Momenten sehr schmerzhaft sein können. Das sehen wir wohl unterschiedlich, und die Anzahl derjenigen, die das im Chat glauben, sollte kein Maßstab sein. Zudem wird die Stimmung im Chat, soweit ich die Sendungen verfolge, besonders wenn sie negativ ist, oft umfassender und pauschaler dargestellt. Das hätte ich mir hier eben auch gewünscht. Danke und ich freue mich auf die nächste Sendung
@@hansj.8091sorry, aber "auch einstecken können" ist für mich etwas anderes, als jemanden tief treffen und verletzen zu wollen. Wozu bekam dieser User Aufmerksamkeit, wenn auch anonym? War das nötig?
@@conerdydanke, dass du das erwähnst. Diese Frage hat mMn den Menschen eine Bühne geboten, die anonym Menschen verletzen wollen. Der Sinn, diesen Kommentar auszusuchen, erschließt sich mir nicht, Hans' Antwort auf deine Frage finde ich ziemlich platt.
❤❤❤❤❤
Ich denke auch die wirtschaftliche Situation eines einzelnen bedingt ob er in der Lage ist politisch mitzuwirken und sich in Parteien zu binden. Gerade die Menschen am unteren Einkommensende wurden doch so oft verarscht und haben aufgrund ihrer finanziellen Sorgen noch weniger einen Kopf für große gesellschaftliche Veränderungen. Aber vielleicht bin ich einfach zu uniformiert und sehe das ganze falsch.
Mag sein, aber ein großer Teil meiner Mitbürger hier im Osten ist ja wirtschaftlich gar nicht schlechter dran als die Leute in den alten Bundesländern. Hier würde ich ihm also deutlich zustimmen, dass die Leute, die eigentlich könnten, nichts machen (oder halt nur seht wenige von ihnen). Zumindest was das Engagement für Demokratie und eine liberale Gesellschaft angeht. Denn auch im Osten engagieren sich natürlich extrem viele Menschen für Kinder, Pflegebedürftige, Institutionen in Stadt und Dorf vor Ort, den Sportverein usw. Aber politisch? Da hält man sich weitestgehend lieber raus.
@@nadjak3410 Dass man hier im ländlichen Niedersachsen politisch mehr aktiv ist würde ich jetzt nicht sagen. Auch das soziale Leben wie Dorffeste, freiwillige Feuerwehr oder andere Veranstaltungen waren früher Sachen wo sich das komplette Dorf gesehen hat, heute lebt wohl jeder in seiner Bubble. Hab neulich den Umzug vom Schützenfest gesehen, das waren 50 Personen, früher wie gesagt das komplette Dorf mit 700 Personen.
Hervorragend beschrieben und erklärt👌. Vielen Dank an Ilko-Sascha Kowalczuk. Ich kenne den Osten, habe als 69-er dort die ersten 20 Jahre gelebt und ja, die Entwicklungen sind haarsträubend ..
Ist das jetzt ein „Haltungs-Historiker“? Ist ja fürchterlich. Und dann noch mit den ganzen Unterstellungen und Behauptungen über das BSW inkl. beleidigenden Aussagen.
Was meinst du warum er auf einmal in allen überregionalen Zeitungen mit Essays und Interviews auftaucht?
Ich denke, diese Haltung speist sich aus den wirklich detailliert geschilderten Erfahrungen und Erkenntnissen. Wer das so diffamiert wie Sie es tun, möchte nur in seiner Verblendung nicht gestört werden.
würdest du bestreiten, dass aus deinen zeilen sehr erkennbar eine "haltungs-kommentator" spricht?
dass also offenbar nicht so sehr die frage von "haltung" an sich der kritikpunkt ist - sondern dass es vielleicht eine andere "haltung" ist als deine?
@@hansj.8091 oh mann, du wärst ein guter sprecher für die bpk;-)) diese spitzfindigen rhethoriken
Privat kann jeder eine Haltung haben. Wenn man aber seine Arbeit von seiner Haltung leiten lässt, zum Beispiel als Historiker (er legt ja viel wert drauf als einer gesehen und verstanden zu werden - erinnert zig mal an Beruf und Studium) oder Journalist, halte ich das für fragwürdig. Selbst wenn Wagenknecht das Gegenteil von dem sagt was er ihr unterstellt, behauptet er halt einfach, dass sie lügt. Das hat in meinen Augen nichts mit seriöser Wissenschaft zu tun. Aber er kann ja offenbar ganz gut davon leben.
Alles zu DDR und Ostdeutschland fande ich sehr interessant, aber bei der Gleichsetzung von BSW und AfD hat er sich meiner Meinung nach ziemlich verrannt.
Jo da spielt wohl mehr Antipathie mit als kritischer Geist.
Ich finde Sahra W. auf mehreren Ebenen sowohl schrecklich als auch faszinierend. Aber seine Behauptungen über sie hier kommen übler Nachrede gleich und sind zum Großteil eben nicht belegbar. Deshalb auch das halbseidene "steht alles in ihrem Buch". Naja das ist jetzt keine sorgfältige Quellenanalyse.
So treffend haben wenige die Person an der Spitze der Wadenknecht Partei selten analysiert. Viele lassen sich durch das geschickte Auftreten blenden und ignorieren wie sie in der Vergangenheit handelte. Er als wirklich guter Historiker tut dies nicht.
@@MP-nc2pwTrotzdem sind Begriffe wie „Putinlautsprecher“ eines seriösen Wissenschaftlers nicht würdig und haben nichts mit wirklicher Analyse der politischen Aussagen Wagenknechts zutun. Das Sie angeblich die Demokratie abschaffen will, konnte er auch nicht ansatzweise belegen.
@@PK-yn3vj Das Problem ist eben: was er sagt stimmt, auch wenn man dies irgendwie netter hätte Formulieren können. Zum Beispiel als Person die um Stimmen zu gewinnen über Leichen geht und dafür viele Leute in Osteuropa opfert und unsere Sicherheit fahrlässig oder eher vorsätzlich gefährdet. Ähnlich wie Höcke oder auch Heiter oder Göppels ist sie sehr gut in der Öffentlichkeit zu Punkten und was sie sagen klingt auch sehr gut. Aber wenn man sich anschaut was teilweise auf der Agenda steht, und das tun wenige, ist viel Schein vorhanden.
Ihre Partei vereinigt wie, aktuell, keine andere Nationalistische und sozialistische Elemente under Aufgabe des Patriotismus. Ok, bis auf den sozialistischen Teil wird sie da wohl von der AFD oder Teilen davon geschlagen.
Beobachte sie schon seit Jahren und es hat durchaus einen Grund wieso ich einen moderaten Herrn Ramelow bevorzuge obwohl ich der Linken gegenüber sonst teilweise skeptisch bin.
nein, Frau Wagenknecht ist Stalinistin und finde den Unterschied.
Ich finde die Gleichsetzung von AfD und BSW schlimm. Dadurch verharmlost er die AfD.
Naja, die Gleichsetzung betreibt das BSW, über ähnliche populistische Politikansätze, schon selbst!
Nöö, mit bsw würde er noch reden.
Es sind Geschwister... einer Medallie.
Er erklärt seine Probleme mit bsw ab 2:29:00
Viel spaß beim zuhören.
Oder anders herum😢
Der setzt die nicht gleich, er weiss was los ist. Der Typ hat die DDR aufgearbeitet fernab jeden Ostalgie Mythos.
Er ist scheinbar genau der richtige Mensch dafür. Du kannst ja nie ein bekennenden Hitler Fan fragen wie das dritte Reich war zb.
Genauso kannst du es pds vergessen das sie dir irgendwas schlechtes über die DDR erzählt hat.
Ist halt ein Fakt, der Mann war nicht im Knast oder irgendwie sonst gross sanktioniert.
Der hat halt selber gesagt, ich hab halt kein Bock auf dem Blödsinn, fertig..
Man muss sich nur gängige Faschismustheorien anschauen und dann kann man sich an beiden differenziert abarbeiten, um dann festzustellen, es wird einem von beiden gleich übel.
Wow! Ein wirklich interessantes und menschliches Gespräch. Toll!