For the English Speakers: This defense system is akin to flares used by jets. The smoke used can mess up missiles' locking and the missile will hopefully blow up in the cloud, dive into the water or go over the ship.
That makes a lot of sense. Would a parachute flare work? There are self loading mortar systems used on the ground, maybe one could integrate such a system and have a large magazine such 200 or so.
На самом деле не совсем так. Корабль замечает ракету, ставит дым и прячется в него. Ракета прилетает, а корабля нет. Ракета понимает, что пуск был учебный, противника на самом деле нет, и возвращается обратно к точке пуска, а потом заползает в пусковой контейнер. :)
I think it's for creating a smokescreen to obscure the ship from sight. Modern smoke grenades can also disrupt light in the infrared spectrum which is handy now that infrared guided missiles are becoming so common. Given how good modern projectiles are at getting through armor, the best defense is to not get hit in the first place. It isn't an entirely new concept either. Back in WW2 it was reasonably common practice for the faster, more maneuverable destroyers to be fitted with smoke generators in order to lay down a smokescreen for the rest of the fleet. If memory serves white phosphorus shells would also be used for that purpose.
@@petermoore5981 I could see how smoke would confuse the fish jumping out of the water, thus preventing an assault. Germans are clever to implement such countermeasures. Jk. Thank you for the information. That is pretty cool
MASS make smoke screen with multispectral(which means it works not only in visible light spectrum, but also on radars and IR guided missle) smoke grenade so when missile is coming it will lock on smoke, not ship.
@@tankpenguin175 Hehe nur ist die Bekämpfung von U-Booten ein wenig schwieriger als die von Flugkörpern mittels Flares, gut möglich das ein U-Boot diese Nebelwand sieht, und dann einen Torpedo aus sicherer Distanz abfeuert, die Dinger sind ja heute auch gelenkt, mit hoher Treffgenauigkeit. Naja liebe Leute so ist das halt, es gibt keinen perfekten Angriff, aber auch keine perfekte Verteidigung, man kann nur versuchen es stetig zu verbessern.
Damn. I love how Germany still manufactures its own military hardware. This Canadian vet salutes the Bundeswehr; you are the bulwark of the free world against Putin's territorial aggression and annexation. Never change Germany.
@@wlhlmknrd6456 why ? Russian army is just junk. The only thing they have are nuclear weapons nothin else. Germany is easily able to make this Russian crap even more crap.
No German will fight against Russia. Typical NATO rubbish. US troops still hold the country captive and think the Germans will die for them. Remember this: USA allows the puppet state FRG to have 300 tanks. Russia has about 25.000. Needless to say that nobody sees Putin as a danger as long as US troops are occupying the country.
@@manofsteel-one4484 even if you cancelled you precedent offensive comment, i read it, and my native "shitlenguage" is Italian, where you need to learn it in school?
Grandioses Verteidigungssystem !!! Nur in der Anwendung viel zu klein umgesetzt. Warum nicht ganz Deutschland im Verteidigungsfall damit einhüllen ? Wir wären unangreifbar !!!
Ага! Мой дед, помнится, побывал уже в вашей "неприступной" Германии... Во времена кончины III Рейха... А сейчас вы делаете всё, чтобы мои дети это повторили! Доиграетесь!
🤣🤣 Also nur für den Fall das das nicht ironisch war. Sowas strahlt extrem viel Wärme aus. Würde man also ganz Deutschland darin einhüllen hätten wir den miesesten SMOG und nebenbei würden allerlei Infrarotraketen bei uns einschlagen. Nur treffen die dann nicht nur unsere Bundeswehr sondern so alles an zivilen Einrichtungen
Funktioniert nahezu genauso , richtig. Ist aber eben nur ein Teil des Gesamtschutzkonzepts und wäre für sich allein stehend auch nur wenig hilfreich. Es gibt quasi drei Ebenen die dazu dienen eine anfliegende Rakete, Marschflugkörper, Gleitbombe etc. davon abzuhalten das Schiff zu treffen. Passive Systeme wie MASS sind dabei die dritte und allerletzte Chance einen Treffer noch abzuwenden nachdem die ersten beiden Maßnahmen bereits versagt haben. Ihre Effektivität ist aber nicht allzuhoch. Elektronische Kampfführung die das Leitssystem der Rakete stört ist die erste die zum Einsatz kommt, der aktive Versuch die Rakete abzuschiessen bevor sie das Schiff erreicht ist die zweite Stufe (RAM, Phalanx, Laser etc). Bei Flugzeugen gibt es bisher hauptsächlich nur die erste und dritte Stufe. Aber es wird intensiv daran geforscht auch aktive Bekämpfung , z.b durch Abwehrlasersysteme in der Zukunft auch in Flugzeugen unterzubringen. Die Amerikaner haben hier schon reichlich vorgelegt : www.popularmechanics.com/military/research/a27376996/fighter-jet-laser/
@@McDuffee01 wie gesagt es gibt keine perfekte Verteidigung, dein Argument ist aber nicht korrekt, da es sich dabei um eine Abwehr gegen Lenkwaffen handelt. die mit Infrarot- oder Radarsensoren ausgestattet sind, diese werden allerdings meist aus weiter Entfernung angewendet. Nahkämpfe mit klassischen Rohrwaffen kommen heute fast gar nicht mehr vor, weswegen die heutigen Kriegsschiffe, nur vergleichsweise kleine Wummen mitführen, und nicht wie z,b, im zweiten Weltkrieg wo es halt nichts anderes gab, als DICKE Kanonen.
Das geilste ist einfach schön dass die Bundeswehr sowas besitzt Aber sowas ist bei unsere Bundeswehr nie einsatzbereit wir erinnern uns 1-3 düsenjets einsatzbereit
I don't speak German but I seen MASS so I assume it's like the anti incoming projectile defense modern armored vehicles have or it could simply be smoke that acts like jet flares
I dont understand what he was saying but in my opinion its an 81mm active protection system that launches fuse shells in the air to confuse or destroy missiles?
In einem Abstand von rund 20m eine Nebelwand gegen Anti-Schiffsraketen. Super Idee! Wenn ich an die alte Kormoran2 denke dann bekommt die sicher Angst davor und dreht sofort ab.
Das ist keine einfache Nebelwand, da sind auch infrarot- und Radartäuschkörper mit drin. Für einen IR Suchkopf sieht das dann so aus: th-cam.com/video/RViWG9jdC70/w-d-xo.html
1978 sprachen wir von sogenannten Düppelwerfern. Es wurden Aluminiumstreifen verschossen um das gegnerische Radar zu täuschen. Mit kameradschschaftlichem Gruß OMt dR VR 28 Mfmsek 73 Klaus Schmitz
Da kann man nur hoffen dass gerade keine starke Briese von vorne kommt sonst schnell von Board springen und dabei den Shit nicht einatmet ;-) zumindest liegen Teile der Bundeswehrausgaben jetzt nicht mehr im Nebel :-D
Me neither. :-) Thats why its only 50 % of the solution. The main missile defence is provided by the RAM active defense missile system. Passive systems like MASS provide additonal distraction to incoming missiles, thus further reducing the propability of a succesful missile hit on the ship. One could describe it as measure of last resort that kicks in when systems like electronic warfare, RAM or Phalanx have failed to defeat an incoming missile. Defence systems are all about optimizing propabilities as best as possible.
At a first glance I decided it's a marijuana smoke spreading system to make peace not war. But now thanks to your explanation everything become clear - smoked fish is not a war also. :)
Mal eine Frage an die Bundeswehr, falls die sich dazu äußern kann: Wie verträgt sich eigentlich die Störwirkung des MASS mit den eigenen Sensoren, die man ja braucht, um den angreifenden Flugkörper zu tracken? Und damit meine ich jetzt sowohl die Suchköpfe der Abwehrraketen (RAM, ESSM), als auch die Sensoren am Schiff, ob nun Radar oder IR.
Der Vorteil ist ja das die Täuschkörper recht nah am Schiff sind, die eigenen Raketen haben den Bereich schnell verlassen und die eigenen Sensoren haben den Vorteil das sie 'wissen' das da Täuschkörper im spiel sind
@@graysun9108 Vielen Dank für die Antwort! Da Sie sich auszukennen scheinen... Werden diese Täuschkörper eigentlich immer sofort ausgelöst, sobald ein Flugkörper enteckt wird, oder gibt es da - wenn der Abstand groß genug ist - eine Kaskade von Reaktionen? Sprich: Wann ist der beste Zeitpunkt für den Ausstoß? Der Nebel verschwindet ja nach ein paar Momenten wieder und der Flugkörper kann dann neu erfassen. Und die eigenen Raketen: Die können ihr Ziel also autonom erfassen, sobald sie aus dem Nebel auftauchen? Oder können die schiffseigenen Sensoren auch durch den Nebel hindurch das Ziel anpeilen?
@@antonnurwald5700 Das ich mich auskenne würde ich nicht sagen, bin nicht bei der Marine. Kann also nur aufgrund von technischen Wissen oder erfahrungen mit anderen Systemen was sagen und hab tatsächlich von Mass direkt kaum Ahnung. So das als Disclaimer :D Normal hat so ein Schiff eine ganze Reihe von Abwehrsystemen die sich von Softkillsystemen (also sowas wie MASS, vlt auch Jammer usw) bis Hardkillsysteme wie RAM und Rohrwaffen auf den Schiff die passend angesteuert werden können um Flugziele zu bekämpfen. Die einen Versuchen das Ziel abzulenken während im Idealfall der Flugkörper natürlich einfach zerstört wird und so garnicht in die Nähe des Schiffes kommt. Ich denke mal das Mass natürlich mit den restlichen Sensoren des Schiffes verbunden ist und das System 'Weiß' wann die effektivste Distanz zum auslösen gekommen ist. Eigene Raketen kann man natürlich einfach durch den Nebel hindurchjagen da die danach ja noch viel Strecke vor sich haben um ein Ziel zu erfassen während man Gegnerische Flugkörper so spät wie nötig ablenken will das sie sich danach nicht nochmal neu ausrichten können. Und je nachdem wo die Sensoren vorhanden sind oder wie sie arbeiten kann ich mir durchaus vorstellen das die in gewissen Rahmen weiterhin agieren können so das man sich nicht komplett selber blendet.
hello good evening thank you for being beautiful thank you for being wonderful I hope you have a great day. Goodnight the greatness in you is beautiful
While the smoke doesn't look all that thick, it is completely opaque to infrared light. More importantly, anti-shipping missiles require precise 'stand-off' distances from the hull when they explode. Blurring their sight makes this timing less certain, easier to have 'near-misses'. If $150 worth of 'fireworks' can defeat a $2.5 million missile, those missiles aren't gonna be expended so freely.
Du erwartest tatsächlich von der Bundeswehr journalistische Berichterstattung über die Geschäfte eines Ministeriums? Macht die Polizei Videos zu Seehofers Lobbytreffen?
это новейшая дымовая самая лучшая защита от русской ракета -торпеда " шквал"( shkwal ) последней модификации скорость которой под водой 640-700 километров в час , пока шквал будет лететь под водой с такой медленной скоростью фрегат успеет поставить дымовую завесу и никто и никогда уже неузнает куда всётаки делся корабль!!)))
Ganz ehrlich ich würde so ein ganzes Boot verwetten das das nicht funktioniert in der Wirklichkeit heutzutage sind die Raketen schlauer wie wir Menschen die durchschauen das
For the English Speakers: This defense system is akin to flares used by jets. The smoke used can mess up missiles' locking and the missile will hopefully blow up in the cloud, dive into the water or go over the ship.
Thanks for explanation!
Ooh, ok. Thx
That makes a lot of sense. Would a parachute flare work? There are self loading mortar systems used on the ground, maybe one could integrate such a system and have a large magazine such 200 or so.
So this only work in calm wind weather
На самом деле не совсем так. Корабль замечает ракету, ставит дым и прячется в него. Ракета прилетает, а корабля нет. Ракета понимает, что пуск был учебный, противника на самом деле нет, и возвращается обратно к точке пуска, а потом заползает в пусковой контейнер. :)
Der Werbefilm hat mich überzeugt. Wo kann man es bestellen?
vam ini Noch wichtiger: Hat es eine ABE? Oder bedarf es eine Einzelabnahme vom TÜV?
Versand ist leider nicht möglich bitte selber abholen.
Warstock catch and Carry
Auf jedenfalls nicht auf wish.
Special offer with Family Bucket Chicken @ KFC..........limited to one per household
I dont read or speak German. So I'm assuming this is going to be used against drones or fish jumping out of the water attacking the ship.
I think it's for creating a smokescreen to obscure the ship from sight. Modern smoke grenades can also disrupt light in the infrared spectrum which is handy now that infrared guided missiles are becoming so common. Given how good modern projectiles are at getting through armor, the best defense is to not get hit in the first place.
It isn't an entirely new concept either. Back in WW2 it was reasonably common practice for the faster, more maneuverable destroyers to be fitted with smoke generators in order to lay down a smokescreen for the rest of the fleet. If memory serves white phosphorus shells would also be used for that purpose.
@@petermoore5981 I could see how smoke would confuse the fish jumping out of the water, thus preventing an assault. Germans are clever to implement such countermeasures. Jk. Thank you for the information. That is pretty cool
Might be smokescreen for destroyers
Might be a smokescreen for the all the cyberattacks the EU continues to launch against the US.
MASS make smoke screen with multispectral(which means it works not only in visible light spectrum, but also on radars and IR guided missle) smoke grenade so when missile is coming it will lock on smoke, not ship.
Die ganze Map ist tief in Nebel gehüllt
Ja man haha
Im Teuteburgerwald endet deine Geschichte.
@@Ferentix1887 🤣
, th-cam.com/video/88yQhk7kd6E/w-d-xo.html
*FOOOOOOLLL! EVERYONE KNOWS THAT GERMAN SCIENCE IS THE WORLD’S FINEST*
Waren
Schön im Nebel campen und HE spammen, aber daran denken, Nebelwände sind Torpedomagneten. :-P
Und die Hydroakustische Suche wäre dann ja auch noch da xD.
Nicht der einzige WOWS Spieler, xd
@@tankpenguin175 Hehe nur ist die Bekämpfung von U-Booten ein wenig schwieriger als die von Flugkörpern mittels Flares, gut möglich das ein U-Boot diese Nebelwand sieht, und dann einen Torpedo aus sicherer Distanz abfeuert, die Dinger sind ja heute auch gelenkt, mit hoher Treffgenauigkeit. Naja liebe Leute so ist das halt, es gibt keinen perfekten Angriff, aber auch keine perfekte Verteidigung, man kann nur versuchen es stetig zu verbessern.
Ich spiel nur world of tanks haha
@@anicrowsenjixd8918 war thunder ?
For anyone who's wondering and now being dissapointed not to see this thing go boom, it's a decoy launcher.
Welcome to another series:
How can this in my recommendation?
wat nich allet gift .. 🤪. ernsthaft: das kannte ich bisher nur von luftfahrzeugen. wieder was gelernt - danke und gruß an alle aus nordholz 🇩🇪
Dort war ich am Tag der Bundeswehr. War top
Panzer habens auch, schon seit WW2
@@nero91 Flares? Unwahrscheinlich.
@@stephanholtz9903 er verwechselt das mit Nebelwerfern... Das sind aber keine Flares...
Da hätte man die komplette Regierung reinstecken sollen.
Ich kenne keine besseren Täuscher und Nebelkerzen.
Unsere Bundeswehr 😃 Bin sehr stolz auf unsere Streitkräfte!
peinlich
@@creazzZly warum?
🇩🇪Richtig so. So schlecht die Politik auch sein mag.
Poland feeling uneasy after watching this.
Paland always feeling uneasy, after they decide to leave great empire... let them feel :)))
lol
Damn. I love how Germany still manufactures its own military hardware. This Canadian vet salutes the Bundeswehr; you are the bulwark of the free world against Putin's territorial aggression and annexation. Never change Germany.
That aged well…
@@wlhlmknrd6456 why ? Russian army is just junk. The only thing they have are nuclear weapons nothin else. Germany is easily able to make this Russian crap even more crap.
@@strelciii yeah because this was so successful the Last Time..
No German will fight against Russia. Typical NATO rubbish. US troops still hold the country captive and think the Germans will die for them. Remember this: USA allows the puppet state FRG to have 300 tanks. Russia has about 25.000. Needless to say that nobody sees Putin as a danger as long as US troops are occupying the country.
@@testtor2714 never rea€ something so retarded
I ever want to speak German, but I never really star to study it
So why TH-cam continuing into offer me this fascinating videos?
because it is your destiny
@@FuckTheGlobal I can be fine with it
Then start to study
@@manofsteel-one4484 even if you cancelled you precedent offensive comment, i read it, and my native "shitlenguage" is Italian, where you need to learn it in school?
Uh oh, looks like they’re getting the band back together...
Uh oh 😂😂
Lol
well you know what they say "3rd times the charm"
Better prepare the Maginot line i guess
America enters the chat....
Fires confetti in air and sailors disco dance on the deck.
Grandioses Verteidigungssystem !!!
Nur in der Anwendung viel zu klein umgesetzt.
Warum nicht ganz Deutschland im Verteidigungsfall damit einhüllen ?
Wir wären unangreifbar !!!
Und in der Deckung dann einfach Deutschland Mal verachieben
Trotzdem kann man es umgehen einfach alte Bombe benutzen
@@markust.6212 Wir nehmen Deutschland einfach und schieben es woanders hin! XD
Ага! Мой дед, помнится, побывал уже в вашей "неприступной" Германии... Во времена кончины III Рейха... А сейчас вы делаете всё, чтобы мои дети это повторили! Доиграетесь!
🤣🤣 Also nur für den Fall das das nicht ironisch war. Sowas strahlt extrem viel Wärme aus. Würde man also ganz Deutschland darin einhüllen hätten wir den miesesten SMOG und nebenbei würden allerlei Infrarotraketen bei uns einschlagen. Nur treffen die dann nicht nur unsere Bundeswehr sondern so alles an zivilen Einrichtungen
Sehr interessant! Bitte mehr zur Marine 🇩🇪
Ui.
Funktioniert ähnlich wie die Flares bei Fliegern Oder?
Also vom Prinzip her.
Top, schön und Informativ. Wie man es von euch eben Kennt.
Funktioniert nahezu genauso , richtig. Ist aber eben nur ein Teil des Gesamtschutzkonzepts und wäre für sich allein stehend auch nur wenig hilfreich. Es gibt quasi drei Ebenen die dazu dienen eine anfliegende Rakete, Marschflugkörper, Gleitbombe etc. davon abzuhalten das Schiff zu treffen. Passive Systeme wie MASS sind dabei die dritte und allerletzte Chance einen Treffer noch abzuwenden nachdem die ersten beiden Maßnahmen bereits versagt haben. Ihre Effektivität ist aber nicht allzuhoch.
Elektronische Kampfführung die das Leitssystem der Rakete stört ist die erste die zum Einsatz kommt, der aktive Versuch die Rakete abzuschiessen bevor sie das Schiff erreicht ist die zweite Stufe (RAM, Phalanx, Laser etc). Bei Flugzeugen gibt es bisher hauptsächlich nur die erste und dritte Stufe. Aber es wird intensiv daran geforscht auch aktive Bekämpfung , z.b durch Abwehrlasersysteme in der Zukunft auch in Flugzeugen unterzubringen. Die Amerikaner haben hier schon reichlich vorgelegt : www.popularmechanics.com/military/research/a27376996/fighter-jet-laser/
Jup, radar und infaatörung
Jo im Prinzip schon. Das System ist halt nur ein wenig größer, kann mehr Ladungen fassen als die meisten Systeme von Flugzeugen.
Ja nur nicht so effektiv. Als Gegner schießt einfach in den Nebel...
@@McDuffee01 wie gesagt es gibt keine perfekte Verteidigung, dein Argument ist aber nicht korrekt, da es sich dabei um eine Abwehr gegen Lenkwaffen handelt. die mit Infrarot- oder Radarsensoren ausgestattet sind, diese werden allerdings meist aus weiter Entfernung angewendet. Nahkämpfe mit klassischen Rohrwaffen kommen heute fast gar nicht mehr vor, weswegen die heutigen Kriegsschiffe, nur vergleichsweise kleine Wummen mitführen, und nicht wie z,b, im zweiten Weltkrieg wo es halt nichts anderes gab, als DICKE Kanonen.
Die hätten wohl besser den Maas verschossen , denn das ist auch nur ein Täuscher
Passt nicht in den Starter...
Hohlladungen sind eher zur Panzerabwehr ;)
Ok ok ihr bekommt alle n like. 🤗
Bester Kommentar unter diesem Video
hahaha !! :D Besser als das Video, gut das ich in die Kommentare geguckt hab haha :D
Ich vermisse das alte Outro :(
dü düterüdü
bitte
Danke für Euren Schutz und Service
Wat fürn Service?
Wat fürn Schutz? Net mit der Polizei verwechsle ne.
@@Industrieeee die bundeswehr schützt dich auch du lappen
@@tiro02tr Du bist verblödet. Inwiefern schützt mich die Bundeswehr IN Deutschland. (Nicht das sie im Ausland unbedingt irgendwas machen würden)
@@tiro02tr wo denn? Am Hindukusch?
Love Germany from Uzbekistan ❤️
Живи в своей Бухаре и не мечтай.
Da bekommt "MASS Effekt" doch gleich eine ganz neue Bedeutung ...
ㅣㄷ
That is one of the silkiest sounding German voice I've ever heard.😍
Love u Germany from Bangladesh
A literal "Cloud Launcher"
Ist auch für jeden Werfer Munition vorhanden? Oder muss die im V-Fall erst europaweit ausgeschrieben werden?
Dieses "Vergabesystem" ist schlimm genug, aber das sich der Bund jedes Mal verarschen lässt und dreimal so viel zahlt geht mir nicht in den Kopf....
RUHE
Alles ist in dichten Nebel gehüllt!
Incredible sistem. Greetings from Spain :)
....and from Argentina, too...!
Dear bundeswehr🙌
Irgendwie vermisse ich den Sound vom alten outro :/
Wunderschön Hammer
is this how fireworks are in germany?
Einfach nur geil
Jetzt ist das Maß voll
@@mace1527 du hast ihn nicht verstanden ?
- Lustiger Seemann nach dem Nachladen
Wus?
Der Maas ist immer voll.
Tolles Teil!
Вы не искали это видео, оно нашло вас
Ахххахахахах, хорошо подмечено)))
Das geilste ist einfach schön dass die Bundeswehr sowas besitzt
Aber sowas ist bei unsere Bundeswehr nie einsatzbereit wir erinnern uns 1-3 düsenjets einsatzbereit
Für Sylvester auch geil :D
Das ist sehr gut
I don't speak German but I seen MASS so I assume it's like the anti incoming projectile defense modern armored vehicles have or it could simply be smoke that acts like jet flares
Spot on.
Danke
Gutes Video✌
Hallo McCree,
vielen Dank für dein Lob :)
Gruß /Anja
nahu1
Gut, gut kaput
I dont understand what he was saying but in my opinion its an 81mm active protection system that launches fuse shells in the air to confuse or destroy missiles?
Right.
Klasse Video und sehr informativ in den kurzen Zeit. Wow überragende Arbeit Bundeswehr...
Die Moderne Ausstattung ist wirklich sehr interessant
Mega geil Hammer Waffe 👌✌
das teil brauch ich!
Könnte ich mir auch für's Auto vorstellen! 😁
Auf dem Fahrrad ist das glaub ich auch ganz praktisch^^
@@j.wagner6126 😁👍
Greatest German.............
чмтипа лдшрва ?
Macht den Nebel Knallrot oder Giftgrün und ich bestell so nen Teil für Silvester!
Ich pack mir das in den Bollerwagen für das heimspiel in der Nordkurve
When I say "nien" once
TH-cam: So, I understand you speak German?
Ah German weaponry designs.
They make my violent american heart cream itself.
Es lebe Deutschland !
I love Austria, Germany
Germany and Austria Not the Same Germany is the big strong Father ;)
youtube is recommending me a lot of weapons and missiles.... i dont know what to think.... lol
Pyrotechnik ist kein Verbrechen. 😂⚓💦
Maas und diese Bundesregierung schon
DFB und DFL sehen das LEIDER(!) ganz anders,aber das ist auch ein ganz anderes Thema...
In einem Abstand von rund 20m eine Nebelwand gegen Anti-Schiffsraketen. Super Idee! Wenn ich an die alte Kormoran2 denke dann bekommt die sicher Angst davor und dreht sofort ab.
Das ist keine einfache Nebelwand, da sind auch infrarot- und Radartäuschkörper mit drin. Für einen IR Suchkopf sieht das dann so aus:
th-cam.com/video/RViWG9jdC70/w-d-xo.html
Every nation will be like: we have the superior armament
Germany: NUTS!!
Smoke is all they need
1978 sprachen wir von sogenannten Düppelwerfern. Es wurden Aluminiumstreifen verschossen um das gegnerische Radar zu täuschen.
Mit kameradschschaftlichem Gruß OMt dR VR 28 Mfmsek 73 Klaus Schmitz
could they work against speed traps? need to have one else, very handy.
Sehr interessant
Ist sicherlich "einzigartig" :)
Super was aus unserem Steuergeldern wird ☺️
Is this a brotchen maker?
Yes it throws warme semmeln to starvi g eastern nations. Its the new weapon of unhcr against global hunger
Da kann man nur hoffen dass gerade keine starke Briese von vorne kommt sonst schnell von Board springen und dabei den Shit nicht einatmet ;-) zumindest liegen Teile der Bundeswehrausgaben jetzt nicht mehr im Nebel :-D
Like to see a live test with a dummy missle
Me too
wtfbuddy1 Our military doesn’t have the money for that - we should start a Patreon?
That's is very powerful weapon and very expensive military depends
I'm not sure of its power and efficiency !
Me neither. :-) Thats why its only 50 % of the solution. The main missile defence is provided by the RAM active defense missile system. Passive systems like MASS provide additonal distraction to incoming missiles, thus further reducing the propability of a succesful missile hit on the ship. One could describe it as measure of last resort that kicks in when systems like electronic warfare, RAM or Phalanx have failed to defeat an incoming missile. Defence systems are all about optimizing propabilities as best as possible.
Its like flairs for their battleships
their
@@moritzroh9361 Yeah sorry
@@Celeon999A - Sure, why not...it all adds up to a greater protection.
For nongerman speakers: This is the new way of getting express smoked fish 🐟! Se Germanz are always a step ahead in engineering! 😲
At a first glance I decided it's a marijuana smoke spreading system to make peace not war. But now thanks to your explanation everything become clear - smoked fish is not a war also. :)
So nebelgranaten benutzt der drachenlord auch immer in seinen streams
Das sind aber keine Nebelgranaten, sonder Flares ( die lenken wärmesuchende Raketen ab)
Wenns mal chili con carne gibt wird der dampf werfer im Badezimmer eingesetzt
Meddl
Mal eine Frage an die Bundeswehr, falls die sich dazu äußern kann: Wie verträgt sich eigentlich die Störwirkung des MASS mit den eigenen Sensoren, die man ja braucht, um den angreifenden Flugkörper zu tracken? Und damit meine ich jetzt sowohl die Suchköpfe der Abwehrraketen (RAM, ESSM), als auch die Sensoren am Schiff, ob nun Radar oder IR.
Der Vorteil ist ja das die Täuschkörper recht nah am Schiff sind, die eigenen Raketen haben den Bereich schnell verlassen und die eigenen Sensoren haben den Vorteil das sie 'wissen' das da Täuschkörper im spiel sind
@@graysun9108 Vielen Dank für die Antwort! Da Sie sich auszukennen scheinen... Werden diese Täuschkörper eigentlich immer sofort ausgelöst, sobald ein Flugkörper enteckt wird, oder gibt es da - wenn der Abstand groß genug ist - eine Kaskade von Reaktionen? Sprich: Wann ist der beste Zeitpunkt für den Ausstoß? Der Nebel verschwindet ja nach ein paar Momenten wieder und der Flugkörper kann dann neu erfassen. Und die eigenen Raketen: Die können ihr Ziel also autonom erfassen, sobald sie aus dem Nebel auftauchen? Oder können die schiffseigenen Sensoren auch durch den Nebel hindurch das Ziel anpeilen?
@@antonnurwald5700 Das ich mich auskenne würde ich nicht sagen, bin nicht bei der Marine. Kann also nur aufgrund von technischen Wissen oder erfahrungen mit anderen Systemen was sagen und hab tatsächlich von Mass direkt kaum Ahnung. So das als Disclaimer :D
Normal hat so ein Schiff eine ganze Reihe von Abwehrsystemen die sich von Softkillsystemen (also sowas wie MASS, vlt auch Jammer usw) bis Hardkillsysteme wie RAM und Rohrwaffen auf den Schiff die passend angesteuert werden können um Flugziele zu bekämpfen. Die einen Versuchen das Ziel abzulenken während im Idealfall der Flugkörper natürlich einfach zerstört wird und so garnicht in die Nähe des Schiffes kommt. Ich denke mal das Mass natürlich mit den restlichen Sensoren des Schiffes verbunden ist und das System 'Weiß' wann die effektivste Distanz zum auslösen gekommen ist.
Eigene Raketen kann man natürlich einfach durch den Nebel hindurchjagen da die danach ja noch viel Strecke vor sich haben um ein Ziel zu erfassen während man Gegnerische Flugkörper so spät wie nötig ablenken will das sie sich danach nicht nochmal neu ausrichten können. Und je nachdem wo die Sensoren vorhanden sind oder wie sie arbeiten kann ich mir durchaus vorstellen das die in gewissen Rahmen weiterhin agieren können so das man sich nicht komplett selber blendet.
Wenn dich feindliche Raketen treffen, dann bringt dir dein eigenes Radar auch nichts mehr. Also sollte klar sein, wo die Priorität liegt.
hello good evening thank you for being beautiful thank you for being wonderful I hope you have a great day. Goodnight the greatness in you is beautiful
Die dinger gibt's in Polen und werden da feuerwerksbatterien genannt.
Да! Великая разрабртка! У бетмена подсмотрели?)))
15 рублей в кассе.
While the smoke doesn't look all that thick, it is completely opaque to infrared light.
More importantly, anti-shipping missiles require precise 'stand-off' distances from the hull when they explode.
Blurring their sight makes this timing less certain, easier to have 'near-misses'.
If $150 worth of 'fireworks' can defeat a $2.5 million missile, those missiles aren't gonna be expended so freely.
Wie wäre es mal mit einem Video über die fragwürdigen Ausgaben im Bereich der "Berateraffäre" ?
Ich empfehle dazu "Google". Da findet man dazu doch tatsächlich diverse Berichte. Ich helfe gerne, keine Ursache.
Du erwartest tatsächlich von der Bundeswehr journalistische Berichterstattung über die Geschäfte eines Ministeriums?
Macht die Polizei Videos zu Seehofers Lobbytreffen?
это новейшая дымовая самая лучшая защита от русской ракета -торпеда " шквал"( shkwal ) последней модификации скорость которой под водой 640-700 километров в час , пока шквал будет лететь под водой с такой медленной скоростью фрегат успеет поставить дымовую завесу и никто и никогда уже неузнает куда всётаки делся корабль!!)))
Nicht grade viel Rauch :( und was ist wenn mal etwas wind ist ? Soll ja auf see schonmal vorkommen :D
@Mumpel Tier woooaaaaaa
Ich will trotzdem mehr Rauch 🤣😭
Für den Fall wird die Band RAMMSTEIN auf das Schiff eingeladen.
Angels Lamar Street
Nice machine
Как на меня,то слабая дымовая завеса.🤔
Das vergleichbare US-System heißt car-men-nebel
Eine E Zigarette wäre günstiger
Eine E Zigarette würde vllt eine Nebelwand erzeugen aber Feindliche Raketen aberlenken eher nicht
Weiter so
Also dichter nebel ist bei mir was anderes 🤣🤣🤣🤣
🤦
Bei WS 2 und Kaffeesegelwetter scheint es ja zu funktionieren. Was macht der Nebel eigentlich bei Windstärke 4-6? Oder wird dann Windstille befohlen?
Воу, какого хрена я здесь забыл?
So its a cool ass chaff flare dispenser.
DAS IZ GUD
chaff gab es auch in pc spielen oder z.b. mud spike bei janes usaf
I didn't understood a thing
Maas ist ein Täuschkörper, ich habe es immer gewusst.
😛😄🇩🇪✌
Auch gelacht.🇩🇪🎃🎃🎃🎯🪄🤣🤣🤣
Heiko Mass 😂
Sorry
Täuschkörper - Heiko, man kennt ihn!
Ханде хох!)))))
Догадайся для кого готовят😄
I don't speak german, but thanks reccomendations.
установка для запуска петард,,,)))
I didn't understand a word but it looks cool
Ganz ehrlich ich würde so ein ganzes Boot verwetten das das nicht funktioniert in der Wirklichkeit heutzutage sind die Raketen schlauer wie wir Menschen die durchschauen das
Die Raketen sind nur so schlau wie die Technik und Sensorik und diese Tauschkörper funktionieren und sind ein effektiver Schutz
@@andraskopf268 Tut das eigentlich weh soviel Mist zu schreiben ?
Richtig müsste es heißen: die Raketen sind heute viel schlauer als WIE wir Menschen gewesen worden SIND.
@@Liscom Recht wirste gehabt haben worden sein...
@@Liscom Mal abgesehen davon das sie es nicht sind, selbst 'schlaue' raketen sind noch ziemlich dumm ^^
So this is actually a nebelwerfer that actually werfs nebel
Wir haben doch noch Waffen?
In fast pace war. Reloading will be nightmare