Me encantó este conversatorio/entrevista de principio a fin. Imperdible. Recomiendo verlo sin interrupciones (y si quieren o no entendieron algo, verlo nuevamente). Por favor ENTIENDAN lo perjudicial que son esos libertarados chantas que quieren seguir perjudicando y arruinando a un país tan bello como lo es la Gran Argentina.
la palabra "industria" no está ni siquiera en el discurso de Milei. Benefician a la timba financiera. Qué buena entrevista !! no lo conocía a Ruzzarin, me sorprendió gratamente , gracias Guido
Aqui en Chile tenemos un término q se llama "BARZA"... significa pedir o hacer algo más de lo q esta permitido, esto en tanto mas comportamiento popular y no con caracter politico.... Yo barzamente pido q puedas hacer videos cortos sobre casa capítulo del libro...
4:20 me quedo con esto, y si sale bien, también sera la mejor evidencia de que funciona. Aunque ya se que van a dar piruetas argumentales, para decir que les fue bien pero no fue liberalismo o que en realidad no les fue bien.
1:01:20 no entiendo el argumento en contra de la venta de órganos: "el rico lo va a poder compar y el pobre no". Con ese criterio podemos estar en contra de la venta de autos, casas, apartamentos, yates, lo que sea. Lo mismo ocurre con los trabajos: como es injusto que los pobres trabajen en trabajos "feos" entonces prohibimos esos trabajos. Es un argumento esencialmente anticapitalista, lo que propone, en última instancia, si lo pensamos bien, es que el estado lo administre todo.
Estás mezclando dos temas que no tienen correlación. Una cosa es el consumo y otra la producción, que una producción debido a su modelo de influencia un tipo consumo, no dice que el consumo no sea un aspecto independiente del modelo productivo. A lo que se refieren es las capacidades de demanda que van a tener un lado y el otro, un pobre que no tiene un colchón en el cual caer, que por ello es pobre porque no tiene capacidad de ahorro debido a su subsistencia continúa condicionante, que lleva a que su ingreso de dinero sea mucho menos, lleva a que en salud sea donde peligran más, ya de por sí los trámites para conseguir un donante cuestan dinero, el internado al hospital, uso de aparatos, etc es un costó extra, que no solventa el pobre porque no tiene ingresos para sostener ese gasto, cosa que no pasa con el rico, que por tener ahorros mayores al contrario y tiene un ingreso que solventa una intervención hospitalaria y quirúrgica, tiene disponibilidades. Esto te darás cuenta que trabaja en una lógica de salud privada, donde no hay garantías gratuitas en general, contemplando consultas médicas simples. Ergo, el pobre se limitaría a donar órganos, ya que no puede tener ni un ingreso sostenible y necesita responder a su necesidad económica, por lo cual también se cae en pagar cuentas de salud. También veo que extrapolas un mercado con otros, no tiene nada que ver la salud con lo automotriz, no es una necesidad corporal tener un auto, a tener alternativas viales para transportarse, lo que recluye al auto en una necesidad secundaria en sociedades donde hay costumbres que avalan su uso sobre otros medios. Pero la salud es una necesidad general, no puedes levantarte si tienes un brazo gangrenoso, es una cuestión de sentido común, al ser salud una necesidad que de no ser cumplida resulta en un riesgo escalado que afectaría todos los sectores de una sociedad. El auto afecta, al ambiente y a la salud, pero de ese si podemos aplicar prohibiciones para limitar su uso, en la salud y en el caso de órganos se necesitarían regulaciones que hagan de ese proceso no complicado ni fraudulento que perjudique a los agentes participantes, una cuestión que si hay que apoyar son aportes en ciencias biológicas para comenzar a producir implantes, para sustituir los sistemas de donaciones actuales lícitos e ilícitos.
@@saganegarasicomienza2349 a lo que me refiero es a que prohibirle al pobre desarrollar actividades que te parecen "feas" no le ayuda a superar su situación de pobreza, sino todo lo contrario. El mismo razonamiento se aplica, no sólo a la venta de órganos, sino a cualquier otra actividad que realiza la gente para ganarse la vida. El salario mínimo es otra forma de intervención en el mismo sentido "quedan prohibidos los trabajos que pagan menos que tanto"... la gente que no puede hacer otra cosa, queda sin trabajo, en lugar de salir de la pobreza, la sumen en ella.
@@PabloGindel Pero son perjudiciales para el pobre, al carecer de recursos para remediar una carencia, desata que empeore su situación. Vender un órgano es vender una parte del cuerpo que no se va a regenerar, y que es vital para sobrevivir en la era actual, con productos abaratados que perjudican la salud, que tienen contenidos químicos que sobreexplotan vulnerabilidades del sistema, como el exceso de glucosa, hace que órganos como el hígado, riñones y otros hagan un sobreesfuerzo, y es inevitable no caer en un contaminación de esas sustancias, al ser accesibles al público y el pobre a no tener opciones, poco a poco se ve envuelto en esas sustancias. No digo drogas para no hacer referencia a ello, pero también entran dentro de esta problemática. Y podrás decir que eso depende de cada quién, pero en una sociedad en la que esto es un factor general al tener un mercado permisivo con sustancias tales como las susodichas, hace que haya un riesgo social a una escala menor. Y no estoy de acuerdo que se prohíban ciertos rubros, pero en este sentido en el que mencionas donde no marcas ni siquiera una línea judicial ni moral, es que pueda entrar tranquilamente la venta de drogas, porque para la sociedad es feo. Pero ese no es mi punto aquí, quiero decir que aunque no se prohíban, no deberían ser rubros permanentes las personas deben emerger de esos trabajos que limitan sus posibilidades, ¿un recogedor de basura se quedará así el resto de su vida, un donador de órganos se quedará sin algunos órganos el resto de su vida? Qué son rubros "feos" pero que a menudo estancan a las personas en un lugar, y aún así no participan en su mejoramiento, puesto que estos trabajos no contemplan un desarrollo y no deben tampoco, un recoge basura no debe saber medir hipotenusa o saber de operaciones asimétricas, pero es en la facilidad del empleo lo que origina una estancamiento en el mismo por parte de la gente en la pobreza, porque se les he inculcada que son trabajos terribles pero no pueden aspirar a otra cosa porque su propio salario mínimo no alcanza y sus jornadas son agotadoras, un basurero recoge una cantidad enorme de basura porque hacen un recorrido grande, no estimo nada pero es agotador recoger basura en general, pero en el caso del donador de órganos, este puede ver descompuesto su energía, a no tener su cuerpo capacidad de producir proteínas o elementos químicos necesarios para un óptimo desempeño, lo que lo limita a aspirar a puestos mayores. Hay personas que al carecer de riñón se exponen a una baja de sus capacidades, que ya no pueden hacer actividades que antes hacían. Creo que no sabes sobre procesos de donación, una persona puede donar un órgano si es que encuentra otra que sea compatible, el proceso legal permite que sea el hospital el intermediario y ofrezca una suma de dinero al donador, que no es mucha pero suficiente. Por eso existe un mercado ilícito, en las que las atrocidades abundan, porque sus costos son mayores y sus valores éticos cuestionables.
@@PabloGindelya van dos veces que TH-cam me elimina el comentario xd. No jodas me cago en TH-cam. Ni siquiera he usado un insulto ni nada. Bueno, no estás haciendo el análisis moral y ético, sobre todo ético en el sentido judicial y social.
Tengo formacion economica, estoy muy lejos de los titulos de este chico (soy de mayor edad) y lo felicito por ellos, pero realizar un analisis sin tener en cuenta variables exogenas, politicas recesivas que formaban parte de la propuesta (y fue aceptada) juzgandolas como fracaso, evidentes tendencias a futuro que ya se cuantifican y mas que evidentes recuperaciones de patrimonio financiero y fiscal que ya existen , me parece un discurso sesgado mas. Eso quita credibilidad al trabajo concienzudo que debe haber hecho (le creo) pero la verdad es que el mismo establece falacias que incluso alguien no formado en economia detecta. Como este canal ademas tiene ese sesgo, lamentablemente todo se transforma en otra pieza de propaganda politica. Una oportunidad desperdiciada.
@@saganegarasicomienza2349 Los argumentos se entienden . Otra cosa es que sean ciertos. No entiendo lo de ¨con un video¨ ¿? Si expresas un arguemnto siempre se entiende. Porque necesitaria mas videos? Ellos se expresan claramente y caen en esos errores conceptuales muy evidentes. Respeto mucho los titulos del chico . por eso no profundizo en lo que dice, pero claramente hay sesgos de confirmacion y falacias de hombre de paja al proponer algunas hipotesis. Menciona trabajos que en realidad dicen lo contrario que él ademas de hacer conjeturas propias que hace pasar por verdades irrefutables. No sé
@@gcalvo59puedes explicar cuáles son esos sesgos que tiene? Es que aquí no exponen argumentos en su totalidad, son repasos a sus argumentos, no hay una argumentación como tal.
Es simple: Todo lo que inclina la balanza a la derecha será tomado mal aquí. Prefieren a Sudamérica llamarse Zurdamerica a cualquier costo. La objetividad y los deseos de que Sudamérica sea grande, no van de la mano en este tipo de páginas, implicaría asumir que el Capitalismo y las ideas de la Derecha Buena funcionan y no lo van a admitir.
Parte es cierto, pero no todas las políticas recesivas esperaban estos resultados de corto plazo: por ejemplo, podríamos decir que lograron a corto plazo uno de los objetivos, que era bajar la inflación, pero no están pudiendo acumular reservas, sino que la están perdiendo. Por ende, si bien es verdad que catalogar como fracaso una propuesta que ya planteaba en parte resultados de caída de actividad y demás, es un poco impreciso, también es verdad que hay resultados parciales que no estaban dentro del plan a corto plazo que pueden echar por la borda a mediano plazo todo lo logrado, y si a eso le sumas las variables esperadas de la propuesta, la calamidad de un fracaso de este gobierno podría alcanzar otros niveles.
Y qué tiene de malo aparecer en podcast con alguien más? Acaso el dice estar de acuerdo con Diego en sus posturas. Un poquito de racionalidad. Es como si yo hablara con una vaca ya fuera una vaca, es que no tiene pies ni cabeza, es como si un presidente de derecha y uno de izquierda hablaran y el primero cambiará sus planes de gobierno porque el otro le dijo que están mal xd.
Me encantó este conversatorio/entrevista de principio a fin. Imperdible. Recomiendo verlo sin interrupciones (y si quieren o no entendieron algo, verlo nuevamente). Por favor ENTIENDAN lo perjudicial que son esos libertarados chantas que quieren seguir perjudicando y arruinando a un país tan bello como lo es la Gran Argentina.
Lo vi en el canal de Diego, pero vengo a dejar mi Like 💪🏼
Idem
la palabra "industria" no está ni siquiera en el discurso de Milei. Benefician a la timba financiera. Qué buena entrevista !! no lo conocía a Ruzzarin, me sorprendió gratamente , gracias Guido
Ruzzarin apoya a maduro, es pro dictador y es un zurdo!
Milei habla todo el tiempo del sector privado. Esa es la industria
@@bcel3234 sin embargo solo da beneficios a la actividad extractivista y a la financiera y a la industria se le opone con importaciones
Lo vi 1ro en el canal de Diego, pero igual sigo tu canal. Excelente material.
Buscaré tu libro.
Saludos
Gracias!
Deberían subtitularlo o doblarlo al inglés así más extranjeros curiosos tienen más material para conocer al verdadero Milei
Los genera automáticamente
Grande Guido, esperamos tu conversacion con Maduro Capo!
Es muy desalentador más aun cuando no encuentro un espacio político que encarne honestamente las ideas económicas de Guido .
Excelente!!!
Aqui en Chile tenemos un término q se llama "BARZA"... significa pedir o hacer algo más de lo q esta permitido, esto en tanto mas comportamiento popular y no con caracter politico.... Yo barzamente pido q puedas hacer videos cortos sobre casa capítulo del libro...
Excelente.
Joyas
Solo para actualizar, A la publicación de este video ya esta al 2.7% mensual la inflacion, y sigue con tendencia a la baja. Saludos
¿y? ¿se festeja con champagne? Ah no cierto que se murió la industria, hay que importarlo ahora
Donde puedo encontrar tu libro?
Ssludos desde belice
Fuera de Argentina en Amazon. En Argentina en las principales librerías o mercadolibre.
4:20 me quedo con esto, y si sale bien, también sera la mejor evidencia de que funciona. Aunque ya se que van a dar piruetas argumentales, para decir que les fue bien pero no fue liberalismo o que en realidad no les fue bien.
Nadie dará esas piruetas. Serán ustedes los que den vueltas en círculos como lo hacen para no aceptar que siguen fallando y seguirán fallando.
@saganegarasicomienza2349 pero si ya las están dando...
1:01:20 no entiendo el argumento en contra de la venta de órganos: "el rico lo va a poder compar y el pobre no". Con ese criterio podemos estar en contra de la venta de autos, casas, apartamentos, yates, lo que sea. Lo mismo ocurre con los trabajos: como es injusto que los pobres trabajen en trabajos "feos" entonces prohibimos esos trabajos. Es un argumento esencialmente anticapitalista, lo que propone, en última instancia, si lo pensamos bien, es que el estado lo administre todo.
Estás mezclando dos temas que no tienen correlación. Una cosa es el consumo y otra la producción, que una producción debido a su modelo de influencia un tipo consumo, no dice que el consumo no sea un aspecto independiente del modelo productivo. A lo que se refieren es las capacidades de demanda que van a tener un lado y el otro, un pobre que no tiene un colchón en el cual caer, que por ello es pobre porque no tiene capacidad de ahorro debido a su subsistencia continúa condicionante, que lleva a que su ingreso de dinero sea mucho menos, lleva a que en salud sea donde peligran más, ya de por sí los trámites para conseguir un donante cuestan dinero, el internado al hospital, uso de aparatos, etc es un costó extra, que no solventa el pobre porque no tiene ingresos para sostener ese gasto, cosa que no pasa con el rico, que por tener ahorros mayores al contrario y tiene un ingreso que solventa una intervención hospitalaria y quirúrgica, tiene disponibilidades. Esto te darás cuenta que trabaja en una lógica de salud privada, donde no hay garantías gratuitas en general, contemplando consultas médicas simples. Ergo, el pobre se limitaría a donar órganos, ya que no puede tener ni un ingreso sostenible y necesita responder a su necesidad económica, por lo cual también se cae en pagar cuentas de salud.
También veo que extrapolas un mercado con otros, no tiene nada que ver la salud con lo automotriz, no es una necesidad corporal tener un auto, a tener alternativas viales para transportarse, lo que recluye al auto en una necesidad secundaria en sociedades donde hay costumbres que avalan su uso sobre otros medios. Pero la salud es una necesidad general, no puedes levantarte si tienes un brazo gangrenoso, es una cuestión de sentido común, al ser salud una necesidad que de no ser cumplida resulta en un riesgo escalado que afectaría todos los sectores de una sociedad. El auto afecta, al ambiente y a la salud, pero de ese si podemos aplicar prohibiciones para limitar su uso, en la salud y en el caso de órganos se necesitarían regulaciones que hagan de ese proceso no complicado ni fraudulento que perjudique a los agentes participantes, una cuestión que si hay que apoyar son aportes en ciencias biológicas para comenzar a producir implantes, para sustituir los sistemas de donaciones actuales lícitos e ilícitos.
@@saganegarasicomienza2349 a lo que me refiero es a que prohibirle al pobre desarrollar actividades que te parecen "feas" no le ayuda a superar su situación de pobreza, sino todo lo contrario. El mismo razonamiento se aplica, no sólo a la venta de órganos, sino a cualquier otra actividad que realiza la gente para ganarse la vida. El salario mínimo es otra forma de intervención en el mismo sentido "quedan prohibidos los trabajos que pagan menos que tanto"... la gente que no puede hacer otra cosa, queda sin trabajo, en lugar de salir de la pobreza, la sumen en ella.
@@PabloGindel Pero son perjudiciales para el pobre, al carecer de recursos para remediar una carencia, desata que empeore su situación. Vender un órgano es vender una parte del cuerpo que no se va a regenerar, y que es vital para sobrevivir en la era actual, con productos abaratados que perjudican la salud, que tienen contenidos químicos que sobreexplotan vulnerabilidades del sistema, como el exceso de glucosa, hace que órganos como el hígado, riñones y otros hagan un sobreesfuerzo, y es inevitable no caer en un contaminación de esas sustancias, al ser accesibles al público y el pobre a no tener opciones, poco a poco se ve envuelto en esas sustancias. No digo drogas para no hacer referencia a ello, pero también entran dentro de esta problemática. Y podrás decir que eso depende de cada quién, pero en una sociedad en la que esto es un factor general al tener un mercado permisivo con sustancias tales como las susodichas, hace que haya un riesgo social a una escala menor.
Y no estoy de acuerdo que se prohíban ciertos rubros, pero en este sentido en el que mencionas donde no marcas ni siquiera una línea judicial ni moral, es que pueda entrar tranquilamente la venta de drogas, porque para la sociedad es feo. Pero ese no es mi punto aquí, quiero decir que aunque no se prohíban, no deberían ser rubros permanentes las personas deben emerger de esos trabajos que limitan sus posibilidades, ¿un recogedor de basura se quedará así el resto de su vida, un donador de órganos se quedará sin algunos órganos el resto de su vida? Qué son rubros "feos" pero que a menudo estancan a las personas en un lugar, y aún así no participan en su mejoramiento, puesto que estos trabajos no contemplan un desarrollo y no deben tampoco, un recoge basura no debe saber medir hipotenusa o saber de operaciones asimétricas, pero es en la facilidad del empleo lo que origina una estancamiento en el mismo por parte de la gente en la pobreza, porque se les he inculcada que son trabajos terribles pero no pueden aspirar a otra cosa porque su propio salario mínimo no alcanza y sus jornadas son agotadoras, un basurero recoge una cantidad enorme de basura porque hacen un recorrido grande, no estimo nada pero es agotador recoger basura en general, pero en el caso del donador de órganos, este puede ver descompuesto su energía, a no tener su cuerpo capacidad de producir proteínas o elementos químicos necesarios para un óptimo desempeño, lo que lo limita a aspirar a puestos mayores. Hay personas que al carecer de riñón se exponen a una baja de sus capacidades, que ya no pueden hacer actividades que antes hacían.
Creo que no sabes sobre procesos de donación, una persona puede donar un órgano si es que encuentra otra que sea compatible, el proceso legal permite que sea el hospital el intermediario y ofrezca una suma de dinero al donador, que no es mucha pero suficiente. Por eso existe un mercado ilícito, en las que las atrocidades abundan, porque sus costos son mayores y sus valores éticos cuestionables.
@@PabloGindelya van dos veces que TH-cam me elimina el comentario xd. No jodas me cago en TH-cam. Ni siquiera he usado un insulto ni nada. Bueno, no estás haciendo el análisis moral y ético, sobre todo ético en el sentido judicial y social.
En qué momento se habla de "prohibir" trabajos feos?@@PabloGindel
.
Tengo formacion economica, estoy muy lejos de los titulos de este chico (soy de mayor edad) y lo felicito por ellos, pero realizar un analisis sin tener en cuenta variables exogenas, politicas recesivas que formaban parte de la propuesta (y fue aceptada) juzgandolas como fracaso, evidentes tendencias a futuro que ya se cuantifican y mas que evidentes recuperaciones de patrimonio financiero y fiscal que ya existen , me parece un discurso sesgado mas. Eso quita credibilidad al trabajo concienzudo que debe haber hecho (le creo) pero la verdad es que el mismo establece falacias que incluso alguien no formado en economia detecta. Como este canal ademas tiene ese sesgo, lamentablemente todo se transforma en otra pieza de propaganda politica. Una oportunidad desperdiciada.
Brother no es el primer video que habla sobre argentina... No esperes que con un vídeo vas a entender sus argumentos.
@@saganegarasicomienza2349 Los argumentos se entienden . Otra cosa es que sean ciertos. No entiendo lo de ¨con un video¨ ¿? Si expresas un arguemnto siempre se entiende. Porque necesitaria mas videos? Ellos se expresan claramente y caen en esos errores conceptuales muy evidentes. Respeto mucho los titulos del chico . por eso no profundizo en lo que dice, pero claramente hay sesgos de confirmacion y falacias de hombre de paja al proponer algunas hipotesis. Menciona trabajos que en realidad dicen lo contrario que él ademas de hacer conjeturas propias que hace pasar por verdades irrefutables. No sé
@@gcalvo59puedes explicar cuáles son esos sesgos que tiene?
Es que aquí no exponen argumentos en su totalidad, son repasos a sus argumentos, no hay una argumentación como tal.
Es simple: Todo lo que inclina la balanza a la derecha será tomado mal aquí. Prefieren a Sudamérica llamarse Zurdamerica a cualquier costo. La objetividad y los deseos de que Sudamérica sea grande, no van de la mano en este tipo de páginas, implicaría asumir que el Capitalismo y las ideas de la Derecha Buena funcionan y no lo van a admitir.
Parte es cierto, pero no todas las políticas recesivas esperaban estos resultados de corto plazo: por ejemplo, podríamos decir que lograron a corto plazo uno de los objetivos, que era bajar la inflación, pero no están pudiendo acumular reservas, sino que la están perdiendo. Por ende, si bien es verdad que catalogar como fracaso una propuesta que ya planteaba en parte resultados de caída de actividad y demás, es un poco impreciso, también es verdad que hay resultados parciales que no estaban dentro del plan a corto plazo que pueden echar por la borda a mediano plazo todo lo logrado, y si a eso le sumas las variables esperadas de la propuesta, la calamidad de un fracaso de este gobierno podría alcanzar otros niveles.
Un video con Diego Ruzzarin es lo único que se necesita para perder toda credibilidad.
Y qué tiene de malo aparecer en podcast con alguien más? Acaso el dice estar de acuerdo con Diego en sus posturas. Un poquito de racionalidad. Es como si yo hablara con una vaca ya fuera una vaca, es que no tiene pies ni cabeza, es como si un presidente de derecha y uno de izquierda hablaran y el primero cambiará sus planes de gobierno porque el otro le dijo que están mal xd.
@@saganegarasicomienza2349 No sé si viste el video, pero efectivamente está de acuerdo con las posturas de Diego jajajj.
Viva la libertad carajou!!!!!!!
La libertad de aumentar la pobreza, caída en venta de medicamentos, alimentos, disponibilidad para pagar servicios, etc, etc...
Nadie es libre🤣🤣🤣
si vienes a Xiamen, Fulian, bienvenido