Был у меня в своё время 18-200 и 18-140 думал думал и оставил 18-140, из за кольца зума, и 140 и 200 как то не сильно аховая разница как я ожидал, думал 200 это вообще приближение вау! А в Реале чуть больше 140, поэтому продал 18-200 стоят они нормальных денег в толку так себе…
Есть у меня такой объектив. Причем, именно первой версии. И, должен вам сказать, что кнопки фиксации ему действительно очень не хватает. "Хобот" постоянно вываливается под собственным весом, стоит только его опустить, что при таком тяжело объективе происходит постоянно...
Спасибо за обзор. Тут народ негодует - фото не очень, камера или объектив плохой. Оставлю свои пять копеек: Камера нормальная. Нужно понимать, что подобные зум объективы не дают контрастную и сочную картинку. Все это нужно докручивать в редакторе. Вообще все объективы подобного класса снимают примерно одинаково. Картинка плоская, цвета средние, микроконтраста нет. Они все отличаются только качеством сборки. Где то лучше, где-то хуже резкость. Если Вам нужна классная картинка на зуме, то 24-70 f2.8 ваш выбор. Если качество картинки и не дорого - то фиксы. Каждый, кто берет такой объектив это должен прекрасно понимать. Эти объективы сильны своим размером, весом и фокусными. Ну и в зависимости от экземпляром резкостью. За свои деньги и возможности это вполне отличный Тревел зум как по мне.
Ну как бы вы сами видели погоду на фото серое небо голые деревья где тут контрасты объём света нет огромный софтбокс в виде неба, есть у него и контраст и насыщенность просто с погодой не повезло когда мне этот объектив давали
Это Nikon Z50. Лично я могу его посоветовать. Великолепная камера. Зеркалка после беззеркальных камер ощущается как кнопочный телефон после последней модели дорогого смартфона. Но это чисто по моим ощущениям, все-таки я не профессионал
@@Timemachine0504 я изначально хочу купить никон д5200, чтобы была возможность использовать объектив 70-300. А Z50 с переходником стоит в 3 раза дороже.... а бюджет ограничен
@@alexteterkin Поищите на вторичке. Бывают с гарантией варианты от горе фотографов, которые не нашли кнопку шедевр на z50. Я так себе его и купил за пол цены. И офигел какой он классный. Единственный момент - 20мп все же маловато для меня. Чуть чуть бывает не хватает, когда особенно обрезка нужна кадра.
@@alexteterkin между д5200 и з50 пропасть от Саратова до центра галактики. Я сам, кстати, з50 продаю и видел ситуацию на вторичке, где за камеру с пробегом 140000 кадров просят 50 тысяч рублей))) Кто ищет, тот всегда найдет. Если нет возможности, лучше подкопить. Д5200 довольно старая камера.
Привет. Ну может быть тебе такие экземпляры попались. Они отличаются моторчиками. Они отличаются качеством картинки от 130 до 180мм. У первой версии разброс качества картинки больше на этих фокусных. Ну ещё стаб хуже у первой версии. У второй просветление стекол и поверхность (антижир) писали другое, лучше. В остальном же да одинаковые.
@@-PPK у знакомого объектив первой версии, у меня второй. И может конечно у нас такие экземпляры, но от 130 до 180 у меня картинка резче, чем на его объективе. Сравнивали на 300s d5300 и z50
Я первого поколения не пробовал объектив, а с этим я ставлю стаб особенно в положение active и при моём небольшом треморе, картинка как будто замирает при фокусировке.
Павел, планирую взять вторую версию этого обьектива вместо 18-140 (на D7000). 18-140 я был доволен, но хочется большего фокусного. Скажите, я не потеряю в резкости, техническом качестве фото (на той же 16 МП матрице), не будет ли медленный автофокус?
Автофокус вроде побыстрее по резкости я их не сравнивал слишком далеко друг от друга они у меня были во временном интервале, может лучше 7300 VR взять в дополнение? Или если совсем бюджетный вариант 70 300 AF
Очень размытое понятие фото очень резкие все чёткие, с погодой не повезло, света яркого нет серое небо голые деревья унылый пейзаж. Сразу видно что вы новичок
Был у меня в своё время 18-200 и 18-140 думал думал и оставил 18-140, из за кольца зума, и 140 и 200 как то не сильно аховая разница как я ожидал, думал 200 это вообще приближение вау! А в Реале чуть больше 140, поэтому продал 18-200 стоят они нормальных денег в толку так себе…
Спасибо, Павел ! Отличный и полезный обзор !
Павел, спасибо за твою работу, очень познавательно и главное полезно!!🤔🔥👍
Благодарю за обзор и сравнение двух объективов! Как всегда интересно и познавательно!
Паша, хорошие у тебя друзья, помогают делать контент)
Павел, спасибо за ваш труд.
Спасибо за контент!🤝
Спасибо!
для кропа у меня 1 место сигма арт 18-35 ф1.8 а второй какой нибудь телевик 70 300 на премер
Есть у меня такой объектив. Причем, именно первой версии. И, должен вам сказать, что кнопки фиксации ему действительно очень не хватает. "Хобот" постоянно вываливается под собственным весом, стоит только его опустить, что при таком тяжело объективе происходит постоянно...
Видимо сильно бу
Спасибо за обзор.
Тут народ негодует - фото не очень, камера или объектив плохой.
Оставлю свои пять копеек:
Камера нормальная. Нужно понимать, что подобные зум объективы не дают контрастную и сочную картинку. Все это нужно докручивать в редакторе. Вообще все объективы подобного класса снимают примерно одинаково. Картинка плоская, цвета средние, микроконтраста нет. Они все отличаются только качеством сборки. Где то лучше, где-то хуже резкость. Если Вам нужна классная картинка на зуме, то 24-70 f2.8 ваш выбор. Если качество картинки и не дорого - то фиксы.
Каждый, кто берет такой объектив это должен прекрасно понимать. Эти объективы сильны своим размером, весом и фокусными. Ну и в зависимости от экземпляром резкостью.
За свои деньги и возможности это вполне отличный Тревел зум как по мне.
Ну как бы вы сами видели погоду на фото серое небо голые деревья где тут контрасты объём света нет огромный софтбокс в виде неба, есть у него и контраст и насыщенность просто с погодой не повезло когда мне этот объектив давали
Вы часто упоминаете про свои рабочие съёмки. А как на счет видео о том где находить заказы фотографу? Поделитесь личным опытом?
С этим труднее(
«Люфт присутствует, но практически отсутствует»😂
Отсутствует объем в снимках. Не пойму то ли беззеркалка его не передает, то ли объектив. Но матрица даже D60 была интереснее
Обычно пробьём говорят когда снимают на светосильную оптику с маленькой ГРИП, тут у нас кроп и фокуснве широкоугольные с прикрытой дыркой
А какую беззеркальную кроп камеру Никон вы посоветуете, для кроповых объективов? и какая камера у вас на обзоре?
Это Nikon Z50. Лично я могу его посоветовать. Великолепная камера. Зеркалка после беззеркальных камер ощущается как кнопочный телефон после последней модели дорогого смартфона. Но это чисто по моим ощущениям, все-таки я не профессионал
@@Timemachine0504 я изначально хочу купить никон д5200, чтобы была возможность использовать объектив 70-300. А Z50 с переходником стоит в 3 раза дороже.... а бюджет ограничен
@@alexteterkin Поищите на вторичке. Бывают с гарантией варианты от горе фотографов, которые не нашли кнопку шедевр на z50. Я так себе его и купил за пол цены. И офигел какой он классный. Единственный момент - 20мп все же маловато для меня. Чуть чуть бывает не хватает, когда особенно обрезка нужна кадра.
@@alexteterkin между д5200 и з50 пропасть от Саратова до центра галактики. Я сам, кстати, з50 продаю и видел ситуацию на вторичке, где за камеру с пробегом 140000 кадров просят 50 тысяч рублей))) Кто ищет, тот всегда найдет. Если нет возможности, лучше подкопить. Д5200 довольно старая камера.
Доброго дня, Павел
Подскажите свое мнение. Выбираю между данным 18-200 и 70-300
В данный момент использую d7000
Это абсолютно два разных стекла под разные задачи
@@-PPK извините, перепутал цифры с названием ролика. Конечно же речь про 80-200, а не 18-200
Объектив 18-200 подсоединён к Nikon z50 через переходник FTZ от Nikon (или это Viltrox)?
Никон
Привет. Ну может быть тебе такие экземпляры попались. Они отличаются моторчиками. Они отличаются качеством картинки от 130 до 180мм. У первой версии разброс качества картинки больше на этих фокусных. Ну ещё стаб хуже у первой версии. У второй просветление стекол и поверхность (антижир) писали другое, лучше. В остальном же да одинаковые.
Я читал обзор коноруквила он сказал что абсолютно одинаковые стёкла одинаковые мультипросветления всё одинаковое)
@@-PPK у знакомого объектив первой версии, у меня второй. И может конечно у нас такие экземпляры, но от 130 до 180 у меня картинка резче, чем на его объективе. Сравнивали на 300s d5300 и z50
никон д3500 попискивает при включенном режиме режима Live view...неисправность или норма?
Возможно это работа стабилизатора в объективе
Огонь - 40 ку ждем не дождемся обзора?!
Вы про макро?
@@Bluesman990 нет , Zедовскую ..
вполне возможно что у свежего объектива стаб нового поколения .
Я первого поколения не пробовал объектив, а с этим я ставлю стаб особенно в положение active и при моём небольшом треморе, картинка как будто замирает при фокусировке.
Павел, планирую взять вторую версию этого обьектива вместо 18-140 (на D7000). 18-140 я был доволен, но хочется большего фокусного. Скажите, я не потеряю в резкости, техническом качестве фото (на той же 16 МП матрице), не будет ли медленный автофокус?
Автофокус вроде побыстрее по резкости я их не сравнивал слишком далеко друг от друга они у меня были во временном интервале, может лучше 7300 VR взять в дополнение? Или если совсем бюджетный вариант 70 300 AF
качество фото очень низкие, то ли обьектив гавно,то ли камера
я думаю дело в свете. Тогда когда я его отдавал, были несколько дней дожди конкретные.
Очень размытое понятие фото очень резкие все чёткие, с погодой не повезло, света яркого нет серое небо голые деревья унылый пейзаж. Сразу видно что вы новичок