💎Formation gratuite : clubdevaleur.com/evenement/ 🎁 Calculateur de Juste Valeur : clubdevaleur.com/calculateur-juste-valeur/ 🏆 Liste d'attente pour ma formation INSIDER, réservez votre place maintenant: clubdevaleur.com/pre-inscription-insider/ ✅ Newsletter WhatsApp Club de Valeur - Recevez nos recommandations et nos analyses : joinzap.app/clubdevaleur
Merci pour cette bonne vidéo. Cependant, tu as omis de parler d'un des coefficients de ton calcul : pour déterminer le prix "juste", tu reviens en arrière en demandant 9.5% de rendement, n'est-ce pas ? Pourquoi cette valeur ?
Le type de question que j'attendais avec impatience, déjà merci pour cette question importante et intelligente de quelqu'un qui a fait attention à la vidéo =) Le S&P500 sur le très long terme (ca dépend la période prise) a une rentabilité annualisée entre 7 et 8% (tradethatswing.com/average-historical-stock-market-returns-for-sp-500-5-year-up-to-150-year-averages/#:~:text=Stock%20Market%20Average%20Yearly%20Return%20for%20the%20Last%2020%20Years,including%20dividends)%20is%207.606%25.) Le cac mid small rentabilise à 7,3% par an sur le long terme. Or, si nous voulons acheter des actions en direct c'est parce que nous souhaitons rentabiliser minimum comme le marché, en priorité nous voulons même le battre. Donc je considère la valeur de 9,5% de retour comme un objectif du stock picking, telle valeur peut varier d'après le point de vue des analystes. Certains vont utiliser la rentabilité des obligations + prime de risque géographique + d'autres variables, mais normalement cette valeur ne reste pas loin de la tranche qui reste entre 6 et 12%. Après centaines d'analyses j'ai aperçu que dans les modèles (du plus simple au plus avancé) la valeur 9,5% est bien réaliste. Je reste à ta disposition!
@@jordanhp6298 c'est aussi une possibilité, je prefère utiliser une valeur vraiment souhaitée, car c'est moi qui devrais bosser avec le stock picking pour trouver des sociétés qui génèrent telle rentabilité! Pour être plus conservateur c'est mieux de changer la marge de sécurité, je pense être plus approprié.
@@Clubdevaleur Merci Michael. Cela fait plaisir de voir que l'espace de commentaire de TH-cam peut aussi être est utilisé pour des échanges instructifs !
Je pense que le mieux reste de moyenner. PER moyen sur le LT. Croissance moyenne sur le MT/LT (en étant un peu pessimiste pour se couvrir) Et surtout: moyenner les marges, car certaines comme Malibu se sont gavées pendant le Covid mais pourraient revenir à des marges bien plus faibles, d’où le fait qu’actuellement elle ne se paye
C'est une bonne méthode aussi pour calculer la valeur instrinsèque, une fois que la méthode de calcul est établie les possibilités sont interminables. Dans notre événement je vais montrer une méthode intermédiaire que s'approche bcp de ce que tu décris dans ton commetaire!
Merci Michael. Tres claif comme toujours. Concernant la methode d evaluation simplifiee, il y a un elelent important qui n est pas pris en compte selon moi, c est la dette. Car perso je ne valorise pas au meme prix deux entreprises (ou boulangeries :-)) qui pour l une a une grosse dette nette et l autre de la tresorerie. Y a t il un moyen simple de le prendre en compte dans le calcul de la valeur intrinseque ?
Bonjour Franck, Voici la façon dont je procède : Avant de calculer la valeur intrinsèque de l'action, j'analyse tous les ratios fondamentaux et je vérifie qu'elle répond bien à tous mes critères dont celui d'un endettement faible voir nul. Si elle ne respecte pas ce point ou un autre critère d'importance pour moi, je ne perds même pas de temps à calculer la valeur intrinsèque des actions de cette société et je passe à l'analyse d'une autre. Et je recommande à tous mes élèves et toutes les personnes de mon audience de faire la même chose :)
Super vidéo micka encore une fois c’est juste incroyable ce que tu nous apprend. Juste une petite question : Quand tu as calculer la VI de MBUU , pourquoi le PER le + élevé sur les 5 dernières années tu as pris 19,51 et pas plutôt 21.89 en 2018 car c’est elle la valeur la + élevée. Merci encore
Salut Yanis, Merci pour ton retour positif, ça fait vraiment plaisir de savoir que mes vidéos t'apportent de la valeur ! En ce qui concerne ta question sur la Valorisation Intrinsèque (VI) de MBUU et le choix du PER le plus élevé, cela est dû à une erreur de ma part. Merci pour ta vigilance et n'hésite pas si tu as d'autres questions ! Je reste à ta disposition !
Franchement merci de m’avoir répondu c’est vraiment gentil . Tout est clair à présent et c’est moi qui te remercie de m’apprendre tout ça , de me faire sonner la cloche de notif tous les jours 😂 merci beaucoup pour toutes tes vidéos c’est vraiment énorme merci 10000x 🙏🙏🙏 ah oui j’oublie MERCI POUR LES OUTILS EXCEL QUE TU NOUS OFFRE ❤️
Super vidéo merci ! j'ai une question qui a rien à voir avec la vidéo : pourquoi l'ETF synthétique sp500 fais -3% depuis le début de l'année et un ETF physique sp500 fait +5% depuis le début de l'année ? quand est ce que la performance sera la même ??
@@luis8822 Oui mais exemple etf sp500 synthétique ESE de bnp à fait -1% en 6 mois tandis que etf sp physique VUAA à fait +11% en 6 mois c'est quand une énorme différence..??
@@luis8822 T'as sûrement raison car je viens de voir , y a 6 mois le dollar était à 0,97 et aujourd'hui à 1,09 ce que fait environ 11/12% donc sûrement la raison
Bonjour, un collègue a posé cette même question, je vais copier ici ma réponse, je te remercie. Le type de question que j'attendais avec impatience, déjà merci pour cette question importante et intelligente de quelqu'un qui a fait attention à la vidéo =) Le S&P500 sur le très long terme (ca dépend la période prise) a une rentabilité annualisée entre 7 et 8% (tradethatswing.com/average-historical-stock-market-returns-for-sp-500-5-year-up-to-150-year-averages/#:~:text=Stock%20Market%20Average%20Yearly%20Return%20for%20the%20Last%2020%20Years,including%20dividends)%20is%207.606%25.) Le cac mid small rentabilise à 7,3% par an sur le long terme. Or, si nous voulons acheter des actions en direct c'est parce que nous souhaitons rentabiliser minimum comme le marché, en priorité nous voulons même le battre. Donc je considère la valeur de 9,5% de retour comme un objectif du stock picking, telle valeur peut varier d'après le point de vue des analystes. Certains vont utiliser la rentabilité des obligations + prime de risque géographique + d'autres variables, mais normalement cette valeur ne reste pas loin de la tranche qui reste entre 6 et 12%. Après centaines d'analyses j'ai aperçu que dans les modèles (du plus simple au plus avancé) la valeur 9,5% est bien réaliste.
Bonjour, un collègue a posé cette même question, je vais copier ici ma réponse, je te remercie. Le type de question que j'attendais avec impatience, déjà merci pour cette question importante et intelligente de quelqu'un qui a fait attention à la vidéo =) Le S&P500 sur le très long terme (ca dépend la période prise) a une rentabilité annualisée entre 7 et 8% (tradethatswing.com/average-historical-stock-market-returns-for-sp-500-5-year-up-to-150-year-averages/#:~:text=Stock%20Market%20Average%20Yearly%20Return%20for%20the%20Last%2020%20Years,including%20dividends)%20is%207.606%25.) Le cac mid small rentabilise à 7,3% par an sur le long terme. Or, si nous voulons acheter des actions en direct c'est parce que nous souhaitons rentabiliser minimum comme le marché, en priorité nous voulons même le battre. Donc je considère la valeur de 9,5% de retour comme un objectif du stock picking, telle valeur peut varier d'après le point de vue des analystes. Certains vont utiliser la rentabilité des obligations + prime de risque géographique + d'autres variables, mais normalement cette valeur ne reste pas loin de la tranche qui reste entre 6 et 12%. Après centaines d'analyses j'ai aperçu que dans les modèles (du plus simple au plus avancé) la valeur 9,5% est bien réaliste.
💎Formation gratuite : clubdevaleur.com/evenement/
🎁 Calculateur de Juste Valeur :
clubdevaleur.com/calculateur-juste-valeur/
🏆 Liste d'attente pour ma formation INSIDER, réservez votre place maintenant:
clubdevaleur.com/pre-inscription-insider/
✅ Newsletter WhatsApp Club de Valeur - Recevez nos recommandations et nos analyses :
joinzap.app/clubdevaleur
Merci pour cette bonne vidéo. Cependant, tu as omis de parler d'un des coefficients de ton calcul : pour déterminer le prix "juste", tu reviens en arrière en demandant 9.5% de rendement, n'est-ce pas ? Pourquoi cette valeur ?
Le type de question que j'attendais avec impatience, déjà merci pour cette question importante et intelligente de quelqu'un qui a fait attention à la vidéo =)
Le S&P500 sur le très long terme (ca dépend la période prise) a une rentabilité annualisée entre 7 et 8% (tradethatswing.com/average-historical-stock-market-returns-for-sp-500-5-year-up-to-150-year-averages/#:~:text=Stock%20Market%20Average%20Yearly%20Return%20for%20the%20Last%2020%20Years,including%20dividends)%20is%207.606%25.)
Le cac mid small rentabilise à 7,3% par an sur le long terme.
Or, si nous voulons acheter des actions en direct c'est parce que nous souhaitons rentabiliser minimum comme le marché, en priorité nous voulons même le battre. Donc je considère la valeur de 9,5% de retour comme un objectif du stock picking, telle valeur peut varier d'après le point de vue des analystes. Certains vont utiliser la rentabilité des obligations + prime de risque géographique + d'autres variables, mais normalement cette valeur ne reste pas loin de la tranche qui reste entre 6 et 12%. Après centaines d'analyses j'ai aperçu que dans les modèles (du plus simple au plus avancé) la valeur 9,5% est bien réaliste.
Je reste à ta disposition!
Exactement la question que je me posais. Et la réponse que je voulais merci
@@Clubdevaleur pour rester prudent/conservateur on pourrait utiliser le rendement moyen le plus faible ?
@@jordanhp6298 c'est aussi une possibilité, je prefère utiliser une valeur vraiment souhaitée, car c'est moi qui devrais bosser avec le stock picking pour trouver des sociétés qui génèrent telle rentabilité! Pour être plus conservateur c'est mieux de changer la marge de sécurité, je pense être plus approprié.
@@Clubdevaleur Merci Michael. Cela fait plaisir de voir que l'espace de commentaire de TH-cam peut aussi être est utilisé pour des échanges instructifs !
Je pense que le mieux reste de moyenner.
PER moyen sur le LT.
Croissance moyenne sur le MT/LT (en étant un peu pessimiste pour se couvrir)
Et surtout: moyenner les marges, car certaines comme Malibu se sont gavées pendant le Covid mais pourraient revenir à des marges bien plus faibles, d’où le fait qu’actuellement elle ne se paye
C'est une bonne méthode aussi pour calculer la valeur instrinsèque, une fois que la méthode de calcul est établie les possibilités sont interminables. Dans notre événement je vais montrer une méthode intermédiaire que s'approche bcp de ce que tu décris dans ton commetaire!
Merci Michael. Tres claif comme toujours. Concernant la methode d evaluation simplifiee, il y a un elelent important qui n est pas pris en compte selon moi, c est la dette. Car perso je ne valorise pas au meme prix deux entreprises (ou boulangeries :-)) qui pour l une a une grosse dette nette et l autre de la tresorerie. Y a t il un moyen simple de le prendre en compte dans le calcul de la valeur intrinseque ?
Bonjour Franck,
Voici la façon dont je procède :
Avant de calculer la valeur intrinsèque de l'action, j'analyse tous les ratios fondamentaux et je vérifie qu'elle répond bien à tous mes critères dont celui d'un endettement faible voir nul.
Si elle ne respecte pas ce point ou un autre critère d'importance pour moi, je ne perds même pas de temps à calculer la valeur intrinsèque des actions de cette société et je passe à l'analyse d'une autre.
Et je recommande à tous mes élèves et toutes les personnes de mon audience de faire la même chose :)
Super vidéo micka encore une fois c’est juste incroyable ce que tu nous apprend. Juste une petite question :
Quand tu as calculer la VI de MBUU , pourquoi le PER le + élevé sur les 5 dernières années tu as pris 19,51 et pas plutôt 21.89 en 2018 car c’est elle la valeur la + élevée. Merci encore
Salut Yanis,
Merci pour ton retour positif, ça fait vraiment plaisir de savoir que mes vidéos t'apportent de la valeur !
En ce qui concerne ta question sur la Valorisation Intrinsèque (VI) de MBUU et le choix du PER le plus élevé, cela est dû à une erreur de ma part.
Merci pour ta vigilance et n'hésite pas si tu as d'autres questions !
Je reste à ta disposition !
Franchement merci de m’avoir répondu c’est vraiment gentil . Tout est clair à présent et c’est moi qui te remercie de m’apprendre tout ça , de me faire sonner la cloche de notif tous les jours 😂 merci beaucoup pour toutes tes vidéos c’est vraiment énorme merci 10000x 🙏🙏🙏 ah oui j’oublie MERCI POUR LES OUTILS EXCEL QUE TU NOUS OFFRE ❤️
Bonjour, comment peut on obtenir ce fichier stp? Mercii
Bonjour, il suffit de cliquer sur le lien en description et de renseigner votre adresse mail pour le recevoir directement dans votre boîte mail.
Super vidéo merci ! j'ai une question qui a rien à voir avec la vidéo : pourquoi l'ETF synthétique sp500 fais -3% depuis le début de l'année et un ETF physique sp500 fait +5% depuis le début de l'année ? quand est ce que la performance sera la même ??
Le synthétique est en euro et le physique probablement en $ et l’euro s’est un peu dévalué face au dollar.
@@luis8822 Oui mais exemple etf sp500 synthétique ESE de bnp à fait -1% en 6 mois tandis que etf sp physique VUAA à fait +11% en 6 mois c'est quand une énorme différence..??
@@TR_OFFICIEL j’ai dit que c’était peut-être une raison, mais forcément la raison.
Pas forcément la raison
@@luis8822 T'as sûrement raison car je viens de voir , y a 6 mois le dollar était à 0,97 et aujourd'hui à 1,09 ce que fait environ 11/12% donc sûrement la raison
Merci pour cette vidéo :)
Avec plaisir 🙂 Merci à toi pour ton commentaire et le soutien :)
Bonjour Michael, je n’arrive pas à obtenir whatsapp sur ma tablette pour te suivre sur ce réseau.
C'est dommage.
Bravo pour cette vidéo toujours très instructive cependant à ma connaissance vous n’avez pas abordé le taux de rentabilité attendu…moi je prends 10%
Bonjour, un collègue a posé cette même question, je vais copier ici ma réponse, je te remercie.
Le type de question que j'attendais avec impatience, déjà merci pour cette question importante et intelligente de quelqu'un qui a fait attention à la vidéo =)
Le S&P500 sur le très long terme (ca dépend la période prise) a une rentabilité annualisée entre 7 et 8% (tradethatswing.com/average-historical-stock-market-returns-for-sp-500-5-year-up-to-150-year-averages/#:~:text=Stock%20Market%20Average%20Yearly%20Return%20for%20the%20Last%2020%20Years,including%20dividends)%20is%207.606%25.)
Le cac mid small rentabilise à 7,3% par an sur le long terme.
Or, si nous voulons acheter des actions en direct c'est parce que nous souhaitons rentabiliser minimum comme le marché, en priorité nous voulons même le battre. Donc je considère la valeur de 9,5% de retour comme un objectif du stock picking, telle valeur peut varier d'après le point de vue des analystes. Certains vont utiliser la rentabilité des obligations + prime de risque géographique + d'autres variables, mais normalement cette valeur ne reste pas loin de la tranche qui reste entre 6 et 12%. Après centaines d'analyses j'ai aperçu que dans les modèles (du plus simple au plus avancé) la valeur 9,5% est bien réaliste.
Petite question : quelqu'un sait d'où proviens et a quoi correspond le "0,095" dans les formules s'il vous plaît, merci
Bonjour, un collègue a posé cette même question, je vais copier ici ma réponse, je te remercie.
Le type de question que j'attendais avec impatience, déjà merci pour cette question importante et intelligente de quelqu'un qui a fait attention à la vidéo =)
Le S&P500 sur le très long terme (ca dépend la période prise) a une rentabilité annualisée entre 7 et 8% (tradethatswing.com/average-historical-stock-market-returns-for-sp-500-5-year-up-to-150-year-averages/#:~:text=Stock%20Market%20Average%20Yearly%20Return%20for%20the%20Last%2020%20Years,including%20dividends)%20is%207.606%25.)
Le cac mid small rentabilise à 7,3% par an sur le long terme.
Or, si nous voulons acheter des actions en direct c'est parce que nous souhaitons rentabiliser minimum comme le marché, en priorité nous voulons même le battre. Donc je considère la valeur de 9,5% de retour comme un objectif du stock picking, telle valeur peut varier d'après le point de vue des analystes. Certains vont utiliser la rentabilité des obligations + prime de risque géographique + d'autres variables, mais normalement cette valeur ne reste pas loin de la tranche qui reste entre 6 et 12%. Après centaines d'analyses j'ai aperçu que dans les modèles (du plus simple au plus avancé) la valeur 9,5% est bien réaliste.
@@Clubdevaleur
Oui j'ai vue et commenter la question,merci de la réponse
Merci beaucoup 👍🙏
Avec plaisir