Забавляют ответы вроде "тут все понятно, это просто инженерная задача"... Помнится Альтман пару лет назад размахивал термоядерными реакторами Хелион Энержи... те тоже говорили, что там все фигня, тупо инженерная задача... То, что этой "инженерной задачей" занимаются лучшие умы планеты уже 70 лет и пока не решили, их не смущает. Ваш гость редкостный оптимист. Все задачи можно решить у него, надо "просто много данных". Программистов обещают заменить уже лет 15... че там, как дела? Все еще мало данных? А то устали ждать уже ))
Спасибо! Стал понятен уровень проблем. Обычно ИИ рассматривают с точки зрения замены человека. На самом деле ИИ используется на практике для увеличения возможностей человека. Механизмы не заменяли человека, а лишь позволяли отказаться от услуг других людей, и ИИ не заменит человека. Люди теряют универсальность, присущую первобытному человеку. Они специализируются в узкой области, чтобы вписаться в социальную систему отношений. Не существует универсальный разум, а любая высокотехнологичная продукция - это результат объединений многих личностей, точнее, естественных и искусственных интеллектов. Сетевая система такова, что при жизни в мегаполисе его жители даже не интересуются тем, что в мозгах других людей, обеспечивающих их водой, канализацией, питанием, транспортом, освещением и так далее. Это наводит на мысль, что работа над попыткой создать человекообразного робота бесперспективна. Надо рассматривать задачу с точки зрения сетевых отношений между людьми. А тогда возникает практическая задача по определению места, где будет востребован ИИ. Нужен не ИИ, заменяющий интеллект человека, а такой ИИ, который повышает эффективность самой сети, состоящей из естественных и искусственных специализированных интеллектов. PS В качестве критерия эффективности созданной в стране сети из искусственных и естественных интеллектов можно взять оценку создания высокотехнологичной продукции. Выпуск новаций давно опирается на сети, описывающих системы отношений. Раньше эти сети изучались политтехнологами, а не математиками и иными профессионалами, изучающих работу любых сетей, но без участия интеллектов.
Общение происходит в какой-то мета-стратосфере, минимум конкретики, максимум расплывчатости, очень сложно тянется и отслеживается нить диалога, хотя экспертность чувствуется, странно получилось 🤔
странное дело: 2 года ЛЛМ, а директор профильного института не знает как практически использовать. а чем институт там занимается? не мешки ворочает, да?
Ребята, перестаньте называть свое творчество «подкастом». Подкаст крайне дискредитированное понятие. Ассоциации со словом подкаст: что низкопрофессиональное , нудное, крайне нишевое. Делайте передачи, программы. Для российского зрителя эти слова понятны и несут определенный уровень качества, продолжительности и ощущений.
Хорошее интервью! Почерпнул для себя полезные знания! Мне кажется подобные темы очень важны.
Забавляют ответы вроде "тут все понятно, это просто инженерная задача"... Помнится Альтман пару лет назад размахивал термоядерными реакторами Хелион Энержи... те тоже говорили, что там все фигня, тупо инженерная задача... То, что этой "инженерной задачей" занимаются лучшие умы планеты уже 70 лет и пока не решили, их не смущает. Ваш гость редкостный оптимист. Все задачи можно решить у него, надо "просто много данных". Программистов обещают заменить уже лет 15... че там, как дела? Все еще мало данных? А то устали ждать уже ))
Спасибо!
Стал понятен уровень проблем.
Обычно ИИ рассматривают с точки зрения замены человека. На самом деле ИИ используется на практике для увеличения возможностей человека. Механизмы не заменяли человека, а лишь позволяли отказаться от услуг других людей, и ИИ не заменит человека.
Люди теряют универсальность, присущую первобытному человеку. Они специализируются в узкой области, чтобы вписаться в социальную систему отношений. Не существует универсальный разум, а любая высокотехнологичная продукция - это результат объединений многих личностей, точнее, естественных и искусственных интеллектов. Сетевая система такова, что при жизни в мегаполисе его жители даже не интересуются тем, что в мозгах других людей, обеспечивающих их водой, канализацией, питанием, транспортом, освещением и так далее.
Это наводит на мысль, что работа над попыткой создать человекообразного робота бесперспективна. Надо рассматривать задачу с точки зрения сетевых отношений между людьми. А тогда возникает практическая задача по определению места, где будет востребован ИИ. Нужен не ИИ, заменяющий интеллект человека, а такой ИИ, который повышает эффективность самой сети, состоящей из естественных и искусственных специализированных интеллектов.
PS
В качестве критерия эффективности созданной в стране сети из искусственных и естественных интеллектов можно взять оценку создания высокотехнологичной продукции. Выпуск новаций давно опирается на сети, описывающих системы отношений. Раньше эти сети изучались политтехнологами, а не математиками и иными профессионалами, изучающих работу любых сетей, но без участия интеллектов.
Общение происходит в какой-то мета-стратосфере, минимум конкретики, максимум расплывчатости, очень сложно тянется и отслеживается нить диалога, хотя экспертность чувствуется, странно получилось 🤔
😊👍
странное дело: 2 года ЛЛМ, а директор профильного института не знает как практически использовать.
а чем институт там занимается? не мешки ворочает, да?
👍👍
Ребята, перестаньте называть свое творчество «подкастом». Подкаст крайне дискредитированное понятие. Ассоциации со словом подкаст: что низкопрофессиональное , нудное, крайне нишевое. Делайте передачи, программы. Для российского зрителя эти слова понятны и несут определенный уровень качества, продолжительности и ощущений.
Подумаем над этим. Спасибо!
@ Пожалуйста. Респект вам за вашу работу.