Tän koko keskustelun tärkein pointti oli se, kun Sanna sano loppupuolella, että todella marginaalisen pieni joukko päättää, mitä täällä saa ja ei saa sanoa ääneen. Ja tämä juuri on tämän päivän ISOIN ONGELMA!!! Kiitos videosta ja keskustelusta kummallekin osapuolelle.
Mielestäni Ukkola on väärässä. Persut ei ole vaatimassa Yleä tekemään Persumyönteistä uutisointia vaan tasapuolista / puolueetonta uutisointia. Nyt Ukkolalla menee puurot ja vellit sekaisin.
Nimenomaan tämä, että nyt on jo se tilanne, että yle on aivan käsittämättömän paljon vasemmisto propagandaa tuottava, niin se tilanne on mennyt jo niin pahaksi, että ei sitä muuten oikein voi korjata kuin poliittisesti. Tässä ku on noita keskusteluohjelmiakin seurannut, niin siellä on aina vassarit jauhamassa juttujaan. Ei ole kyse siitä, että poliitikot enää ohjailisivat tai jotenkin painostaisivat kertomaan sitä ja tätä, vaan koko pulju on vaan jo niin vihervassaroitunut, että sisältö on pääasiallisesti täysin yksipuolista ja edes haastatteluissa yms on täysin mahdoton haastaa kenenkään sanomisia, kun ylellä on kaiken mailman safespace sääntöjä yms, mikä tekee kaikesta täysin epäjournalismia.
Nimenomaan se koko pulju on täysin vasemmiston hallussa, niin se ongelma on jo ollut pitkään olemassa ja on todella paha. Semmosta aitoa haastavaa neutraalia journalismia ei vaan ole enää olemassakaan, ellei sitten haukuta persuja tai oikeistoa.
Tämä on juuri tämä Ylen esittämä argumentti ja puolustus, että perussuomalaiset haluaisivat valjastaa Ylen omaan käyttöönsä. Kyse ei kuitenkaan ole siitä. Onhan Ylen politisoituneisuus räikeää.
Olet oikeassa, loikkauksen jälkeen Timon on ollut vaikea hyväksyä miksi perussuomalaiset pärjäävät edelleen. Se on varma ettei Soini lähde enää ehdokkaaksi mihinkään puolueeseen, koska äänet jäävät saamatta..
Soini potee katkeraa kalkin syömistä. Luuli itseään pyhäksi eikä kukaan haasta häntä. Toisin kävi ja jäi tyhjän päälle. Aivan samoin kävi kuin Antti Rinteelle, täysin turhautunut roska, ketä mikään kukaan huoli. Muu kyin Yle.
Jep. Soini nauttii kun pääsee vittuilemaan persuille. Selkeästi jäi paljonkin hampaan koloon kun kuvitteli, että on niin iso tekijä että voi vaan kävellä persuista ulos seuraajat perässään ja koko puolue hajoaisi. Vähän luulee liikoja itsestään.
Eihän persut haluakaan ”että tehkää perussuomalaista” ohjelmaa Yleen (vs Sannan vertaus että jos vasemmistohallitus käskisi Ylen tehdä vasemmistolaista ohjelmaa) vaan että Yle tekisi tasapuolisesti ja käsittelisi tasapuolisesti kaikkia puolueita.
Yle ei saa tehdä Suomea, suomalaisia tai suomalaisuutta vahingoittavaa sisältöä. Tällainen toiminta on luonteeltaan maanpetoksellista. Nyt Yle on syyllistynyt tällaiseen toimintaan. Syylliset pitää pistää vastuuseen siitä.
Ylen tehtävä olisi ylläpitää suomalaisuutta, kieltä ja kulttuuria. Nyt se verorahoitteisti tukee kulttuuurisodan vasenta puolta, jonka ajama ideologia on täysin suomalaisvastaista ja mielenterveysongelmia lisäävää. Yle oliso erittäin hyvä toimija jos sen intressit olisivat ne mitkä sillä pitäisikin olla kansallisena mediatalona. Minä en usko, että suurin osa haluaa, että yle on jotakin puolta vaan, että sen pitäisi levittää puolueetonta tietoa ja tuo esiin monia eri näkökulmia asioihin. Media ei ole yksi vallankäyttäjä vaan suurin mielipiteen.muokkaaja ja tätä myöten suurin vallan.käyttäjä.Jos media olisi ollut puolueeton ei meillä olisi esim.monikultin tupmia rikoksia ja ongelmia. Toimittajien ja toimittajaopiskelijoiden puoluekannoista löytyy tutkimustietoa kuten myös siitä, että uuden sukupolven toimittajat ovat aktivisteja, ei puolueettomia tiedonvälittäjiä.
Tutkimus Tampereen yliopiston journalistiikan opiskelijoiden poliittisesta suuntautuneisuudesta: Vihervasemmiston kannatus +75% JA toimittajan tehtävä on _vaikuttaa yhteiskuntaan_
Vihapuhe ja epäasiallinen kommentointi on myös sen takia lisääntynyt, kun ihmisiä on jo niin pitkään sensuroitu lehdistön kommenttiosioissa jos on väärää mieltä asioista. Käytännössä sen on päivittäin huomannut jo pitkään, että vaikka ois asiallinenkiin kritiikki, niin jos se on agendaa vastaan ei välttämättä julkaista. Ihmiset väkisin sitten ajautuu keskustelemaan somekanaville ja muualle ja siellä keskustelu sitten eskaloituu lopulta, kun vuosia on sensuroitu oikeistopuolta asioissa. Sitä ku vuosia lukee jotain "pakolaiset ovat uusi nokia" jne, niin alkaa vähemmästäkin ärsyttämään. Jos siitä vihapuheesta tehdään uutisjuttu, niin ainaki sillä saa sitten näkyvyyttä, kun asiallisia mielipiteitä aiheesta ei julkaista. Sanna pari kertaa viittaa myös reuterssin "tutkimuksiin", joihin ei todellakaan voi luottaa. Esim tuo että koronan aikana ihmisten luottamus mediaan olisi kasvanut, niin ei taatusti pidä paikkansa. Sen verran sakeaa propagandaa ja valhetta tuutattiin 24/7.
Sanna on kyllä kova. Kiitos podcastistä. Omaan makuuni Sannalla on välillä tarpeettoman provosoiva tyyli, mutta kyllä Suomeen tarvittasiin lisää tämän tason journalisteja.
YLE ei ole kirjoittanut ainuttakaan positiivista juttua konservatiiveista viimeisten 5 vuoden aikana. Aina kun ulkomailla tulee konservatiiveille vaalivoitto, YLE lopettaa uutisoinnin kokonaan. Haastattelee jotain entistä poliitikkoa, tai kysyy mielipidettä sellaisilta jo ennestään tiedetyiltä henkilöiltä, jotka ovat aiheuttaneet hajaannusta konservatiivien riveihin tai ajavat vain omaa etuaan. Yksi hölmö esimerkki on neoconeina tunnettu Cheneyn perhe, joka menetti vallan ja nyt vasemmisto ihailee heitä :D
Kysymyshän on siitä että yle on tehnyt ja tekee edelleen vasemmistolais ohjelmaa/tuotantoja uutisia tec. 99.9% toimittajista on enemmän vasemmsitolaisia kuin oikeistolaisia ja "ohjeet" pakottavat tekijöitden tekevän vasemmistolaista ei siinä ole kyse haluaako persut poltiikot mitä..vaan siitä tosiasiasta että yleä on poltiikot hallinnut ja tulee hallitsemaan ja se on ollut vasemmistolaista aina
keijo ota kanavalle vieraaksi Samettiorkidea! hän on oikeistolainen ja konservatiivi sekä ns entinen trans joka katuu transitioitumista naisesta mieheksi, tekee nykyään transkriittistä sisältöä tubessa
@@KeijonTuumaustunti unohdin vielä mainita että sametti on vissiin edelleen sometauolla instassa ja twitterissä, eli jos otat yhteyttä niin emaililla saa todnäk parhaiten
Jos tiedon pimittäminen lasketaan valehteluksi, kuten se yleensä tehdään, niin YLE valehtelee. Tai sitten siellä ollaan TÄYSIN kädettömiä faktojen suhteen. Yleisesti mediaan liittyen itse huomasin jo 2016 korvilla että suuri osa mitä esim. trumpetin väitetään sanoneen on joko vääristelty tai jätetty konteksti pois tai tehty yleistys aiheeseen johon se ei liittynyt. Esim. todella julmasta, väkivaltaisesta ja agressiivisesta rikollisjengistä (mm. kiduttamista, elävältä polttamista yms.) puhuttaessa trumpetti nimitti jengiläisiä eläimiksi, niin tämä muutettiin mediassa muotoon että hän tarkoitti "maahanmuuttajia" kokonaisuutena. Vastaavia esimerkkejä on lukuisia. Tiedon välityksen tehtävä on isolta osalta medialta unohtunut kauan aikaa sitten. Voitaisiin sanoa että käytännössä siitä asti kun se on ollut olemassa, mutta etenkin lännessä rappio on vain kiihtynyt 2000-luvun puolella.
Sanna, esimerkkisi (vasemmistohallitus jne...) ei oikein osunut Keijon tarkoittamaan tasapuolisuusajatteluun. Ymmärsin, että kyse oli siitä, että kaikkien asiat ja mielipiteet tulisivat tasapuolisesti esille.
Elämänkoululaiset pilaavat oikeiston maineen. Sananvapaus ei ole sitä, että saa sanoa mielipiteensä ilman, että muilla on oileus kritisoida sitä. Ei Selänteen, Ukkolan tai muiden mielipiteitä olla kieltämässä, niitä kritisoidaan. Tämä ei ole sananvapauden rajoittamista. Ei tarvitse olla vasemmistolainen ymmärtääkseen, että sananvapauteen kuuluu oikeus kritiikkiin. Nämä itseään oikeistolaiseksi väittävät elämänkoululaiset pilaavat oikeiston maineen luomalla kuvaa oikeistolaisista idiootteina. Oikeistolaisuus ei tarkoita sitä, että on allerginen itsekritiikille ja itsensä kehittämiselle. Oikeistolaisuus, vasemmistolaisuus ja kaikki muu vastaava perustuu arvoihin, ei rationaaliseen, "tunteettomaan" ajatteluun.
Siitä syystä, miksi media ei ole (enää?) luotettava kannattaisi tehdä oma keskustelunsa. Itse menetin luottamukseni koronatoimien aikana, enkä ole sen jälkeen avannut televisiota, saati katsonut tai lukenut uutisia. Yritän myös ohittaa uutiset sosiaalisessa mediassa muuten kuin kuunnellen podcasteja. Arvostan suuresti keskustelua, jossa keskustelija perustelee väittämänsä niin, että se on ymmärrettävä. Jos kuuntelet keskustelua neutraalilla mielellä kykenet kyllä ymmärtämään, onko väitteen perusteissa mitään perää. Valtamediahan ei pääsääntöisesti keskustele tai pohdi. Se väittää ja on lukinnut vastaukset. Itsellä on sen verran vuosia takana, että voin sanoa, ettei luottamus palaa. Ennustukseni on, että media muuttuu ja hyvä niin.
Scenaario: Median tuottama agendajournalismi (usein vasemmistolainen) johtanee siihen, että luottamus mediaan laskee ja youtuben ja vastaavien suosio nousee. Perinteinen media saa syyttää itseään. Ylen osalta voi tapahtua niin, että kun oikeisto vahvistuu Suomessa niin jossain vaiheessa rahoitus sitten vähenee roimalla kädellä kun eduskuntaan valitut päättävät niin tehdä.
Noin siinä väistämättä käy kun vuodesta toiseen valehdellaan ja puhutaan epätotuuksia ja nuoleskellaan toista osapuolta. Kyllä ihmiset tajuaa ainaki toivottavasti keskimäärin, että ylellä ja iltapäivälehdissä mennään valhdeiden ja provosoivien klikki propagandaotsikoiden turvin eteenpäin. Tuntuu että ainoat haastavat keskustelut ja järjenäänet, löytyy tuben puolelta nykyään.
En ole missään vaiheessa tulkinnut, että persujen Yleltä leikkaamisen takana olisi haave saada Ylestä persuja suosiva. Jos Ylen puolueellisuus on siinä motivaattorina, niin eiköhän se ole enemmän sitten kohti neutraaliutta, eikä niinkään sitten persujen suosiminen mielessä. Olen hieman yllättynyt tästä näkemyksestä ja siksi mielestäni oli aika turha analogia, että mitäpä jos vasemmistohallitus tekisi samoin. Heidänhän ei nykyisessä maailmanajassa tarvitse tehdä, koska tilanne on jo suotuisa. Ainoa (vasemmiston eduksi) ei-puolueellinen alusta taitaa olla X ja sieltä sitten lähdetäänkin pois, kun tuomari ei vihellä jäähyjä KHL-tyyliin täysin yksipuoleisesti. Oi aikoja, oi tapoja.
Mielestäni Ukkola otti poliitikkojen roolin Ylen rahoituksesta päätettäessä esiin hiukan erikoisesta kulmasta. Kukaanhan ei ole vaatinut mitään oikeistolaista tai kansallismielistä asennemuutosta ja uutisointia ylelle, vaan tasapuolisuutta. Sitä samaa tasapuolisuutta voi ja pitää vaatia poliitikkojen toimesta olipa he sitten oikealla, vasemmalla tai kansallismielisiä. Nyt ongelma on ollut se että Yle ei ole tasapuolinen. Erittäin monien perussuomalaisten kärkipoliitikkojen toimesta on sanottu ihan selkokielisesti ääneen että he eivät aja toisen tyyppistä asennemediaa vaan tasapuolisuutta ja todellista moniäänisyyttä. Miten vaikkapa kansallismielisten ja kristillissosiaalisten ääni näkyy nyky Ylellä? Aivan.
Kansallismielisten ja kristillisten ääni ei siellä kuulu. Persut kyllä mainitaan silloin, kun on jotain negatiivista uutisoitavaa. Kristilliset saavat kuunnella yksipuolista Israelin haukkumista Gasan tapahtumista uutisoitaessa. Persuviha näkyy ja kuuluu samalla tavalla kuin Trump-vihakin.
Mun luottamus mediaan VÄHENI korona-aikana, samat "asiantuntijat" joka mediassa, kaikki erilaiset näkemykset sensuroitiin, meikäläisiä (piikittämätön) sai haukkua mitä erikoisemmin termein joka tuutissa. Oli siinä haukkumisessa myös Ukkola mukana. Nyt sama leimaaminen on menossa Trumpin suhteen, jos et ole viharintamassa Trumppia vastaan, olet hörhö/sekopää/denialisti/putinisti/rasistifasisti jne. YLEn taannoinnen Trumpin suihinotto "uutinen" (mikkiteline liian alhaalla) oli sakeinta shittiä mitä olen vähään aikaan nähnyt, siis ihan täysin törkeää asioiden vääristelyä. Kyllä tähän joku roti täytyy saada!
Kyllähän Ukkolakin vaihtaa puolta ihan lennossa. Riippuu mihin lehteen kirjoittaa, missä podcastissa tai ohjelmassa milloinkin kommentoimassa. Pitää mielistellä vassuja ja seuraavassa kolumnissa taas arvostellaan. Ei uskalla kertoa omia mielipiteitä ja sen huomasi jo koranan aikana. Uskomatonta nimittelyä tavallisista ihmisistä. Nyt on sitten PS:n kimpussa ja taas yllättäen Yle myönteinen. Kesällä taas oli ihan toinen ääni kellossa. Todella ristiriitainen hahmo. Ei vaan jaksanut tätä jakso loppuun. 👎
Totta. Itse huomannut saman. Paras oli se Ruotsilan haastattelu, missä ei antanut hänen vastata Ukkolan väitteeseen, mikä ei pitänyt paikkansa. Julkisensananneuvosto=pukki kaalimaan vartija, yhtä vitsiä.
Itse olen huomannut saman. Paras oli se Ruotsilan haastattelu, missä ei antanut hänen vastata Ukkolan väitteeseen, mikä ei pitänyt paikkansa. Julkisensananneuvosto on vitsi, pukki kaalimaaln vaerijana.
Onko nyt kyse siitä että Ukkola on ylläpitänyt yhtä aikaa kahta vastakkaista mielipidettä, vai että hän on antanut sekä kritiikkiä että kehuja eri poliittisille näkökulmille? Se että arvostellaan 'vassuja' yhtäällä ja kehutaan toisaalla ei itsessään vielä sano paljon mitään. Ei jälkimmäinen tarkoita automaattisesti tuuliviireyttä, jos kyse on siitä että hän on sanonut että asiassa A vasemmisto on hänen mielestään oikeassa ja asiassa B taas väärässä. Tuo kuulostaa siltä että pyritään keskelle eikä pyritä olemaan vain yhden puolen kelkassa, sen sijaan että joko mielistellään tai kritisoidaan pelkästään yhtä poliittista puolta. Sitten jos samasta asiasta ollaan kahta täysin eri mieltä riippuen kenelle puhutaan, niin se voidaan jo tulkita epärehellisyydeksi.
Onpa ainutlaatuisen hyvä analyysi ja tärkeä opinkappale. Suomessa olisi noin 80% ihmisistä äänestänyt Harrisia kuin myös noin 80% luottaa valtamediaan. USAssa äänesti alle puolet ja myös alle puolet luottaa mediaan. Olisiko tässä jotain opittavaa, koska tuossa on selvä korrelaatio.. Media on tuhoamassa itse itsensä/luotettavuutensa Suomessa ja se ei ole hyvä asia.
Toimittajan kuuluu kyseenalaistaa kaikki ! Nykyään kysyä ensiksi kuka hyötyy . Nyt niellään ja syötetään kaikki `asiantuntijat` sellaisenaan eteenpäin . Sähkö, kompostorit ,asuminen, maahanmuutto sekä autot ….kaikki kunnossa ???
toimittajat eivät kysy kysysmyksiä joita haluaisin eivätkä vaadi vastausta vaan kuuntelevat muuta sontaa ja jos saavat lyhyen "rehellisen vastauksen"eivät jatka kysymystä vaan vaihtavat kysymystä/aihetta. Ja se etteivät he joko tiedä tai sitten uskalla läväyttää pöytään tosia asioita/numeroita ja vaatia niihin vastausta, poltiikon pitää pystyä kertomaan mistä hänen kertomat luvut tulevat kuka ne on tehnyt ja kenen toimesta
Ei se mene niin, että edoskunta ei saa puuttua YLEn ohjelmapolitiikkaan, koska jos tulee vasemmistohallitus, YLEn pitäisi sitten tehdä sen käskystä vasemmisopropagandaa. YLEn pitää tehdä neutraalia ohjelmapolitiikkaa, olipa vallassa vasemmisto tai oikeisto. Nythän näin ei ole, vaan YLE tekee vasemmistopropagandaa. Poliitikoilla täytyy olla oikeus vaatia, että YLE tekee NEUTRAALIA ohjelmaa, uhalla, että sen rahoitusta leikataan rajusti. Muutahan kukaan ei ole vaatimassakaan, ei edes persut.
YLEn rahoituksesta pitää leikata muutenkin vähintään neljännes, koska muitakin julkisia menoja joudutaan leikkaamaan vähintään saman verran, jotta 17 vuotta jatkunut velaksi eläminen vihdoinkin saadaan kertakaikkiaan loppumaan.
Mulla meni Shapiroon kunnioitus täysin kun paljasti että hänet sananvapauskäsitys on kovin vasemmistolainen eli kannattaa vapautta olla hänen kanssaan samaa mieltä. Savusti työkavereitaan ulos mm. daily wirestä kun nämä kehtasivat kritisoida pyhää Israelia.
Mielestäni Megyn Kelly on edelleen hyvä journalisti. On toki enemmän oikealla. Hänen ohjelmassaan oli puolisen vuotta sitten vieraana henkilöitä, jotka ovat olleet tekemässä dokumenttielokuvaa George Floydin kuolemasta, sekä siihen liittyvistä asioista. "The fall of minneapolis", hyvin tehty dokumentti, jonka katsottuaan huomasi valitettavan selvästi, kuinka media vääristi tapahtumat ja kyseessä oli lopulta poliittinen tuomio. Löytyy ainakin Rumblesta.
Hyvä että Ukkola nosti itseäänkin haastavan asian eli tiedon luotettavuuden. Tätä vasten ymmärtää myös paremmin miksi näkemykset heiluvat, kun tulee ns kognitiivinen dissonanssi. Jospa tämä helpottuisi hieman tästä, toivotaan😅
Yleensäkkin kun ihmiset viestittävät toisilleen tai päättäjille niin argumentoitu mielipide otetaan paremmin vastaan kuin alatyylinen agressio palaute.
Tuli tässä mieleen kun yleä haukutaan ainakin kommenttiosiossa, niin testasin että mitä Ylen etusivulla on vaikkapa tällä hetkellä eli 13.11.2024 klo 17.24. No tämmöisiä otsikoita oli 10 ensimmäistä. Varusmiehet onnettomuudessa Helsingin Areena on myyty Tutkijan mukaan mediassa vaietaan Israelin toimista Viidessä koulussa kokeillaan Wilman korvaajaa ehkä jo ensi syksynä Ruotsissa tulipalo ydinvoimalan alueella Liitot vaativat palkankorotuksia Pentulaatikon livessä alkaa olla vipinää Vantaalaiskaupan valikoima muuttui Ainutlaatuinen asiakirja löytyi Tekstiviestihuijari vei nuoren tilliltä 44 000 euroa Aika perussettiä, ei minusta vasemmiston propagandaa.
Morjesta miksi tuota Sanaa on niin vaikean raskasta kuunnella ,että hän ei tiedä loppupeleissä mitä mieltä on mistäkin ,jotenkin Rehellisyys puuttuu ,voin olla ymmärtänyt väärin ,tietenkin Sannan täytyy puolustella mahdollisia tulevia työpaikkoja tms. mutta sanon vielä ettei Sannaan voisi luottaa jos pyrkisi eduskuntaan vaikka jossakin puolueettomasti ryhmässä jos sellainen olisi mahdollistakaan mutta tämä on spelulaatiota
-Hmmm... kumpi oli ensin mielenterveysongelmat vai some. Niin tai näin, somekulttuuri on toksinen, algoritmit palkitsevat vihaisesta puheesta ja provokaatiosta. Kun nyt aika monen poliitikon, somevaikuttajan, toimittajan, kriitikon leipä on kiinni algoritmeista, se ei voi olla näkymättä myös mielenterveysongelmien kasvussa. Ennen koulunpihalla sanottiin, että älä hullua yllytä, mutta nyt näyttäisi että juuri hullua me yllytämme. -Onko Yle, media puolueellinen, onko Yle? Varmasti samalla lailla kuin Ukkola on puolueeton tarkkailija. Saattaa olla, ettei Ukkola ole kovinkaan monta wokemyönteistä juttua kirjoittanut suhteessa konservatiivisiin oikeistokolumneihin. Silti en jaksa asiasta kovin hirveästi tuohtua, luen Ukkolan kommentit siinä missä enemmän omaan ideologiaani istuvat. -Se mistä olemme samaa mieltä on, että perinteiset isot mediat hakevat USA:ta käsittelevät juttunsa demokraattilähteistä. Se ei tarkoita sitä, että ne olisivat valemediaa, esim. Trumpin möläytykset ja valheet ovat kaikkien tarkistettavissa. Painopisteen toki soisi olevan enemmän keskellä. Kaiken kaikkiaan voimme olla Suomen mediaan tyytyväisiä, kritiikkiä saa esittää, mutta esim. Ylen dissaaminen pelkästään ideologisista syistä on vaarallista sekin, aivan kuten Ylen koettu vasemmistolaisuus.
Kuten Alina Furuholm tässä alempana sanoi jäi minullekin mieleen tuo kuinka harvoissa käsissä meillä julkiset poliittiset puheen aiheet ovat, siis ne jota media tuo esille, kommentoi ja mistä mahdollistaa keskustelun. YLE tuo esille määrältään ylivoimaisesti eniten vain vasemman puolen, joka myös on ns. woke-kulttuuriin sidonnaista, usein rasismikorttia heiluttavaa ja tätä agendaa ylläpitävää ohjelma tarjontaa. Muu media noin yleensäkin Hesari edellä vyöryttää sitä samaa agendaa antaen tilaa vain harvoin muunlaiselle maailman kuvalle, sille kuvalle joka ei enää elä 1900 luvun punasumun sisällä.
Yle saa rahat veronmaksajilta.varma tulo.on väärin muita kanavia kohtaan,jotka tekevät rahat yksityiseltä sektrolilta,eikä ole pakko niin kuin yle maksu.
tomittajien pitäisi kysyä ja haastaa politiikooja eikä antaa niiden jauhaa sitä samaa paskaa kerta toisensa jälkeen..syy siihen että vasemmisto häviää vaalit ei ole kenenkään muun syy kuin vasemmistolaisten poltiikkojen jotka ovat tehneet huonoa politiikkaa, ja seuraavat vaalit oikeisto häviää koska uskalsi tehdä itseään vastaista politiikkaa eikä osta kannatusta velalla
Itsekin kaipaan neutraaleja alustoja. Täällä youtubessa on vaan oikeistolaisia ajankohtaisohjelmia ja se kyllästyttää. Sitten valtamediassa on liian liberaalia, ei kiinnosta lukea seksipositiiviseedesta yms.
@@annekukkonen1371ei laita bänniä, asiallisesti olen usein hänen kolumnejaan ja kirjoituksiaan kritisoinut, usein raskaastikin ja koskaan ei ole ollut mitään sensurointia. Jos sun kommentteja poistetaan syy lienee siinä, että sinä olet ollut oikeasti asiaton
@hellikannel en ole koskaan keskustellut Ukkolan palstoilla, joten en ole tarvinnut banneja. Monen kommentteja kyllä muilla palstoilla lukenut, että Ukkola ei kestä kriittistä keskustelua tai minkäänlaista arvostelua ja bannit tulee jos et ole samaa mieltä 😀
No poliitisen keskustelijan mielestä vastapuoli on aina asiaton. Katso USA:n vaaleja joissa nzz ja fzzz argumenteja tulee kuuluisiltakin komentoijilta.
@@mikanordman5307 Sanna kyllä yrittää olla puolueeton, mutta ei aina siihen kykene. Esimerkiksi USA:n vaalien alla omissa ohjelmissaan toi voimakkaasti esille oman kantansa.
Tämä Keijo selvästi ihailee Ivan Puopoloa, yrittää puhua Ivanin suulla. Kuitenkaan ei nimeä Puopoloa esikuvakseen. Rehellisyyttä nyt jumankauta. Ja toinen asia: Keijon pitää alkaa tehdä kotiläksyt paremmin.
Toinen juttu. Älytöntä että Ukkola leijuu sillä että hänellä ammattilaisena on "medialukutaitoa". Jos pysytään faktoissa ja kerrotaan asioista rehellisesti ei tarvita medialukutaitoa. Hän siis suoraan myöntää että media raportoi virheellisesti. 😂
Tän koko keskustelun tärkein pointti oli se, kun Sanna sano loppupuolella, että todella marginaalisen pieni joukko päättää, mitä täällä saa ja ei saa sanoa ääneen.
Ja tämä juuri on tämän päivän ISOIN ONGELMA!!!
Kiitos videosta ja keskustelusta kummallekin osapuolelle.
Juuri näin. Valta päättää mistä puhutaan ja mitkä asiat vaietaan kuoliaaksi on äärimmäinen valta-asema.
Mielestäni Ukkola on väärässä. Persut ei ole vaatimassa Yleä tekemään Persumyönteistä uutisointia vaan tasapuolista / puolueetonta uutisointia. Nyt Ukkolalla menee puurot ja vellit sekaisin.
Sekin on tosi.
Aivan.
Mielenkiintoista kun tietää kuka sen mies on.
Nimenomaan tämä, että nyt on jo se tilanne, että yle on aivan käsittämättömän paljon vasemmisto propagandaa tuottava, niin se tilanne on mennyt jo niin pahaksi, että ei sitä muuten oikein voi korjata kuin poliittisesti. Tässä ku on noita keskusteluohjelmiakin seurannut, niin siellä on aina vassarit jauhamassa juttujaan. Ei ole kyse siitä, että poliitikot enää ohjailisivat tai jotenkin painostaisivat kertomaan sitä ja tätä, vaan koko pulju on vaan jo niin vihervassaroitunut, että sisältö on pääasiallisesti täysin yksipuolista ja edes haastatteluissa yms on täysin mahdoton haastaa kenenkään sanomisia, kun ylellä on kaiken mailman safespace sääntöjä yms, mikä tekee kaikesta täysin epäjournalismia.
Kyllä, kyseessä on kaksi eri asiaa.
Ei ylelle tarvitse sanoa tehkää vasemmistolaista uutisointia vaikka olisi mikä hallitus he tekevät sitä muutenkin.
Nimenomaan se koko pulju on täysin vasemmiston hallussa, niin se ongelma on jo ollut pitkään olemassa ja on todella paha. Semmosta aitoa haastavaa neutraalia journalismia ei vaan ole enää olemassakaan, ellei sitten haukuta persuja tai oikeistoa.
Juuri näin
Tämä on juuri tämä Ylen esittämä argumentti ja puolustus, että perussuomalaiset haluaisivat valjastaa Ylen omaan käyttöönsä. Kyse ei kuitenkaan ole siitä. Onhan Ylen politisoituneisuus räikeää.
Täs olen ukkolan kanssa täysin samaa mieltä jos journalisti haluaa tuottaa omaa agendaansa hän ei ole enää journalisti vaan politiikko👍
Timo Soini otetaan ylelle siksi, että hän on tosi kärkäs arvostelemaan nykyistä hallitusta, etenkin perussuomalaisia.
Olet oikeassa, loikkauksen jälkeen Timon on ollut vaikea hyväksyä miksi perussuomalaiset pärjäävät edelleen. Se on varma ettei Soini lähde enää ehdokkaaksi mihinkään puolueeseen, koska äänet jäävät saamatta..
@late7204 Juurikin niin. Kovin tuntuu olevan katkera menneistä, vieläkin.
Soini potee katkeraa kalkin syömistä. Luuli itseään pyhäksi eikä kukaan haasta häntä. Toisin kävi ja jäi tyhjän päälle. Aivan samoin kävi kuin Antti Rinteelle, täysin turhautunut roska, ketä mikään kukaan huoli. Muu kyin Yle.
@@Koljenorsi Itsehän se omille kintuilleen kusi joten sopii olla katkera itselleen.
Jep. Soini nauttii kun pääsee vittuilemaan persuille. Selkeästi jäi paljonkin hampaan koloon kun kuvitteli, että on niin iso tekijä että voi vaan kävellä persuista ulos seuraajat perässään ja koko puolue hajoaisi. Vähän luulee liikoja itsestään.
Eihän persut haluakaan ”että tehkää perussuomalaista” ohjelmaa Yleen (vs Sannan vertaus että jos vasemmistohallitus käskisi Ylen tehdä vasemmistolaista ohjelmaa) vaan että Yle tekisi tasapuolisesti ja käsittelisi tasapuolisesti kaikkia puolueita.
Yle ei saa tehdä Suomea, suomalaisia tai suomalaisuutta vahingoittavaa sisältöä. Tällainen toiminta on luonteeltaan maanpetoksellista. Nyt Yle on syyllistynyt tällaiseen toimintaan. Syylliset pitää pistää vastuuseen siitä.
Ylen tehtävä olisi ylläpitää suomalaisuutta, kieltä ja kulttuuria. Nyt se verorahoitteisti tukee kulttuuurisodan vasenta puolta, jonka ajama ideologia on täysin suomalaisvastaista ja mielenterveysongelmia lisäävää. Yle oliso erittäin hyvä toimija jos sen intressit olisivat ne mitkä sillä pitäisikin olla kansallisena mediatalona.
Minä en usko, että suurin osa haluaa, että yle on jotakin puolta vaan, että sen pitäisi levittää puolueetonta tietoa ja tuo esiin monia eri näkökulmia asioihin.
Media ei ole yksi vallankäyttäjä vaan suurin mielipiteen.muokkaaja ja tätä myöten suurin vallan.käyttäjä.Jos media olisi ollut puolueeton ei meillä olisi esim.monikultin tupmia rikoksia ja ongelmia.
Toimittajien ja toimittajaopiskelijoiden puoluekannoista löytyy tutkimustietoa kuten myös siitä, että uuden sukupolven toimittajat ovat aktivisteja, ei puolueettomia tiedonvälittäjiä.
👆
Kyllähän Sanna asiaa puhuu, vaikkei kaikesta samaa mieltä olisikaan. Kiitos haastattelijalle.....❤❤
Kiva Sanna kun kysyit Keijolta, mihin medioihin luotat. Sai itsekin miettimään mitä vastaisi. Kiitos jaksosta 👍
Tutkimus Tampereen yliopiston journalistiikan opiskelijoiden poliittisesta suuntautuneisuudesta: Vihervasemmiston kannatus +75% JA toimittajan tehtävä on _vaikuttaa yhteiskuntaan_
Vihapuhe ja epäasiallinen kommentointi on myös sen takia lisääntynyt, kun ihmisiä on jo niin pitkään sensuroitu lehdistön kommenttiosioissa jos on väärää mieltä asioista. Käytännössä sen on päivittäin huomannut jo pitkään, että vaikka ois asiallinenkiin kritiikki, niin jos se on agendaa vastaan ei välttämättä julkaista. Ihmiset väkisin sitten ajautuu keskustelemaan somekanaville ja muualle ja siellä keskustelu sitten eskaloituu lopulta, kun vuosia on sensuroitu oikeistopuolta asioissa. Sitä ku vuosia lukee jotain "pakolaiset ovat uusi nokia" jne, niin alkaa vähemmästäkin ärsyttämään. Jos siitä vihapuheesta tehdään uutisjuttu, niin ainaki sillä saa sitten näkyvyyttä, kun asiallisia mielipiteitä aiheesta ei julkaista. Sanna pari kertaa viittaa myös reuterssin "tutkimuksiin", joihin ei todellakaan voi luottaa. Esim tuo että koronan aikana ihmisten luottamus mediaan olisi kasvanut, niin ei taatusti pidä paikkansa. Sen verran sakeaa propagandaa ja valhetta tuutattiin 24/7.
Yle voidaan ajaa alas. Kallellaan vasempaan. Hirveetä 👎👎👎
Joo ei vasemmiston tarvi yleä pelotela leikauksilla,kyllä se perusta on kuin ay liikkeellä ,ketä se mainostaa.
Julkisensananneuvosto on vitsi, pukki kaalimaan vartijana.
Onneksi meillä on näitä ukkoloja ja puopoloja jotka avaavat keskustelua❤ kiitos myös keijolle
Ei tarvi keskustella onko YLE puolueellinen, riittää kun kuuntelee uutisia, mitä ei kyllä juurikaan enään viitsi tehdä.
Sanna on kyllä kova. Kiitos podcastistä.
Omaan makuuni Sannalla on välillä tarpeettoman provosoiva tyyli, mutta kyllä Suomeen tarvittasiin lisää tämän tason journalisteja.
Tämän tason? "Rokottamattomat on ääliöitä" -Ukkolan taso
Kiitos. Hyvä jakso. 😊
YLE ei ole kirjoittanut ainuttakaan positiivista juttua konservatiiveista viimeisten 5 vuoden aikana. Aina kun ulkomailla tulee konservatiiveille vaalivoitto, YLE lopettaa uutisoinnin kokonaan. Haastattelee jotain entistä poliitikkoa, tai kysyy mielipidettä sellaisilta jo ennestään tiedetyiltä henkilöiltä, jotka ovat aiheuttaneet hajaannusta konservatiivien riveihin tai ajavat vain omaa etuaan. Yksi hölmö esimerkki on neoconeina tunnettu Cheneyn perhe, joka menetti vallan ja nyt vasemmisto ihailee heitä :D
Kysymyshän on siitä että yle on tehnyt ja tekee edelleen vasemmistolais ohjelmaa/tuotantoja uutisia tec. 99.9% toimittajista on enemmän vasemmsitolaisia kuin oikeistolaisia ja "ohjeet" pakottavat tekijöitden tekevän vasemmistolaista ei siinä ole kyse haluaako persut poltiikot mitä..vaan siitä tosiasiasta että yleä on poltiikot hallinnut ja tulee hallitsemaan ja se on ollut vasemmistolaista aina
keijo ota kanavalle vieraaksi Samettiorkidea! hän on oikeistolainen ja konservatiivi sekä ns entinen trans joka katuu transitioitumista naisesta mieheksi, tekee nykyään transkriittistä sisältöä tubessa
@@maia2828 Kiitos vinkistä! 🫡
Niin samaa mieltä. Sametilta totuutta tästä kammottavasta silpomisesta
@@KeijonTuumaustunti unohdin vielä mainita että sametti on vissiin edelleen sometauolla instassa ja twitterissä, eli jos otat yhteyttä niin emaililla saa todnäk parhaiten
@maia2828 Juu laitoin s-postia hänelle jo! 👍🫡
Häntä pitää saada esille vaikka on jo hienosti itse tuonut julki asiaansa. Mutta että mahdollisimman moni löytäisi hänet.
Jos tiedon pimittäminen lasketaan valehteluksi, kuten se yleensä tehdään, niin YLE valehtelee. Tai sitten siellä ollaan TÄYSIN kädettömiä faktojen suhteen.
Yleisesti mediaan liittyen itse huomasin jo 2016 korvilla että suuri osa mitä esim. trumpetin väitetään sanoneen on joko vääristelty tai jätetty konteksti pois tai tehty yleistys aiheeseen johon se ei liittynyt. Esim. todella julmasta, väkivaltaisesta ja agressiivisesta rikollisjengistä (mm. kiduttamista, elävältä polttamista yms.) puhuttaessa trumpetti nimitti jengiläisiä eläimiksi, niin tämä muutettiin mediassa muotoon että hän tarkoitti "maahanmuuttajia" kokonaisuutena. Vastaavia esimerkkejä on lukuisia.
Tiedon välityksen tehtävä on isolta osalta medialta unohtunut kauan aikaa sitten. Voitaisiin sanoa että käytännössä siitä asti kun se on ollut olemassa, mutta etenkin lännessä rappio on vain kiihtynyt 2000-luvun puolella.
Sanna, esimerkkisi (vasemmistohallitus jne...) ei oikein osunut Keijon tarkoittamaan tasapuolisuusajatteluun. Ymmärsin, että kyse oli siitä, että kaikkien asiat ja mielipiteet tulisivat tasapuolisesti esille.
Mediat on näkymättömästi puolueellisia toivottavasti ymmärrätte että ruotsila on puolueettomampi kun Ukkola
28:40 Myös Suomessa Aamulehti antoi pääkirjoituksessaan 27.1.2024 suoran kehotuksen äänestää perussuomalaisia vastaan eurovaaleissa 2024.
Elämänkoululaiset pilaavat oikeiston maineen.
Sananvapaus ei ole sitä, että saa sanoa mielipiteensä ilman, että muilla on oileus kritisoida sitä. Ei Selänteen, Ukkolan tai muiden mielipiteitä olla kieltämässä, niitä kritisoidaan. Tämä ei ole sananvapauden rajoittamista. Ei tarvitse olla vasemmistolainen ymmärtääkseen, että sananvapauteen kuuluu oikeus kritiikkiin. Nämä itseään oikeistolaiseksi väittävät elämänkoululaiset pilaavat oikeiston maineen luomalla kuvaa oikeistolaisista idiootteina.
Oikeistolaisuus ei tarkoita sitä, että on allerginen itsekritiikille ja itsensä kehittämiselle.
Oikeistolaisuus, vasemmistolaisuus ja kaikki muu vastaava perustuu arvoihin, ei rationaaliseen, "tunteettomaan" ajatteluun.
Siitä syystä, miksi media ei ole (enää?) luotettava kannattaisi tehdä oma keskustelunsa. Itse menetin luottamukseni koronatoimien aikana, enkä ole sen jälkeen avannut televisiota, saati katsonut tai lukenut uutisia. Yritän myös ohittaa uutiset sosiaalisessa mediassa muuten kuin kuunnellen podcasteja. Arvostan suuresti keskustelua, jossa keskustelija perustelee väittämänsä niin, että se on ymmärrettävä. Jos kuuntelet keskustelua neutraalilla mielellä kykenet kyllä ymmärtämään, onko väitteen perusteissa mitään perää. Valtamediahan ei pääsääntöisesti keskustele tai pohdi. Se väittää ja on lukinnut vastaukset. Itsellä on sen verran vuosia takana, että voin sanoa, ettei luottamus palaa. Ennustukseni on, että media muuttuu ja hyvä niin.
Samaa mieltä!
Sanna on huippu. Aliarvostettu toimittaja.
Ei aliarvostettu vaan kommareitten sortama..
Sannasta huomaa,että on Oulusta,mutta kouluttautunut mm.Britanniassa.Siis positiivisessa mielessä !!❤
Scenaario: Median tuottama agendajournalismi (usein vasemmistolainen) johtanee siihen, että luottamus mediaan laskee ja youtuben ja vastaavien suosio nousee. Perinteinen media saa syyttää itseään. Ylen osalta voi tapahtua niin, että kun oikeisto vahvistuu Suomessa niin jossain vaiheessa rahoitus sitten vähenee roimalla kädellä kun eduskuntaan valitut päättävät niin tehdä.
Noin siinä väistämättä käy kun vuodesta toiseen valehdellaan ja puhutaan epätotuuksia ja nuoleskellaan toista osapuolta. Kyllä ihmiset tajuaa ainaki toivottavasti keskimäärin, että ylellä ja iltapäivälehdissä mennään valhdeiden ja provosoivien klikki propagandaotsikoiden turvin eteenpäin. Tuntuu että ainoat haastavat keskustelut ja järjenäänet, löytyy tuben puolelta nykyään.
Kannattaa katsoa JUJU:n tubetukset. Kertoo, mistä näiden "suosikit" eivät kerro mitään.
En ole missään vaiheessa tulkinnut, että persujen Yleltä leikkaamisen takana olisi haave saada Ylestä persuja suosiva. Jos Ylen puolueellisuus on siinä motivaattorina, niin eiköhän se ole enemmän sitten kohti neutraaliutta, eikä niinkään sitten persujen suosiminen mielessä. Olen hieman yllättynyt tästä näkemyksestä ja siksi mielestäni oli aika turha analogia, että mitäpä jos vasemmistohallitus tekisi samoin. Heidänhän ei nykyisessä maailmanajassa tarvitse tehdä, koska tilanne on jo suotuisa. Ainoa (vasemmiston eduksi) ei-puolueellinen alusta taitaa olla X ja sieltä sitten lähdetäänkin pois, kun tuomari ei vihellä jäähyjä KHL-tyyliin täysin yksipuoleisesti. Oi aikoja, oi tapoja.
Sanna,osoittaudut! Realistiksi!!! KIITOS!!!
On meillä kakspuoluejärjestelmä. Meillä on Persut ja Muut.
Mielestäni Ukkola otti poliitikkojen roolin Ylen rahoituksesta päätettäessä esiin hiukan erikoisesta kulmasta. Kukaanhan ei ole vaatinut mitään oikeistolaista tai kansallismielistä asennemuutosta ja uutisointia ylelle, vaan tasapuolisuutta. Sitä samaa tasapuolisuutta voi ja pitää vaatia poliitikkojen toimesta olipa he sitten oikealla, vasemmalla tai kansallismielisiä. Nyt ongelma on ollut se että Yle ei ole tasapuolinen. Erittäin monien perussuomalaisten kärkipoliitikkojen toimesta on sanottu ihan selkokielisesti ääneen että he eivät aja toisen tyyppistä asennemediaa vaan tasapuolisuutta ja todellista moniäänisyyttä. Miten vaikkapa kansallismielisten ja kristillissosiaalisten ääni näkyy nyky Ylellä? Aivan.
Kansallismielisten ja kristillisten ääni ei siellä kuulu. Persut kyllä mainitaan silloin, kun on jotain negatiivista uutisoitavaa. Kristilliset saavat kuunnella yksipuolista Israelin haukkumista Gasan tapahtumista uutisoitaessa. Persuviha näkyy ja kuuluu samalla tavalla kuin Trump-vihakin.
Joo se nyt vielä puuttuus että vassarit laittaas sananvapauden kokonaan kortille
Eikös siellä YLE:ssä ollakin suunnittelemassa lisää sensuuria disinformaation poistamisen nimikkeellä?
Mun luottamus mediaan VÄHENI korona-aikana, samat "asiantuntijat" joka mediassa, kaikki erilaiset näkemykset sensuroitiin, meikäläisiä (piikittämätön) sai haukkua mitä erikoisemmin termein joka tuutissa. Oli siinä haukkumisessa myös Ukkola mukana. Nyt sama leimaaminen on menossa Trumpin suhteen, jos et ole viharintamassa Trumppia vastaan, olet hörhö/sekopää/denialisti/putinisti/rasistifasisti jne. YLEn taannoinnen Trumpin suihinotto "uutinen" (mikkiteline liian alhaalla) oli sakeinta shittiä mitä olen vähään aikaan nähnyt, siis ihan täysin törkeää asioiden vääristelyä. Kyllä tähän joku roti täytyy saada!
Ukkola käveli Convoin seassa ja sai osakseen huutelua ja ihan syystä.
Sanna Ukkola on todellinen ammattilainen, ei kahta sanaa.
Näin on Sanna, mutta onhan sentään myös Jarkko Tontti välillä mukana YLEn paneeleissa... ja Jaakko Keson USA-sarja YLEllä oli ihmee woke-vapaa!
Kyllähän Ukkolakin vaihtaa puolta ihan lennossa. Riippuu mihin lehteen kirjoittaa, missä podcastissa tai ohjelmassa milloinkin kommentoimassa. Pitää mielistellä vassuja ja seuraavassa kolumnissa taas arvostellaan. Ei uskalla kertoa omia mielipiteitä ja sen huomasi jo koranan aikana. Uskomatonta nimittelyä tavallisista ihmisistä. Nyt on sitten PS:n kimpussa ja taas yllättäen Yle myönteinen. Kesällä taas oli ihan toinen ääni kellossa. Todella ristiriitainen hahmo. Ei vaan jaksanut tätä jakso loppuun. 👎
Totta. Itse huomannut saman. Paras oli se Ruotsilan haastattelu, missä ei antanut hänen vastata Ukkolan väitteeseen, mikä ei pitänyt paikkansa. Julkisensananneuvosto=pukki kaalimaan vartija, yhtä vitsiä.
Itse olen huomannut saman. Paras oli se Ruotsilan haastattelu, missä ei antanut hänen vastata Ukkolan väitteeseen, mikä ei pitänyt paikkansa.
Julkisensananneuvosto on vitsi, pukki kaalimaaln vaerijana.
Kieltämättä aika tuuliviiri on koko ukkola. Ei ole ollenkaan sellaisia pysyviä näkökantoja ja mielipiteitä asiasta.
Onko nyt kyse siitä että Ukkola on ylläpitänyt yhtä aikaa kahta vastakkaista mielipidettä, vai että hän on antanut sekä kritiikkiä että kehuja eri poliittisille näkökulmille? Se että arvostellaan 'vassuja' yhtäällä ja kehutaan toisaalla ei itsessään vielä sano paljon mitään.
Ei jälkimmäinen tarkoita automaattisesti tuuliviireyttä, jos kyse on siitä että hän on sanonut että asiassa A vasemmisto on hänen mielestään oikeassa ja asiassa B taas väärässä. Tuo kuulostaa siltä että pyritään keskelle eikä pyritä olemaan vain yhden puolen kelkassa, sen sijaan että joko mielistellään tai kritisoidaan pelkästään yhtä poliittista puolta.
Sitten jos samasta asiasta ollaan kahta täysin eri mieltä riippuen kenelle puhutaan, niin se voidaan jo tulkita epärehellisyydeksi.
Onhan media puolueellinen. Ei kai kukaan voi kuvitella mitään muuta?
Valtamedia, tarkoittaen lähinnä yle ja hs, tulipunaisia ovat. Sen tietää, että jos joku puolustelee yleä, niin on takuuvarmasti vasemmistolainen.
Onpa ainutlaatuisen hyvä analyysi ja tärkeä opinkappale.
Suomessa olisi noin 80% ihmisistä äänestänyt Harrisia kuin myös noin 80% luottaa valtamediaan.
USAssa äänesti alle puolet ja myös alle puolet luottaa mediaan.
Olisiko tässä jotain opittavaa, koska tuossa on selvä korrelaatio.. Media on tuhoamassa itse itsensä/luotettavuutensa Suomessa ja se ei ole hyvä asia.
Timo Soini on täysin vasemmistolainen!!!
Kyllä on
Kunnioitan Sannaa juuri sen vuoksi, että kirjoittaa asiasta vaikka se kirpasee. Niin tekee Journalisti.
Toimittajan kuuluu kyseenalaistaa kaikki ! Nykyään kysyä ensiksi kuka hyötyy . Nyt niellään ja syötetään kaikki `asiantuntijat` sellaisenaan eteenpäin . Sähkö, kompostorit ,asuminen, maahanmuutto sekä autot ….kaikki kunnossa ???
toimittajat eivät kysy kysysmyksiä joita haluaisin eivätkä vaadi vastausta vaan kuuntelevat muuta sontaa ja jos saavat lyhyen "rehellisen vastauksen"eivät jatka kysymystä vaan vaihtavat kysymystä/aihetta. Ja se etteivät he joko tiedä tai sitten uskalla läväyttää pöytään tosia asioita/numeroita ja vaatia niihin vastausta, poltiikon pitää pystyä kertomaan mistä hänen kertomat luvut tulevat kuka ne on tehnyt ja kenen toimesta
Sosiaalinen media ainakin on. Ja Sanna Ukkola kans.
Ei se mene niin, että edoskunta ei saa puuttua YLEn ohjelmapolitiikkaan, koska jos tulee vasemmistohallitus, YLEn pitäisi sitten tehdä sen käskystä vasemmisopropagandaa. YLEn pitää tehdä neutraalia ohjelmapolitiikkaa, olipa vallassa vasemmisto tai oikeisto. Nythän näin ei ole, vaan YLE tekee vasemmistopropagandaa. Poliitikoilla täytyy olla oikeus vaatia, että YLE tekee NEUTRAALIA ohjelmaa, uhalla, että sen rahoitusta leikataan rajusti. Muutahan kukaan ei ole vaatimassakaan, ei edes persut.
YLEn rahoituksesta pitää leikata muutenkin vähintään neljännes, koska muitakin julkisia menoja joudutaan leikkaamaan vähintään saman verran, jotta 17 vuotta jatkunut velaksi eläminen vihdoinkin saadaan kertakaikkiaan loppumaan.
Mulla meni Shapiroon kunnioitus täysin kun paljasti että hänet sananvapauskäsitys on kovin vasemmistolainen eli kannattaa vapautta olla hänen kanssaan samaa mieltä. Savusti työkavereitaan ulos mm. daily wirestä kun nämä kehtasivat kritisoida pyhää Israelia.
Kiitos teidänKIN kahden, medialukutaitoni on kasvanut viimeisen vuoden aikana taas räjähdysmäisesti.
Ajankohtainen kysymys vuosien takaa
En kannata kokoomusta mutta ei se ole äärioikeisto. Vaan keskeltä hieman vasemmalle
Nyt sitten ehdottomasti vieraaksi myös Matias Turkkila.
@@ACorpseWithoutSoul Kyllä 😎
Mielestäni Megyn Kelly on edelleen hyvä journalisti. On toki enemmän oikealla. Hänen ohjelmassaan oli puolisen vuotta sitten vieraana henkilöitä, jotka ovat olleet tekemässä dokumenttielokuvaa George Floydin kuolemasta, sekä siihen liittyvistä asioista.
"The fall of minneapolis", hyvin tehty dokumentti, jonka katsottuaan huomasi valitettavan selvästi, kuinka media vääristi tapahtumat ja kyseessä oli lopulta poliittinen tuomio. Löytyy ainakin Rumblesta.
Kannattaisko kysyä ensin puolueettomalta henkilöltä?
Hyvä että Ukkola nosti itseäänkin haastavan asian eli tiedon luotettavuuden. Tätä vasten ymmärtää myös paremmin miksi näkemykset heiluvat, kun tulee ns kognitiivinen dissonanssi. Jospa tämä helpottuisi hieman tästä, toivotaan😅
Yleensäkkin kun ihmiset viestittävät toisilleen tai päättäjille niin argumentoitu mielipide otetaan paremmin vastaan kuin alatyylinen agressio palaute.
Sanna, oikeassa !!
Ukkola taistelee ilmastonmuutosta vastaan.. kannattaako luonnonvoimia vastaan sotia.. 😂
TH-camsta löytyy paremmin faktaa kuin perinteisestä esim sannan rokote kanta oli aika fanaattinen ääri kanta. Ei niinkään tieteellinen, neutraali
Media on ostettu varsana tietäkää totuus 😊
Ja "bias" ei todellakaan ole suomea! On järkyttävää, kuinka sitä käytetään suomenkielisessä puheessa. Suomeksi sillä tarkoitetaan ennakkoasennetta.
minua ärsyttää kun ihmisestä sanotaan SE,ja esim. koira on HÄN.tämä on yleis huomio koskee kaikkia.
Sanna Ylen päätoimittajaksi ja tj:ksi.
Sanna!!! Ota räväkkyys!!!
Sanna Ukkola. Äitinsä tytär. Ole vahva.. Älä bännaa :D
Sanna Ukkola ainakin on todella puolueellinen.
Tuli tässä mieleen kun yleä haukutaan ainakin kommenttiosiossa, niin testasin että mitä Ylen etusivulla on vaikkapa tällä hetkellä eli 13.11.2024 klo 17.24. No tämmöisiä otsikoita oli 10 ensimmäistä.
Varusmiehet onnettomuudessa
Helsingin Areena on myyty
Tutkijan mukaan mediassa vaietaan Israelin toimista
Viidessä koulussa kokeillaan Wilman korvaajaa ehkä jo ensi syksynä
Ruotsissa tulipalo ydinvoimalan alueella
Liitot vaativat palkankorotuksia
Pentulaatikon livessä alkaa olla vipinää
Vantaalaiskaupan valikoima muuttui
Ainutlaatuinen asiakirja löytyi
Tekstiviestihuijari vei nuoren tilliltä 44 000 euroa
Aika perussettiä, ei minusta vasemmiston propagandaa.
Synnytys!!!
En malta oottaa Esa Juntusen jaksoo 😮
@@bataattimanaatti5565 Enää viikko! 😎
Suhteessa Trumppiin, sukupuolten määrään, koronarokottrisiin. On, erittäin puolueellinen.
Kenen leipää syöt , sen lauluja laulat, eikö se ole aina mennyt näin? Oli sitten Yle tai kaupallinen kanava.
Morjesta miksi tuota Sanaa on niin vaikean raskasta kuunnella ,että hän ei tiedä loppupeleissä mitä mieltä on mistäkin ,jotenkin Rehellisyys puuttuu ,voin olla ymmärtänyt väärin ,tietenkin Sannan täytyy puolustella mahdollisia tulevia työpaikkoja tms. mutta sanon vielä ettei Sannaan voisi luottaa jos pyrkisi eduskuntaan vaikka jossakin puolueettomasti ryhmässä jos sellainen olisi mahdollistakaan mutta tämä on spelulaatiota
Ei uskalla liikaa haukkua työnantajiaan. Valitettavasti hahmona aika tuulen viemä.
Ei ruotsila oo mitään laitaa. Hän yrittää tuoda objektiivisesti totta
Huomaain kellystä saman se meni ihan äärilaitaan ja tosiaan kun oma firma niin tekee räväkkää sanomaa
-Hmmm... kumpi oli ensin mielenterveysongelmat vai some. Niin tai näin, somekulttuuri on toksinen, algoritmit palkitsevat vihaisesta puheesta ja provokaatiosta. Kun nyt aika monen poliitikon, somevaikuttajan, toimittajan, kriitikon leipä on kiinni algoritmeista, se ei voi olla näkymättä myös mielenterveysongelmien kasvussa. Ennen koulunpihalla sanottiin, että älä hullua yllytä, mutta nyt näyttäisi että juuri hullua me yllytämme.
-Onko Yle, media puolueellinen, onko Yle? Varmasti samalla lailla kuin Ukkola on puolueeton tarkkailija. Saattaa olla, ettei Ukkola ole kovinkaan monta wokemyönteistä juttua kirjoittanut suhteessa konservatiivisiin oikeistokolumneihin. Silti en jaksa asiasta kovin hirveästi tuohtua, luen Ukkolan kommentit siinä missä enemmän omaan ideologiaani istuvat.
-Se mistä olemme samaa mieltä on, että perinteiset isot mediat hakevat USA:ta käsittelevät juttunsa demokraattilähteistä. Se ei tarkoita sitä, että ne olisivat valemediaa, esim. Trumpin möläytykset ja valheet ovat kaikkien tarkistettavissa. Painopisteen toki soisi olevan enemmän keskellä. Kaiken kaikkiaan voimme olla Suomen mediaan tyytyväisiä, kritiikkiä saa esittää, mutta esim. Ylen dissaaminen pelkästään ideologisista syistä on vaarallista sekin, aivan kuten Ylen koettu vasemmistolaisuus.
Kyse ei ole koetusta vasemmistolaisuutena, vaan todistettuna vasemmistolaisuutena. Älä vääristele tosiasioita.
Kuten Alina Furuholm tässä alempana sanoi jäi minullekin mieleen tuo kuinka harvoissa käsissä meillä julkiset poliittiset puheen aiheet ovat, siis ne jota media tuo esille,
kommentoi ja mistä mahdollistaa keskustelun. YLE tuo esille määrältään ylivoimaisesti eniten vain vasemman puolen, joka myös on ns. woke-kulttuuriin sidonnaista,
usein rasismikorttia heiluttavaa ja tätä agendaa ylläpitävää ohjelma tarjontaa. Muu media noin yleensäkin Hesari edellä vyöryttää sitä samaa agendaa antaen tilaa vain harvoin muunlaiselle maailman kuvalle, sille kuvalle joka ei enää elä 1900 luvun punasumun sisällä.
Yle saa rahat veronmaksajilta.varma tulo.on väärin muita kanavia kohtaan,jotka tekevät rahat yksityiseltä sektrolilta,eikä ole pakko niin kuin yle maksu.
tomittajien pitäisi kysyä ja haastaa politiikooja eikä antaa niiden jauhaa sitä samaa paskaa kerta toisensa jälkeen..syy siihen että vasemmisto häviää vaalit ei ole kenenkään muun syy kuin vasemmistolaisten poltiikkojen jotka ovat tehneet huonoa politiikkaa, ja seuraavat vaalit oikeisto häviää koska uskalsi tehdä itseään vastaista politiikkaa eikä osta kannatusta velalla
Itsekin kaipaan neutraaleja alustoja. Täällä youtubessa on vaan oikeistolaisia ajankohtaisohjelmia ja se kyllästyttää. Sitten valtamediassa on liian liberaalia, ei kiinnosta lukea seksipositiiviseedesta yms.
Jos jossain olisi vaikka vaihteeksi vasemmistokonservatiivisia juttuja
EU: Tähdet, kärsimys!!!Miriam, sama Miriam's muslimien!!! Katolic,s!!! Too !!! THINK!!! Fifteen ⭐
Vink vink. Ukkola ei puhu oikealla korvallaan. Tuskin kukaan muukaan haastateltava maa-planeetalta.
Sanna - Sinäkin sensuroit asialisia, mutta Sinulle sopimatomia komenteja.
Laittaa kuulemma bannit heti päälle, jos joku vähänkin arvostelee😂
Kiitos! Hyvä tietää.
@@annekukkonen1371ei laita bänniä, asiallisesti olen usein hänen kolumnejaan ja kirjoituksiaan kritisoinut, usein raskaastikin ja koskaan ei ole ollut mitään sensurointia. Jos sun kommentteja poistetaan syy lienee siinä, että sinä olet ollut oikeasti asiaton
@hellikannel en ole koskaan keskustellut Ukkolan palstoilla, joten en ole tarvinnut banneja. Monen kommentteja kyllä muilla palstoilla lukenut, että Ukkola ei kestä kriittistä keskustelua tai minkäänlaista arvostelua ja bannit tulee jos et ole samaa mieltä 😀
No poliitisen keskustelijan mielestä vastapuoli on aina asiaton. Katso USA:n vaaleja joissa nzz ja fzzz argumenteja tulee kuuluisiltakin komentoijilta.
Tuukka Kuru olisi hyvä vieras.
Sanna miksi sä blokkaat kaikki eri mieltä olevat?
On
Ylehän on nykyjään vasemmiston äänitorvi.jns on ihan tarpeeton,ei mitään päätäntö valtaa.
Arvostan Sannaa, mutta en jaksa kuunnellä tuota " tavallaan niinköttämistä!"
Eikuuluviäkään kunnolla
Ja Sannahan on puolueeton..👏😂 ei hän kestä itse minkäänlaista kritiikkiä ...
@@mikanordman5307 Sanna kyllä yrittää olla puolueeton, mutta ei aina siihen kykene. Esimerkiksi USA:n vaalien alla omissa ohjelmissaan toi voimakkaasti esille oman kantansa.
Tämä Keijo selvästi ihailee Ivan Puopoloa, yrittää puhua Ivanin suulla. Kuitenkaan ei nimeä Puopoloa esikuvakseen.
Rehellisyyttä nyt jumankauta. Ja toinen asia: Keijon pitää alkaa tehdä kotiläksyt paremmin.
Vastuuton ääliö on.
Puhutko Keijosta?
Toinen juttu. Älytöntä että Ukkola leijuu sillä että hänellä ammattilaisena on "medialukutaitoa". Jos pysytään faktoissa ja kerrotaan asioista rehellisesti ei tarvita medialukutaitoa. Hän siis suoraan myöntää että media raportoi virheellisesti. 😂
PPS . UNOHDIN SANAN " KYSE " !!!