Kyllähän se lukeminen kannattaa aika pitkälle jos vaan pystyy silti ajattelemaan itse. Parempi se on tutustua kaikkiin näkökulmiin kuin vaan kuplautua omaan ja turvalliseen.
Trumpilla pikkasen erilaiset lähtökohdat nyt kuin edellisellä kaudella.Saanut rauhassa miettiä/suunnitella tulevaa hallintoansa.Ihan varmasti moni asia tulee muuttumaan jos hengissä pysyy.
Todella hyvä jakso, kiitos! Jatkaa hyvin siitä mihin Ivanin kanssa viimeksi jäitte ja tosi vapaata, avointa keskustelua. Mukavaa kuunnella ja helppoa seurata. Keskustelua laaja-alaisesti eri asioista, joissa hyvin edustettuna tämän päivän ilmiöitä. Ivanilla hyviä mielipiteitä, joihin todellakin voi yhtyä. Ivania pitää saada enemmän kuuluville! Eli kolmatta jaksoa odotellessa. Ja aivan ehdottomasti Elma Nieminen saatava myös haastatteluun vielä!
Pidän todella paljon näistä futucastin ja Ivanin lähetyksistä, mutta samalla harmittaa kovasti, tämä käsitys sananvapaudesta, joka jää kuitenkin heidän kohdallaan vajaavaiseksi. Huonoa tiedotusväline toimintaa on kun huomautuksista huolimatta keskusteluissa ei haluta puhua selvää ymmärrettävää suomea, vaan jatkuvalla syötöllä viljellään suomen kieleen kuulumattomia englismejä, anglismeja jne.. asioissa jotka voidaan sanoa myös selvällä suomella. ei se ole sananvapautta, että käytetään käsitteitä, joita ei kuuntelijat ymmärrä tai ymmärtävät helposti vääriin. Toimittajat eivät osaa enään suomea ymmärrettävästi ja kuvittelvat olevansa viisampia kun käyttävät vierasperäistä sontaa. Hyvin kuvaava toimittajien täydellisestä alemmuudesta on kun heidän yhdistyksen nimensä on journalistiliitto. Voi kun viitsisitte nähdä edes vähän vaivaa puhdistaa puheet sonnasta. Suomi on liian pääkaupunki painoitteinen ja siellä suomen kielen köyhdyttäminen on aina kautta historian ollut suomen kielen köyhdyttäminen ja vääntäminen joksikin muuksi sekasikiöksi.
Tosta about 50 min kohdasta: Itseäni jäi mietityttämään kuinka jyrkästi Ivan puhui biologiasta ja kulttuurista toisiaan pois sulkevina asioina. Käsittääkseni (korjatkaa jos olen väärässä) suurin osa ihmisistä tiedostaa, että ei ole tabula rasaa. Kuitenkin biologisesti voidaan todeta, että ihminen on kulttuurillinen eläin, siksi sinänsä sukupuoleen liittyvät mielenvalmiudet ja vallitsevat kulttuurilliset normit on joissakin asioissa todella vaikea erottaa toisistaan. Meillä toisaalta on ollut kulttuureja jossa ihmiset on uskonut että hallitsija on ollut kirjaimelliaesti Jumala -miksi on niin mahdotonta kuvitella kulttuuri, jossa tunnistetaan, että ihminen voi juridistisesti muuttaa sukupuoltaan ja täten 'mies voi synnyttää'? Itse näen tällaisen kehityksen täysin mahdollisena jossakin kulttuurissa. Mitä itse olen lukenut evoluutiopsykologiaa (muutama kirja) niin ajattelen, että Ivan on ehkä turhan deterministinen biologiansa kanssa. Maltillisuutta tähän. Myöhemmin videolla tuli kommentti, että miehet ei osaa yhtä hyvin ilmaista tunteita "mä en tiedä muuta tunnetta kuin vitutus" onko tälle jtn tieteellistä perustaa? Ymmärtääkseni oikein, ihminen on siinä mielenkiintoinen elukka, että mies pitää huolta jälkikasvustaan, ja elää monogamiassa, mutta samalla pystyy tehdä yhteistyötä muitden miesten kesken. Tuo kolmen suora ei olisi mahdollinen jos miehet ei olisi äärimmäisen sosiaalisia ja tunneälykkäitä kuin naiset.
En tiedä onko hameet edes niin mielenkiintoinen esimerkki pukeutumisesta nykyään. Voidaan pysyä ihan pöksyissäkin. Jostain syystä juuri vain poikkeuksetta naiset pukeutuvat leggingseihin yms. niin että näyttää siltä kuin olisivat alasti ja kamelinvarvas näkyy, miehet taas sitten vaikka niihin farkkuihin. Tai jos farkkuihin pukeudutaan kaikki, miehillä ne on aina vähän löysempää kamaa, kenties mitä lie pussilökäpöksyäkin kun taas naisilla farkut jostain syystä tiukempaa kamaa. Tuo Puopolon pointti siitä että oleellista on pukeutua eri tavalla kuin toinen sukupuoli on mielestäni vähintäänkin hyvä selitys.
Puopolo on vanhaa italiaa, joka tulee ilmeisesti sanasta Popolo, mikä tarkoittaa sanaa 'kansa'. Siinä mielessä se on melko tavallinen nimi, onhan meillä Suomessakin laulaja Tapani Kansa, joka on laulajan lahjalla ihastuttamisen lisäksi rikastuttanut autoiluharrastuksellaan myös valtion kassaa..
Populismiin liittyvä valehtelu ja epärehellisyys on se varsinainen ongelma. Eli jos esitetään asioita, joihin ei itsekään uskota, vain koska niillä saa suosiota. Ja tässä ongelma on siinä, että valhe ei toimi käytännössä ja jos ihmiset harhautetaan kannattamaan valhetta, yhteiskunta ajautuu pois päin niistä oikeasti toimivista ratkaisuista. Vaikka valehtelija sitten valtaan päästyään yrittäisikin tehdä toimivia asioita, ei se saa niitä läpi koska sosiaalinen paine ja demokraattinen ääni on jo koulutettu toimimattomien valheiden kannalle. Lisäksi kyseisen toiminnan jatkuminen pidempään romuttaa koko rakennetta luomalla epäluottamusta ihmisiin.
Todella typerää sanoa että ei kannata lukea esim.mein kamfp koska onko muka oikein lukea vain kaikkea yleisesti hyväksyttyä tai hyväksi kuviteltua kirjallisuutta???lukemalla esim.mein kamfp tai kommarien kirjoja voi ymmärtää miksi niistä ajatellaan nykymaailmassa niin kuin ajatellaan eikä vain nyökytellä päätä kuin lammas että tiedän lukematta jo kaiken 🤔 eri kirjojen lukeminen voi auttaa avartamaan näkymyksiä ja ehkä herättää ristiriitaisuuksia itsessä ja voi kyseenalaistaa joitain asioita että onko kaikki 110prosenttisesti niin kuin suuri lammaslauma toitottaa...
Tiesitkö että ihmiset ovat erilaisia ja jotkut saa aika radikaaleja vaikutteita jotka muokkaa ajatusmaailmaa, tälläisille ihmisille ei kannata noita kirjoja tyrkyttää luettavaksi.
@@petteriviika2497 ihmiset jotka ovat alttiita radikaaleille ajatuksille saavat kyllä ne vaikutteet lähteestä tai toisesta eikä aina edes tarvita vaikutteita kun saattaa napsahtaa,pitäisikö kaikki elokuvat ja videopelitkin kieltää koska niistä voi jotkut saada vaikutteita tai historian lukeminen? Suurinosa ihmisistä osaa tehdä itse yleisesti normien mukaiset tulkinnat lukemastaan tai kuulemastaan mutta aina on niitä radikaaleja ja se kun ei aina näy päälle ethän sä voi nähdä kenenkään pään sisälle mitä siellä liikkuu ..
Poliittisella akselilla ilmenee se yleinen paradoksi, että ääripäät alkavat muistuttaa toisiaan. Oikea laita haluaa yksityistää kaiken, mistä on seurauksena pääoman kertyminen harvojen kapitalistien käsiin. Vasemmalla laidalla käy samoin, mutta omistavana tahona on jokin luokka tai valtio. Käytännössä keskittymisestä seuraa, että pääomaa hallitsee hyvin pieni ihmisjoukko, joko kapitalisteja tai puoluekaadereita. Liiallisen keskittymisen välttämiseksi tulee valtionhallinnon rakenteen olla riittävän hajautettu, jotta jokaisella hallinnon alalla on myös vastapaino eli jonkinlainen tarkastaja, joka valvoo, ettei kansallisvarallisuutta päädy yksityisiin käsiin. Meillä Suomessakin on julkista varallisuutta valutettu velkaantumispuheella veroparatiiseihin. Toiminta oikeutetaan kielen manipulaatiolla eli esim. sellaisilla termeillä kuin sisällyttämällä veroparatiisit normaalin taloussuunnittelun piiriin. Perusteena on se, että "muutkin tekevät niin". Tämä mekanismi toimii Suomessa erittäin hyvin, koska meillä on siirtomaamenneisyys Ruotsin ja Venäjän alaisena, eli kansan itsetunto on alamainen kansainvälisiin virtauksiin nähden. Woke-ideologit eivät ota huomioon sitä, että historiallinen lähtökohtamme on lähempänä siirtomaiden historiaa kuin imperiumien historiaa.
Ihan terveitä ajatuksia valtion asemasta yhteiskunnassa. Hallinto ja valta pyrkii keskittymään. Mielestäni Suomi, niinkuin se on jotenkin historiallisesti määriteltävissä, ei ollut siirtomaa, eikä edes pahimmin sorrettu kansa Euroopassakaan. Toki otot Ruotsin armeijaan olivat eräänlaista riistoa, mutta kun katsoo miten Venäjällä vähemmistökansojen on käynyt, niin kuhtuullista kuitenkin. Euroopan kansat elivät suurimmalta osin maaorjuudessa, suomalaiset eivät, lukuunottamatta torpparilaitoksen lyhyttä historiaa. Kysymys elämisen laadusta on oma asiansa. Voihan olla, että orja antiikin Roomassa eli yltäkylläisyydessä verrattuna pohjoisen talonpoikaan.
Jos ajatellaan nuoria poikia, eikö kannattaisi kannustaa johonkin luonnolliseen tapaan. Jos leikki, kuntoilu, urheilu. Eikä tarvi kilpailla ei sekään kaikille sovi😊
Tuosta Top Gunista tuli mieleen tämä uusi MTV:n sarja, jossa pienet vihreät miehet valtaavat Hanko-niemen. Ottamatta kantaa tapahtumien realistisuuteen huomasin jonkinlaista kehitystä tässä yltiödiversiteettisessä wokeilussa. Kyllä, sarjassa on eri kansallisuuksia, ihonvärejä ja sukupuolia samoissa rooleissa, mutta ilman osoittavia arvolatauksia. Stagalan roolihahmon kritiikki kommenteissa oli enemmän lukijoiden ärsyyntymistä tämän kukkoilusta, kuin halua evätä annettua näkyvyyttä. Hauskaahan tässä oli se, että tämä oli Stagalan tarkoituskin tällaisessa 80-luvun sketsihahmossa. Kysyä voi pitikö hahmo ottaa vakavasti vai vitsinä
Jep, Osman ja Berg vaikuttavat hyviltä hahmoilta Konfliktissa. Se ei olisi ollut yhtään huonompi esimerkki, jos olisin ehtinyt katsomaan sitä ennen tätä haastista.
Puopolon kuvaus ihmisen lisääntymistrategiasta on totta, mutta tämä mielestäni toimii vain perintötekijöihin perustuvassa pienryhmän evoluutiossa. Laajemmassa sosiaalisessa ympäristössä edellytetään uusia ominaisuuksia, jotka nekin jossain vaiheessa siirtyvät perintötekijöihin, mutta ihminen on osin järkevä olento ja voi huonommillakin vanhoilla perintötekijöillä parantaa mahdollisuuksiaan ja tuoda geenipooliin uusia strategioita ja diversiteettiä. Kun edetään tarpeeksi ajassa, niin periaatteessa tekoäly ja robotit voivat luoda täysin uuden evoluution.
Jokainen sukupolvi jättää jälkeensä noin 50 mutaatiota entisten lisäksi. Ihminen siis rappeutuu joka sukupolvi lisää ja lisää. Kysymys. Miten tekoäly antaa jollekin kehitelmälle hengen?
Siis tää Ivan on kyllä hupiukko. Nyt kun uudet ravintosuositukset julkaistiin, twiittasi Ivan, että ne ovat vastoin yksilönvapauksia. Siis mitä ihmettä :DD Kysessä ei ole laki, joka kieltää ihmisiä syömästä muutoin kuin määrätyllä tavalla. Uusien suositustenkin jälkeen saa edelleen vetää pelkkää punaista lihaa, viinaa, tupakkaa ja karkkia. Ei mitään olla kieltämässä. Kyse on siitä, että uusien tutkimustulosten pohjalta kerrotaan mikä on terveellistä. Kun hammaslääkäri sanoo Puopololle, että kannattaa harjata hampaat kahdesti päivässä ja käyttää hammaslankaa niin tämä on Puopolon mielestä wokea, yksilön oikeuksien rajoittamista, totalitarismia. Meillä on oikeasti ihmisiä, jotka fanittaa tätä miestä. Joo. Meillä Suomessa tosiaan on aivovuotoa, Puopolon suosio on siitä todiste. Tämä jakso oli Futucastille samanlainen harha-askel, mitä Puheenaihe kanava otti, kun se yritti esittää "neutraalia", ennen kuin he tajusivat, että yleisö on samaa kuin Hommafoorumilla ja pakko lopettaa esittäminen ja alkaa tehdä sisältöä, jota oma yleisö haluaa 0/5.
@@PetriPirskanen "Terveydellisistä syistä suositellaan naudan, sian ja lampaan lihaa enintään 350 grammaa kypsennettynä lihana viikossa (noin 500 grammaa raakaa lihaa) josta prosessoidun lihan osuuden tulee olla mahdollisimman vähäinen... ...Ympäristösyistä punaisen lihan kulutuksen on perusteltua olla väestötasolla huomattavasti alle 350 grammaa viikossa." Tuo 350g tulee siis puhtaasti terveysperusteisesti. Eikä tämä tieteeseen perustuva suositus vaaranna kenenkään yksilönvapauksia. Sen sijaan näiden lihansyöntiä puolustavien epä-älylliset kommentit saavat pohtimaan, tukkiiko punainen liha verisuonet aivoista ja estää näin järjen juoksun vai onko vain yhteensattumaa, että kaikki nämä lihansyöntiä uhalta, jota ei edes ole -puolustavat vain ovat älykkyydeltään keskivertoa heikompia
Ravintosuositukset otetaan suoraan käyttöön päiväkodeissa, kouluissa, vanhustenhoitolaitoksissa ja sairaaloissa. Siellä ei voi valita mitä syöt, no ei ole ennenkään voinut mutta tässä mielessä se on määräys.
Jokainen elää joka päivä täysin biologian ohjaamana. Sinä syöt ja juot joka päivä koska biologia, nukut joka yö koska biologia, käyt paskalla ja kusella koska biologia... kirjoitit kommenttisi koska sinulle tuli tunne että haluat kirjoittaa sen, tunteesikin kait liittyvät biologiaan koska olet eliö jolla on tunteet, nussit vaikka sitten lisääntymisen tai niiden tunteiden takia... mikä sinun mielestäsi sitten ohjaa ihmisen käyttäytymistä, jopa paljonkin enemmän jos biologia vaikuttaa vain pohjalla?
Kova vieras!! Olipa mukava keskustelu :) olisi paljon kysymyksiä. Pääsispä puopolon kanssa juttelemaan näistä :D
Kyllähän se lukeminen kannattaa aika pitkälle jos vaan pystyy silti ajattelemaan itse. Parempi se on tutustua kaikkiin näkökulmiin kuin vaan kuplautua omaan ja turvalliseen.
Trumpilla pikkasen erilaiset lähtökohdat nyt kuin edellisellä kaudella.Saanut rauhassa miettiä/suunnitella tulevaa hallintoansa.Ihan varmasti moni asia tulee muuttumaan jos hengissä pysyy.
Tilattu! Olipa virkistävä löytö tämäkin kanava.👍
Todella hyvä jakso, kiitos! Jatkaa hyvin siitä mihin Ivanin kanssa viimeksi jäitte ja tosi vapaata, avointa keskustelua. Mukavaa kuunnella ja helppoa seurata. Keskustelua laaja-alaisesti eri asioista, joissa hyvin edustettuna tämän päivän ilmiöitä. Ivanilla hyviä mielipiteitä, joihin todellakin voi yhtyä. Ivania pitää saada enemmän kuuluville! Eli kolmatta jaksoa odotellessa. Ja aivan ehdottomasti Elma Nieminen saatava myös haastatteluun vielä!
Kaksi mielestäni parasta keskustelijaa samassa lähetyksessä 👌
Rehellisesti sanottuna se että Rosa Meriläisen poika pukeutuu mekkoon ei ole yhtään meikäläisen makuun. Kaikkea hyvää heille mutta ei ole mun juttu.
Pidän todella paljon näistä futucastin ja Ivanin lähetyksistä, mutta samalla harmittaa kovasti, tämä käsitys sananvapaudesta, joka jää kuitenkin heidän kohdallaan vajaavaiseksi. Huonoa tiedotusväline toimintaa on kun huomautuksista huolimatta keskusteluissa ei haluta puhua selvää ymmärrettävää suomea, vaan jatkuvalla syötöllä viljellään suomen kieleen kuulumattomia englismejä, anglismeja jne.. asioissa jotka voidaan sanoa myös selvällä suomella.
ei se ole sananvapautta, että käytetään käsitteitä, joita ei kuuntelijat ymmärrä tai ymmärtävät helposti vääriin.
Toimittajat eivät osaa enään suomea ymmärrettävästi ja kuvittelvat olevansa viisampia kun käyttävät vierasperäistä sontaa.
Hyvin kuvaava toimittajien täydellisestä alemmuudesta on kun heidän yhdistyksen nimensä on journalistiliitto.
Voi kun viitsisitte nähdä edes vähän vaivaa puhdistaa puheet sonnasta.
Suomi on liian pääkaupunki painoitteinen ja siellä suomen kielen köyhdyttäminen on aina kautta historian ollut suomen kielen köyhdyttäminen ja vääntäminen joksikin muuksi sekasikiöksi.
Usa on aika salliva ,jos maatiloilla voi työskennellä luvatta maassa olevia työssä .Siis vanhanmallin mukaan lainsuojattomia.
Tosta about 50 min kohdasta: Itseäni jäi mietityttämään kuinka jyrkästi Ivan puhui biologiasta ja kulttuurista toisiaan pois sulkevina asioina. Käsittääkseni (korjatkaa jos olen väärässä) suurin osa ihmisistä tiedostaa, että ei ole tabula rasaa. Kuitenkin biologisesti voidaan todeta, että ihminen on kulttuurillinen eläin, siksi sinänsä sukupuoleen liittyvät mielenvalmiudet ja vallitsevat kulttuurilliset normit on joissakin asioissa todella vaikea erottaa toisistaan. Meillä toisaalta on ollut kulttuureja jossa ihmiset on uskonut että hallitsija on ollut kirjaimelliaesti Jumala -miksi on niin mahdotonta kuvitella kulttuuri, jossa tunnistetaan, että ihminen voi juridistisesti muuttaa sukupuoltaan ja täten 'mies voi synnyttää'? Itse näen tällaisen kehityksen täysin mahdollisena jossakin kulttuurissa. Mitä itse olen lukenut evoluutiopsykologiaa (muutama kirja) niin ajattelen, että Ivan on ehkä turhan deterministinen biologiansa kanssa. Maltillisuutta tähän. Myöhemmin videolla tuli kommentti, että miehet ei osaa yhtä hyvin ilmaista tunteita "mä en tiedä muuta tunnetta kuin vitutus" onko tälle jtn tieteellistä perustaa? Ymmärtääkseni oikein, ihminen on siinä mielenkiintoinen elukka, että mies pitää huolta jälkikasvustaan, ja elää monogamiassa, mutta samalla pystyy tehdä yhteistyötä muitden miesten kesken. Tuo kolmen suora ei olisi mahdollinen jos miehet ei olisi äärimmäisen sosiaalisia ja tunneälykkäitä kuin naiset.
En tiedä onko hameet edes niin mielenkiintoinen esimerkki pukeutumisesta nykyään. Voidaan pysyä ihan pöksyissäkin. Jostain syystä juuri vain poikkeuksetta naiset pukeutuvat leggingseihin yms. niin että näyttää siltä kuin olisivat alasti ja kamelinvarvas näkyy, miehet taas sitten vaikka niihin farkkuihin. Tai jos farkkuihin pukeudutaan kaikki, miehillä ne on aina vähän löysempää kamaa, kenties mitä lie pussilökäpöksyäkin kun taas naisilla farkut jostain syystä tiukempaa kamaa. Tuo Puopolon pointti siitä että oleellista on pukeutua eri tavalla kuin toinen sukupuoli on mielestäni vähintäänkin hyvä selitys.
Puopolo on vanhaa italiaa, joka tulee ilmeisesti sanasta Popolo, mikä tarkoittaa sanaa 'kansa'. Siinä mielessä se on melko tavallinen nimi, onhan meillä Suomessakin laulaja Tapani Kansa, joka on laulajan lahjalla ihastuttamisen lisäksi rikastuttanut autoiluharrastuksellaan myös valtion kassaa..
Populismiin liittyvä valehtelu ja epärehellisyys on se varsinainen ongelma. Eli jos esitetään asioita, joihin ei itsekään uskota, vain koska niillä saa suosiota.
Ja tässä ongelma on siinä, että valhe ei toimi käytännössä ja jos ihmiset harhautetaan kannattamaan valhetta, yhteiskunta ajautuu pois päin niistä oikeasti toimivista ratkaisuista.
Vaikka valehtelija sitten valtaan päästyään yrittäisikin tehdä toimivia asioita, ei se saa niitä läpi koska sosiaalinen paine ja demokraattinen ääni on jo koulutettu toimimattomien valheiden kannalle.
Lisäksi kyseisen toiminnan jatkuminen pidempään romuttaa koko rakennetta luomalla epäluottamusta ihmisiin.
Todella typerää sanoa että ei kannata lukea esim.mein kamfp koska onko muka oikein lukea vain kaikkea yleisesti hyväksyttyä tai hyväksi kuviteltua kirjallisuutta???lukemalla esim.mein kamfp tai kommarien kirjoja voi ymmärtää miksi niistä ajatellaan nykymaailmassa niin kuin ajatellaan eikä vain nyökytellä päätä kuin lammas että tiedän lukematta jo kaiken 🤔 eri kirjojen lukeminen voi auttaa avartamaan näkymyksiä ja ehkä herättää ristiriitaisuuksia itsessä ja voi kyseenalaistaa joitain asioita että onko kaikki 110prosenttisesti niin kuin suuri lammaslauma toitottaa...
kaikki me ollaan tavallisia ihmisiä... ei ole tyhmiä lampaita eikä fiksuja yksinäisiä susia... ihan vaan tavallisia ollaan kaikki...
Tiesitkö että ihmiset ovat erilaisia ja jotkut saa aika radikaaleja vaikutteita jotka muokkaa ajatusmaailmaa, tälläisille ihmisille ei kannata noita kirjoja tyrkyttää luettavaksi.
Kaikilla ei ole kykyä olla kriittisiä lukemistaan.
@@kallesaarinen7559 toi on tota woke mossotusta 🤢
@@petteriviika2497 ihmiset jotka ovat alttiita radikaaleille ajatuksille saavat kyllä ne vaikutteet lähteestä tai toisesta eikä aina edes tarvita vaikutteita kun saattaa napsahtaa,pitäisikö kaikki elokuvat ja videopelitkin kieltää koska niistä voi jotkut saada vaikutteita tai historian lukeminen? Suurinosa ihmisistä osaa tehdä itse yleisesti normien mukaiset tulkinnat lukemastaan tai kuulemastaan mutta aina on niitä radikaaleja ja se kun ei aina näy päälle ethän sä voi nähdä kenenkään pään sisälle mitä siellä liikkuu ..
Poliittisella akselilla ilmenee se yleinen paradoksi, että ääripäät alkavat muistuttaa toisiaan. Oikea laita haluaa yksityistää kaiken, mistä on seurauksena pääoman kertyminen harvojen kapitalistien käsiin. Vasemmalla laidalla käy samoin, mutta omistavana tahona on jokin luokka tai valtio. Käytännössä keskittymisestä seuraa, että pääomaa hallitsee hyvin pieni ihmisjoukko, joko kapitalisteja tai puoluekaadereita. Liiallisen keskittymisen välttämiseksi tulee valtionhallinnon rakenteen olla riittävän hajautettu, jotta jokaisella hallinnon alalla on myös vastapaino eli jonkinlainen tarkastaja, joka valvoo, ettei kansallisvarallisuutta päädy yksityisiin käsiin. Meillä Suomessakin on julkista varallisuutta valutettu velkaantumispuheella veroparatiiseihin. Toiminta oikeutetaan kielen manipulaatiolla eli esim. sellaisilla termeillä kuin sisällyttämällä veroparatiisit normaalin taloussuunnittelun piiriin. Perusteena on se, että "muutkin tekevät niin". Tämä mekanismi toimii Suomessa erittäin hyvin, koska meillä on siirtomaamenneisyys Ruotsin ja Venäjän alaisena, eli kansan itsetunto on alamainen kansainvälisiin virtauksiin nähden. Woke-ideologit eivät ota huomioon sitä, että historiallinen lähtökohtamme on lähempänä siirtomaiden historiaa kuin imperiumien historiaa.
Ihan terveitä ajatuksia valtion asemasta yhteiskunnassa. Hallinto ja valta pyrkii keskittymään.
Mielestäni Suomi, niinkuin se on jotenkin historiallisesti määriteltävissä, ei ollut siirtomaa, eikä edes pahimmin sorrettu kansa Euroopassakaan. Toki otot Ruotsin armeijaan olivat eräänlaista riistoa, mutta kun katsoo miten Venäjällä vähemmistökansojen on käynyt, niin kuhtuullista kuitenkin. Euroopan kansat elivät suurimmalta osin maaorjuudessa, suomalaiset eivät, lukuunottamatta torpparilaitoksen lyhyttä historiaa. Kysymys elämisen laadusta on oma asiansa. Voihan olla, että orja antiikin Roomassa eli yltäkylläisyydessä verrattuna pohjoisen talonpoikaan.
Jos ajatellaan nuoria poikia, eikö kannattaisi kannustaa johonkin luonnolliseen tapaan. Jos leikki, kuntoilu, urheilu. Eikä tarvi kilpailla ei sekään kaikille sovi😊
"Kiiskejä"? Kiiskiä!
Ivan on kyllä toimittajana maan mainioin vaikka Trumpin arvio mielestäni menikin pieleen.....😊
Tuosta Top Gunista tuli mieleen tämä uusi MTV:n sarja, jossa pienet vihreät miehet valtaavat Hanko-niemen. Ottamatta kantaa tapahtumien realistisuuteen huomasin jonkinlaista kehitystä tässä yltiödiversiteettisessä wokeilussa. Kyllä, sarjassa on eri kansallisuuksia, ihonvärejä ja sukupuolia samoissa rooleissa, mutta ilman osoittavia arvolatauksia.
Stagalan roolihahmon kritiikki kommenteissa oli enemmän lukijoiden ärsyyntymistä tämän kukkoilusta, kuin halua evätä annettua näkyvyyttä. Hauskaahan tässä oli se, että tämä oli Stagalan tarkoituskin tällaisessa 80-luvun sketsihahmossa. Kysyä voi pitikö hahmo ottaa vakavasti vai vitsinä
Jep, Osman ja Berg vaikuttavat hyviltä hahmoilta Konfliktissa. Se ei olisi ollut yhtään huonompi esimerkki, jos olisin ehtinyt katsomaan sitä ennen tätä haastista.
Puopolon kuvaus ihmisen lisääntymistrategiasta on totta, mutta tämä mielestäni toimii vain perintötekijöihin perustuvassa pienryhmän evoluutiossa. Laajemmassa sosiaalisessa ympäristössä edellytetään uusia ominaisuuksia, jotka nekin jossain vaiheessa siirtyvät perintötekijöihin, mutta ihminen on osin järkevä olento ja voi huonommillakin vanhoilla perintötekijöillä parantaa mahdollisuuksiaan ja tuoda geenipooliin uusia strategioita ja diversiteettiä. Kun edetään tarpeeksi ajassa, niin periaatteessa tekoäly ja robotit voivat luoda täysin uuden evoluution.
Pakko sanoa että olet täysin harhainen.
Jokainen sukupolvi jättää jälkeensä noin 50 mutaatiota entisten lisäksi. Ihminen siis rappeutuu joka sukupolvi lisää ja lisää.
Kysymys. Miten tekoäly antaa jollekin kehitelmälle hengen?
Siis tää Ivan on kyllä hupiukko. Nyt kun uudet ravintosuositukset julkaistiin, twiittasi Ivan, että ne ovat vastoin yksilönvapauksia. Siis mitä ihmettä :DD
Kysessä ei ole laki, joka kieltää ihmisiä syömästä muutoin kuin määrätyllä tavalla. Uusien suositustenkin jälkeen saa edelleen vetää pelkkää punaista lihaa, viinaa, tupakkaa ja karkkia. Ei mitään olla kieltämässä. Kyse on siitä, että uusien tutkimustulosten pohjalta kerrotaan mikä on terveellistä. Kun hammaslääkäri sanoo Puopololle, että kannattaa harjata hampaat kahdesti päivässä ja käyttää hammaslankaa niin tämä on Puopolon mielestä wokea, yksilön oikeuksien rajoittamista, totalitarismia.
Meillä on oikeasti ihmisiä, jotka fanittaa tätä miestä. Joo. Meillä Suomessa tosiaan on aivovuotoa, Puopolon suosio on siitä todiste.
Tämä jakso oli Futucastille samanlainen harha-askel, mitä Puheenaihe kanava otti, kun se yritti esittää "neutraalia", ennen kuin he tajusivat, että yleisö on samaa kuin Hommafoorumilla ja pakko lopettaa esittäminen ja alkaa tehdä sisältöä, jota oma yleisö haluaa 0/5.
Heh.. ravintosuositukset ei ole enää mikä on parasta ihmiselle, vaan otettiin ilmasto agenda mukaan..
@@PetriPirskanen "Terveydellisistä syistä suositellaan naudan, sian ja lampaan lihaa enintään
350 grammaa kypsennettynä lihana viikossa (noin 500 grammaa raakaa lihaa)
josta prosessoidun lihan osuuden tulee olla mahdollisimman vähäinen...
...Ympäristösyistä punaisen lihan kulutuksen on perusteltua olla väestötasolla
huomattavasti alle 350 grammaa viikossa."
Tuo 350g tulee siis puhtaasti terveysperusteisesti. Eikä tämä tieteeseen perustuva suositus vaaranna kenenkään yksilönvapauksia. Sen sijaan näiden lihansyöntiä puolustavien epä-älylliset kommentit saavat pohtimaan, tukkiiko punainen liha verisuonet aivoista ja estää näin järjen juoksun vai onko vain yhteensattumaa, että kaikki nämä lihansyöntiä uhalta, jota ei edes ole -puolustavat vain ovat älykkyydeltään keskivertoa heikompia
Ravintosuositukset otetaan suoraan käyttöön päiväkodeissa, kouluissa, vanhustenhoitolaitoksissa ja sairaaloissa. Siellä ei voi valita mitä syöt, no ei ole ennenkään voinut mutta tässä mielessä se on määräys.
Tietoisesti kutsuin Ivanin, nautin näistä jaksoista missä on tilaa keskustella aktiivisemmin ja olla eri mieltä. Se on taito, jota haluan opetella.
Siis toimiiko tämä kaveri toimittajana jossakin uskottavassa mediassa.
Tohon loppuun juontaja varmaan ajatteli sanoa että nyt on pakko lopettaa ja panna pakettiin kun en jaksa enää tuota kuunnella.
maikkarin toimittaja: "Tasa-arvo ja sen kehitys on loppu ja se on hyvä asia"
Itketään yhdessä niin kyllä se helpottaa
Emppu TH-camssa: "ULI ULI".
Mun mielestä Puopolo antaa liian suuren painoarvon biologialle ihmisen käyttäytymisen osalta. Varmasti pohjalla vaikuttaa, mutta
Sama kutina
Nykyajan tabu on väittää, että biologia vaikuttaa. Jokainen voi katsoa maapallon karttaa ja miettiä sitten talouksia, kaupunkeja ja biologiaa.
OK , ITSE OLEN TÄYSIN ERI MIELTÄ KANSSANNE !!!
Jokainen elää joka päivä täysin biologian ohjaamana. Sinä syöt ja juot joka päivä koska biologia, nukut joka yö koska biologia, käyt paskalla ja kusella koska biologia... kirjoitit kommenttisi koska sinulle tuli tunne että haluat kirjoittaa sen, tunteesikin kait liittyvät biologiaan koska olet eliö jolla on tunteet, nussit vaikka sitten lisääntymisen tai niiden tunteiden takia... mikä sinun mielestäsi sitten ohjaa ihmisen käyttäytymistä, jopa paljonkin enemmän jos biologia vaikuttaa vain pohjalla?
Tiedän että sukupuolten erilaisuus on alkanut evoluutiossa 1,5 miljardia vuotta sitten 😂😂😂😂.. No ei varmasti ole etkä varmaan tiedä
On se hienoa että amerikan politiikka on olemassa, muuten jäis jutut vähiin suomen kaikentietäviltä nerokkailta podcastpojilta.
Jep, pelkästään tätä joulupöydässäkin
@@Futucast Sen verran peruutan että tarkoitin enemmän Puopolon kanavaa kun Futucastia.
Haha kiitos, meemi osui jo ennen peruutusta 😄
Mad men 😂