הרצאה מחדשת ומעוררת מחשבה. זו לא באמת בעייה להבדיל בין ליברליזם/דמוקרטיה אמיתיים לפופוליזם. מה שכן: אפילו הדמוקרטים הגדולים ביותר לפעמים מנצלים הזדמנות להרוויח כמה נקודות בפופוליזם. והפופוליסטים המושחתים ביותר לפעמים מוצאים את עצמם, אפילו במקרה או בטעות, בצד של הדמוקרטיה. לכן צריך לשפוט מעשים ולא אנשים. לא להעריץ אף אחד, לא מנהיגים ולא אנשי רוח. הערצה עיוורת היא סימן מובהק של פופוליזם.
אליטה שיורדת אל היוטיוב, העם. רעיון מעולה. תודה לאליטיסטים. אז ליברליזם, דמוקרטיה, רציונליזם...ופופוליזם, ו"הציבור מטומטם ולכן הציבור משלם" (ש' חנוך). ואיך מחנכים את הציבור שלא יהיה מטומטם. שיבין מי עושה עליו את התרגיל ועוד מאשים אותו שהוא כזה...אז איך מחנכים את הציבור? איפה מתחילים? הנה מצד אחד דיון היסטורי פילוסופי שמרפרף על פני פוליטיקה ב"רוח טובה" אצל המשתתפים, אבל תכלעס? איפה התכלעס? איך יוצאים מהסלון הנעים הזה אל הכיכר?
@@AlexTseitlinחן חן. ברור שזאת מסגרת פילוסופית. אז למה לפחות אליטיסט אחד נשמע כואב מאוד את המצב בארץ? כשכואב לא מדברים על תרופה, נוטלים אותה. ברור לי שהעולם היה מקום הרבה יותר משוכלל אילו כל חכמי הדורות לא היו מספקים רק בהגיגים, ומנגד אילו אלה שלקחו את התהליכים לידיהם היו משקיעים בהגיגים על חשבון מאסרים ורציחות. כדור מסכן, יצורים אומללים, אבל לפחות מישהו הביא לנו חיסון לקורונה, תודה לך, אלכס. מהרגע הראשון בירכתי על העלייה מרוסיה. המפתח לתיקון אם יימצא, יהיה מידיכם
איך אתם מקשרים מלאומנות לאיבוד שלטון החוק? אלה כל מיני אקסיומות ללא בסיס. זה פשוט מגוחך. בחוק יודעים להפריד בין חוקי אזרח וחוקי אדם. אתם לא יודעים להפריד ביניהם.
@@AlexTseitlin מה אתה מכנה אזור נוחות? האם תייעץ ,נניח ,לגדי לצאת מאזור הנחות שלו ולהכנס לכלוב של זאבים מורעבים? אני לא באזור הנוחות שלי יקירי ,אתה באזור הנוחות שלך, שחבריך ה"פרופסורים" יצאו להם מאזור הנוחות שלהם עם בנותיהם ובניהם הצעירים ונשותיהם למחנה אימונים של דעש..ונראה מה תהיה התוצאה
הבעיה העיקרית בכל השיחה הזו היא בתחילתה. שיחה שלמה על פופולריות בלי להגדיר מהי. בלי להסביר למה בכלל היא מקבלת קונטציה שלילית? כל צד פוליטי "יורד" על הצד השני על שהוא פופוליסט. אני לא מבין מה הבעיה - פופוליסט עושה את רצון הרוב - איך שאני מבין, זו ההגדרה של דמוקרטיה. שילטון הרוב. מה הבעיה כאן? לשיחה היו צריכים לקרוא בשם אחר. לדוגמה "אי היציבות שהינרנטית של הדמוקרטיה". העובדה שד"ר חיים אסא לא מבין שהיום הוא אליטיסט ולא מבין שהוא ראש (או היה ראש) של פופוליסטיות גם כן, זו בדיחה. הרי מה שכל השיחה הזו אומרת שהאליטה החכמה צריכה לקחת מההמון את השילטון. האמת זה קצת מפחיד.
![[LIVE] BABYMONSTER(베이비몬스터) - DRIP | 두시탈출 컬투쇼](http://i.ytimg.com/vi/UG05pxLGwzc/mqdefault.jpg)
לתמוך בפרויקט באים אל הפרופסורים
www.patreon.com/Coming_to_Professors
====
paypal.me/AlexMaof?locale.x=en_US
תודה לד"ר הרץ, תודה לאלכס. פשוט מרתק. ד"ר בן נון אמר דברים חשובים בדקה 52 לערך
תודה
הרצאה מחדשת ומעוררת מחשבה.
זו לא באמת בעייה להבדיל בין ליברליזם/דמוקרטיה אמיתיים לפופוליזם. מה שכן: אפילו הדמוקרטים הגדולים ביותר לפעמים מנצלים הזדמנות להרוויח כמה נקודות בפופוליזם. והפופוליסטים המושחתים ביותר לפעמים מוצאים את עצמם, אפילו במקרה או בטעות, בצד של הדמוקרטיה.
לכן צריך לשפוט מעשים ולא אנשים. לא להעריץ אף אחד, לא מנהיגים ולא אנשי רוח. הערצה עיוורת היא סימן מובהק של פופוליזם.
====
קבוצת הטלגרם של באים אל הפרופסורים
t.me/joinchat/nhDf4UBhe9pmNDA0
=
ערוץ הטלגרם של באים אל הפרופסורים
t.me/ComingToProfessors
====
אליטה שיורדת אל היוטיוב, העם. רעיון מעולה. תודה לאליטיסטים. אז ליברליזם, דמוקרטיה, רציונליזם...ופופוליזם, ו"הציבור מטומטם ולכן הציבור משלם" (ש' חנוך). ואיך מחנכים את הציבור שלא יהיה מטומטם. שיבין מי עושה עליו את התרגיל ועוד מאשים אותו שהוא כזה...אז איך מחנכים את הציבור? איפה מתחילים? הנה מצד אחד דיון היסטורי פילוסופי שמרפרף על פני פוליטיקה ב"רוח טובה" אצל המשתתפים, אבל תכלעס? איפה התכלעס? איך יוצאים מהסלון הנעים הזה אל הכיכר?
זאת מסגרת פילוסופית לא פוליטית .
@@AlexTseitlinחן חן. ברור שזאת מסגרת פילוסופית. אז למה לפחות אליטיסט אחד נשמע כואב מאוד את המצב בארץ? כשכואב לא מדברים על תרופה, נוטלים אותה. ברור לי שהעולם היה מקום הרבה יותר משוכלל אילו כל חכמי הדורות לא היו מספקים רק בהגיגים, ומנגד אילו אלה שלקחו את התהליכים לידיהם היו משקיעים בהגיגים על חשבון מאסרים ורציחות. כדור מסכן, יצורים אומללים, אבל לפחות מישהו הביא לנו חיסון לקורונה,
תודה לך, אלכס. מהרגע הראשון בירכתי על העלייה מרוסיה. המפתח לתיקון אם יימצא, יהיה מידיכם
מורה הנבוכים - ד"ר יוסי שניר בפני חברי אליטה אינטלקטואלית של ישראל
th-cam.com/video/FX4ZiUmIteA/w-d-xo.html
מה יש לכם נגד פופוליזם? מה קרה? מה בארץ חייבים להגן על הממסד המושחת והרקוב בכל דרך אפשרית?
פופוליזם הוא מאוד פופולרי. ויש לזה סיבה טובה מאוד
פילוסופיה בעידן המודרני - עם הפילוסוף של ישראל פרופסור יוסף אגסי
th-cam.com/video/rV3zFpDdANc/w-d-xo.html
מי הגה את הרעיון על תחייתו של ישו ? - ד"ר יגאל בן נון דיון
th-cam.com/video/X7LxfwfPa9E/w-d-xo.html
פרופסור יוסף אגסי על משנתו של הפילוסוף קרל פופר
th-cam.com/video/r_sXp6VYIuI/w-d-xo.html
האלוף שלמה ענבר - סיני ב1973 - מה באמת קרה כשהמצרים תקפו? קטע מתוך שיחה צליחת התעלה במלחמת יום כיפור
th-cam.com/video/OvXXO-510Vs/w-d-xo.html
משנתו של פרידריך ניטשה - עם ד"ר חיים אסא
th-cam.com/video/KqZ2wa5dELk/w-d-xo.html
האם לה' היתה אישה? הממצאים מכונתילת עג'רוד
th-cam.com/video/PmOJViWxpXM/w-d-xo.html
מאחורי האותיות - שיחה עם אחד מגדולי האפיגרפים בעולם לשפות שמיות ד"ר חגי משגב
th-cam.com/video/c_FPLmF_0QE/w-d-xo.html
איך אתם מקשרים מלאומנות לאיבוד שלטון החוק? אלה כל מיני אקסיומות ללא בסיס. זה פשוט מגוחך.
בחוק יודעים להפריד בין חוקי אזרח וחוקי אדם. אתם לא יודעים להפריד ביניהם.
בן נון נו הוא באמת דוגמא מצויינת לאינטלקטואל חסר אינטליגנציה
תצא מאיזור הנוחות שלך
@@AlexTseitlin מה אתה מכנה אזור נוחות? האם תייעץ ,נניח ,לגדי לצאת מאזור הנחות שלו ולהכנס לכלוב של זאבים מורעבים?
אני לא באזור הנוחות שלי יקירי ,אתה באזור הנוחות שלך, שחבריך ה"פרופסורים" יצאו להם מאזור הנוחות שלהם עם בנותיהם ובניהם הצעירים ונשותיהם למחנה אימונים של דעש..ונראה מה תהיה התוצאה
הבעיה העיקרית בכל השיחה הזו היא בתחילתה. שיחה שלמה על פופולריות בלי להגדיר מהי. בלי להסביר למה בכלל היא מקבלת קונטציה שלילית? כל צד פוליטי "יורד" על הצד השני על שהוא פופוליסט. אני לא מבין מה הבעיה - פופוליסט עושה את רצון הרוב - איך שאני מבין, זו ההגדרה של דמוקרטיה. שילטון הרוב. מה הבעיה כאן? לשיחה היו צריכים לקרוא בשם אחר. לדוגמה "אי היציבות שהינרנטית של הדמוקרטיה".
העובדה שד"ר חיים אסא לא מבין שהיום הוא אליטיסט ולא מבין שהוא ראש (או היה ראש) של פופוליסטיות גם כן, זו בדיחה. הרי מה שכל השיחה הזו אומרת שהאליטה החכמה צריכה לקחת מההמון את השילטון. האמת זה קצת מפחיד.
התכוונת פופוליזם? הוא מגדיר פופוליזם, עליו מספר, בדקה 46.
הרבה טיעונים מגוחכים ולא הגיוניים, לא קשורים אחד לשני ומשעממים.
בקיצור הרצאה משעממת, פוליטית ולא הגיונית באופן קיצוני ביותר.