Espectacular! Mí hijo de 12 años acaba de tener una revelación sobre lo que quiere ser de grande.. todo esto si nuestra universidad sobrevive. Gracias! Estuvo genial
Inteligencia vincular/ inteligencia tecnológica… Sus ojos cerrados buscando la manera de decir mejor, de no imponer, de dudar y al mismo tiempo crear el relato. Ana, un disfrute, un viaje tu charla. Gelatinas, son un hallazgo arqueológico que cambia la historia del presente, gracias por esta entrevista!❤
Noooo me caigo, me levanto y me vuelvo a caer. Ana, pedazo de docente y de bióloga y de todo. Qué genial verla en Gelatina mostrando lo grosa que es. Enorme sorpresa ❤
columna fija con distintos cientificos de distintas areas..... maxima ciencia.... jajjaja ya se mezclo el canal.. pero si, es importante transmitir este conocimiento, y sobre todo, que no sea ajeno a nadie
Toda la charla fue ALUCINANTE! No pude despegarme de la pantalla porque no solo era escucharla a Ana, sino verla. Qué docente del carajo! Sin dejar de lado toda la terminología académica y científica, logró esa cercanía, ese aprendizaje y esa interpelación a poder pensarnos desde otras perspectivas, sin dejar de preguntarnos para seguir expandiendo la curiosidad. Excelente Gelatina. Gracias por haberla traído a Ana y que se repita. 👏👏👏👏👏🫶
@@veredasmusicales3228 La verdad, aunque la mujer me parecio inteligente y agradable, juzgo su teoria del amor Neardental-Sapiens excesivamente romantizada, carente de seriedad y en contra de la evidencia historica. Aunque obviamente hubo cruces y probablemente amor como ella dice, los Homo Sapiens tenemos un historial de extinciones masivas en nuestras manos qué nos incriminan de manera innegable, y cada vez que pasan las décadas las evidencias se vuelven más concluyentes. Si bien las primeras extinciones anormales ocurrieron antes del periodo que voy a mencionar, las extinciones a gran escala comenzaron hace unos 50 mil años cuando por primera vez colonizamos Australia y arrasamos con su megafauna, que era indefensa frente a nuestra especie por lo que se conoce como "ingenuidad ecologica", proceso que se define como la falta de mecanismos de defensa que tienen las especies autoctonas frente a la aparición de especies aloctonas, sobre todo si estas últimas tienen un gran éxito a nivel adaptativo junto a metodos de depredacion muy eficientes (ya que casi siempre la especie en cuestion es carnivora). La aparicion - fortuita o premeditada - de esta especie al nuevo habitat termina desequilibrando el ecosistema. La fauna se vuelve "ingenua" por lo anteriormente explicado: al no haber convivido nunca la fauna nativa con la especie invasora, ni con especies emparentadas a esta, los animales nativos no tienen mecanismos eficientes para defenderse de esta especie o directamente no la reconocen como una amenaza. Este fenomeno ha sido ampliamente estudiado y probado; por dar un ejemplo: los pingüinos evolucionaron en la Antártida e Islas cercanas, región en la que el ser humano empezó a habitar recién en el siglo XX. Los pingüinos muestran un terrible temor cuando un lobo marino, león marino, foca o algunas especies de ballenas/delfines los atacan, especies que evolucionaron en su mismo habitat deprendando pingüinos en las aguas de la Antártida - lugar donde los pingüinos tambien cazan- ;sin embargo, estas aves no muestran absolutamente ningun temor frente a nuestra especie, a pesar de tener el triste récord de ser la mas asesina de la historia. Por otra parte, las pruebas sobre una nueva especie colonizando un habitat nuevo y arrasando son conocidos: a lo largo de los últimos milenios, los miembros de nuestra especie han llevado animales en los barcos en sus travesías hacia otros lugares ( a veces premeditadamente en caso de perros y gatos, otras veces involuntariamente como el caso de las ratas). Estos animales mencionados han causado verdaderos desastres en las islas o continentes aislados a los que han llegado. Cito texto: "En los últimos 100 años, se han extinguido 20 especies y subespecies de vertebrados endémicos de las islas mexicanas; todas excepto tres, han sido a causa de mamíferos invasores. Para prevenir la extinción de más especies, 60 poblaciones de 11 mamíferos invasores fueron erradicadas de 39 islas mexicanas. Estas erradicaciones han protegido 147 especies endémicas -34 reptiles, 21 aves y 69 plantas- además de 227 colonias de anidación de aves marinas. Un área total de 57,000 hectáreas ha sido restaurada. Las técnicas implementadas van desde las trampas tradicionales y la caza terrestre - para el 26% del área restaurada - hasta las más avanzadas - caza aérea y dispersión aérea de cebo con la utilización de sistemas de posicionamiento global (GPS) - para el 75% del área restaurada. Estos esfuerzos de conservación han sido de gran importancia para restaurar la biodiversidad insular mexicana. Se ha documentado un exitoso incremento reproductivo y la recolonización de varias islas por aves marinas previamente extirpadas de esas zonas. En isla Guadalupe, después de la erradicación de las cabras ferales, la población de tres árboles endémicos se incrementó de cero a más de 150,000 individuos. Seis plantas nativas, dos de ellas endémicas, se ha redescubierto. La erradicación de todos los vertebrados invasores de las 41 islas mexicanas restantes con 83 poblaciones de mamíferos invasores es una meta estratégica alcanzable, e impondría un logro de carácter mundial" Entonces deberiamos penaar: si estos animales han hecho esos desastres en habitats nuevos a los que llegaban por primera vez ¿Por qué no podría nuestra especie con una tecnología, un tamaño y una estructura social más avanzadas? Además, la biología evolutiva ha demostrado en numerosos estudios que ser grande es una desventaja frente a Homo Sapiens; la caza humana afecta de peor manera la estabilidad de los animales grandes que de los pequeños, ya que en las especies grandes lo normal es que las hembras tengan una sola cría por camada - sumado a tasas de reproduccion, embarazo y crecimiento muy lentas - Pero siguiendo con Australia, nuestros antepasados extinguieron casi el 90% de las especies grandes, un continente con un ecosistema unico que habia evolucionado 35 millones de años separado del resto del mundo, dando cientos de especies únicas en sus características (como incluso vemos hoy en dia, pero antes de la extincion masiva era muchísimo mayor). Luego fuimos llegando hacia América, Madagascar, Nueva Zelanda y resto de islas, donde arrasamos con su megafauna en cifras bastante comparables a la de Australia: en ninguna de estas regiones el porcenaje fue menor al 75% de especies de gran tamaño extintas, pero sin subestimar la extinción de otras especies mas pequeñas. Este proceso se repitió a lo largo y ancho del planeta a medida que nuestra especie llegaba por primera vez a un nuevo habitat. Conseguía estabilizarse, lo lograba colonizar y en cuestion de miles de años ese ecosistema quedaba irreconocible, el mayor cambio en millones de años que justo coincidia con la llegada de nuestra especie a ese lugar. En África hace aproximadamente 2 millones de años hubo extinciones de megafauna anormalmente altas para el ritmo normal/esperable de un registro fósil, pero estas no llegaron a ser masivas, ya que aproximadamente el 90% de la megafauna sobrevivio. En Eurasia si hubo extinciones masivas, pero fueron considerablemente menos virulentas que las de América y Australia (especialmente en el sudeste asiático, 2da región menos afectada luego de Africa, y vaya casualidad un lugar que fue colonizado muy tempranamente por Homo Sapiens y previamente por otras especies de Homo). Todo es coherente con esta teoría: las regiones que durante los ultimos 2 millones de años habian co-evolucionado con alguna especie de Homo en su mismo hábitat resisitieron mucho mejor a la llegada de nuestra especie, mientras que África - región de origen de Homo Sapiens y de todos los hominidos - sobrevivio mejor que ninguna.
Pero luego de este extenso testamento que me mande cuestionando la teoría romántica de la doctora, cabe ir por fin al punto central: como dije anteriormente, cientos de especies de gran tamaño sucumbieron de forma masiva ante la llegada de Homo Sapiens luego de convivir durante millones de años sin cambios tan significativos en su ecosistema. Ocurre exactamente el mismo patrón con el caso de las demás especies de Homo qué vivian al momento de la aparición de nuestra especie (hace 300 mil años) y sus primeras migraciones fuera de Africa ( aproximadamente 140 mil años). Piénsenlo de la misma manera que en las demás extinciones masivas: hace 4 millones de años aparecían los Australopithecus, primer genero de nuestra familia con un cuerpo completamente adaptado para caminar ergidos, a diferencia de otros antepasados qué seguramente ya caminaban asi la mayor parte del día, pero todavía tenían adaptaciones del anterior sistema de locomoción. El género Australipithecus llego a tener decenas de especies a lo largo de sus 2 millones de años de existencia. Incluso hace 2,7 millones surgió un nuevo género ramificado de los Australopithecus: Los Paranthecus, que convivieron con especies de este género. Mas tarde, de una rama de los Australopithecus surgió el género Homo hace 2 millones de años, siendo considerado el Homo Antecessor como la 1ra especie humana, aunque hay dudas si otras especies Homo no surgieron antes. Con los humanos ocurrio lo mismo que con los Australopithecus: este nuevo género se diversifico, surgieron decenas de especies y una de ellas (el Homo Erectus) hasta logro salir de Africa por primera vez colonizando toda Eurasia hace 1,8 millones de años. De ahí surgirian decenas de especies humanas en África y Eurasia, muchas de ellas incluso llegaron a convivir en el mismo habitat. Resulta que durante los 2 millones de años de existencia Australopithecus y los 2 millones de años que llevamos viviendo los humanos hubo en TODO MOMENTO al menos 3 especies del mismo genero conviviendo al mismo tiempo, sin excepcion. Pero toda esta diversidad que tuvieron el género Australopithecus y el género Homo durante 2 millones de años cada uno comenzó a decaer repentinamente hace aproximadamente 120 mil años, proceso que comienza con la extincion de los ultimos Homo Erectus en el sur de Asia (otra "casualidad", unas pocas decenas de miles de años después de la primera salida de nuestra especie fuera de Africa). Luego de esta primer desaparición, hace 80 mil años se extingue Homo Cepranensis en el sur de Europa, hace 50 mil años desaparece Homo Luzonensi que habitaba la isla de Filipinas, lo propio le ocurre a Homo Denisoviensis en Asia Central hace unos 40 mil años, a Homo Neadenthalensis en Europa hace unos 30 mil y hace 12 mil años desaparecía la última especie humana no sapiens: Homo Floresiensis, nativo de la isla de Flores. Por lo tanto, podra haber evidencias de amor, de hecho sabemos muy bien que la especie humana tiene un lado de bondad innegable. Pero también hay pruebas de conflicto entre Homo Sapiens y muchas de las antes mencionadas, y como dije, el registro arqueologico muestran a nuestra especie como un asesino en serie. Por eso concluyo que la teoría de la dra queda muy disminuida frente a la teoría de la extincion masiva del Cuaternario que produjo nuestra especie desde su salida de Africa y entre cuyas víctimas también hubo especies humanas
"...ver todo y leer todo..y confiar en el sentido crítico que uno tiene y preguntarnos bajo que posicionamiento político se está reconstruyendo la historia de la humanidad"
La mujer me parecio inteligente y agradable, pero juzgo su teoria del amor Neardental-Sapiens excesivamente romantizada, carente de seriedad y en contra de la evidencia historica. Aunque obviamente hubo cruces y probablemente amor como ella dice, los Homo Sapiens tenemos un historial de extinciones masivas en nuestras manos qué nos incriminan de manera innegable, y cada vez que pasan las décadas las evidencias se vuelven más concluyentes. Si bien las primeras extinciones anormales ocurrieron antes del periodo que voy a mencionar, las extinciones a gran escala comenzaron hace unos 50 mil años cuando por primera vez colonizamos Australia y arrasamos con su megafauna, que era indefensa frente a nuestra especie por lo que se conoce como "ingenuidad ecologica", proceso que se define como la falta de mecanismos de defensa que tienen las especies autoctonas frente a la aparición de especies aloctonas, sobre todo si estas últimas tienen un gran éxito a nivel adaptativo junto a metodos de depredacion muy eficientes (ya que casi siempre la especie en cuestion es carnivora). La aparicion - fortuita o premeditada - de esta especie al nuevo habitat termina desequilibrando el ecosistema. La fauna se vuelve "ingenua" por lo anteriormente explicado: al no haber convivido nunca la fauna nativa con la especie invasora, ni con especies emparentadas a esta, los animales nativos no tienen mecanismos eficientes para defenderse de esta especie o directamente no la reconocen como una amenaza. Este fenomeno ha sido ampliamente estudiado y probado; por dar un ejemplo: los pingüinos evolucionaron en la Antártida e Islas cercanas, región en la que el ser humano empezó a habitar recién en el siglo XX. Los pingüinos muestran un terrible temor cuando un lobo marino, león marino, foca o algunas especies de ballenas/delfines los atacan, especies que evolucionaron en su mismo habitat deprendando pingüinos en las aguas de la Antártida - lugar donde los pingüinos tambien cazan- ;sin embargo, estas aves no muestran absolutamente ningun temor frente a nuestra especie, a pesar de tener el triste récord de ser la mas asesina de la historia. Por otra parte, las pruebas sobre una nueva especie colonizando un habitat nuevo y arrasando son conocidos: a lo largo de los últimos milenios, los miembros de nuestra especie han llevado animales en los barcos en sus travesías hacia otros lugares ( a veces premeditadamente en caso de perros y gatos, otras veces involuntariamente como el caso de las ratas). Estos animales mencionados han causado verdaderos desastres en las islas o continentes aislados a los que han llegado. Cito texto: "En los últimos 100 años, se han extinguido 20 especies y subespecies de vertebrados endémicos de las islas mexicanas; todas excepto tres, han sido a causa de mamíferos invasores. Para prevenir la extinción de más especies, 60 poblaciones de 11 mamíferos invasores fueron erradicadas de 39 islas mexicanas. Estas erradicaciones han protegido 147 especies endémicas -34 reptiles, 21 aves y 69 plantas- además de 227 colonias de anidación de aves marinas. Un área total de 57,000 hectáreas ha sido restaurada. Las técnicas implementadas van desde las trampas tradicionales y la caza terrestre - para el 26% del área restaurada - hasta las más avanzadas - caza aérea y dispersión aérea de cebo con la utilización de sistemas de posicionamiento global (GPS) - para el 75% del área restaurada. Estos esfuerzos de conservación han sido de gran importancia para restaurar la biodiversidad insular mexicana. Se ha documentado un exitoso incremento reproductivo y la recolonización de varias islas por aves marinas previamente extirpadas de esas zonas. En isla Guadalupe, después de la erradicación de las cabras ferales, la población de tres árboles endémicos se incrementó de cero a más de 150,000 individuos. Seis plantas nativas, dos de ellas endémicas, se ha redescubierto. La erradicación de todos los vertebrados invasores de las 41 islas mexicanas restantes con 83 poblaciones de mamíferos invasores es una meta estratégica alcanzable, e impondría un logro de carácter mundial" Entonces deberiamos penaar: si estos animales han hecho esos desastres en habitats nuevos a los que llegaban por primera vez ¿Por qué no podría nuestra especie con una tecnología, un tamaño y una estructura social más avanzadas? Además, la biología evolutiva ha demostrado en numerosos estudios que ser grande es una desventaja frente a Homo Sapiens; la caza humana afecta de peor manera la estabilidad de los animales grandes que de los pequeños, ya que en las especies grandes lo normal es que las hembras tengan una sola cría por camada - sumado a tasas de reproduccion, embarazo y crecimiento muy lentas - Pero siguiendo con Australia, nuestros antepasados extinguieron casi el 90% de las especies grandes, un continente con un ecosistema unico que habia evolucionado 35 millones de años separado del resto del mundo, dando cientos de especies únicas en sus características (como incluso vemos hoy en dia, pero antes de la extincion masiva era muchísimo mayor). Luego fuimos llegando hacia América, Madagascar, Nueva Zelanda y resto de islas, donde arrasamos con su megafauna en cifras bastante comparables a la de Australia: en ninguna de estas regiones el porcenaje fue menor al 75% de especies de gran tamaño extintas, pero sin subestimar la extinción de otras especies mas pequeñas. Este proceso se repitió a lo largo y ancho del planeta a medida que nuestra especie llegaba por primera vez a un nuevo habitat. Conseguía estabilizarse, lo lograba colonizar y en cuestion de miles de años ese ecosistema quedaba irreconocible, el mayor cambio en millones de años que justo coincidia con la llegada de nuestra especie a ese lugar. En África hace aproximadamente 2 millones de años hubo extinciones de megafauna anormalmente altas para el ritmo normal/esperable de un registro fósil, pero estas no llegaron a ser masivas, ya que aproximadamente el 90% de la megafauna sobrevivio. En Eurasia si hubo extinciones masivas, pero fueron considerablemente menos virulentas que las de América y Australia (especialmente en el sudeste asiático, 2da región menos afectada luego de Africa, y vaya casualidad un lugar que fue colonizado muy tempranamente por Homo Sapiens y previamente por otras especies de Homo). Todo es coherente con esta teoría: las regiones que durante los ultimos 2 millones de años habian co-evolucionado con alguna especie de Homo en su mismo hábitat resisitieron mucho mejor a la llegada de nuestra especie, mientras que África - región de origen de Homo Sapiens y de todos los hominidos - sobrevivio mejor que ninguna. Pero luego de este extenso testamento que me mande cuestionando la teoría romántica de la doctora, cabe ir por fin al punto central: como dije anteriormente, cientos de especies de gran tamaño sucumbieron de forma masiva ante la llegada de Homo Sapiens luego de convivir durante millones de años sin cambios tan significativos en su ecosistema. Ocurre exactamente el mismo patrón con el caso de las demás especies de Homo qué vivian al momento de la aparición de nuestra especie (hace 300 mil años) y sus primeras migraciones fuera de Africa ( aproximadamente 140 mil años). Piénsenlo de la misma manera que en las demás extinciones masivas: hace 4 millones de años aparecían los Australopithecus, primer genero de nuestra familia con un cuerpo completamente adaptado para caminar ergidos, a diferencia de otros antepasados qué seguramente ya caminaban asi la mayor parte del día, pero todavía tenían adaptaciones del anterior sistema de locomoción. El género Australipithecus llego a tener decenas de especies a lo largo de sus 2 millones de años de existencia. Incluso hace 2,7 millones surgió un nuevo género ramificado de los Australopithecus: Los Paranthecus, que convivieron con especies de este género. Mas tarde, de una rama de los Australopithecus surgió el género Homo hace 2 millones de años, siendo considerado el Homo Antecessor como la 1ra especie humana, aunque hay dudas si otras especies Homo no surgieron antes (sigue).
Con los humanos ocurrio basicamente lo mismo que con los Australopithecus: este nuevo género se diversifico, surgieron decenas de especies y una de ellas (el Homo Erectus) hasta logro salir de Africa por primera vez colonizando toda Eurasia hace 1,8 millones de años. De ahí surgirian decenas de especies humanas en África y Eurasia, muchas de ellas incluso llegaron a convivir en el mismo habitat. Resulta que durante los 2 millones de años de existencia Australopithecus y los 2 millones de años que llevamos viviendo los humanos hubo en TODO MOMENTO al menos 3 especies del mismo genero conviviendo al mismo tiempo, sin excepcion. Pero toda esta diversidad que tuvieron el género Australopithecus y el género Homo durante 2 millones de años cada uno comenzó a decaer repentinamente hace aproximadamente 120 mil años, proceso que comienza con la extincion de los ultimos Homo Erectus en el sur de Asia (otra "casualidad", unas pocas decenas de miles de años después de la primera salida de nuestra especie fuera de Africa). Luego de esta primer desaparición, hace 80 mil años se extingue Homo Cepranensis en el sur de Europa, hace 50 mil años desaparece Homo Luzonensi que habitaba la isla de Filipinas, lo propio le ocurre a Homo Denisoviensis en Asia Central hace unos 40 mil años, a Homo Neadenthalensis en Europa hace unos 30 mil y hace 12 mil años desaparecía la última especie humana no sapiens: Homo Floresiensis, nativo de la isla de Flores. Por lo tanto, podra haber evidencias de amor, de hecho sabemos muy bien que la especie humana tiene un lado de bondad innegable. Pero también hay pruebas de conflicto entre Homo Sapiens y muchas de las antes mencionadas, y como dije, el registro arqueologico muestran a nuestra especie como un asesino en serie. Por eso concluyo que la teoría de la dra queda muy disminuida frente a la teoría de la extincion masiva del Cuaternario que produjo nuestra especie desde su salida de Africa y entre cuyas víctimas también hubo muchas especies humanas
Necesito columnas de distintas "temáticas" por lo menos una vez a la semana. Me enganché un montón con la charla. Sigan invitando a docentes e investigadores de nuestra universidad
Estoy perdidamente y desvinculadamente enamorado de Ana Tropea. Nada más fuerte que la claridad de la palabra, nada más potente que la tímida ciencia traficando cariño. Qué ganas de pedirle al Presidente que revea sus prioridades.
Después dicen que las cs sociales no son ciencias... literalmente estudiamos las mismas preguntas que plantea Ana desde los datos que nos pueden dar las Anas de las cs exactas Excelente columna, vivan los estudios interdisciplinarios!
Y eso no solo satisface a los legos que se hacen preguntas curiosas, sino que ayuda a que valoren lo que la sociedad invierte en fomentar personas que puedan encauzarlas y/o contestarlas (y a las personas que lo hacen,, además)
Este momento me dejó careta y parafraseo algo así: "Si consideramos que somos superiores tecnológicamente y estamos fascinados con esa superioridad solo buscamos cuándo surge el evento de superioridad tecnológica en el pasado. Me da escozor pensarnos desde ese lugar. Hay que aterrizar con el corazón en esa pregunta ¿Quiénes somos? Pensemos quiénes somos hoy para ir a buscar quiénes somos en la historia". No somos humanos solo por nuestra superioridad tecnológica. Esa es una pregunta que se abre a partir de la hipótesis planteada por el hombre de la modernidad. Un hombre que fue a buscar un ser humano racional y lógico. Tecnocrático. Es hermoso.
Excelente., Como disfrute de esta charla chicos!!!. Podrían tener una sección que sea "charlas con la ciencia" o algo así con científicos comprometidos con el saber y su divulgación. Y la Dra. Ana, un capo en lo suyo y en su conciencia y compromiso con el conocimiento, y la necesaria Universidad Publica, gratuita y de calidad para todos. Gracias
De animales a Dioses de Harari habla un poco de todo esto! Disclaimer: no es el más bancado por la academia porque hace un trabajo de divulgación, pero para los que no nos dedicamos científicamente a esto creo que aporta un buen primer acercamiento. Por otro lado, súper interesante la profe! que vuelva!
Qué importante sostener a la Universidad pública, gratuita y de calidad que nos aporta personas como la Dra. Tropea que nos ayuda a pensar y en este caso a re-pensarnos como seres humanos! Gracias!!!!!
Hace más o menos un año que no puedo escuchar UNA noticia. Ni los jingles podía escuchar y eso que soy fan. Seguía suscrita al canal pensando en que en algún momento iba a juntar espíritu para poner un programa. Hoy me apareció este título y le di play. SÉPANLO, esto debería ser la columna antifóbica de Gelatina.
Las columnas de Gelatina me emocionan. Como docente, creo que una forma de dignificar a los docentes es hacer esto, ponerlos en pantalla y dejarlos brillas. Gracias.
Que orgullo que nuestra universidad haya formado científicas como Ana. Fue alucinante escucharla. Cómo se puede saber tanto y explicarlo con esta claridad y luminosidad? Sólo una docente de lujo y de alma lo logra. Cuánto aprendimos. Graciasss!
El libro ese justamente contradice la teoria del "amor infinito" de la doctora. Y habiendo estudiado muy porofundamente el tema, pienso que la teoria del libro Sapiens me parece mucho mas consistente en base a las pruebas existentes.
¡Felicitaciones por esta entrevista! Gelatiners con una capacidad de entrevistar desde el asombro, la Dra., con una capacidad de respuesta clara, profunda y reflexiva. ¡Una delicia todo! ¡Quiero más!
Qué buena esta charla. Clarísima la Dra. Ana Tropea. Felicitaciones por haberla invitado. Y Felicitaciones pour dedicar el progra a la ciecnia y a la biología Evolutiva; Un tema sumamente interesante.
Cómo es posible que esta charla dure solo 38 minutooooosss???!!! Podría escuchar a Ana toda la noche, todos los días. Necesito más para seguir pensando y preguntándome. Excelente, chicxs. Gracias, como siempre, por estas ideas.
Esta debería ser una columna, increíble esta doctora. Los interrogantes del pasado y las reflexiones sobre el presente de la humanidad. Queremos massss
Por favor inviten de nuevo a la Dra. Y también A EUGENIO CARUTTI , Antropólogo, Físico y Astrologo , autor del libro INTELIGENCIA PLANETARIA , cuyos conceptos sobre la fascinación que tenemos los humanos por lo tecnológico, expuso Ana en esta entrevista.
Simplemente hermoso!! Hay que darle mas pantalla a la gente que deja que entiende la subjetividad de la ciencia, pero que no le quita su estatus. Que hay dogmas, pero otras cosas estan teñidas de muchos supuestos.
La evolución a través de la curiosidad, la atracción, el amor y la fiesta... lo siento mucho mas lógico que pensar que logramos reproducirnos a partir del enojo, el odio y el desprecio
Que hermoso sería que traigan mas gente de la ciencia. Para que aprendamos y para que nos enteremos un poco mas de que cosas importantes y maravillosas desarrollan nuestr@s científic@s. Es una manera de educarnos y visibilizar su enorme labor. Aguante Gelatina
Gracias Tremenda Docente: Ver todo y preguntarse bajo que posicionamiento se reconstruyo este relato ... no comerse relatos. Gracias, Gracias, Gracias, discutir seriamente los pre supuestos. Viva la Universidad Publica Argentina!!!
Súper interesante. Al final, los científicos también nos dicen que no es magia, es AMOR. La patria es EL OTRO. Si vamos por la individual, la vamos a pudrir...
Muy interesante la temática. El lado astrológico de la bióloga la deja en un lugar de "All you need is love" y deja de lado, el lado violento de la especie humana. La guerra, el genocidio, la eliminación del otro diferente, fue parte de la condición humana. Muchas veces la mezcla, hibridación biológica, se daba por violaciones y sometimiento de una tribu a otra. El amor es parte de la especie humana, pero la ultra violencia también. El humano necesita amor pero evidentemente también necesita expandir su territorio y con ello hacer la guerra.
Qué lindo es aprender VIVA LA UNIVERSIDAD PÚBLICA C A R A J O. Qué fascinación nos gener el conocimiento y cómo empieza el cerebro a funcionar Por eso es peligrosa la educación pública. Por eso se quiere privatizar el conocimiento, para orientar lo, limitarlo. GRACIAS CREO QUE ENCONTRARON UN CAMINITO POR EL QUE ESTARÍA BUENO TRANSITAR: QUEREMOS DOCENTES QUE NOS MUESTREN QUE EL AMOR ES UNA OPCIÓN PARA EL FUTURO. .
sigan con Ana, multiplicar es la tarea, necesitamos de mas reflexión individual y colectiva. todo gelatina es una acción política que incentiva a revolucionarnos, al calor de las masas...Gracias Totales!!!!
estoy sentado en un shopping esperando un bus y viendo la pequeñísima muestra que pasa por delante me deja pensando que el futuro de la humanidad no es muy alentador
Espectacular!! .. creo que sus reflexiones hasta me hicieron llorar!! .. y coincido!! esto de creer que somos uns especie superior!!! ..qué boludez! .. en vez de evolucionar, involucionamos!!
Muy buen programa.. que lindo que todas las carreras tuvieran un curso de antropología, al menos para que nos quede la duda de donde venimos y porqué hoy somos lo que somos, o intentar pensarlo, viejo....
Hermoooosa charla .. Y ya que entusiasma (y refresca) acercarnos a estas miradas profundas y abiertas a la vez, ¿no pensaron en invitar algún día a Miguel Benasayag, cuando anda por Argentina? .. :-)
No es ningún verso, es ciencia. Que se usó y sigan usando mal por algunos chantas, no le resta seriedad e importancia. Puede que no te interese, pero es apasionante y hay q estudiar mucho, no es ninguna pavada.
@@lanaferrando6390A años luz de la ciencia!!!! Tal es así q las constelaciones se mueven y desde q surgió la astrología hasta la actualidad, la relación del sol y las constelaciones de los signos se corrió un signo completo debido al movimiento de preseción, esto lo saben los astrónomos y casi ningún astrólogo ...
Una genia. Me recuerda a la escena inicial de "2001. Odisea en el espacio", que supone ese origen como un encuentro violento, cuando uno descubre cómo blandir un hueso para romperle la cabeza a otro.
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Espectacular! Mí hijo de 12 años acaba de tener una revelación sobre lo que quiere ser de grande.. todo esto si nuestra universidad sobrevive.
Gracias! Estuvo genial
Inteligencia vincular/ inteligencia tecnológica… Sus ojos cerrados buscando la manera de decir mejor, de no imponer, de dudar y al mismo tiempo crear el relato. Ana, un disfrute, un viaje tu charla. Gelatinas, son un hallazgo arqueológico que cambia la historia del presente, gracias por esta entrevista!❤
Ana, cásate con el Pato, no vas a encontrar nadie que te ame y hable como él
y posdata, saludos a Eugenio Carutti! ;)
Noooo me caigo, me levanto y me vuelvo a caer. Ana, pedazo de docente y de bióloga y de todo. Qué genial verla en Gelatina mostrando lo grosa que es. Enorme sorpresa ❤
Bue Pará fanatique
Columna fija ya con la Dra. Ana Tropea
No se pierdan y no nos perdamos nosotros esta posibilidad. Gracias! Ariel.
Esoooo.
columna fija con distintos cientificos de distintas areas..... maxima ciencia.... jajjaja ya se mezclo el canal.. pero si, es importante transmitir este conocimiento, y sobre todo, que no sea ajeno a nadie
Universidad Pública SIEMPRE. Gracias Ana
qué lindo ver un grupo de jóvenes profundamente interesados en aprender sobre nosotros. Eso me emociona porque soy docente y es para celebrar.
Toda la charla fue ALUCINANTE! No pude despegarme de la pantalla porque no solo era escucharla a Ana, sino verla. Qué docente del carajo! Sin dejar de lado toda la terminología académica y científica, logró esa cercanía, ese aprendizaje y esa interpelación a poder pensarnos desde otras perspectivas, sin dejar de preguntarnos para seguir expandiendo la curiosidad. Excelente Gelatina. Gracias por haberla traído a Ana y que se repita. 👏👏👏👏👏🫶
Las preguntas de la gente de gelatina son de un chico de primer año de secundaria.
@@veredasmusicales3228 La verdad, aunque la mujer me parecio inteligente y agradable, juzgo su teoria del amor Neardental-Sapiens excesivamente romantizada, carente de seriedad y en contra de la evidencia historica. Aunque obviamente hubo cruces y probablemente amor como ella dice, los Homo Sapiens tenemos un historial de extinciones masivas en nuestras manos qué nos incriminan de manera innegable, y cada vez que pasan las décadas las evidencias se vuelven más concluyentes. Si bien las primeras extinciones anormales ocurrieron antes del periodo que voy a mencionar, las extinciones a gran escala comenzaron hace unos 50 mil años cuando por primera vez colonizamos Australia y arrasamos con su megafauna, que era indefensa frente a nuestra especie por lo que se conoce como "ingenuidad ecologica", proceso que se define como la falta de mecanismos de defensa que tienen las especies autoctonas frente a la aparición de especies aloctonas, sobre todo si estas últimas tienen un gran éxito a nivel adaptativo junto a metodos de depredacion muy eficientes (ya que casi siempre la especie en cuestion es carnivora). La aparicion - fortuita o premeditada - de esta especie al nuevo habitat termina desequilibrando el ecosistema. La fauna se vuelve "ingenua" por lo anteriormente explicado: al no haber convivido nunca la fauna nativa con la especie invasora, ni con especies emparentadas a esta, los animales nativos no tienen mecanismos eficientes para defenderse de esta especie o directamente no la reconocen como una amenaza. Este fenomeno ha sido ampliamente estudiado y probado; por dar un ejemplo: los pingüinos evolucionaron en la Antártida e Islas cercanas, región en la que el ser humano empezó a habitar recién en el siglo XX. Los pingüinos muestran un terrible temor cuando un lobo marino, león marino, foca o algunas especies de ballenas/delfines los atacan, especies que evolucionaron en su mismo habitat deprendando pingüinos en las aguas de la Antártida - lugar donde los pingüinos tambien cazan- ;sin embargo, estas aves no muestran absolutamente ningun temor frente a nuestra especie, a pesar de tener el triste récord de ser la mas asesina de la historia.
Por otra parte, las pruebas sobre una nueva especie colonizando un habitat nuevo y arrasando son conocidos: a lo largo de los últimos milenios, los miembros de nuestra especie han llevado animales en los barcos en sus travesías hacia otros lugares ( a veces premeditadamente en caso de perros y gatos, otras veces involuntariamente como el caso de las ratas). Estos animales mencionados han causado verdaderos desastres en las islas o continentes aislados a los que han llegado. Cito texto: "En los últimos 100 años, se han extinguido 20 especies y subespecies de vertebrados endémicos de las islas mexicanas; todas excepto tres, han sido a causa de mamíferos invasores. Para prevenir la extinción de más especies, 60 poblaciones de 11 mamíferos invasores fueron erradicadas de 39 islas mexicanas. Estas erradicaciones han protegido 147 especies endémicas -34 reptiles, 21 aves y 69 plantas- además de 227 colonias de anidación de aves marinas. Un área total de 57,000 hectáreas ha sido restaurada. Las técnicas implementadas van desde las trampas tradicionales y la caza terrestre - para el 26% del área restaurada - hasta las más avanzadas - caza aérea y dispersión aérea de cebo con la utilización de sistemas de posicionamiento global (GPS) - para el 75% del área restaurada. Estos esfuerzos de conservación han sido de gran importancia para restaurar la biodiversidad insular mexicana. Se ha documentado un exitoso incremento reproductivo y la recolonización de varias islas por aves marinas previamente extirpadas de esas zonas. En isla Guadalupe, después de la erradicación de las cabras ferales, la población de tres árboles endémicos se incrementó de cero a más de 150,000 individuos. Seis plantas nativas, dos de ellas endémicas, se ha redescubierto. La erradicación de todos los vertebrados invasores de las 41 islas mexicanas restantes con 83 poblaciones de mamíferos invasores es una meta estratégica alcanzable, e impondría un logro de carácter mundial"
Entonces deberiamos penaar: si estos animales han hecho esos desastres en habitats nuevos a los que llegaban por primera vez ¿Por qué no podría nuestra especie con una tecnología, un tamaño y una estructura social más avanzadas? Además, la biología evolutiva ha demostrado en numerosos estudios que ser grande es una desventaja frente a Homo Sapiens; la caza humana afecta de peor manera la estabilidad de los animales grandes que de los pequeños, ya que en las especies grandes lo normal es que las hembras tengan una sola cría por camada - sumado a tasas de reproduccion, embarazo y crecimiento muy lentas -
Pero siguiendo con Australia, nuestros antepasados extinguieron casi el 90% de las especies grandes, un continente con un ecosistema unico que habia evolucionado 35 millones de años separado del resto del mundo, dando cientos de especies únicas en sus características (como incluso vemos hoy en dia, pero antes de la extincion masiva era muchísimo mayor). Luego fuimos llegando hacia América, Madagascar, Nueva Zelanda y resto de islas, donde arrasamos con su megafauna en cifras bastante comparables a la de Australia: en ninguna de estas regiones el porcenaje fue menor al 75% de especies de gran tamaño extintas, pero sin subestimar la extinción de otras especies mas pequeñas. Este proceso se repitió a lo largo y ancho del planeta a medida que nuestra especie llegaba por primera vez a un nuevo habitat. Conseguía estabilizarse, lo lograba colonizar y en cuestion de miles de años ese ecosistema quedaba irreconocible, el mayor cambio en millones de años que justo coincidia con la llegada de nuestra especie a ese lugar. En África hace aproximadamente 2 millones de años hubo extinciones de megafauna anormalmente altas para el ritmo normal/esperable de un registro fósil, pero estas no llegaron a ser masivas, ya que aproximadamente el 90% de la megafauna sobrevivio. En Eurasia si hubo extinciones masivas, pero fueron considerablemente menos virulentas que las de América y Australia (especialmente en el sudeste asiático, 2da región menos afectada luego de Africa, y vaya casualidad un lugar que fue colonizado muy tempranamente por Homo Sapiens y previamente por otras especies de Homo). Todo es coherente con esta teoría: las regiones que durante los ultimos 2 millones de años habian co-evolucionado con alguna especie de Homo en su mismo hábitat resisitieron mucho mejor a la llegada de nuestra especie, mientras que África - región de origen de Homo Sapiens y de todos los hominidos - sobrevivio mejor que ninguna.
Pero luego de este extenso testamento que me mande cuestionando la teoría romántica de la doctora, cabe ir por fin al punto central: como dije anteriormente, cientos de especies de gran tamaño sucumbieron de forma masiva ante la llegada de Homo Sapiens luego de convivir durante millones de años sin cambios tan significativos en su ecosistema. Ocurre exactamente el mismo patrón con el caso de las demás especies de Homo qué vivian al momento de la aparición de nuestra especie (hace 300 mil años) y sus primeras migraciones fuera de Africa ( aproximadamente 140 mil años). Piénsenlo de la misma manera que en las demás extinciones masivas: hace 4 millones de años aparecían los Australopithecus, primer genero de nuestra familia con un cuerpo completamente adaptado para caminar ergidos, a diferencia de otros antepasados qué seguramente ya caminaban asi la mayor parte del día, pero todavía tenían adaptaciones del anterior sistema de locomoción. El género Australipithecus llego a tener decenas de especies a lo largo de sus 2 millones de años de existencia. Incluso hace 2,7 millones surgió un nuevo género ramificado de los Australopithecus: Los Paranthecus, que convivieron con especies de este género. Mas tarde, de una rama de los Australopithecus surgió el género Homo hace 2 millones de años, siendo considerado el Homo Antecessor como la 1ra especie humana, aunque hay dudas si otras especies Homo no surgieron antes. Con los humanos ocurrio lo mismo que con los Australopithecus: este nuevo género se diversifico, surgieron decenas de especies y una de ellas (el Homo Erectus) hasta logro salir de Africa por primera vez colonizando toda Eurasia hace 1,8 millones de años. De ahí surgirian decenas de especies humanas en África y Eurasia, muchas de ellas incluso llegaron a convivir en el mismo habitat. Resulta que durante los 2 millones de años de existencia Australopithecus y los 2 millones de años que llevamos viviendo los humanos hubo en TODO MOMENTO al menos 3 especies del mismo genero conviviendo al mismo tiempo, sin excepcion. Pero toda esta diversidad que tuvieron el género Australopithecus y el género Homo durante 2 millones de años cada uno comenzó a decaer repentinamente hace aproximadamente 120 mil años, proceso que comienza con la extincion de los ultimos Homo Erectus en el sur de Asia (otra "casualidad", unas pocas decenas de miles de años después de la primera salida de nuestra especie fuera de Africa). Luego de esta primer desaparición, hace 80 mil años se extingue Homo Cepranensis en el sur de Europa, hace 50 mil años desaparece Homo Luzonensi que habitaba la isla de Filipinas, lo propio le ocurre a Homo Denisoviensis en Asia Central hace unos 40 mil años, a Homo Neadenthalensis en Europa hace unos 30 mil y hace 12 mil años desaparecía la última especie humana no sapiens: Homo Floresiensis, nativo de la isla de Flores. Por lo tanto, podra haber evidencias de amor, de hecho sabemos muy bien que la especie humana tiene un lado de bondad innegable. Pero también hay pruebas de conflicto entre Homo Sapiens y muchas de las antes mencionadas, y como dije, el registro arqueologico muestran a nuestra especie como un asesino en serie. Por eso concluyo que la teoría de la dra queda muy disminuida frente a la teoría de la extincion masiva del Cuaternario que produjo nuestra especie desde su salida de Africa y entre cuyas víctimas también hubo especies humanas
@@mprall9465 Si, la parte romántica parece la descripción de una escena de algún film de Hollywood.
"...ver todo y leer todo..y confiar en el sentido crítico que uno tiene y preguntarnos bajo que posicionamiento político se está reconstruyendo la historia de la humanidad"
La mujer me parecio inteligente y agradable, pero juzgo su teoria del amor Neardental-Sapiens excesivamente romantizada, carente de seriedad y en contra de la evidencia historica. Aunque obviamente hubo cruces y probablemente amor como ella dice, los Homo Sapiens tenemos un historial de extinciones masivas en nuestras manos qué nos incriminan de manera innegable, y cada vez que pasan las décadas las evidencias se vuelven más concluyentes. Si bien las primeras extinciones anormales ocurrieron antes del periodo que voy a mencionar, las extinciones a gran escala comenzaron hace unos 50 mil años cuando por primera vez colonizamos Australia y arrasamos con su megafauna, que era indefensa frente a nuestra especie por lo que se conoce como "ingenuidad ecologica", proceso que se define como la falta de mecanismos de defensa que tienen las especies autoctonas frente a la aparición de especies aloctonas, sobre todo si estas últimas tienen un gran éxito a nivel adaptativo junto a metodos de depredacion muy eficientes (ya que casi siempre la especie en cuestion es carnivora). La aparicion - fortuita o premeditada - de esta especie al nuevo habitat termina desequilibrando el ecosistema. La fauna se vuelve "ingenua" por lo anteriormente explicado: al no haber convivido nunca la fauna nativa con la especie invasora, ni con especies emparentadas a esta, los animales nativos no tienen mecanismos eficientes para defenderse de esta especie o directamente no la reconocen como una amenaza. Este fenomeno ha sido ampliamente estudiado y probado; por dar un ejemplo: los pingüinos evolucionaron en la Antártida e Islas cercanas, región en la que el ser humano empezó a habitar recién en el siglo XX. Los pingüinos muestran un terrible temor cuando un lobo marino, león marino, foca o algunas especies de ballenas/delfines los atacan, especies que evolucionaron en su mismo habitat deprendando pingüinos en las aguas de la Antártida - lugar donde los pingüinos tambien cazan- ;sin embargo, estas aves no muestran absolutamente ningun temor frente a nuestra especie, a pesar de tener el triste récord de ser la mas asesina de la historia.
Por otra parte, las pruebas sobre una nueva especie colonizando un habitat nuevo y arrasando son conocidos: a lo largo de los últimos milenios, los miembros de nuestra especie han llevado animales en los barcos en sus travesías hacia otros lugares ( a veces premeditadamente en caso de perros y gatos, otras veces involuntariamente como el caso de las ratas). Estos animales mencionados han causado verdaderos desastres en las islas o continentes aislados a los que han llegado. Cito texto: "En los últimos 100 años, se han extinguido 20 especies y subespecies de vertebrados endémicos de las islas mexicanas; todas excepto tres, han sido a causa de mamíferos invasores. Para prevenir la extinción de más especies, 60 poblaciones de 11 mamíferos invasores fueron erradicadas de 39 islas mexicanas. Estas erradicaciones han protegido 147 especies endémicas -34 reptiles, 21 aves y 69 plantas- además de 227 colonias de anidación de aves marinas. Un área total de 57,000 hectáreas ha sido restaurada. Las técnicas implementadas van desde las trampas tradicionales y la caza terrestre - para el 26% del área restaurada - hasta las más avanzadas - caza aérea y dispersión aérea de cebo con la utilización de sistemas de posicionamiento global (GPS) - para el 75% del área restaurada. Estos esfuerzos de conservación han sido de gran importancia para restaurar la biodiversidad insular mexicana. Se ha documentado un exitoso incremento reproductivo y la recolonización de varias islas por aves marinas previamente extirpadas de esas zonas. En isla Guadalupe, después de la erradicación de las cabras ferales, la población de tres árboles endémicos se incrementó de cero a más de 150,000 individuos. Seis plantas nativas, dos de ellas endémicas, se ha redescubierto. La erradicación de todos los vertebrados invasores de las 41 islas mexicanas restantes con 83 poblaciones de mamíferos invasores es una meta estratégica alcanzable, e impondría un logro de carácter mundial"
Entonces deberiamos penaar: si estos animales han hecho esos desastres en habitats nuevos a los que llegaban por primera vez ¿Por qué no podría nuestra especie con una tecnología, un tamaño y una estructura social más avanzadas? Además, la biología evolutiva ha demostrado en numerosos estudios que ser grande es una desventaja frente a Homo Sapiens; la caza humana afecta de peor manera la estabilidad de los animales grandes que de los pequeños, ya que en las especies grandes lo normal es que las hembras tengan una sola cría por camada - sumado a tasas de reproduccion, embarazo y crecimiento muy lentas -
Pero siguiendo con Australia, nuestros antepasados extinguieron casi el 90% de las especies grandes, un continente con un ecosistema unico que habia evolucionado 35 millones de años separado del resto del mundo, dando cientos de especies únicas en sus características (como incluso vemos hoy en dia, pero antes de la extincion masiva era muchísimo mayor). Luego fuimos llegando hacia América, Madagascar, Nueva Zelanda y resto de islas, donde arrasamos con su megafauna en cifras bastante comparables a la de Australia: en ninguna de estas regiones el porcenaje fue menor al 75% de especies de gran tamaño extintas, pero sin subestimar la extinción de otras especies mas pequeñas. Este proceso se repitió a lo largo y ancho del planeta a medida que nuestra especie llegaba por primera vez a un nuevo habitat. Conseguía estabilizarse, lo lograba colonizar y en cuestion de miles de años ese ecosistema quedaba irreconocible, el mayor cambio en millones de años que justo coincidia con la llegada de nuestra especie a ese lugar. En África hace aproximadamente 2 millones de años hubo extinciones de megafauna anormalmente altas para el ritmo normal/esperable de un registro fósil, pero estas no llegaron a ser masivas, ya que aproximadamente el 90% de la megafauna sobrevivio. En Eurasia si hubo extinciones masivas, pero fueron considerablemente menos virulentas que las de América y Australia (especialmente en el sudeste asiático, 2da región menos afectada luego de Africa, y vaya casualidad un lugar que fue colonizado muy tempranamente por Homo Sapiens y previamente por otras especies de Homo). Todo es coherente con esta teoría: las regiones que durante los ultimos 2 millones de años habian co-evolucionado con alguna especie de Homo en su mismo hábitat resisitieron mucho mejor a la llegada de nuestra especie, mientras que África - región de origen de Homo Sapiens y de todos los hominidos - sobrevivio mejor que ninguna. Pero luego de este extenso testamento que me mande cuestionando la teoría romántica de la doctora, cabe ir por fin al punto central: como dije anteriormente, cientos de especies de gran tamaño sucumbieron de forma masiva ante la llegada de Homo Sapiens luego de convivir durante millones de años sin cambios tan significativos en su ecosistema. Ocurre exactamente el mismo patrón con el caso de las demás especies de Homo qué vivian al momento de la aparición de nuestra especie (hace 300 mil años) y sus primeras migraciones fuera de Africa ( aproximadamente 140 mil años). Piénsenlo de la misma manera que en las demás extinciones masivas: hace 4 millones de años aparecían los Australopithecus, primer genero de nuestra familia con un cuerpo completamente adaptado para caminar ergidos, a diferencia de otros antepasados qué seguramente ya caminaban asi la mayor parte del día, pero todavía tenían adaptaciones del anterior sistema de locomoción. El género Australipithecus llego a tener decenas de especies a lo largo de sus 2 millones de años de existencia. Incluso hace 2,7 millones surgió un nuevo género ramificado de los Australopithecus: Los Paranthecus, que convivieron con especies de este género. Mas tarde, de una rama de los Australopithecus surgió el género Homo hace 2 millones de años, siendo considerado el Homo Antecessor como la 1ra especie humana, aunque hay dudas si otras especies Homo no surgieron antes (sigue).
Con los humanos ocurrio basicamente lo mismo que con los Australopithecus: este nuevo género se diversifico, surgieron decenas de especies y una de ellas (el Homo Erectus) hasta logro salir de Africa por primera vez colonizando toda Eurasia hace 1,8 millones de años. De ahí surgirian decenas de especies humanas en África y Eurasia, muchas de ellas incluso llegaron a convivir en el mismo habitat. Resulta que durante los 2 millones de años de existencia Australopithecus y los 2 millones de años que llevamos viviendo los humanos hubo en TODO MOMENTO al menos 3 especies del mismo genero conviviendo al mismo tiempo, sin excepcion. Pero toda esta diversidad que tuvieron el género Australopithecus y el género Homo durante 2 millones de años cada uno comenzó a decaer repentinamente hace aproximadamente 120 mil años, proceso que comienza con la extincion de los ultimos Homo Erectus en el sur de Asia (otra "casualidad", unas pocas decenas de miles de años después de la primera salida de nuestra especie fuera de Africa). Luego de esta primer desaparición, hace 80 mil años se extingue Homo Cepranensis en el sur de Europa, hace 50 mil años desaparece Homo Luzonensi que habitaba la isla de Filipinas, lo propio le ocurre a Homo Denisoviensis en Asia Central hace unos 40 mil años, a Homo Neadenthalensis en Europa hace unos 30 mil y hace 12 mil años desaparecía la última especie humana no sapiens: Homo Floresiensis, nativo de la isla de Flores. Por lo tanto, podra haber evidencias de amor, de hecho sabemos muy bien que la especie humana tiene un lado de bondad innegable. Pero también hay pruebas de conflicto entre Homo Sapiens y muchas de las antes mencionadas, y como dije, el registro arqueologico muestran a nuestra especie como un asesino en serie. Por eso concluyo que la teoría de la dra queda muy disminuida frente a la teoría de la extincion masiva del Cuaternario que produjo nuestra especie desde su salida de Africa y entre cuyas víctimas también hubo muchas especies humanas
Necesito columnas de distintas "temáticas" por lo menos una vez a la semana. Me enganché un montón con la charla. Sigan invitando a docentes e investigadores de nuestra universidad
Estoy perdidamente y desvinculadamente enamorado de Ana Tropea. Nada más fuerte que la claridad de la palabra, nada más potente que la tímida ciencia traficando cariño. Qué ganas de pedirle al Presidente que revea sus prioridades.
Fui alumno de ana y puedo afirmar que es una docente excelente y una muy buena persona. Genia ana saludosss
Buenisimaaaa la charla!! que vaya de nuevo! Aguante la Universidad Publica gratuita y de Calidad que tiene unos docentes del carajo!!!
Jueves que viene
QUE VUELVA
QUE VUELVA
QUE VUELVA
QUE VUELVA
QUE VUELVA
QUE VUELVA....
.....,....................NECESITAMOS MAS .....
Buenísimo!! Tienen que traer gente a hablar estos temas trascendentales más seguido. Hacen la diferencia!
Que hermosa columna. Pensar el lenguaje como una creación entre sapiens y neandertales me emocionó. Avantii
Ya lo ví 3 veces.se lo recomendé a todo el mundo siganx acá . Su curiosidad es la nuestra
Somos una totalidad que está en viaje... hermoso. Qué bueno pensar un rato en tiempos largos.... Muchas gracias.
Después dicen que las cs sociales no son ciencias... literalmente estudiamos las mismas preguntas que plantea Ana desde los datos que nos pueden dar las Anas de las cs exactas
Excelente columna, vivan los estudios interdisciplinarios!
Tiene que haber mas horas de "aire" para la ciencia. Comunicada de esta manera, es imposible no engancharse con estos temas
Y eso no solo satisface a los legos que se hacen preguntas curiosas, sino que ayuda a que valoren lo que la sociedad invierte en fomentar personas que puedan encauzarlas y/o contestarlas (y a las personas que lo hacen,, además)
Estuvo increíble esta charla. Tráiganla de vuelta 👏🏻👏🏻👏🏻
Este momento me dejó careta y parafraseo algo así:
"Si consideramos que somos superiores tecnológicamente y estamos fascinados con esa superioridad solo buscamos cuándo surge el evento de superioridad tecnológica en el pasado. Me da escozor pensarnos desde ese lugar. Hay que aterrizar con el corazón en esa pregunta ¿Quiénes somos? Pensemos quiénes somos hoy para ir a buscar quiénes somos en la historia".
No somos humanos solo por nuestra superioridad tecnológica. Esa es una pregunta que se abre a partir de la hipótesis planteada por el hombre de la modernidad. Un hombre que fue a buscar un ser humano racional y lógico. Tecnocrático.
Es hermoso.
Excelente., Como disfrute de esta charla chicos!!!. Podrían tener una sección que sea "charlas con la ciencia" o algo así con científicos comprometidos con el saber y su divulgación. Y la Dra. Ana, un capo en lo suyo y en su conciencia y compromiso con el conocimiento, y la necesaria Universidad Publica, gratuita y de calidad para todos. Gracias
De animales a Dioses de Harari habla un poco de todo esto!
Disclaimer: no es el más bancado por la academia porque hace un trabajo de divulgación, pero para los que no nos dedicamos científicamente a esto creo que aporta un buen primer acercamiento.
Por otro lado, súper interesante la profe! que vuelva!
Qué importante sostener a la Universidad pública, gratuita y de calidad que nos aporta personas como la Dra. Tropea que nos ayuda a pensar y en este caso a re-pensarnos como seres humanos! Gracias!!!!!
que genialidad un priviligio poder escuchar a una persona tan preparada con tando criterio. amable con su saber y cercana a la causa de los suyos.
Gracias Pedro, por estas entrevistas tan interesantes. Te sigo desde Chile y me fascina tu espontaneidad y tu genuina curiosidad ❤
Hace más o menos un año que no puedo escuchar UNA noticia. Ni los jingles podía escuchar y eso que soy fan. Seguía suscrita al canal pensando en que en algún momento iba a juntar espíritu para poner un programa. Hoy me apareció este título y le di play. SÉPANLO, esto debería ser la columna antifóbica de Gelatina.
Las columnas de Gelatina me emocionan. Como docente, creo que una forma de dignificar a los docentes es hacer esto, ponerlos en pantalla y dejarlos brillas. Gracias.
Que orgullo que nuestra universidad haya formado científicas como Ana. Fue alucinante escucharla. Cómo se puede saber tanto y explicarlo con esta claridad y luminosidad? Sólo una docente de lujo y de alma lo logra. Cuánto aprendimos. Graciasss!
Para profundizar en el tema con una lectura amena y muy entretenida, es super recomendable el libro Sapiens de Harari
El libro ese justamente contradice la teoria del "amor infinito" de la doctora. Y habiendo estudiado muy porofundamente el tema, pienso que la teoria del libro Sapiens me parece mucho mas consistente en base a las pruebas existentes.
¡Felicitaciones por esta entrevista! Gelatiners con una capacidad de entrevistar desde el asombro, la Dra., con una capacidad de respuesta clara, profunda y reflexiva. ¡Una delicia todo! ¡Quiero más!
Qué buena esta charla. Clarísima la Dra. Ana Tropea. Felicitaciones por haberla invitado. Y Felicitaciones pour dedicar el progra a la ciecnia y a la biología Evolutiva; Un tema sumamente interesante.
Cómo es posible que esta charla dure solo 38 minutooooosss???!!! Podría escuchar a Ana toda la noche, todos los días. Necesito más para seguir pensando y preguntándome. Excelente, chicxs. Gracias, como siempre, por estas ideas.
Que bueno, Ana maravillosa lucidez. Cientifica conciente del "sustrato cientifico de epoca". GRACIAS!!!❤
Esta debería ser una columna, increíble esta doctora. Los interrogantes del pasado y las reflexiones sobre el presente de la humanidad. Queremos massss
Genia Ana ❤ Qué placer haberte tenido de profe. Todavía tengo las fotos de los TP de evo que tanto disfruté 😊
Gracias Gelatina!! Hermosa entrevista! ❤❤UNIVERSIDAD PUBLICA Y GRATUITA!!
te quiero tanto Industria Nacional! gracias por esta columna hermosa!
LA MEJOR COLUMNA QUE VI EN AÑOS! GRACIAS DRA! GRACIAS GELATINA!
Por favor inviten de nuevo a la Dra. Y también A EUGENIO CARUTTI , Antropólogo, Físico y Astrologo , autor del libro INTELIGENCIA PLANETARIA , cuyos conceptos sobre la fascinación que tenemos los humanos por lo tecnológico, expuso Ana en esta entrevista.
Por favor invítenla de nuevo, y preparen mas preguntas. Muy interesante y me parece explico muy sencillo sin despreciar en rigurosidad
Imposible dejar de escucharla, que placer... que vuelva muchas veces!!
Gracias Gelatines, UNA GENIA LA DRA. ANA TROPEA, columna por lo menos cada 15 días!!!!!! La escuché en estado de gracia.
Por favor, wue continúe con su relato, esta científica es una docente extraordinaria.
Simplemente hermoso!! Hay que darle mas pantalla a la gente que deja que entiende la subjetividad de la ciencia, pero que no le quita su estatus. Que hay dogmas, pero otras cosas estan teñidas de muchos supuestos.
La evolución a través de la curiosidad, la atracción, el amor y la fiesta... lo siento mucho mas lógico que pensar que logramos reproducirnos a partir del enojo, el odio y el desprecio
Que hermoso sería que traigan mas gente de la ciencia. Para que aprendamos y para que nos enteremos un poco mas de que cosas importantes y maravillosas desarrollan nuestr@s científic@s. Es una manera de educarnos y visibilizar su enorme labor. Aguante Gelatina
Hermosísima ésta charla.. los felicito por ser este espacio y traer gente tan interesante.
Felicitaciones y gracias por esta charla.. IMPRESIONANTE
Me quedé con ganas de que hable (además) de su faceta en astrología.
Esa parte me interesa un montón. Cómo estaba el universo en los tiempos que comenzaron a hablar?
@@mariogomez51 eso sería astronomía.
Gracias Tremenda Docente: Ver todo y preguntarse bajo que posicionamiento se reconstruyo este relato ... no comerse relatos. Gracias, Gracias, Gracias, discutir seriamente los pre supuestos. Viva la Universidad Publica Argentina!!!
Fascinante! Siempre un placer escuchar a Ana ♥
Excelente docente, además amena e interesante. Muy bueno.
Que genia!!!! Alucinante !! Que se repita❤
Bien ahi, traer temas que nos den perspectiva !!!!😍✨🙌
Me encantó escuxhar a una persona muy instruida. Años de estudio, una genia y es argentina ❤❤❤❤ la abrazo 🤗 🤗 🤗
Un lujo!!! Gracias gelatina y mil Gracias a Ana Tropea❤
Muchas gracias, hermosa entrevista.
Súper interesante. Al final, los científicos también nos dicen que no es magia, es AMOR. La patria es EL OTRO. Si vamos por la individual, la vamos a pudrir...
Estoy entre fascinado y profundamente angustiado. Cuántas preguntas. Gracias.
Qué excelente entrevista!!! Gracias pibes es maravilloso lo que proponen ❤
Excelente entrevista, que espero que se repita. La capacidad didáctica y el conocimiento de la Dra. es notable. Muy pertinentes las preguntas.
Que genia Ana!!! Gran maestra y persona!! Saludos desde Rosario!!!
Muy interesante la temática.
El lado astrológico de la bióloga la deja en un lugar de "All you need is love" y deja de lado, el lado violento de la especie humana.
La guerra, el genocidio, la eliminación del otro diferente, fue parte de la condición humana. Muchas veces la mezcla, hibridación biológica, se daba por violaciones y sometimiento de una tribu a otra.
El amor es parte de la especie humana, pero la ultra violencia también.
El humano necesita amor pero evidentemente también necesita expandir su territorio y con ello hacer la guerra.
Qué lindo es aprender
VIVA LA UNIVERSIDAD PÚBLICA
C A R A J O.
Qué fascinación nos gener el conocimiento y cómo empieza el cerebro a funcionar
Por eso es peligrosa la educación pública.
Por eso se quiere privatizar el conocimiento, para orientar lo, limitarlo.
GRACIAS
CREO QUE ENCONTRARON UN CAMINITO POR EL QUE ESTARÍA BUENO TRANSITAR:
QUEREMOS DOCENTES QUE NOS MUESTREN QUE EL AMOR ES UNA OPCIÓN PARA EL FUTURO.
.
sigan con Ana, multiplicar es la tarea, necesitamos de mas reflexión individual y colectiva. todo gelatina es una acción política que incentiva a revolucionarnos, al calor de las masas...Gracias Totales!!!!
estoy sentado en un shopping esperando un bus y viendo la pequeñísima muestra que pasa por delante me deja pensando que el futuro de la humanidad no es muy alentador
Impresionante programa!!! Dios nos habla a través de todos ustedes! Los amo ❤
Qué hermosa entrevista!!! Una genia Ana! Gracias y felicitaciones por darle lugar a la ciencia ♥
La vi en vivo y la vuelvo a ver ahora. Terrible entrevista. Muy capa. Aguante la Universidad Pública.
Espectacular!! .. creo que sus reflexiones hasta me hicieron llorar!! .. y coincido!! esto de creer que somos uns especie superior!!! ..qué boludez! .. en vez de evolucionar, involucionamos!!
Por favor que vuelva Ana Tropea, que quiero preguntar el papel de los amino ácidos esenciales en el desarrollo del Sistema Nervioso Central.
La palabra que usa está enorme docente es que se nos atrofió y a su vez atrofiamos todo. Gracias
La mina habló del amor, del pensamiento crítico y todo mientras explicaba con simpleza la evolución. Una genia!!!
Buenísima la entrevista!!!💯💯💯
Increíblemente hermoso cuando un persona sabe tanto 😍
sin dudas una de las mejores docentes de la facu!!! Gracias por este intercambio!!!
Me encantó la charla !!!!!
GROSISIMA por favor que vuelva!!! 💚
Qué noton! Por favor!!! una genia esta mujer. Quiero escuchar más de ella. Los felicito!
Hermosa charla!! Me hubiera gustado que recomiende algún libro en particular. Alguien que sepa o conozca me cuenta? Gracias ❤
Ana la más genia de todas, que vuelva muchas veces !!!
Excelente! Impecable cada palabra que dijo 👏👏👏👏👏
Lo vi en vivo y estaba esperando a que lo subieran para reenviar el link a amigues, hermoso y super necesario esto ❤
Muy buen programa.. que lindo que todas las carreras tuvieran un curso de antropología, al menos para que nos quede la duda de donde venimos y porqué hoy somos lo que somos, o intentar pensarlo, viejo....
Tremenda charla! Un placer escuchar a una apasionada. Excelente.
Necesito ya una columna semanal!!!!!!! Pero yaaaaaaaaaaaa 😅
Buenísima entrevista! La Dra. una crá para explicar cada cosa en su dimensión 👏👏👏
Hermoooosa charla .. Y ya que entusiasma (y refresca) acercarnos a estas miradas profundas y abiertas a la vez, ¿no pensaron en invitar algún día a Miguel Benasayag, cuando anda por Argentina? .. :-)
Impresionante que una mujer tan inteligente y capaz caiga en el verso de la astrología
No es ningún verso, es ciencia. Que se usó y sigan usando mal por algunos chantas, no le resta seriedad e importancia. Puede que no te interese, pero es apasionante y hay q estudiar mucho, no es ninguna pavada.
@@lanaferrando6390A años luz de la ciencia!!!!
Tal es así q las constelaciones se mueven y desde q surgió la astrología hasta la actualidad, la relación del sol y las constelaciones de los signos se corrió un signo completo debido al movimiento de preseción, esto lo saben los astrónomos y casi ningún astrólogo ...
No demos por supuesto nada, habría que preguntarle a ella, no te parece?
Genia total..muy buen reportaje. Deberían replicarlos en los secundarios
Una genia. Me recuerda a la escena inicial de "2001. Odisea en el espacio", que supone ese origen como un encuentro violento, cuando uno descubre cómo blandir un hueso para romperle la cabeza a otro.
Maravilloso, ojalá venga más seguido, necesitamos esto❤
Que charla espectacular. La Dra es una genia. Gracias Gelatines.
Alucinante!!! Que gran entrevista!!!
Que profesionales de la Ostia que tenemos!!!! Por eso es tan importante defender nuestra educación "de bandera"
Muy buena entrevista. Disfrutable a 1000. Geeeeniiiaaaa la Dra!!!!! Es época de hacernos esas preguntas. Columna fija porfa.
que dialogo hermoso. gracias, gracias, gracias.
La Dra me ha volado la cabeza, gracias infinitas ❤
Que gran entrevistador, Pedrito 👏🏻 Saludos desde Chile