На словах: "либерал" - можно сразу выключать видео, ведь либерализм это святой грааль дл пропогандистов и ваты... крестят либералами даже левых, хотя либерализм это правая идеология
Главное не пытаться натягивать "1984" на современные капиталистические государства. Чтобы с ужасом не обнаружить что оно без натягиваний идеально вписывается.
@@МаратБайрамов-о6кда ладно?) Особеннл та часть, где повествуются о том, как три менагосударства перманентно воюют бруг с другом лишь для того, чтобы побороть кризис производства) Прям, как в современной Аргентине, где сжигают тонны фруктов, дабы цены на них не падали) А еще финальная фраза книги: "вся надежда в пролах(пролетариях)". То, что Оруэлл лживый, лицемерный пидорас и хуесос не отменяет того факта, что он грамотно описал антиутопию в мире победившего империализма. И 1984 абсолютно антикапиталистическая и просоциалистическая книга.
Офигеть, вот это контентище. Глубочайшее уважение за лютейшую базу, качественный монтаж, незанудное изложение мыслей и мемчики, конечно. Не представляю, сколько времени потребовалось на создание этого киношедевра
Забавно, сначала случайно посмотрел, а потом увидел рекомендацию от Стаса ай как просто 😊 Разбор весьма толковый, за мелкими деталями, но они не существенны.
Бля вот это надо в школе показывать, а не его книжки. Помню как с восхищением многие учителя в школьные времена , рассказывали про книгу 1984. И я единственный говорил , что это графоманство и чисто про США и Англию, и бред на уровне "пожелейки". Как хорошо , что я не один такой.
@paulpaulson7551Оруэлл - морально уродливый, лживый и лицемерный кусок дерьма, работавший на британский репрессивный аппарат. А 1984 - это среднего качества памфлет и не более того. Его художественная ценность крайне невысока, а описание империалистической антиутопии чуть выше среднего. Единственный хороший момент в книге - описание того, как три сверхднржавы, разделив между собой планету, борятся с кризисом перепроизводства путем перманентной войны. Все. Остальная книга - это пожалейка и сопли, сперва с сахаром, потом с солью. Если вам нравится это произведение - это ваше личное мнение, вы имеете на него право, равно как и я. Но если же вы серьезно считаете Оруэлла "великим" писателем, то мне вас жаль.
По крайней мере за 60 лет до Оруэлла русский историк Николай Костомаров (1817-1885) использовал этот сюжет в очерке «Скотской бунт», произведении, изданном всего один раз, в 1917 году. Идеи и некоторые обороты речей бугая из «Скотского бунта» и борова из «Скотного двора» удивительным образом соотносятся друг с другом, что видно даже при их отрывочном сравнении В качестве одной из предтеч Оруэлла называют также польского классика Владислава Реймонта, который в своём последнем произведении «Бунт» (1924) описал восстание животных. Более того. Хотя Реймонт никогда прямо не говорил, что «Восстание» было аллегорией большевистской революции, литературные критики и случайные читатели интерпретировали его именно так. Отчасти это было связано с тем, что неприязнь Реймонта к марксизму была хорошо известна. В «Tygodnik Ilustrowany» он резко критиковал русскую революцию 1905 года, которая была особенно сильна в контролируемой Россией Польше, где 93,2 процента рабочих вышли на забастовку, что сделало его синонимом оппозиции революции. Реймонт был в ужасе от анархии, насилия и лозунгов, призывающих к братству рабочего класса в противовес национальному самоопределению (Реймонт жаждал польской независимости).
Недосмотрел ещё видео. Но вспоминается что и 1984 он почти полностью скопировал с МЫ Замятина. За исключением деталей. Та же проблематика, мотивация, схожие обстоятельства, за исключением некоторых аспектов прям полный повтор, как песня где поменяли только пару мелодий оставив всю оранжировку той же самой. Подделка одним словом. Так что лишний раз убедился после вашего комментария что на фантазию не был богат дядька
@@lizzhrnвы слишком юная для энергетиков( Ютуб пройдет ( да даже телеграм, дзен..., ну вы поняли) а тяга к стимуляции останется и не всё ли равно героин, кокаин, кофеин или этиловый спирт ! Осторожнее ⚠️
Очень хороший и интересный ролик, только одна просьба: оставляйте, пожалуйста, источники под видео, что бы зрители могли перепроверить информацию и, в случае чего, сослаться на неё в спорах. А так большое вам спасибо!
@@alexdoom5919но там же будет просто список книг и статей, разве это удобно? просто в видео там есть на каждый конкретный кусок источник, понятно, что и откуда. так не получится со списком сделать (если только все видео не перепечатывать в текст, что я не буду делать сорри аха) мне кажется, если нужен источник для спора, то можно поднять глаза и посмотреть на экран😅
Глядя на то, сколько энергетиков потрачено на съёмку этого публицистического шедевра, боюсь представить, сколько энергетиков было потрачено во время изучения биографии и творчества этого "социалиста" с замашками Поднебесного))
А это заявочка. Целая суреноминута. Спасибо за материал, ваш труд достоин похвалы. Сильно верю что дружелюбный империалистический ютуб его не выпилит с чьей то подачи. Пригодится чтобы людей знакомить. И да. Добавлю - выскочило чисто на основании рекомендаций. Без каких либо ссылок с каналов.
Какой шикарный канал, информация по делу, никакой воды и интересное изложение на интересные и нетривиальные темы. С меня сразу лайки и подписка. Автор, продолжай в том же духе, тебя ждёт большой успех.
Спасибо большое за подробный разбор! Не знал о таких подробностях относительно биографии Оруэлла. Значит, хотел он того, или нет, а писал он, прежде всего, про себя. Еще раз спасибо за выступление и за труд.
Я тут читаю Стейнбека, гроздья гнева, о мышах и людях, и у меня прям контраст прочитанного и услышанного про "социалиста" Оруэла ))) думал его почитать, но желание тает 😅 спасибо за ролик ))
Самый прикол,что если зайти на просторы американского интернета, хотя бы в твиттер,то можно увидеть,что американцы, тоже сравнивают нынешнию политику своего государства с книгой 1984. Почему так? У меня прошли месяцы мониторинга,чтоб понять забавный факт,что коммунизм приравняли к лгбт, левые,то есть демократы хейтят капитализм, придумывают кучу гендеров,даже слова, что идёт к отсылке к новоязу, цензура, культура отмены, даже религию стали больше ненавидеть,либо впихивают опять лгбт,чтоб угодить меньшинству и тд. Свободный запад? Наверное когда-то был... У нас почему сравнивают? Потому что ненавидят союз, вот эта пропаганда гулагов, расстрелов, голода и тд мощно засела в головах людей. Но в тоже время эти люди требуют бесплатно жилье, большую зп, ещё какую-то помощь, забывая,что советского союза уже давно нет и мы давно живём в капиталистическом государстве.
Так люди так постоянно делают, приравнивают книгу к какой-либо стране и кричат, что это один в один, хотя схожести малы. Тем не менее, Россия к книге больше близка, чем США. Я не говорю, что идентично, но у нас государство часто вмешивается в общественном жизнь.
@@dtk12l к России вообще мало могу фактов привести из книги, может на союз и было чем-то похоже, но лишь маленькими отблесками (как никак это книга ребёнок английской антикоммунистической компании). Если даже брать,что за репост или комментарий сажают, то в сша таких случаев тоже было не мало и к этому ещё прибавилось насильное вталкивание толерантности(фильмы, сериалы, игры и тд очень сильно критикуют в наше время), но в тоже время и у нас тоже отменили сериал с Ивлеевой из-за скандала на почве веры. 1/1 , как говорится. И в принципе много аргументов могу привести,которые делают и РФ и другие страны, у нас не 90е,такой свободы слова уже никогда ни в одной стране не будет. В общем книга чисто строй третьего рейха, если приводить факты оттуда, особенно момент про женщин, которые бесполые - это вот прям прямая отсылка к моменту,когда там не оставалось рабочий силы из мужиков и женщин отправили на завод с лозунгами про идеальную арийскую женщину и что родить ей надо тоже от идеального арийского мужика, да побыстрее и без любви, детей заберут обучать в гитлерюгенд.
@@gromozeki вобще можно и много каких . Весь мир фашизинуется, в том числе и Россия . Кто то быстрее кто-то медленнее (Россия быстрее многих и это не льзя отрицать , хоть есть и те кто быстрее фашизирунтсч чем Россия ), так что советую посмотреть правде в глаза
@@こころしのざい может вы имели ввиду тоталетаризм? Есть два вида: правый и левый. Вот фашизм к правому ,но его точно нет в России и в западных странах, а вот как раз таки левый проскальзывает у двоих стран, НО, больше похоже на авторитаризм. Потому как,что у нас,что и у них забирает власть только одна партия, есть цензура, есть небольшая идеология и тд. Признаков демократии всё меньше и меньше, у всех стран... И Россия не самая быстрая в этом плане, потому что у нашего правительства привычка что-то слизать с их законов ,как например закон о иноагентах. Сами придумали? Нет. Они просто скопировали с американского законодательства. Но вот полного авторитаризма,а тем более тоталетаризма нет, все страны что-то свое выбирают, превращая это в новые политические режимы, похожие на винегрет.
на каком основании Россия вообще «фашизируется»? да и что такое фашизм вообще? ученые всего мира до сих пор четко не смогли определить что такое фашизм, зато чел из интернета знает лучше них
Во избежание недоверия к сказанному, очень рекомендую избегать оборотов "Всем известно" , "Каждому очевидно" и т.п. . Потому как многим "известно" ровно противоположное.
Потрясающий канал! Спасибо рекомендациям. Очень не хватало такого взгляда, смотрю начиная с видео про Мастера и Маргариту, ведь кто-то должен был поднять эту тему и вы это сделали замечательно. Рад от всей души, продолжайте в том же духе!
Как такая симпатичная особа может совмещать в себе еще и великий ум, высокую нравственность и тягость к изучению! Браво, просто браво. Не так уж и много нынче людей, способных к осознанию правдивой стороны либеральной "свободы", а именно возможность самому без чьей либо указки встать в колесико маленькими мышиными лапами. Настоящая свобода! Действительно, сильно поражен вашими мыслями и тем фактом, что вы принялись свои познания освещать! Не успел я, к сожалению, прикоснуться в жизни к социальному строю, но свято уверен, что товарищество мы потеряли, но господами так и не стали. Насколько же капитал замыкает людей в своих клетаках. Поклон и подписка, уважаемая!
Блин, круто. Я от Стаса. Точнее мне сначала ваше видео всплыло. Я начал смотреть, но на работе отвлекли. Забыл доглядеть. И сегодня же я выпуск Стаса новостной посмотрел. Он ваш ролик посоветовал. Я посмотрел и ох...ел. Очень хорошо, в плане информационного наполнения контента. Однозначно могу сказать, чтобы вы продолжали это делать. Очень хорошо. Моё уважение. На один канал больше, который я буду смотреть. Сейчас их мало осталось. В общем, успехов. Они по-любому будут
@@lizzhrn Просто раньше был , можно сказать, Русофобом. Думал, что внатуре, как в этом убогом рассказе живём. Позже, слава богу, переосмыслил. Стыдно конечно, но блин, что было, то было. Главное, что дошло. А, и ещё. В дальнейшем у вас будет тернистый путь. Будут рейды ботами и не ботами, чтобы морально подавить. Самое главное не дизморальтесь. Гните свою линию. Но я думаю, вы и так это понимаете. В общем успехов и крепких нервов.
Ахахахаха и ты наверняка теперь думаешь, что теперь то на правильной стороне. Чел, если ты смотришь не тупого, у меня для тебя плохие новости, ты просто развернулся на 180 градусов и все. Не тупой такой же пропагандист, как и "соевые либералы", только с другой стороны.
Обожаю британцев и их прямых американских наследников, только эти люди наилучшим образом смыслят в предательствах, двойных подковерных играх, шовинизме, нацизме, эксплуатации, расизме и прочих методах ведения бизнеса)
Лишь уточню, что не "американцы и британцы", а "американские и британские олигархи и их идеолгическая обслуга" - простые Сэм, Джон, Мигель, и даже Мойша к этому имеют такое же отношение, как вы или я к решениям Обрамовича или Коломойского.
Если продолжить рубрику “Прямо как в книге”, то тут лучше подойдут всего три цифры - 451. Брэдбери удачнее описал современное общество потребление, живущее в праздности и неведение, обоюдном безразличии и тотальной иллюзии выбора.
Каждый раз, когда кто-то говорит «рил, литтерали как у Оруелла» или «ну прямо как в ГП», мои глаза закатываются так сильно, что делают оборот вокруг Земли, блеать.
Спасибо, Лиза, за очередную базу почти на три часа. Самое забавное в феномене мема с "это литералли 1984!" то что либералы или не читали книгу (хотя они даже своего обожаемого "Гарри Поттера" не читали или плохо помнят, о чём речь), или читали её очень давно и помнят только, что там было чета про любовь и тоталитарную парашу. Выходит какая-то карусель глупости: поверхностный писатель пишет пожалелку-пыточное порно с селфинсертом Марти Сью, не удосужившись вникнуть в то, что он критикует, а поверхностные читатели натягивают его книжку на всё подряд, не удосужившись прочитать/перечитать.
Он мало того что писатель так себе, так ещё и плагиатор, замятин-мы, костомаров-скотий бунт, я думаю если все проанализировать что он понаписал то может оказаться что и своего у него нет.
@paulpaulson7551 его успех это маркетинг от государственных спецслужб, без этого он так бы и остался никому не нужным плагиатором. Если вы не знали, при правильной маркетинговой кампании можно сделать успешным даже дрмо.
Ну как, писать он умеет - написанное действительно оставляет тяжёлое впечатление. Но в вопросе, который он описывает, Оруэлл не разбирался от слова совсем.
Браво! Великолепное видео! Очень редко можно встретить на столько качественный контент (ещё и адекватная левая повестка). Подписываюсь и уже жду новых видео
Насчёт левой повестки: просто помните, что современные воуки, называющие себя "коммунистами" или "левыми" на деле нихрена не коммунисты - это обыкновенные либералы. Коммунизм имеет экономическую основу и научную направленность, в его основе создание плановой централизованной экономической среды, ориентированной на производство товаров в соответствие с потребностями людей (вместо ориентирования на прибыль), а не на "свободу самовыражения" и "воспринимать себя таким, каким хочешь видеть". Настоящий коммунизм был в СССР - современные американские и европейские "левые" (как и наши либералы) - это вот такие же зацикленные на солипсизме Оруэллы.
@@thedreamscripter4002 я согласна с комментарием, но немного не поняла, к чему он. я разве в видео не это продвигаю? и осуждаю того же Оруэлла за выкрики про абстрактную свободу и «добрый» социализм без экономического базиса
По описанию Оруэлл это классический психопат. Жестое обращение с животными с детства, тяга к ассоциальному поведению, агрессия, отсутствие эмпатии, уверенность в собственном превосходстве.
Самой странной деталью является то, что люди его цитирующие, книг не читают. Более того, эту нудятину до середины то дочитать - уже подвиг, не говоря о том что мир который оруэл описал даже в теории нежизнеспособен . А тут выясняется что нижние слои тупы по природе своей и более того «воняют» Спасибо автору, приобрел много контраргументов для очередного цитатника либеральных догм на ножках
Я читал. Середина книги - это как аз единственный хороший момент в ней. Три империалиста, поделившие мир и ведущие перманентную войну, чтобы подавить кризим перепроизводства - это интересная концепция. Только вот описана она парой абщацев. Все остальное содержание книги - это галимая пожелейка и литры соплей. Разве что пытки в камерах еще неплохо описаны. Наводит на подозрения о том, что автор знал, о чем пишет. Одним словом, художественная ценность у 1984 очень низкая. Гипотетическая модель мира интригующая, но абсолютно нераскрытая. Сам автор - лживый, лицемерный и морально уродливый кусок дерьма, работавший на британский репрессивный аппарат.
Самое смешное, что "1984" считается антиутопией, но по факту это описание любого реального государства каким бы демократическим и либеральным оно не было.
Ну если тебе 15 ,то навернле да,когда ты становишься старше,то понисаешь что сводить всё к легизму это какбе муветон и ad absurdum. Есть и другие миры,Стрелок(с)
Мёд для моих ушей ❤ А то иногда такое чувство, что мы с мужем бесконечно одиноки в своих марксистских взглядах. А особенно приятно видеть, что совсем молодые люди рассуждают настолько здраво и логично. Так победим!
Я не буду проверять до́стоверность изложения фактов по теме , но ход мыслей автора канала ( материалистическое понимание сути мировосприятия ) целиком поддерживаю , думаю что и изложение соответствует объективности . Кароче , молодец , лайк подписка ).
Пожалуй, я могу быть благодарен Оруэллу за то, что вклинившись в волну российского либерализма и моего школьного бунтарства 2015 - 2020 гг. он в принципе привел меня к самостоятельному чтению, как таковому. Как же меня штырило в 9 классе, когда после "1984" я чувствовал, что прикоснулся к какой-то истине и тонкой сатире, а мы все литералли живем в ней ) И мне хотелось еще, и таким образом тогда за несколько месяцев я проглотил и "Мы", "451 градус по Фаренгейту" и "Дивный новый мир", каждый раз подсознательно пропуская всё это через протестный "литералли" фильтр, который тогда засел у меня в голове) Потом был Пелевин, потом был Глуховский, и спустя пару лет меня уже самого начало мутить с этих нарративов и я постепенно переключился на чтение классики, просто потому что ее не так сильно замылили в полит-срачах. Как там говорится... кто в молодости не любил везде пихнуть Оруэлла - у того нет сердца. Кто не кринжанул с себя позже - у того нет мозга =))
Я в своё время тоже увлекался антиутопиями, и прочитал великую троицу ("Мы"; "О дивный новый мир"; "1984". Самым реалистичным из них считаю "О дивный новый мир"). Позже я всё больше увлекался экономикой, историей, психологией и гос управлением, и всё больше понимал, насколько же нереалистичны и притянуты за уши все антиутопии, и самым натянутым является именно 1984 (даже несмотря на всю фантастичность "Мы" - именно потому что "Мы" сразу опирается на фантастику и несуществующие технологии). В итоге понимаешь, насколько же слабо Оруэлл разбирался в вопросе, о котором писал.
@@GamePoklonnik немного нудноват автор, но мысли прогрессивные. Если не разу не слышали то будите удивлены, читайте только последовательно, это трилогия об одном из возможных будущем человечества. В корне отличается от зарубежных авторов фантастов у которых либо мы всех захватом либо нас всех захватят ( на большее капиталистическа мысль не способна представить) .
Это лучшее видео, которое я посмотрела за последние несколько лет! Спасибо! Было интересно, пойду хвастать друзьям новыми способами стебаться над либералами
@paulpaulson7551 мотивация? Я с этой целью изучаю тему пропаганды поиихоньку - мотивации особо нет, только страх и чувство товарищества с такими же "умниками-разумниками", как они
Не похож 1984 на СССР. Достаточно сравнить содержание книги со следующими неопровержимыми историческими фактами, которые всячески замалчивает либеральная пропаганда: ЧТО БЫЛО ПРИ СТАЛИНЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ. 1. ПЕНОПЛАСТ ДЕЛАЛИ ИЗ МОЛОЧНОЙ ПЕНЫ. МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ. 2. СИЛА ГРАВИТАЦИИ БЫЛА СЛАБЕЕ ПРОЦЕНТОВ НА 80. ЛЮДИ НА ДОМ ЗАПРЫГИВАЛИ С РАЗБЕГУ. 3. ЧЕЛОВЕК ЖИЛ В СРЕДНЕМ 150-190 ЛЕТ. БОЛЕЗНЕЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО КРОМЕ ТРУДОВЫХ МОЗОЛЕЙ. 4. ЕСЛИ НА УЛИЦЕ СПОТКНЕШЬСЯ И УПАДЕШЬ - ЛЮДИ ПОДБЕГАЛИ, ДЕНЬГИ В КАРМАН ЗАСОВЫВАЛИ, В ГУБЫ ЦЕЛОВАЛИ, ПРЕДЛАГАЛИ ВЫПИТЬ, ПОРОДНИТЬСЯ. 5. ЗАЙЦЫ И КУРОПАТКИ СРАЗУ НА СКОВОРОДУ ЗАЛЕТАЛИ. ХЛЕБ ПОКУПАЕШЬ - ТЕБЕ ЕЩЕ ДОПЛАЧИВАЮТ. К РЕКЕ СТРАШНО ПОДОЙТИ БЫЛО: НАЛИМЫ В КОТЕЛОК ПРЫГАЛИ. 6. ДЕД РАССКАЗЫВАЛ: ЛЮДИ НОЧЬЮ ПРОСЫПАЛИСЬ ОТ СЧАСТЛИВОГО ДОБРОГО СМЕХА. УТРОМ ВСЕ ОБЛИВАЛИСЬ ЛЕДЯНОЙ ВОДОЙ ИЗ ВЕДРА. 7. СРОК БЕРЕМЕННОСТИ СОСТАВЛЯЛ 4.5 МЕСЯЦА. ДЕТИ РОЖДАЛИСЬ ПО 12-15 КИЛОГРАММ С БЕЛОКУРЫМИ ВОЛОСАМИ И ЯСНЫМИ ГОЛУБЫМИ ГЛАЗАМИ И ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ЛИЦАМИ - СРАЗУ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОСИЛИСЬ. 8. ВОДА В ВОЛГЕ БЫЛА СЛАДКАЯ КАК ПАТОКА. А ЕНИСЕЙ СОСТОЯЛ ИЗ ТЁМНОГО ПИВА. 9. ЗИМОЮ БЫЛО МИНУС ТРИСТА, ВСЕ РУМЯНЫЕ ХОДИЛИ. 10. ЯГОДЫ РОСЛИ НА ОПУШКЕ С КОТА РАЗМЕРОМ. КОТЫ БЫЛИ С СОБАКУ, СОБАКА С КОРОВУ, А КОРОВА КАК ЦЕХ, А В ЦЕХУ МУЖИКИ В ШАХМАТЫ ИГРАЛИ ПО МЕТОДИКЕ БОТВИННИКА - КОНЁМ МАТ СТАВИЛИ С ПЕРВОГО ХОДА!
Вот черт, а я то думал: как Оруэлл интересно изобразил такого... шизанутого человека в "Да здравствует фикус!". Это действительно интересно увидеть, как подобный явно литературный и карикатурный персонаж будет себя вести. А тут вы. Мне теперь даже стыдно как-то, что я советовал это произведение друзьям. Если он писал этого героя с себя, то произведение не заслуживает того мнения, что я о нем изначально сложил. 😅
Ролик топовый, желаю дальнейших успехов и берегите себя) И да, жаль, что прозвище "либерал" прилипло к людям, которые являются махровыми западниками. В России за всю историю был только один либерал - Виссарион Белинский, который вечно с западниками срался, а они после его смерти тупо и нагло присвоили себе звание "либералов".
Кайф! Огромное спасибо за видос. Есть с кем поделиться. Читал 1984 аж 18лет назад. И это не та книга, которую хочется перечитать. И что тогда я слышал "ыыыыы это про ссср! Ыыыы Сталин ГУЛАГ ыыыы" , что сегодня "ыыыы Сталин ГУЛАГ ыыыыыы"
Попался ролик в реках, как раз после прочтения жзлки Фельштинского, которая откровенно выбесила своей подачей "ууу, кровавый совок". За ролик благодарю, подписалась и кинула ссылку знакомым. P.S. отдельный женский лайк этим восхитительным стрелкам)
Будучи левым человеком, котрому попалось это видео случайно... был крайне удивлен вашей кропотливой работой со множеством различных аргументов и доводов, приводимых вами из его же непосредственных статьей, от чего аж стыдно становится смотреть на людей, которые сравнивают все нынешние проблемы в России с его романом. Иногда это выходило за рамки абсурда, аж тошно от такого было. Честно, не читал, да и как то интерес подубавился. Но не теряю надежды в будущем ознакомиться с ним совместно с 1985 Берджесса, который, вроде, не оценил вклад Оруээла, как что-то достойного внимания. А Оруэлл... за каждым такии наивным "правдорубом" стоит темное прошлое и такое же скверное настощее. Хотя чего стоило ожидать от каждого подобного человека😂 Желаю вам дальнейшего развития на канале, непременно буду ждать следующие видео❤
Когда увидел в рекомендациях, сначала просто подумал, что неплохо бы глянуть. Но потом прямым текстом порекомендовали и Радости Скупые Телеграммы, и Стас Васильев; после выбора уж не было.
Оруэлл - классический пример интеллигенции по определению Ильича. Собственно такие же кадры после перестройки и распада союза у нас ходят, и ноют что их собратьев большевики 100 лет назад расстреливали ни за что.
Книгу прочитал через силу, постоянно убеждая себя что вот сейчас будет интересно. Был только удивлен тем, как это произведение стало настолько известным. ( Потом узнал что это инструмент для холодной войны подходит идеально )
Поведение молодого Оруэла только на современных людей может произвести шок. Всетаки для начала 20 века (плоть до 80х годов ) такое детство было вполне нормальным для любого мальчишки
@@lizzhrn и то что он Боялся пролетариев это тоже нормально так как будет неправильно Идеализировать жизнь маргинализированного пролетариата с котором он был знаком как в период бродяжничества так и из книг Лондона
@@gorebas нет, это преступлением было и тогда, а поэтому ненормально. как вы объясните существование нормальных людей, которые не мучали животных и не насиловали женщин?
@@lizzhrn То что это было преступлением это да, но во сколько лет он это сделал ? А про нормальных людей да никак ибо у каждого разный жизненный путь и разные интересы кому то нравиться в 10 лет нравиться марки собирать а кому то Лягушек насосом надувать Если например брать мой личный опыт жизни в маленьком городке на севере то еще в 2009 году мои одноклассники надували лягушек только не при помощи насоса а при помощи трубки. И как я писал выше Тогда такое поведение считалось нормальным для мальчишек особенно из рабочей среды (Да он не из рабочей среды но детство он провел в Итсборне )
Вы смотрели этот обзор? Вы должны посмотреть его. Тогда вы узнаете почему мы должны... забить болт на Оруэлла. Жаль, что пользующиеся образами из романа на него никогда не забьют. Я хоть и ожидал от этого канала кинообзоров, но ни разу не пожалел, что подписался. А из антиутопий, лучшая - это Эквилибриум. Сцену во дворце постоянно пересматриваю (кто тоже смотрел, тот понял).
@paulpaulson7551 классика. Это не КГ/АМ - это художественный смысл произведения сокрыт столь глубоко, что лишь человек по-настоящему образованный его разгадает.
Вывод: это видео литтерари как 1984.
Я его не смотрел, но уверен что в нём, все прямо как в этой книге
На словах: "либерал" - можно сразу выключать видео, ведь либерализм это святой грааль дл пропогандистов и ваты... крестят либералами даже левых, хотя либерализм это правая идеология
литтерари 🤣🤣 ч слово выучил новое? Мы в России живем а не в Америке
@@Pony-yg7dg это мем
По Джорджу Оруэллу?
Лучшая антиутопия - Незнайка на луне, а не вот это вот
А еще Чиполлино
Три толстяка тоже подходит 😅
Роман Мы Замятина, тоже очень интересный.
Чувствую себя одиноким в компании ровесников из-за своих политических/исторических взглядов.Спасибо интернету за возможность найти единомышленников.
Молодой человек, а сколько Вам лет?
Что за взгляды?
Так найди компанию которая их будет разделять
Увы, 30 лет западной пропаганды не проходят бесследно. Одна украина чего стоит.
@paulpaulson7551 к чему эта язвительность?я не считаю себя нитакусей.и вообще,говоришь про меня-переводишь на себя.
Главное не пытаться натягивать "1984" на современные капиталистические государства. Чтобы с ужасом не обнаружить что оно без натягиваний идеально вписывается.
Ну, что тут сказать: не Чёрный Октябрь, а storm relations (по мнению AP)
Вы не понимаете, это другое
Именно!😂
1984 про социализм
@@МаратБайрамов-о6кда ладно?) Особеннл та часть, где повествуются о том, как три менагосударства перманентно воюют бруг с другом лишь для того, чтобы побороть кризис производства) Прям, как в современной Аргентине, где сжигают тонны фруктов, дабы цены на них не падали) А еще финальная фраза книги: "вся надежда в пролах(пролетариях)". То, что Оруэлл лживый, лицемерный пидорас и хуесос не отменяет того факта, что он грамотно описал антиутопию в мире победившего империализма. И 1984 абсолютно антикапиталистическая и просоциалистическая книга.
Офигеть, вот это контентище. Глубочайшее уважение за лютейшую базу, качественный монтаж, незанудное изложение мыслей и мемчики, конечно. Не представляю, сколько времени потребовалось на создание этого киношедевра
спасибо большое!) очень приятный комментарий!!🥰
Забавно, сначала случайно посмотрел, а потом увидел рекомендацию от Стаса ай как просто 😊
Разбор весьма толковый, за мелкими деталями, но они не существенны.
@@lizzhrnЕлизавета, поздравляю, вы теперь жожек, добро пожаловать на Рутуб.
@@ГеоргийБолотника я только вк есть) на рутубе видео максимум 25гб можно, то есть нельзя в 4к выгрузить, как то не особо хочется
тупо блин мем "воняешь бедностью" только без рофла :,)
Бля вот это надо в школе показывать, а не его книжки. Помню как с восхищением многие учителя в школьные времена , рассказывали про книгу 1984. И я единственный говорил , что это графоманство и чисто про США и Англию, и бред на уровне "пожелейки". Как хорошо , что я не один такой.
@paulpaulson7551 Оруэлл не знал никакой культуры, кроме западной. О ней он и писал.
Зачем ему читать он писал.@paulpaulson7551
@paulpaulson7551Оруэлл - морально уродливый, лживый и лицемерный кусок дерьма, работавший на британский репрессивный аппарат. А 1984 - это среднего качества памфлет и не более того. Его художественная ценность крайне невысока, а описание империалистической антиутопии чуть выше среднего. Единственный хороший момент в книге - описание того, как три сверхднржавы, разделив между собой планету, борятся с кризисом перепроизводства путем перманентной войны. Все. Остальная книга - это пожалейка и сопли, сперва с сахаром, потом с солью. Если вам нравится это произведение - это ваше личное мнение, вы имеете на него право, равно как и я. Но если же вы серьезно считаете Оруэлла "великим" писателем, то мне вас жаль.
У соевого либерала есть только 2 литературных союзника: Гарри Поттер и 1984
Причём не читал он ни первый, ни второй, только смотрел фильмы по Гарри Поттеру.
@@thedreamscripter4002а фильм 1984?
@@Kazakbay Не, это для них слишком старый фильм, там нет железного человека и капитана америки чтобы его смотреть.
@@thedreamscripter4002 даже 1984 1984 года выпуска? 😱
@@Kazakbay Ага, даже тот. Сам в шоке
По крайней мере за 60 лет до Оруэлла русский историк Николай Костомаров (1817-1885) использовал этот сюжет в очерке «Скотской бунт», произведении, изданном всего один раз, в 1917 году. Идеи и некоторые обороты речей бугая из «Скотского бунта» и борова из «Скотного двора» удивительным образом соотносятся друг с другом, что видно даже при их отрывочном сравнении
В качестве одной из предтеч Оруэлла называют также польского классика Владислава Реймонта, который в своём последнем произведении «Бунт» (1924) описал восстание животных. Более того. Хотя Реймонт никогда прямо не говорил, что «Восстание» было аллегорией большевистской революции, литературные критики и случайные читатели интерпретировали его именно так. Отчасти это было связано с тем, что неприязнь Реймонта к марксизму была хорошо известна. В «Tygodnik Ilustrowany» он резко критиковал русскую революцию 1905 года, которая была особенно сильна в контролируемой Россией Польше, где 93,2 процента рабочих вышли на забастовку, что сделало его синонимом оппозиции революции. Реймонт был в ужасе от анархии, насилия и лозунгов, призывающих к братству рабочего класса в противовес национальному самоопределению (Реймонт жаждал польской независимости).
Недосмотрел ещё видео. Но вспоминается что и 1984 он почти полностью скопировал с МЫ Замятина. За исключением деталей. Та же проблематика, мотивация, схожие обстоятельства, за исключением некоторых аспектов прям полный повтор, как песня где поменяли только пару мелодий оставив всю оранжировку той же самой. Подделка одним словом. Так что лишний раз убедился после вашего комментария что на фантазию не был богат дядька
@@IlyaBazyakin Да, в видео об этом, кажется, говорится, я не стал писать отдельно
@@IlyaBazyakin у Николая Жаринова (канал PunkMonk) есть сравнение Оруэлла с Замятиным с точки зрения литературоведа. Рекомендую.
@@AnastaOu спасибо! Посмотрю!
Чарли Чаплину запретили въезд в США по доносу Оруэла, где он перечислил известных людей, симпатизирующих идеям социализма.
Вау, так разобрать Оруэлла ещё никто не удосужился, да и еще так интересно. Спасибо за ваш труд ❤
@@GolubNatashaa благодарю!💗
@@lizzhrnвы слишком юная для энергетиков( Ютуб пройдет ( да даже телеграм, дзен..., ну вы поняли) а тяга к стимуляции останется и не всё ли равно героин, кокаин, кофеин или этиловый спирт ! Осторожнее ⚠️
Очень хороший и интересный ролик, только одна просьба: оставляйте, пожалуйста, источники под видео, что бы зрители могли перепроверить информацию и, в случае чего, сослаться на неё в спорах. А так большое вам спасибо!
спасибо! все источники есть в видео, нужно еще раз то же самое, но под видео?
@@lizzhrnтак будет намного удобнее потом находить их. Плюс я, например, предпочитаю слушать ролики, поэтому могу попрой не заметить источник
@@alexdoom5919но там же будет просто список книг и статей, разве это удобно? просто в видео там есть на каждый конкретный кусок источник, понятно, что и откуда. так не получится со списком сделать (если только все видео не перепечатывать в текст, что я не буду делать сорри аха) мне кажется, если нужен источник для спора, то можно поднять глаза и посмотреть на экран😅
@@lizzhrnну, возможно вы тут правы, да
Глядя на то, сколько энергетиков потрачено на съёмку этого публицистического шедевра, боюсь представить, сколько энергетиков было потрачено во время изучения биографии и творчества этого "социалиста" с замашками Поднебесного))
А я думал это реклама энергетиков
Антидепрессантов, скорее, и прочих веществ посерьезней, чтоб кукухой не отьехать
Press F её бедным сердцу, печени и желудку...
А это заявочка. Целая суреноминута. Спасибо за материал, ваш труд достоин похвалы. Сильно верю что дружелюбный империалистический ютуб его не выпилит с чьей то подачи. Пригодится чтобы людей знакомить.
И да. Добавлю - выскочило чисто на основании рекомендаций. Без каких либо ссылок с каналов.
@@Raistlin259 спасибо! но поправочка, почти три суреноминуты)
Реально очень интересный контент, так ещё и нормальный объем информации. Спасибо за видос, жду следующие)) жалко что редко выходят 🥺👉👈
❤❤❤
редко выходят как раз потому что большой объем информации)
Какой шикарный канал, информация по делу, никакой воды и интересное изложение на интересные и нетривиальные темы. С меня сразу лайки и подписка. Автор, продолжай в том же духе, тебя ждёт большой успех.
спасибо!!
Спасибо большое за подробный разбор! Не знал о таких подробностях относительно биографии Оруэлла. Значит, хотел он того, или нет, а писал он, прежде всего, про себя.
Еще раз спасибо за выступление и за труд.
снова про себя благодарю Любу и ее админа за рекомендацию! чугунный труд
Я тут читаю Стейнбека, гроздья гнева, о мышах и людях, и у меня прям контраст прочитанного и услышанного про "социалиста" Оруэла ))) думал его почитать, но желание тает 😅 спасибо за ролик ))
Самый прикол,что если зайти на просторы американского интернета, хотя бы в твиттер,то можно увидеть,что американцы, тоже сравнивают нынешнию политику своего государства с книгой 1984. Почему так? У меня прошли месяцы мониторинга,чтоб понять забавный факт,что коммунизм приравняли к лгбт, левые,то есть демократы хейтят капитализм, придумывают кучу гендеров,даже слова, что идёт к отсылке к новоязу, цензура, культура отмены, даже религию стали больше ненавидеть,либо впихивают опять лгбт,чтоб угодить меньшинству и тд. Свободный запад? Наверное когда-то был...
У нас почему сравнивают? Потому что ненавидят союз, вот эта пропаганда гулагов, расстрелов, голода и тд мощно засела в головах людей. Но в тоже время эти люди требуют бесплатно жилье, большую зп, ещё какую-то помощь, забывая,что советского союза уже давно нет и мы давно живём в капиталистическом государстве.
Так люди так постоянно делают, приравнивают книгу к какой-либо стране и кричат, что это один в один, хотя схожести малы.
Тем не менее, Россия к книге больше близка, чем США. Я не говорю, что идентично, но у нас государство часто вмешивается в общественном жизнь.
@@dtk12l к России вообще мало могу фактов привести из книги, может на союз и было чем-то похоже, но лишь маленькими отблесками (как никак это книга ребёнок английской антикоммунистической компании). Если даже брать,что за репост или комментарий сажают, то в сша таких случаев тоже было не мало и к этому ещё прибавилось насильное вталкивание толерантности(фильмы, сериалы, игры и тд очень сильно критикуют в наше время), но в тоже время и у нас тоже отменили сериал с Ивлеевой из-за скандала на почве веры. 1/1 , как говорится. И в принципе много аргументов могу привести,которые делают и РФ и другие страны, у нас не 90е,такой свободы слова уже никогда ни в одной стране не будет.
В общем книга чисто строй третьего рейха, если приводить факты оттуда, особенно момент про женщин, которые бесполые - это вот прям прямая отсылка к моменту,когда там не оставалось рабочий силы из мужиков и женщин отправили на завод с лозунгами про идеальную арийскую женщину и что родить ей надо тоже от идеального арийского мужика, да побыстрее и без любви, детей заберут обучать в гитлерюгенд.
@@gromozeki вобще можно и много каких .
Весь мир фашизинуется, в том числе и Россия . Кто то быстрее кто-то медленнее (Россия быстрее многих и это не льзя отрицать , хоть есть и те кто быстрее фашизирунтсч чем Россия ), так что советую посмотреть правде в глаза
@@こころしのざい может вы имели ввиду тоталетаризм? Есть два вида: правый и левый. Вот фашизм к правому ,но его точно нет в России и в западных странах, а вот как раз таки левый проскальзывает у двоих стран, НО, больше похоже на авторитаризм. Потому как,что у нас,что и у них забирает власть только одна партия, есть цензура, есть небольшая идеология и тд. Признаков демократии всё меньше и меньше, у всех стран... И Россия не самая быстрая в этом плане, потому что у нашего правительства привычка что-то слизать с их законов ,как например закон о иноагентах. Сами придумали? Нет. Они просто скопировали с американского законодательства.
Но вот полного авторитаризма,а тем более тоталетаризма нет, все страны что-то свое выбирают, превращая это в новые политические режимы, похожие на винегрет.
на каком основании Россия вообще «фашизируется»? да и что такое фашизм вообще? ученые всего мира до сих пор четко не смогли определить что такое фашизм, зато чел из интернета знает лучше них
Во избежание недоверия к сказанному, очень рекомендую избегать оборотов "Всем известно" , "Каждому очевидно" и т.п. . Потому как многим "известно" ровно противоположное.
Потрясающий канал! Спасибо рекомендациям. Очень не хватало такого взгляда, смотрю начиная с видео про Мастера и Маргариту, ведь кто-то должен был поднять эту тему и вы это сделали замечательно. Рад от всей души, продолжайте в том же духе!
спасибо большое!💗
Как такая симпатичная особа может совмещать в себе еще и великий ум, высокую нравственность и тягость к изучению! Браво, просто браво. Не так уж и много нынче людей, способных к осознанию правдивой стороны либеральной "свободы", а именно возможность самому без чьей либо указки встать в колесико маленькими мышиными лапами. Настоящая свобода! Действительно, сильно поражен вашими мыслями и тем фактом, что вы принялись свои познания освещать! Не успел я, к сожалению, прикоснуться в жизни к социальному строю, но свято уверен, что товарищество мы потеряли, но господами так и не стали. Насколько же капитал замыкает людей в своих клетаках. Поклон и подписка, уважаемая!
спасибо!!
Последний блок просто просто прекрасен!)
Когда Лиза начинает эмоционировать, великолепно!
Три часа плотнейшей базы, спасибо!
Со-ли-да-рен!!!
@stanleyrobinson6860 - Базиса.
Блин, круто. Я от Стаса. Точнее мне сначала ваше видео всплыло. Я начал смотреть, но на работе отвлекли. Забыл доглядеть. И сегодня же я выпуск Стаса новостной посмотрел. Он ваш ролик посоветовал. Я посмотрел и ох...ел. Очень хорошо, в плане информационного наполнения контента. Однозначно могу сказать, чтобы вы продолжали это делать. Очень хорошо. Моё уважение. На один канал больше, который я буду смотреть. Сейчас их мало осталось. В общем, успехов. Они по-любому будут
@@Николаев-у2э спасибо большое! хорошо, что Стас напомнил вам)
@@lizzhrn Просто раньше был , можно сказать, Русофобом. Думал, что внатуре, как в этом убогом рассказе живём. Позже, слава богу, переосмыслил. Стыдно конечно, но блин, что было, то было. Главное, что дошло. А, и ещё. В дальнейшем у вас будет тернистый путь. Будут рейды ботами и не ботами, чтобы морально подавить. Самое главное не дизморальтесь. Гните свою линию. Но я думаю, вы и так это понимаете. В общем успехов и крепких нервов.
Ахахахаха и ты наверняка теперь думаешь, что теперь то на правильной стороне. Чел, если ты смотришь не тупого, у меня для тебя плохие новости, ты просто развернулся на 180 градусов и все. Не тупой такой же пропагандист, как и "соевые либералы", только с другой стороны.
@@Nike_Winn04 да да да, какай просто, не тупой, пёс войны. Клал я на твоё мнение. Зря извилины напрягал. Их у тебя и так мало. Поберёг бы здоровье)
Обожаю британцев и их прямых американских наследников, только эти люди наилучшим образом смыслят в предательствах, двойных подковерных играх, шовинизме, нацизме, эксплуатации, расизме и прочих методах ведения бизнеса)
Вы забыли про их талант к казуистике. Без их стараний и таланта не было бы Оруэлла :D
Смешной коммент 🤣🤣🤣 Хотя нет, печальный и страшный….
Лишь уточню, что не "американцы и британцы", а "американские и британские олигархи и их идеолгическая обслуга" - простые Сэм, Джон, Мигель, и даже Мойша к этому имеют такое же отношение, как вы или я к решениям Обрамовича или Коломойского.
"И прочих методах ведения бизнеса)" Ахахаахахах
@@Voobshe великие люди🤣🤣🤣 ЭТО ЛУЧШИЕ ЛЮДИ ГОРОДА
Парень на поводке отлично отыграл, сразу лайк!
А может и не играл ))
Комментарий для поддержи базированного канала и видео❤
Если продолжить рубрику “Прямо как в книге”, то тут лучше подойдут всего три цифры - 451. Брэдбери удачнее описал современное общество потребление, живущее в праздности и неведение, обоюдном безразличии и тотальной иллюзии выбора.
угу, к тому же он предсказал некоторые современные девайсы, технологии. (К примеру "ушные ракушки"- в наше время наушники)
Какая же базовая девушка. База за базой. Я восхищён
Боже! Как редко, но как же великолепно!
❤❤❤
Легенда вернулась на ютуб
Легенда? О чём речь? 😮😊
Спасибо рекомендациям Ютуба. Отличный обзор!
Каждый раз, когда кто-то говорит «рил, литтерали как у Оруелла» или «ну прямо как в ГП», мои глаза закатываются так сильно, что делают оборот вокруг Земли, блеать.
Спасибо, Лиза, за очередную базу почти на три часа. Самое забавное в феномене мема с "это литералли 1984!" то что либералы или не читали книгу (хотя они даже своего обожаемого "Гарри Поттера" не читали или плохо помнят, о чём речь), или читали её очень давно и помнят только, что там было чета про любовь и тоталитарную парашу. Выходит какая-то карусель глупости: поверхностный писатель пишет пожалелку-пыточное порно с селфинсертом Марти Сью, не удосужившись вникнуть в то, что он критикует, а поверхностные читатели натягивают его книжку на всё подряд, не удосужившись прочитать/перечитать.
спасибо!!
Он мало того что писатель так себе, так ещё и плагиатор, замятин-мы, костомаров-скотий бунт, я думаю если все проанализировать что он понаписал то может оказаться что и своего у него нет.
@paulpaulson7551 его успех это маркетинг от государственных спецслужб, без этого он так бы и остался никому не нужным плагиатором. Если вы не знали, при правильной маркетинговой кампании можно сделать успешным даже дрмо.
Ну как, писать он умеет - написанное действительно оставляет тяжёлое впечатление. Но в вопросе, который он описывает, Оруэлл не разбирался от слова совсем.
@@lizzhrn поздравляю, товарищ Фукс, вы отныне жожек?
Какая,вы умница! Нет слов. Даже если кто-то редактировал, чувствуется грамотность и ум Лизы. Побольше бы такой молодёжи!
спасибо! никто не редактировал, я все делаю сама)
Очень, очень давно не встречал настолько крутого видео в интернете, высший класс!
Спасибо за столь монументальный труд! Ждем новых свершений)
Спасибо тебе автор за разбор!!) и за предыдущий тоже...
Ты красавица!
Браво! Великолепное видео! Очень редко можно встретить на столько качественный контент (ещё и адекватная левая повестка). Подписываюсь и уже жду новых видео
спасибо большое!
Насчёт левой повестки: просто помните, что современные воуки, называющие себя "коммунистами" или "левыми" на деле нихрена не коммунисты - это обыкновенные либералы. Коммунизм имеет экономическую основу и научную направленность, в его основе создание плановой централизованной экономической среды, ориентированной на производство товаров в соответствие с потребностями людей (вместо ориентирования на прибыль), а не на "свободу самовыражения" и "воспринимать себя таким, каким хочешь видеть". Настоящий коммунизм был в СССР - современные американские и европейские "левые" (как и наши либералы) - это вот такие же зацикленные на солипсизме Оруэллы.
@@thedreamscripter4002 я согласна с комментарием, но немного не поняла, к чему он. я разве в видео не это продвигаю? и осуждаю того же Оруэлла за выкрики про абстрактную свободу и «добрый» социализм без экономического базиса
@@lizzhrn Так я это автору комментария написал - насчёт его фразы "адекватная левая повестка"
@@thedreamscripter4002 аа я думала, что это аргумент, что у меня неадекватная и нелевая, сорри
Спасибо вам большое за вашу работу
Настолько большой объем информации, это редкость на ютубе, особенно сейчас
Желаю вам успехов
спасибо!!
я ожидал либеральный высер, а получил лютую базу
сказать, что я приятно охуел - ничего не сказать, сразу подписка
Ожидал либеральный высер, а получил анти-либеральный высер
Буду смотреть, если вы говорите, что контент не антисоветский.
По описанию Оруэлл это классический психопат. Жестое обращение с животными с детства, тяга к ассоциальному поведению, агрессия, отсутствие эмпатии, уверенность в собственном превосходстве.
Да, ахуенно. А ещё он был социалист очень долгое время. В принципе - ожидаемо)
@@boddah3406 типичный труль, короче
Литеррали мельчаков?
@@boddah3406 психопат, возомнивший себя социалистом, воспринимающий понятие "социалист" по своему.
@@SICreef прямо как Гитл..
Самой странной деталью является то, что люди его цитирующие, книг не читают. Более того, эту нудятину до середины то дочитать - уже подвиг, не говоря о том что мир который оруэл описал даже в теории нежизнеспособен . А тут выясняется что нижние слои тупы по природе своей и более того «воняют»
Спасибо автору, приобрел много контраргументов для очередного цитатника либеральных догм на ножках
Я читал. Середина книги - это как аз единственный хороший момент в ней. Три империалиста, поделившие мир и ведущие перманентную войну, чтобы подавить кризим перепроизводства - это интересная концепция. Только вот описана она парой абщацев. Все остальное содержание книги - это галимая пожелейка и литры соплей. Разве что пытки в камерах еще неплохо описаны. Наводит на подозрения о том, что автор знал, о чем пишет. Одним словом, художественная ценность у 1984 очень низкая. Гипотетическая модель мира интригующая, но абсолютно нераскрытая. Сам автор - лживый, лицемерный и морально уродливый кусок дерьма, работавший на британский репрессивный аппарат.
Искупление грехов, которое мы заслужили: бегать в лохмотьях и спать под мостом!
Самое смешное, что "1984" считается антиутопией, но по факту это описание любого реального государства каким бы демократическим и либеральным оно не было.
Ну если тебе 15 ,то навернле да,когда ты становишься старше,то понисаешь что сводить всё к легизму это какбе муветон и ad absurdum.
Есть и другие миры,Стрелок(с)
Вы прекрасны! Это видео просто великолепно, такой подробный и интересный разбор.Подписалась
спасибо большое!❤
Со вставки со Штевановым и Мериком меня унесло. Литерали 1984.
Мёд для моих ушей ❤ А то иногда такое чувство, что мы с мужем бесконечно одиноки в своих марксистских взглядах.
А особенно приятно видеть, что совсем молодые люди рассуждают настолько здраво и логично. Так победим!
Вы видели, как в конце Лиза распивала энергетики? Это ж литералли отсылка к "1984"! Книгу не читал, но там стопудово всё так и было!
Спасибо за ваш труд, госпожа сигма-вуман))
Прекрасная подача материала, Лиза ❤ привет от РСТ
Я не буду проверять до́стоверность изложения фактов по теме , но ход мыслей автора канала ( материалистическое понимание сути мировосприятия ) целиком поддерживаю , думаю что и изложение соответствует объективности . Кароче , молодец , лайк подписка ).
Парень на поводке отыграл на 1000%
Представляю как много человеко-часов было затрачено...
Браво❤
Я надеюсь следующее видео будет про Атланта
Отлично! На одном дыхании посмотрела. Как говорится: "дайте уже лиибералам другие книги, помимо высеров нацистаующих Алисы Розенбаум и Оруэлла"
Они ещё Роулинг читают.
Пожалуй, я могу быть благодарен Оруэллу за то, что вклинившись в волну российского либерализма и моего школьного бунтарства 2015 - 2020 гг. он в принципе привел меня к самостоятельному чтению, как таковому. Как же меня штырило в 9 классе, когда после "1984" я чувствовал, что прикоснулся к какой-то истине и тонкой сатире, а мы все литералли живем в ней ) И мне хотелось еще, и таким образом тогда за несколько месяцев я проглотил и "Мы", "451 градус по Фаренгейту" и "Дивный новый мир", каждый раз подсознательно пропуская всё это через протестный "литералли" фильтр, который тогда засел у меня в голове) Потом был Пелевин, потом был Глуховский, и спустя пару лет меня уже самого начало мутить с этих нарративов и я постепенно переключился на чтение классики, просто потому что ее не так сильно замылили в полит-срачах.
Как там говорится... кто в молодости не любил везде пихнуть Оруэлла - у того нет сердца. Кто не кринжанул с себя позже - у того нет мозга =))
Я в своё время тоже увлекался антиутопиями, и прочитал великую троицу ("Мы"; "О дивный новый мир"; "1984". Самым реалистичным из них считаю "О дивный новый мир"). Позже я всё больше увлекался экономикой, историей, психологией и гос управлением, и всё больше понимал, насколько же нереалистичны и притянуты за уши все антиутопии, и самым натянутым является именно 1984 (даже несмотря на всю фантастичность "Мы" - именно потому что "Мы" сразу опирается на фантастику и несуществующие технологии). В итоге понимаешь, насколько же слабо Оруэлл разбирался в вопросе, о котором писал.
@@GamePoklonnik Я начал сразу с козырей) с Ефремова. Туманность Андромеды, глаз змеи и час быка.
Вам надо закрытьваш литературный гештальт Иваном Ефремовым,прочитав Час Быка.😊
@@romazevs1 @SADOVNIK_MYULLER ну раз о Ефремове аж два комента оставили, я попробую)
@@GamePoklonnik немного нудноват автор, но мысли прогрессивные. Если не разу не слышали то будите удивлены, читайте только последовательно, это трилогия об одном из возможных будущем человечества. В корне отличается от зарубежных авторов фантастов у которых либо мы всех захватом либо нас всех захватят ( на большее капиталистическа мысль не способна представить) .
Просто спасибо вам за огромный труд.
Лайк и подписка) спасибо за хороший материал❤
Это лучшее видео, которое я посмотрела за последние несколько лет!
Спасибо! Было интересно, пойду хвастать друзьям новыми способами стебаться над либералами
благодарю!❤
Посмотри "Миф о большом терроре", "Клевете на Красную армию" и др., особенно в исполнении Алекса Хама
КРЕМЛЕБОТИНААА. МРАЗЬЬ
@paulpaulson7551 мотивация? Я с этой целью изучаю тему пропаганды поиихоньку - мотивации особо нет, только страх и чувство товарищества с такими же "умниками-разумниками", как они
Молодец! Правильной дорогой идёшь! Успехов тебе и твоему каналу
Почти три часа смотрел не отрываясь. Когда красивая девушка говорит умные вещи - это завораживает. Пожалуй, ещё раз пересмотрю ❤
спасибо!!
Лиза, большое спасибо за ваше видео. И ваш разбор отметил Стас в воскресных новостях и порекомендовал к просмотру.
вы первый мне об этом сообщили, спасибо)
спойлер:
это трёхчасовая реклама энергетика
Не похож 1984 на СССР. Достаточно сравнить содержание книги со следующими неопровержимыми историческими фактами, которые всячески замалчивает либеральная пропаганда:
ЧТО БЫЛО ПРИ СТАЛИНЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.
1. ПЕНОПЛАСТ ДЕЛАЛИ ИЗ МОЛОЧНОЙ ПЕНЫ. МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ.
2. СИЛА ГРАВИТАЦИИ БЫЛА СЛАБЕЕ ПРОЦЕНТОВ НА 80. ЛЮДИ НА ДОМ ЗАПРЫГИВАЛИ С РАЗБЕГУ.
3. ЧЕЛОВЕК ЖИЛ В СРЕДНЕМ 150-190 ЛЕТ. БОЛЕЗНЕЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО КРОМЕ ТРУДОВЫХ МОЗОЛЕЙ.
4. ЕСЛИ НА УЛИЦЕ СПОТКНЕШЬСЯ И УПАДЕШЬ - ЛЮДИ ПОДБЕГАЛИ, ДЕНЬГИ В КАРМАН ЗАСОВЫВАЛИ, В ГУБЫ ЦЕЛОВАЛИ, ПРЕДЛАГАЛИ ВЫПИТЬ, ПОРОДНИТЬСЯ.
5. ЗАЙЦЫ И КУРОПАТКИ СРАЗУ НА СКОВОРОДУ ЗАЛЕТАЛИ. ХЛЕБ ПОКУПАЕШЬ - ТЕБЕ ЕЩЕ ДОПЛАЧИВАЮТ. К РЕКЕ СТРАШНО ПОДОЙТИ БЫЛО: НАЛИМЫ В КОТЕЛОК ПРЫГАЛИ.
6. ДЕД РАССКАЗЫВАЛ: ЛЮДИ НОЧЬЮ ПРОСЫПАЛИСЬ ОТ СЧАСТЛИВОГО ДОБРОГО СМЕХА. УТРОМ ВСЕ ОБЛИВАЛИСЬ ЛЕДЯНОЙ ВОДОЙ ИЗ ВЕДРА.
7. СРОК БЕРЕМЕННОСТИ СОСТАВЛЯЛ 4.5 МЕСЯЦА. ДЕТИ РОЖДАЛИСЬ ПО 12-15 КИЛОГРАММ С БЕЛОКУРЫМИ ВОЛОСАМИ И ЯСНЫМИ ГОЛУБЫМИ ГЛАЗАМИ И ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ЛИЦАМИ - СРАЗУ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОСИЛИСЬ.
8. ВОДА В ВОЛГЕ БЫЛА СЛАДКАЯ КАК ПАТОКА. А ЕНИСЕЙ СОСТОЯЛ ИЗ ТЁМНОГО ПИВА.
9. ЗИМОЮ БЫЛО МИНУС ТРИСТА, ВСЕ РУМЯНЫЕ ХОДИЛИ.
10. ЯГОДЫ РОСЛИ НА ОПУШКЕ С КОТА РАЗМЕРОМ. КОТЫ БЫЛИ С СОБАКУ, СОБАКА С КОРОВУ, А КОРОВА КАК ЦЕХ, А В ЦЕХУ МУЖИКИ В ШАХМАТЫ ИГРАЛИ ПО МЕТОДИКЕ БОТВИННИКА - КОНЁМ МАТ СТАВИЛИ С ПЕРВОГО ХОДА!
Согласен. Бесит эта либерастня, говорит, что в СССР были расстрелы, репрессии, цензура. Сколько можно этой лжи!
Зачёт!
Поржал.
Видео и комментарии под ним в целом огорчают...
Девочка кремлебот к сожалению... Надеюсь поумнеет с возрастом.
Тот случай, когда женщину красит ум. Навалила кучу базы. Отличный ролик!
Отличный ролик, успехов в дальнейшем творчестве
спасибо!!
❤ прелесть. Вот такое мы любим!
Ахах, ваш юмор меня покорил 🤣 успехов в развитии канала
Отличное видео, подписался!
Вот черт, а я то думал: как Оруэлл интересно изобразил такого... шизанутого человека в "Да здравствует фикус!". Это действительно интересно увидеть, как подобный явно литературный и карикатурный персонаж будет себя вести.
А тут вы. Мне теперь даже стыдно как-то, что я советовал это произведение друзьям. Если он писал этого героя с себя, то произведение не заслуживает того мнения, что я о нем изначально сложил. 😅
"о чем бы художник не высказался, он непременно скажет о себе" (с)Анонимус.
Ролик топовый, желаю дальнейших успехов и берегите себя) И да, жаль, что прозвище "либерал" прилипло к людям, которые являются махровыми западниками. В России за всю историю был только один либерал - Виссарион Белинский, который вечно с западниками срался, а они после его смерти тупо и нагло присвоили себе звание "либералов".
посмотрел на одно дыхании, буквально, на х40 пришлось смотреть, сейчас пересматриваю на х1, а то ничего не понял
Кайф! Огромное спасибо за видос.
Есть с кем поделиться.
Читал 1984 аж 18лет назад.
И это не та книга, которую хочется перечитать.
И что тогда я слышал "ыыыыы это про ссср! Ыыыы Сталин ГУЛАГ ыыыы" , что сегодня "ыыыы Сталин ГУЛАГ ыыыыыы"
Какой же Оруэлл конч, я даже подумать не могла.
Требую полноценный мукбанг с энергосами.
@paulpaulson7551 Ничто не убедит меня, что мукбанг с энергосами - это плохая идея
это было круто. лайк за разумное, доброе, светлое
Попался ролик в реках, как раз после прочтения жзлки Фельштинского, которая откровенно выбесила своей подачей "ууу, кровавый совок". За ролик благодарю, подписалась и кинула ссылку знакомым.
P.S. отдельный женский лайк этим восхитительным стрелкам)
Дважды чихнули за видео. Будьте здоровы, растите большая.)
Будучи левым человеком, котрому попалось это видео случайно... был крайне удивлен вашей кропотливой работой со множеством различных аргументов и доводов, приводимых вами из его же непосредственных статьей, от чего аж стыдно становится смотреть на людей, которые сравнивают все нынешние проблемы в России с его романом. Иногда это выходило за рамки абсурда, аж тошно от такого было. Честно, не читал, да и как то интерес подубавился. Но не теряю надежды в будущем ознакомиться с ним совместно с 1985 Берджесса, который, вроде, не оценил вклад Оруээла, как что-то достойного внимания. А Оруэлл... за каждым такии наивным "правдорубом" стоит темное прошлое и такое же скверное настощее. Хотя чего стоило ожидать от каждого подобного человека😂
Желаю вам дальнейшего развития на канале, непременно буду ждать следующие видео❤
спасибо!!
@paulpaulson7551Ты что? Это фейк. Потерь нет, все идет по плану
@paulpaulson7551 сотни тысяч мертвых мыкол, сдохших за интересы штатов передают тебе привет
Когда увидел в рекомендациях, сначала просто подумал, что неплохо бы глянуть. Но потом прямым текстом порекомендовали и Радости Скупые Телеграммы, и Стас Васильев; после выбора уж не было.
Оруэлл - классический пример интеллигенции по определению Ильича. Собственно такие же кадры после перестройки и распада союза у нас ходят, и ноют что их собратьев большевики 100 лет назад расстреливали ни за что.
Отличная работа. Спасибо
Во-первых - Будь здорова!
А далее - очень интересно было послушать. Одна суреноминута прошла как суреносекунда.
Отличная работа!
спасибо!!
Благодарю за Ваш труд и подход к творчеству. Подписался на канал именно потому что наткнулся на это видео.
❤❤❤
Есть кто после рекомендации Стаса?))
Книгу прочитал через силу, постоянно убеждая себя что вот сейчас будет интересно.
Был только удивлен тем, как это произведение стало настолько известным. ( Потом узнал что это инструмент для холодной войны подходит идеально )
Пришёл от Литобзорыча. Отличный обзор!
спасибо!
Все теперь литобзор записан в леваки
Базовая база🔥
Рада, что нашла твой канал, подписка ❤
❤❤❤
Поведение молодого Оруэла только на современных людей может произвести шок. Всетаки для начала 20 века (плоть до 80х годов ) такое детство было вполне нормальным для любого мальчишки
а насиловать тоже?
@@lizzhrn Как бы странным это не звучало но да, также как и покупать любовь на ночь
@@lizzhrn и то что он Боялся пролетариев это тоже нормально так как будет неправильно Идеализировать жизнь маргинализированного пролетариата с котором он был знаком как в период бродяжничества так и из книг Лондона
@@gorebas нет, это преступлением было и тогда, а поэтому ненормально. как вы объясните существование нормальных людей, которые не мучали животных и не насиловали женщин?
@@lizzhrn То что это было преступлением это да, но во сколько лет он это сделал ? А про нормальных людей да никак ибо у каждого разный жизненный путь и разные интересы кому то нравиться в 10 лет нравиться марки собирать а кому то Лягушек насосом надувать Если например брать мой личный опыт жизни в маленьком городке на севере то еще в 2009 году мои одноклассники надували лягушек только не при помощи насоса а при помощи трубки. И как я писал выше Тогда такое поведение считалось нормальным для мальчишек особенно из рабочей среды (Да он не из рабочей среды но детство он провел в Итсборне )
Эта девочка нас спасёт!
Я, кажется, в Вас влюбился. Отличный разбор. Посмотрел дважды.
Крутой ролик, особенно понравилась часть про гражданскую войну в Испании. Спасибо за титанический труд. 👍
спасибо ❤
Как говорится, потраченного времени НЕ жаль, пятикратно переваренная база.
Моё почтение
🎩
🤌
благодарю!!
Ждём вторую часть
шикарное видео, посмотрел на одном дыхании
благодарю!
Вы смотрели этот обзор? Вы должны посмотреть его. Тогда вы узнаете почему мы должны... забить болт на Оруэлла. Жаль, что пользующиеся образами из романа на него никогда не забьют.
Я хоть и ожидал от этого канала кинообзоров, но ни разу не пожалел, что подписался. А из антиутопий, лучшая - это Эквилибриум. Сцену во дворце постоянно пересматриваю (кто тоже смотрел, тот понял).
@paulpaulson7551 классика. Это не КГ/АМ - это художественный смысл произведения сокрыт столь глубоко, что лишь могучий ум его разгадает.
@paulpaulson7551 классика. Это не КГ/АМ - это художественный смысл произведения сокрыт столь глубоко, что лишь человек по-настоящему образованный его разгадает.
Только недавно слышал от одного океанца что у нас в Евразии литерали 1984
Очень интересное видео, прекрасное изложение и какая вы красотка ааа 🤩 кожа сияет, стрелки супер, красотищааа
спасииибо❤