ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Aéronavale Japonaise: le retour des porte-avions ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 เม.ย. 2024
- #armées #marine #histoire
whaaats up tout le monde! Aujourd'hui une nouvelle vidéo sur le retour de l'aéronavale japonaise avec les porte-avions classe Izumo pourvant emporter des F35.
Bon visionnage et à la semaine prochaine !
![[Official Music Video] ฝังใจ - BOW Maylada [Prod. By Tan LIPTA]](http://i.ytimg.com/vi/rSjk1jKWRN4/mqdefault.jpg)
J'aime bien le concept des noms des bateaux pour éviter des sanctions et les contourner, c'est limite:
le machin il fait 300m de long transporte 60 avions de combats.. MAIS non c'est pas un porte-avion, c'est une "corvette lourde océanique polyvalente à usage multiple qui fait le café et les frites".
Ouuuuuaaaiiiiisss.... bien sûr.
XD
ils sont forts les japonais là. Un destroyer 😂
Ahah j'adore 🤣🤣 j'espère que c'est du bon café 🤣
J’ai bien hâte de voir les forces japonaises de développement sur de nouveaux bâtiments porte avions
Quelle voix agréable
Merci beaucoup
Vidéo super documentée, clairement exprimée, bien illustrée, (et il n'y a pas trop de noms difficiles à prononcer !)... Toujours au top.
Je reste sceptique à propos du F35B à la réputation désastreuse, à l'autonomie réduite et vendu à des tas de pays .. sans leur être montré auparavant : on a mis à l'eau des flottes fondées sur ce machin de démonstration hors de prix dont je ne sais pas si la Navy en a acquis beaucoup. Le Hawker Harrier était un subsonique d'appui tactique et donnait toute satisfaction. Là, on a visé trop haut : un F35 B doit choisir entre autonomie et systèmes d'armes !
ton commentaire n'est pas fini, il manque la fin.
@@Olivier511 Je ne sais pas. Que manque t-il selon vous ?
@@laurentbrochard6949 là ça va mais l'autre fois il était tronqué et ça finissait au milieu d'une phrase. Pb d'affichage chez YT ?
super vidéo
Merci beaucoup 😁
Le Japon n'a aucun porte avions, seulement des porte aéronefs ...
C'est vrai que c'est très important pour un F35 de savoir où il est....Oui je sais, le B emporte moins de munitions....bla bla bla....merci pour ta science et fais le même type de vidéos au lieu de l'ouvrir, on en reparlera.🎉
Merci
bonne video
Merci beaucoup 😁
Les Japonais ont un "porte aéronefs" qui s'appelle le Kaga ??? Nostalgie ???
Et surtout un nouveau chasseur plus léger sa veut pas dire moins puissant
Perso
Je pense qu'il est temps que les États-Unis laissent le Japon reconstruire au moins un porte-avion
Au moins un Shokaku ou un Harukyuu moderne
d'après certains spécialistes,le f35 est une brique volante,son seul atout est qu'il soit furtif,mais pendant combien de temps
Bof, le F-35 bashing n'est-il pas trop carricatural ?
Le f35 n'est pas encore mâture dans quelques années il aura corrigé ces problèmes de jeunesse qui sont nombreux
Merci beaucoup pour la vidéo !!
6:35 Nan mais l'hypocrisie crasse de la Chine quand même: "C'est n'importe quoi, vous ne devriez pas moderniser votre flotte !!"
Alors qu'elle derrière elle enchaîne la création de dizaines de bâtiments...
Tout le monde est hypocrite car tout le monde fait la même chose.. C'est juste un peu plus ralenti dans les démocratie. Parce que le peuple est un peu plus au courant (liberté d'internet, de la "presse".. en tout cas plus quand Chine ou en Russie) et peut un peu ouvrir sa bouche.
Aucun porte avion pas de catapulte ni brin d arrêt
Pffff....!
operer des F35 😂
Les portes avions sont complètement dépassés faut des cuirassés à canons cinétique capable de tirer à 300 kilomètres au minimum. De plus avec les nouveaux missiles russes les portes avions sont des cercueils flottants
Pose toi,réfléchie 2 seconde e tpense a la complimentarité des rôles.
Un cuirasser trouve de plus un plus quelque brins d'utilités.En effet les cuirasser permettent de tirer des centaines d'une efficacité supérieure au missiles avec la même précision pour bien moins chère.Il est nésséssaire de repenser nos marine par raport au coûts astronomique des missiles comparé a des munitions,de plus,les missiles on tendance à être trop long a produire pour des combat de haute intensité où ils serait épuiser a une vitesse grand V.
Mais ils serait plus intélligent de penser a des croiseur lourds,mieux armées aue nos frégates/destroyers mais moins chère qu'un cuirasser,avec possiblement 2 ou 4 canons de 203mm.
J'ajouterai que non,les portes avions ne sont pas des cerceuils,ils sont un élément important des marines qui permette de déployer des Awacs,sécuriser l'espace aérien dans des espace comme les détroits,intercepter des possible salve de missiles ennemies avec des missiles moins chère que ceux équipper sur les navires (qui ne peuvent pas se réarmer facilement par ailleur) ou lancer des salves de missiles peux chère sur des flottes.Ils on aussi un important rôle dans la dissuasion nucléaire,dans la défense anti sous marines et dans les missions humanitaires.Pour finir ils permette aussi de projeter un aviation bien utile et nombreuse à n'importe quelle endroie sur terre,ce qui permet d'éviter des opérations coûteuse comme celle mener par les britanniques avec le bombardier Vulcan qui mobilisa 18 avions pour atteindre les Falklands.
Pour finir,le missile Kalibr n'est pas vraiment à craindre,nous savons déja que leurs nombres est limités,qu'il ne sont pas fiable (l'un des 2 seules tiré s'est planté à 100m du pas de tire)et pas précis.De plus ils sont probablement interceptables.
Toi tu regardes trop la science fiction 😂
En conclusion,un cuirasser,croiseur de battaille ou croiseur lourds sont des classe de navires qui pourait avoirs un certain intéret si armer avec des canons d'artillerie ainsi que des 76mm OTObreda pour une bonne défense anti-drone.Ils aurait aussi une capaciter comme navire de commandement.Mais ils reste inutiles si ils sont tous seuls,de plus ils sont très chère et pas forcément très disponnible.La complémentarité des rôles permet à chaqu'un de combler les défauts de l'autre pour une armée plus efficace.
@le 7ème Berge ,ce serait un sujetbintéressant à traiter en vidéo
T'ES PAS dans star wars mon pote