Александр Сергеевич покорил меня ещё и тем, что он единственный из тех кого я слушала, кто пытается донести, что познавая и пытаясь описать этот мир, необходимо быть беспристрастным с холодной головой. И не пытаться понимать мир через призму своего повседневного опыта, потому как очень легко свалиться в пропасть кажущегося понимания устройства мира.
@user-fx9vh8kn5u 1 час назад Александр Сергеевич покорил меня ещё и тем, что он единственный из тех кого я слушала, кто пытается донести, что познавая и пытаясь описать этот мир, необходимо быть беспристрастным с холодной головой. ----------- Да нет, иногда можно и погорячиться. Но главное- полезно оставаться честным хотя бы самим с собой, ибо врать-плохо, а врать самому себе и самому себе вешать лапшу на уши - это не только плохо, но и очень глупо.
@@negodiaysamsonoff9616Вся прелесть Александра Сергеевича в том, что он не кричал толстым голосом, что то, что он говорит не есть истина в последней инстанции.
Был, когда-то давно по работе знаком с одним инженером, на тот тот момент уже не молодым. Как мне про него рассказывали, он был ведущим разработчиком одного электронного прибора, который устанавливался на большинстве советских гражданских воздушных судов. Так вот он, казалось бы простой инженер, очень хорошо владел математическим аппаратом. И быстрое преобразование и дифуры 2го порядка, свободно применял на практике. Так что математика не только учёным нужна.👍
@user-eh9wz4gl8b Так что математика не только учёным нужна.👍 -------- Нет никаких сомнений, что математика и преобразование Фурье в частности нужны и полезные не только математикам и физикам но еще много много кому... А вот нужны ли и полезны ли кому-нибудь инженеры, которые не знают преобразования Фурье? -- Вот это уже вопрос...
Так рассказывать физику, что даже мне далёкой от мира физики и математики, хочется узнавать больше и больше (как говорится "мы у Богов хотим похитить знания, и ощутить познанья сладкий грех"). Когда после лекций Александра Сергеевича, своим умом понимаешь, что магнитные силы это релятивистский эффект, это такой шквал положительных эмоций. Александру Сергеевичу здоровья и сил.
Провел эксперимент :) По физике у меня было примерно 2-3(по математике 5). Попробовал что-то узнать по дифракционной решетке. Сначала пробовал Вики. Потом понял что мне нужно разжевать, стал искать ролики ютуба, с четвертого ролика попал в понятный и как мне кажется понял базовые вещи ,включая формулу диф. решетки и некоторые простые особенности. Все заняло примерно час. Но если сравнивать с девушкой, то у меня были серьезные преимущества: 1. Отсутствие всякого внешнего давления, абсолютная расслабленность и сосредоточенность. 2. Определенные хоть и базовые навыки в поиске информации. Поэтому я крайне не уверен, что за 3 часа так уж легко разобраться с темой диф решетки. Потому что чтобы дойти до решетки, нужно узнать кучу всего: дифракция, интерференция, френель, фраунгофер, пятно пуассона, сферические и плоские волны... это на вскидку. Понятно, что девушка на физ фак какой-то пошла, наверное. Но если в голове было пусто, то 3 часа может не хватить и психология в том числе может сыграть тут злую шутку как и сказал парень.
О боже... Смотрю видео Александра Сергеевича еще со школы, сейчас обучаюсь на 1 курсе магистратуры в ЛЭТИ на факультете радиотехники, и только сейчас (!!!!!!!) я у знаю, что АС является заведующим кафедрой физики в моем любимом университете, просто шок....
@user-ef8pq5yh1l 3 часа назад О боже... Смотрю видео Александра Сергеевича еще со школы, сейчас обучаюсь на 1 курсе магистратуры в ЛЭТИ на факультете радиотехники, и только сейчас (!!!!!!!) я у знаю, что АС является заведующим кафедрой физики в моем любимом университете, просто шок... ------------- Ух, напугали! :) По правде говоря я пока читал Ваш коммент сильно напрягся, ожидая найти в конце слова вроде “... и только сейчас узнала про преобразование Фурье” :). На практике оказалось всё гораздо позитивнее :). Так что спасибо Вам за то, что мои опасения не оправдались, и не волнуйтесь: на самом деле это не очень важно кто, где и какой кафедрой заведует :). Вообще говоря, хорошие студенты и студентки не должны знать ни своих деканов, ни заведующих кафедрами, поскольку в нашей системе образования контакты и с теми, и с другими, как правило возникают лишь при пересдачах и при отчислениях. Но всё-таки подкину и ложку дёгтя: примерно в те времена, когда вы начинали обучаться в ЛЭТИ, я заходил в ваш деканат с предложением создать усиленный поток по физике и математике для тех, кто хочет и может. На вашем факультете мне, увы, ответили примерно следующее: “ Ну да, научите вы часть наших студентов быть умными… А нам-то что с ними потом делать?”. Немного печально…
@@Ski_tiger, да, в радиотехнике можно быть умным и считая, что электричество есть движение электронов, но в общем и целом это абсурд и спасает от причисления к умным!
@@Virigis "Энергия переносят только скрученные поткуи" пользователя) (цитата с канала ------- да, конечно: для Вашего мозга это скорее всего там. Если бы так (в Вашей голове) энергия переносилась более естественным способом, Вы наверняка изрекали бы куда более правдоподобные вещи.... Желаю как можно быстрее раскрутить и выпрямить энергетические потоки в Вашей голове. Пока еэто не удается, пожалуйста не посещайте мой образоватиельный канал - он предназначен для нормальных пользователей с нормальными головами, использующими нормальные для природы механизмы передачи энергии....
Увлекаюсь радиосвязью, там быстрое преобразование Фурье это один из столов, вместе с теоремой Котельникова и формулой то-ли Эйлера то-ли Лапласа которая преобразует гармонические сигналы в комплексную форму.
То, что я недавно прочел меня поразило. Фурье преобразование фактически есть оператор переводящий функцию в другое пространство- образ. И есть взаимно однозначное соответствие. Разложение периодической функции по другим базисам - не вопрос. Но только Фурье дает способ замены свертки в пространстве образов просто умножением этих образов. Хотелось бы услышать коменты по этому вопросу.
Очень опасная лекция получилась. Дело в том, что после просмотра мой товарищ решил втянуть меня в эксперимент по проверке изменения плотности поля при движении параллельно плоскости 43:27 Он собирается найти два одинаковых по диаметру тазика, которые мы должны держать над головами во время дождя в безветрие. При этом один из нас должен бегать, а другой должен находиться в относительном покое. Время эксперимента для обоих должно быть одинаковым, дождь должен быть уныло- однородным. Сравнение объёмов собранной воды (возможно) укажет на изменение плотности потока при движении вдоль плоскости. Мат-описание его не убедило, а отказать любознательному человеку в участии я не могу... Думаю, что скоро наши соседи по дому станут очевидцами интересного зрелища.
@bbjib 14 минут назад (изменено) Очень опасная лекция получилась. ---------------- Хммм. Если честно, я ен вижу тут уж очень большой опасности: ну посадят друх шутников на пару суток за возмущение общественного спокойствия... Или возьмут ан недельку подлечиться в психушку... Ничего опасного, но положительно....
@@Ski_tiger Спасибо вам, Александр Сергеевич. Теперь я утвердился в решении пойти на этот дерзкий опыт. ..... А если серьёзно, то благодаря вашим лекциям и лекциям многих других преподавателей шансы попасть в психушку сильно сокращаются. Низкий поклон Сергею.
Добрый день. Александр Сергеевич, а есть в современной физике (сейчас или в перспективе) применение "тяжёлой" математики - топологии, теории категорий, все эти гомотопии, функторы и пр.? Тут недавно youtube зачем-то мне подбросил лекции Романа Михайлова, и я понял, что для меня это абсолютно неподъемные вещи. 😊
@stuff9922 10 часов назад Добрый день. Александр Сергеевич, а есть в современной физике (сейчас или в перспективе) применение "тяжёлой" математики - топологии, теории категорий, все эти гомотопии, функторы и пр.? --------- В совсем современный теоретической физике перечисленные вами математические методы и подходы применяются. Правда, насколько я пока вижу, без ошеломительного успеха. Вполне допускаю, что те, кто это делает, со мной могут категорически не согласиться. Не хочу с ним спорить: физике годится всё, Что обеспечивает возможность или хотя бы дает надежду успешного продвижения вперед.
Спасибо за лекцию. Теория рядов Фурье довольно красивая. Когда после курса линейной алгебры оказывается, что все это есть и в других пространствах. Хотя из-за того, что суммы бесконечные нужно следить за топологией и сходимостью. А какой класс функций рассматривается в физике в задачах, где эти преобразования используют? Бесконечногладкие и аналитические это хорошо, но в некоторых задачах, если я правильно помню, например, в задаче про ударную волну, их уже не хватает. Но в том разделе, насколько я помню, все делалось иначе. И еще, а рассматривают ли физики какие-то другие орнонормированные базисы, кроме синусов-косинусов/экспонент. Например, те же полиномы?
"И еще, а рассматривают ли физики какие-то другие орнонормированные базисы, кроме синусов-косинусов/экспонент. Например, те же полиномы?" ------- разумеется рассматривают. И целиндрические функции Бессела, и сферические функции бесселя, и функции Неймана, и полиному Лежандра, и шаровые функции и т.д. Таких ортонормированных наборов в математической физике "как грязи". Более того, в квантовой механике каждой физической величине сопоставляется свой эрмитовский оператор, из множества собственных функций которого всегда можно построить полный ортонормированный набор для соответствующего подпространства. "А какой класс функций рассматривается в физике в задачах, где эти преобразования используют? Бесконечногладкие и аналитические это хорошо, но в некоторых задачах, если я правильно помню, например, в задаче про ударную волну, их уже не хватает." ------ когда физикам вдруг приходит в голову расширить класс функций, используемой в той или иной математичской операции (например, дифференцировании или интегрировании), они, как правило, существенно рнасширяют (т.е. обобщают) само понимание этой операции. Хотя, когда это бывает удобнее, не брезгают и иными методами :). Вообще говоря, отношение физиков к математике слегка потребительское, но ВСЕГДА УВАЖИТЕЛЬНОЕ....
40:27 - Огонь! "Двигаем то, чего в природе не существует, и пробуем интуитивно догадаться, как себя будет вести то, что мы сами в своё время придумали для описания ещё одной выдуманной нами же штуки под названием 'поле'".
@AlexanderTES 2 часа назад 40:27 - Огонь! "Двигаем то, чего в природе не существует, и пробуем интуитивно догадаться, как себя будет вести то, что мы сами в своё время придумали для описания ещё одной выдуманной нами же штуки под названием 'поле'".------------------------------------------- примерно так, но в результате подобнйо деятельности оказывается возможным предсказывать, ч то будет получаться в реальных экспериментах и давать формулы для расчетов реально работающих реальных устройств....
@@Ski_tiger Так именно это и удивительно! Именно это и радует! Хотя есть у меня подозрение, что этот мысленный эксперимент был придуман _после_ того, как уравнение, написанное в начале лекции было правильно посчитано. Иллюстрация из этого эксперимента получается отличная.
@AlexanderTES 1 день назад @Ski_tiger Так именно это и удивительно! Именно это и радует! Хотя есть у меня подозрение, что этот мысленный эксперимент был придуман после того, как уравнение, написанное в начале лекции было правильно посчитано. Иллюстрация из этого эксперимента получается отличная. --------- естественно, бесконечные плоскости никто не двигает хотя бы потому, что таковые ен существують. Но с их поосщью легко и удобно рассуждать и выводить соотношения, которые оказываются верными для других, более реальных объектов. И вот там-то такие соотношения работают.....
Мне кажется интерес к преобразованию Фурье понятен. Без Фурье не было бы этого видео. Эффективное сжатие видео и аудио сигнала немыслимо без преобразования Фурье. Фурье это вообще одна из основ цифровой обработки сигналов.
Александр Сергеевич, расскажите, пожалуйста, почему человек воспринимает окружающий мир по логарифмической функции? Слух, зрение....наверняка и вкус..... СПАСИБО!!!!
@user1-user2-user3 1 час назад Александр Сергеевич, расскажите, пожалуйста, почему человек воспринимает окружающий мир по логарифмической функции? Слух, зрение. -------------------------------------------------------- ну, во-первых, логарифм - это очень приближенная оценка, поскольку точных объективных методов измерения "величины ощущения", скорее всего, прока нет. А во-вторых, это ен физика, а биология вместе с психологией. К ним обращаться и следует. Для физиков эти задачи кажутся слишком сложными. Физики предпочитают разбираться в существенно более простых вещах и явлениях аншего мира.....
А можно ли остановить свет, если заставить его бегать между кучей зеркал? Или отсутствие эненергии или чего, импульса? наша парадигма? Были, наверняка эксперименты, чё, у нас зеркал мало?
В 1:03:35 осталось чувство, что всё-таки обманул. Из-за конечной скорости света и распространения информации точки на вертикальных линиях будут узнавать, что плоскость отъехала не сразу. И чем дальше они будут находиться, тем позже будут узнавать. Значит наклон вертикальных линий всё-таки должен быть, несмотря на опровергающие это формулы?
Не Фурье преобразование привлекло внимание, а представления о том, что электромагнитные волны проникают сквозь препятствие, а электроны вещества препятствия создают волну в противофазе.
@@ivanovskiysergey Фурье преобразование, так же как и операционное исчисление, также как и комплексные числа это способы решения математических задач аналитически. Кроме аналитического решения возможны и другие способы, например, метод Монте-Карло, численные методы. Но мы же не ищем физических аналогий для "внутренней кухни" этих методов. Представления же о том, что эл-магн волны проникают сквозь препятствие интригующе, вызывает как аргументы "за", так и критические, поскольку заставляют встряхнуть предыдущие субъективные опытные знания на предмет противоречий.
Правда ли что магнитное поле - это выдумки, а на самом деле есть только электрическое поле с релятивистскими эффектами? Если так, то что такое фотон? И почему мы до сих пор пользуемся понятием электромагнитных волн?
@Alex-vn6bp 3 часа назад (изменено) Правда ли что магнитное поле - это выдумки, а на самом деле есть только электрическое поле с релятивистскими эффектами? ------------ Правда куда более жесткая: вся физика по существу ВЫДУМАНА. Природа не "работает" по нашим законам. Это мы смотрим ан то, как "работает" природа, и ВЫДУМЫВАЕМ ее "законы", которые оказываются правильными далеко не всегда, а лишь в ограниченной области их применимости (обычно той, где нам удалось "подсмотреть" за работой природы. Потом мы расширяем область наблюдений и попадаем туда, где выдуманные нами законы уже не работают. Подумав хорошенько, мы со временем придумываем новые законы, которые отличаются от старых, но в области применимости последних дают те же результаты (конечно, если новые варианты законов удачно "угаданы"). С этого момента СТАРЫЕ законы становятся "выдумкой", а новые "правдой". Точнее - временной правдой до нового расширения границ доступной для исследования области, получения новых противоречий и формулировки новой теории. А вот что такое "НА САМОМ ДЕЛЕ" - лично я не знаю. Это то, как сделал Бог? Или то, как он хотел делать, но получилось по-другому? Или то, что нам кажется верным сегодня? А сам-то Бог "НА САМОМ ДЕЛЕ" существует или это "НА САМОМ ДЕЛЕ" временная "выдумка"? :)
@@Ski_tigerхорошо, переформулирую вопрос: применяется ли в современной физике такой подход, при котором полностью отказываются от понятия "магнитное поле" заменив его понятием релятивистских эффектов в электрическом поле? Насколько такой подход работоспособен и практичен?
@Alex-vn6bp 1 день назад @Ski_tiger хорошо, переформулирую вопрос: применяется ли в современной физике такой подход, при котором полностью отказываются от понятия "магнитное поле" заменив его понятием релятивистских эффектов в электрическом поле? Насколько такой подход работоспособен и практичен?---------------------- В классической электродинамике, где сагнитное поле создается движущимися зарядами, такой подход достаточно естественен. хотя я бы сказал, что и электрическое поле не является базой. Лучше строить изложение, считая "реальным" четырехмерный векторный потенциал.... В микрофизике все не так просто и очевидно. Но для обсуждения этого еще нужно добраться до микрофизики...
На советской эстраде была кукла Венера Пустомельская - кандидат околовсяческих наук. Это была пародия на людей, которые не имели отношения к науке, но не отказывали себе высказываться на научную тематику. Сейчас не помешало бы возродить Венеру или создать её последователей.
78 году в карагандиеском политехе у нас физику преподавал профессор тонконогов марк палыч. так он тогда у нас ставил уд и удов, так что вы не первый, кто это придумал👋🙂
@vladislavyurchenko63726 24 минуты назад 78 году в карагандиеском политехе у нас физику преподавал профессор тонконогов марк палыч. так он тогда у нас ставил уд и удов, так что вы не первый, кто это придумал👋🙂 ------------------------------------------------------------------------------ Печальное сообщение: из него следует что уже в конце семидесятых в политехе решалась проблема о том, как не оставить двойки в тех случаях, когда по-хорошему надо ставить два. В те времена на Физфаке ещё отчисляли по третьим, а то и больше, курса. Я ни в коем случае не претендую на приоритет в открытие такого способа создания иллюзии мнимого благополучия в образовании: подобная идея лежит на самой поверхности и трудно себе представить, чтобы разумные люди до нее не додумались. В Вашем послании меня несколько напрягает совсем иное: Что же это Вы фамилию-имя-отчество Вашего Учителя с маленькой буквы пишите?
товарищ Чирцов на лекциях так часто предлагает проводить бесчеловечные эксперименты с девушками, что совсем неудивительно, что второкурсница впала в ступор))))
@fedische32 7 часов назад товарищ Чирцов на лекциях так часто предлагает проводить бесчеловечные эксперименты с девушками, что совсем неудивительно, что второкурсница впала в ступор)))) ---------- Ваше низменная ревность и смехотворные попытки “подкатить” ко мне путем ничем необоснованных заявлений о нашем “товариществе” ничего не вызывают, кроме физиологической жалости. Смиритесь, наконец, с мыслью, что ваше время уже прошло и лично вы не способны вызвать абсолютно никакого интереса ни к экспериментам над вашей Личностью, ни к общению лично с вами. Сами подумайте, гу кто вы такой, чтобы привлечь к себе мой интерес. Особенно в вашем сегодняшнем образе? В конце концов посмотрите на собственное ваше изображение на аватарке канала и всё поймете. Вы явно не в моем вкусе, и, если быть честным, вообще вряд ли кого теперь вы уже заинтересуете в так волнующей вас области. ОПОЗДАЛИ, навсегда ОПОЗДАЛИ… Ну что здесь поделаешь-придется смириться, ведь время неумолимо. Так что перестаньте завидовать и достойно примите реалии вашего настоящего, ставшего логичным результатом вашего не знавшего меры прошлого … За все приходится платить, а ваш час оплаты настал. Забейтесь в сохраненный для вас судьбой угол и живите воспоминаниями в рамках вашего понимания о приличиях. 🙂 Поняли, ГРЯЗНЫЙ ШАЛУНИШКА? :)
да ладно там - антирелятивисты, это еще нормально. А вот когда "коуч" говорит, что увлекся квантовой физикой (при этом даже не может ответить на вопрос, что такое квант) - это страшнее) Квантовая психология, совершите квантовый скачок и всё такое)
Справедливости ради - практическое применение и интерпретация некоторых далеко теоретических моментов.. Это вещи существующие в перпендикулярных плоскостях
Прошу консультации в практическом вопросе. Линза фокусирует солнечные лучи и поджигает что-то в точке фокуса. Что произойдёт, если перед линзой поставить голубой или красный светофильтр? Голубые фотоны более энергичные, а красные ближе к ИК. Пример: на борту надувной лодки или саборда лежит бутылка с водой и прожигает дырку в ПВХ (это грусная реальность всех водников). Можно ли предотвратить ущерб если бутылка будет сине-голубой (есть такие)? А если бутылка будет наоборот красноватой?
@maydyk ". Пример: на борту надувной лодки или саборда лежит бутылка с водой " --- никогда не берите в плавательные средства воду! Помните: 1 ведро выпитой воды производит эффект, эквивалентный глотку водки. А алкоголь на воде - ЭТО СМЕРТЬ - знает каждый водник-профессионал. :). А если серьезно, то холрошо было бы догадаться, что для прожигания важна подведенная мощность, т.е. произведение энергии одного кванта света на число падающих на вещество квантов в единицу времени. Полумайте немного об этом и, я уверен, сами все поймете....
Это не магия, это познание нашей природы. Старик Фурье всем доказал что все в природе гармонично, не гармонично быть не может, а если не гармонично то это сумма гармоник с определенной фазой и амплитудой. sin/cos это закон природы а не фигня для решения треугольников. Волна не может быть не синусоидальной, так как переносит энергию и испытывает сопротивление как реакцию среды на воздействие.
@hmixa 10 часов назад (изменено) Я не антирелятивист но коммент оставлю! 🤝🤝🤝 А Фурье понятно почему - с института осталось ощущение какой-то магии! --------------------------------------------------------- Ну, не знаю. Лично я в преобразованиях Фурье МАГИЮ усматриваю их в тех случаях, когда На контрольной студент на первый же строчке делает идиотскую арифметическую ошибку, но со считанные им с этой ошибкой Фурье образ, несмотря ни на что, получается правильно и точно совпадающим с ответом задачнике… Вот это-действительно магия :). Думаю, что таких студентов-магов целесообразно поджаривать на кострах...
@@Ski_tiger возможно, студенту приходит правильный ответ прямо из космоса. С помощью дополнительных устройств, конечно же, будь то смартфон или наушник.
Уважаемые авторы. Я думаю, что секрет успеха ролика про преобразование Фурье в банальном сарафанном радио и в том, что роликов про производную и интеграл в интернете очень много, а про что-то более сложное, вроде рядов и преобразования Фурье, очень мало. Особенно очень мало хороших роликов. И очень много людей, которые понимают, что такое производная и интеграл, а что такое ряды Фурье и преобразование Фурье не понимают. Возможно, это что-то говорит о вашей ЦА. И о том, на что хорошо делать упор, чтобы развивать канал.
@pavelbabich4967 6 часов назад " и в том, что роликов про производную и интеграл в интернете очень много, а про что-то более сложное, вроде рядов и преобразования Фурье, очень мало" -------- но почему тогда не вызывает взрывной интерес запись системы уравнений Максвелла в четырехмерном виде как связь мкжду четырехпотенциалом и четырехплотностью тока? Это куда реже обсуждается, чем Фурье :)
Жаль, что не случилось дисскуссии с Катющиком , но видимо это не формат для этих уважаемых популяризаторов науки, ведь Бояршинов рискнул , за что ему, моё почтение, если это конструктивная критика аппонента , почему нет
Не о чем говорить... Он не учёный.. Человек опровергает здравый смысл.. О чём говорить? Переубеждать его фанатов в том, что физика "работает"? Мобильный телефон в руке делает это лучше...
@@ivanovskiysergey Если на вашей стороне правда, то почему нет ни одного ролика с вами, и инженером Катющиком или его соратниками, наверняка от его команды поступали предложения, думаю это дало бы больше плюсов нежели минусов, может подобные форматы не только повышали просмотры, но и освещали науку в разных плоскостях, но воля ваша, нет так нет
@@АлександрНиколаев-щ6е предложений не поступало. Эти люди вредят на мой взгляд . Физика сложна на столько, что понять ее без подготовки нет возможности.. Упомянутые вами граждане пропагандируют откровенную лженауку и претендуют на звание учёных...
@@ivanovskiysergey Видимо не успели, в связи с уходом Катющика, а так я не уверен , что кто нибудь лучше бы развил идею Ломоносова о гравитации , может он и прав , время покажет
Здравствуйте. Вообще, на преобразованиях Фурье, высшая математика для инженеров и заканчивается. Наш преподаватель так и заявил, что эти преобразования в мире понимали только два человека, - сам Фурье и соответственно он, а посему, на экзамене на пятерку достаточно осмысленно конечные формулы написать а вывод оных спрашивать не будут. Курс физики закончился понятием энтропии и соответствующим законом ( выпало из головы уже ) вроде как сохранения энтропии в замкнутой системе. Получается с вами я по новой за вуз курс прошел, теперь видимо за аспирантуру смотреть буду.... Удачи...
в интересе к конкретным темам ничего удивительного. в юности в головах царствуют гормоны и при этом не все усидчивые и не все упоротые ботаны))) поскольку появляются пробелы в школьном образовании, то вполне логично (в рамках формальной логики), что люди интересуются больше тем, что проимели в процессе жЫзни, забыли или что не вполне понятно.
Какой релятивизм имеется в виду в начале видео? Договоритесь о терминах. По одному из словарных определений можно быть релятивистом, являясь не релятивистом в другом определении.
Ответ на вопрос: математика нужна, несомненно. Для общего развития. Ну а как? Это просто интересно, я больше гуманитарий, но химию обожал, а с математикой и физикой не особо. А сейчас невероятно интересно. Ой, комментарий длинным может быть. "Надо быть последовательным в убеждениях" Что? АС, Вы о чём? Любые убеждения должны подвергаться сомнениям иначе стагнация. А про уставший фотон нравится. Тут же непонятно - мы принимаем за данность, что скорость света постоянна. А отсутствие массы ваще мимо меня. Бред какой-то. =) Я не понимаю постоянство скорости света. =) Но согласен: "Работает - ничего не трогай". Ну да, в плане шуток АС хорош, не банил меня, когда мы общались по поводу приведений в Павловском дворце. Была какая-то лекция про оптику, ну повеселились. =) Кого? Савватеева проще воспринимать??? Ну шаристым бойцам наверное, дилетантам ваще тяжело. Он рассказывает на другой волне, но, опять же "ничего непонятно, но жутко интересно". =)
@StPatrickSpb 8 часов назад (изменено) "Ответ на вопрос: математика нужна, несомненно. Для общего развития. Ну а как? Это просто интересно, я больше гуманитарий, но химию обожал, а с математикой и физикой не особо. А сейчас невероятно интересно. Ой, комментарий длинным может быть. "Надо быть последовательным в убеждениях" Что? АС, Вы о чём? Любые убеждения должны подвергаться сомнениям иначе стагнация. А про уставший фотон нравится. Тут же непонятно - мы принимаем за данность, что скорость света постоянна. А отсутствие массы ваще мимо меня. Бред какой-то. =) Я не понимаю постоянство скорости света. =) Но согласен: "Работает - ничего не трогай". Ну да, в плане шуток АС хорош, не банил меня, когда мы общались по поводу приведений в Павловском дворце." ----------- все ничего, на зачем же открыто о своих глупых поступках писать? Ваши "приведения" оказались излучением инфра-красной охранной подсветки, рассеиваемым исторической пылью летающей в исторических дворцах.. На это глупость я потратил целую половину прекрасного летнего дня, ушедшего на то, чтобы приехать туда из-за вопрошающих воплей администрации, а потом вешать на уши лапшу весьма недалеким журналистам - телевизионщикам, которые с самого утра толпились у забора, за который их не пускали.... Исли у людей плохо дело с рассудком - это их дело, только вот почему я должен тратить половину летнего дня на ИДИОТИЗМ около-физиков и около-историков? Лучше бы анивные недоучки сами возились со своими "убеждениями" и занимались своими "приведениями" на потеху другим: иногда клоуны - это полезно. Но вот не лезли бы они туда, где им никогда ен разобраться и где они по большому счету никому не нужны. Потребляли бы то, что сделано не ими, и то, чего им не понять, и МОЛЧАЛИ....
@@Ski_tiger Ой, только сейчас прочитал, да нет же, я ничего не утверждал, я просто поддержал чей-то бред в рамках стёба, мне было весело, извините, если вас зацепило, я думал, что было очевидно. (я как раз в Павловске в больничке находился). А с половиной прекрасного летнего дня не согласен, там отличные места, оно того стоит. =) Вы же любитель путешествий, это вовсе не потерянное время! А то, что вы писали, я прекрасно помню и не спорю, конечно же так и есть. =)
Проблема с лженаукой в следующем, человека убеждают что все вокруг ему врут! Вот где проблема, он в совершенно безопорном пространстве, когда не может никому доверять. Потом появляется некий лжеучитель и убеждает подготовленного клиента выполнять его команды
очень неплохо, нет базиса, нет эталона, нет печки, от которой плясать, но гвоздь не в том, ЧТО, а том, ГДЕ, т.е.тебе, собственно, какую опору надобно, общую-всеобщую-объективную или свою-уникальную-неповторимую? Если первую, любая - мираж, а вот если..
Возможно, подсознательно студенты особенно ценят Фурье преобразования так как согласно гипотезе Прибрама мозг воспринимает информацию так называемым «голографическим» принципом. Конкретно, амплитуда сигнала идущего по нейронам разлагается по фазе на фоне биотоков через синапсические узлы. Источник- «Языки мозга», автор Прибрам.
Новую хронологию пытаются создать специалисты из разных областей знаний. Например, Жабинский - искусствовед - обнаружил синусоиду с периодом девять веков когда художественные новые приемы в скульптуре и архитектуре Древнего Рима удивительным образом последовательно сначала в течении девяти веков применяются, а потом в той же последовательности девять веков забываются. Аналогичные результаты получены Волянским для литературных произведений. Подобных удивительнейших фактов множество и десятки видных учёных из разных стран уже обратили на это внимание. «К сожалению», Фоменко не ограничился хронологией и попытался выполнить работу «историков» критически интерпретируя исторические тексты, чем разозлил официальных историков, которые даже привлекли авторитет Академии Наук для борьбы с его идеями. Выпущенные критические статьи по антихронологии не выдерживают критики специалистов представителей точных наук, поэтому данную тему Академики закрыли и отдали идеи Фоменко и Морозова на откуп дилетантов, и пытаются замалчивать и игнорировать «новохронологов». Метод прекрасно работал в СССР при борьбе с лженауками - кибернетикой и генетикой! Ничто не вечно под Луной.
Вселенная и люди занимаются одним делом приумножают материю . Которая в итоге попадает в черную дыру перерабатывается в нечто иное. Выглядит как то так . Для нас это воспринимается что то такое медленное . А так если подумать то жизнь человека в среднем это всего семьдесят оборотов вокруг солнца. Очень и очень интересно устроено всё.
@@neocortexlab это не утверждение вообще я не математик . Просмотрев большое количество лекции на тему космоса и квантовой физики . Пришло к такому мнению . Это точно не истина . Вот тут такой вопрос к математикам . Если прывысить скорость света то время будет двигаться в обратном направлении ?
@@neocortexlab мы вообще люди относимся к материи . Квантовая физика утверждает что все состоит из атомов а это и частиц массы и энергия . Получается что со временем роста человека маса увеличивается . После смерти человеческая плоть разлагается и остаётся же часть материи хоть и не много её . Это так рассуждение . Это попытка придать смысл бытия . Короче оди вопросы .
Более вам скажу: человеческий мозг вообще не способен придумать то, чего он раньше не видел, мозг может только комбинировать увиденное. Поэтому, все наши модели об устройстве материи, сводятся к летающим шарикам.@@neocortexlab
Все эти лекции и доводы и доказательства для тех, кто не понимает математику и не понимает подвох. Бесконечная электрическая плоскость - это первый подлог. Второй подлог, давайте перевернем эту плоскость на 180 градусов.. Это что имеет отношение к реальной природе явлений ? Что есть такая плостоксть? И так далее и тому подобное. Вот он там пишет формулы,но ведь его никто не может проверить, что на самом деле. Это как марскизм -ленинизм и сто эйнштейна или учение о заповедей божьих)
Пустоканальный пользователь Вася Васечкин @user-hv8vg2qf5z написал: 8 часов назад Все эти лекции и доводы и доказательства для тех, кто не понимает математику и не понимает подвох. Бесконечная электрическая плоскость - это первый подлог. Второй подлог, давайте перевернем эту плоскость на 180 градусов. (и дальнейшая пустая болтовня). ------------ и просто игнорируется как источник пустого (как и его канал) Интернет-шума.
Про Фоменко и Носовского не у историков надо спрашивать, а слушать их самих. Автор ролика предполагает, что история - это наука, что там есть аксиоматика, предмет и метод. А тем ничего этого нет. Статус науки достался этим писателям-фантазерам от советской власти. Им очень надо было оправдать переворот, отсюда теория диалектического материализма и вытекающего из него принципа эволюции социальных формаций. Вот так и получили эти пустомели статусы учёных. Там нет признаков науки. Они больше похожи на писателей и критиков
@raomon3868 1 день назад Теоретическая физика не добавляет новых знаний, а лишь паразитирует на достижениях практиков. ------------- не соглашусь. Если учесть, как В СРЕДНЕМ практики "разбираются" в теории и как В СРЕДНЕМ тепреливо и многократно теоретики разъясняют практикам важные для последни х результаты теории, большинство теоретиков НИКОГДА НЕ РИСКНУТ ПАРАЗИТИРОВАТЬ НА ПРАКТИКАХ из частого опасения потерять свою квалификацию.... Другое дело, что отправной точкой работы теоретиков являются новые данные, полученные эксперимнетаторами. Но ЭКСПЕРИМЕНТАТОРЫ и ПРАКТИКИ - это две "очень большие разницы"
@@dmytromykhailiutaя не фанат войны, хоть сам военный с высшим физ-мат образованием. Но я против западных радужных ценностей с их педофилией, нацизмом, примитизмом мышления, потакания низменным желаниям и лгбт, против сил НАТО с ядерными боеголовками у наших границ и попраной истории, которую ковали кровью наши прадеды и деды. В Америке далеко не дураки, раз затеяли войну руками клоуна Зеленского. Сейчас я вижу как они стягивают ВВС к Корее к Азии. Причем это бомбардировщики. Не буду раскрывать всех подробностей, но надо быть дураком, чтобы думать, что делают они это исклюсительно в мирных и учебных целях. Для них война - эта скачок на фондовом рынке в пользу медведей и быков с великолепной маржой, закрытие стопов и лосей с баснословной прибылью, которая вам и не снилась. Для нас - защита девчонок, мальчишек, их бабушек и родителей от прилётов всук. А Савватеев красавчик! И я его полностью поддерживаю. Благодаря таким как он, как Александр Сергеевич, как Сурдин и Семихатов у молодых просыпается интерес к науке, которое наше мин обр. всеми силами пытается развалить! Так что не надо ляля против Савватеева и СВО
Очень уважительно отношусь к Савватееву, но в одном из роликов он пытается доказать, что 2+2 будет непременно 4. Сколько будет 2+2 и 99,9999 % людей нашей страны ответят, что будет непременно 4(1 из 100 000 человек будут иметь только иное мнение). Но здесь надо учитывать, что Савватеев профессор математики, который блестяще прочитал курс по высшей алгебры из 10 лекций, касаясь теории Галуа и такой ляп математика такого уровня просто недопустим!!!
@@ivanovskiysergey Ни с кем не хочу конкурировать, а наоборот отношусь ко всем с уважением. Я просто хотел сказать, что всегда надо смотреть на какой алгебраической структуре мы все это рассматриваем. И на алгебраических кольцах результат может быть иным!
@555kzn5 23 часа назад "Очень уважительно отношусь к Савватееву, но в одном из роликов он пытается доказать, что 2+2 будет непременно 4. " ------- Вы меня слегка заинтриговали: я даже соответствующий ролие нашел ;). Посмотрел. Прочитал название ресурса "Маптематика для всех". После этого согласился с роликом Савватеева, хотя я, не будучи математиком, привык к более строгому изложению математики, чем то, что мне попадалось ан глаза у Савватеева, которому очень симпатизирую. Подумал, как бы я, не математик, а физик, глубоко уважающий математику, как основной язык физики, стал вещать на видео по такому вопросу. Понял, что получилось бы так длинно и скучно, что сам бы никогда не стал это смотреть. Поэтому поддерживаю Савватеева. Широкий Интернет - это не учебник по математике и даже не лекторий для учащихся физико-математических лицеев.Когда я ситаю публичные Интернет-лекции по физике, я с ужасом думаю, что могут сказать по поводу моих УПРОЩЕНИЙ специталисты. К счастью физики-саециалисты меня не ругаю, поскольку редко гуляют по образовательному Интернету, а "гуляющие по Интернету" специалисты - умные и прерасно понимают, что про себя подразумеваю я, произнося заведомо упрощенные и не слишком строги6е слова. Люди НЕ СЛИШКОМ ДАЛЕКИЕ постоянно пытаются ПРОСЛАВИТЬСЯ хотя бы критиков меня кто за излишнюю нестрогость, кто за недостаточное упрощенчество. Лично меня нЕ СЛИШКОМ ВОЛНУЕТ мнение обо мне и моих лекциях НЕ СЛИШКОМ ДАЛЕКИХ ЛЮДЕЙ. :). И мне очень нравится фраза Савватеева о том, что в ануке следует заниматься НЕТРИВИАЛЬНЫМИ ВЕЩАМИ, а не мусолить базовые положения, стараясь удивить неисушенных умным обоснованием того, что неискушенным кажется тривиальным. От себя дабавлю, что меня сслегка раздражают люди, критикующие результаты деятельности других, но сами не споосбные сделать то же самое лучше (или хотя бы так же). По этой причине убедительно прошу Вас, как ПОРОЯДОЧНОГО ЧЕЛОВЕКА, поделиться своей верситей ответа на вопрос относительно записи рписи результата бинарной операции, обозначаемой как "2+2". Готов рназместить Ваш ответ на открытом ресурсе SW--university.com с обязательной ссылкой на Вас в разделе "Основы арифметики", либо "Основы математики", либо "Около наука", либо "Антинаука" вы зависимости от качества Вашего ресурса.
@@ivanovskiysergey Но подмена рук на изображении явно виднеется... А вы можете снимать через зеркальный отразитель... Тогда двойной переворот должен привести к исходному результату...
Плоскоземельцы - просто идиоты, или тролли. А вот антирелятивисты - "это другое". Им очень трудно свыкнуться с мыслью, что во вселенной есть абсолютная скорость. Весь повседневный опыт этому противоречит. Им проще верить в эфир, чем в абсолютную скорость. Забавно, но нынешнее представление, что частицы - это возмущения квантовых полей, их в этом только убеждают - ну вот же он, эфир! Мы всегда это знали! И еще один момент - удивительный, если вспомнить, сколько нам трахали мозг марксистско-ленинской философией. А именно: масса людей не понимает, что такое метод научного познания. Они искренне считают, что дорабатывать теорию, "чтобы формулки сходились" - это такое мошенничество. Не понимают, что любая научная теория имеет границы применимости, и это нормально. Вообще-то, это чисто философская тема, но странным образом тут полный ноль.
вы на верном пути! А это значит, что всё сейчас сказанное вами, поздно или очень поздно окажется, ммм, чтоб не обидеть, в общем, не столь гениальным, как это представляется ныне
Масса Земли искривила пространство-время - троектория фотонов изменилась, вот нам и кажется, что земля круглая, но на самом деле мы то знаем какая она😄хаха
дяди, вы чё тут, релятивизм пропихиваете и обесцениваете знания вообще - Саватеев читает ТОЖЕ прально?))) Ну маладца))) А ничего что то КАК он читает ведет нас конкретно в мракобесие , которое вы якобы осуждаете?))))
Не поняла, юмор или дурдом на выгуле, поясню: вот были люди, физики-математики не знавшие, они построили пирамиды, которые, если по физике-мат-ке не могут быть, т.к. если с т.з. Науки, это невозможно, а вот современные учёные, гении умора и сарказма, они построили а/м Запорожец и ещё много чего адекватного, а главное, не поверите, они 70 лет не могли допетрить, что садить надобно с удобрениями. Вот, на паршивой овце 14.13. закончу своё знакомство с этой, хм, наукой
Пустоканальный пользователь Вася Васечкин @user-hv8vg2qf5z написал: 8 часов назад А вообще-то поле не может перемещаться)) Такую чушь он говорит... ------------ и просто игнорируется как источник пустого (как и его канал) Интернет-шума.
Фоменко и Носовский- это коммерческий проект, с помощью которого зарабатываются деньги за счет необразованных людей с отсутствием критического мышления. Читайте дальше, финансируйте жуликов, засоряйте себе мозг, делайте что хотите. Только не надо засорять этот канал своими тупыми комментариями.
Александр Сергеевич покорил меня ещё и тем, что он единственный из тех кого я слушала, кто пытается донести, что познавая и пытаясь описать этот мир, необходимо быть беспристрастным с холодной головой. И не пытаться понимать мир через призму своего повседневного опыта, потому как очень легко свалиться в пропасть кажущегося понимания устройства мира.
Александр Сергеевич покорил меня ещё и тем, что он единственный из тех кого я слушала, кто пытается донести, что познавая и пытаясь описать этот мир, необходимо быть беспристрастным с холодной головой. И не пытаться понимать мир через призму своего повседневного опыта, потому как очень легко свалиться в пропасть кажущегося понимания устройства мира.
@user-fx9vh8kn5u
1 час назад
Александр Сергеевич покорил меня ещё и тем, что он единственный из тех кого я слушала, кто пытается донести, что познавая и пытаясь описать этот мир, необходимо быть беспристрастным с холодной головой. ----------- Да нет, иногда можно и погорячиться. Но главное- полезно оставаться честным хотя бы самим с собой, ибо врать-плохо, а врать самому себе и самому себе вешать лапшу на уши - это не только плохо, но и очень глупо.
Быть честным с самим собой это удел истинно храбрых людей.
И вообще я так рада, что на мой комментарий ответил сам Александр Сергеевич.
ничего себе беспристрастие, это же убеждённый физик! и всем демонстрирует свою призму профессиональных взглядов на устройство мира
@@negodiaysamsonoff9616Вся прелесть Александра Сергеевича в том, что он не кричал толстым голосом, что то, что он говорит не есть истина в последней инстанции.
Был, когда-то давно по работе знаком с одним инженером, на тот тот момент уже не молодым. Как мне про него рассказывали, он был ведущим разработчиком одного электронного прибора, который устанавливался на большинстве советских гражданских воздушных судов. Так вот он, казалось бы простой инженер, очень хорошо владел математическим аппаратом. И быстрое преобразование и дифуры 2го порядка, свободно применял на практике. Так что математика не только учёным нужна.👍
✊
@user-eh9wz4gl8b
Так что математика не только учёным нужна.👍 --------
Нет никаких сомнений, что математика и преобразование Фурье в частности нужны и полезные не только математикам и физикам но еще много много кому... А вот нужны ли и полезны ли кому-нибудь инженеры, которые не знают преобразования Фурье? -- Вот это уже вопрос...
@@Ski_tiger Надеюсь, это шутка.
Так рассказывать физику, что даже мне далёкой от мира физики и математики, хочется узнавать больше и больше (как говорится "мы у Богов хотим похитить знания, и ощутить познанья сладкий грех"). Когда после лекций Александра Сергеевича, своим умом понимаешь, что магнитные силы это релятивистский эффект, это такой шквал положительных эмоций. Александру Сергеевичу здоровья и сил.
✊✊✊
Спасибо вам. Смотрю вас с Александром Сергеевичем со времен Гоблина
@@ZlobnoeZlobstvo ✊✊✊это очень радует!!!)
Так да! Порой возникает то самое ощущение, что "нифига не понятно, но очень интересно"! Оба блестяще ведут беседу.
@@Святой_Патрик мы просто "спелись")
Выпуск - огонь! Про Фурье - я всем рекомендовал!) Пламенный пролетарский лайкъ!
✊✊✊
Спасибки1 :)
Досмотрел. Спасибо школе Экспресс! =)
✊🙂
Я так счастлив, что нашел этот канал в свое время. Спасибо подборкам ютуба)
✊✊✊
Я тоже счастлив тем, что одним из нашедших этот канал оказались именно Вы! :)
О, про Савватеева. Гляньте его защиту диссертации. =) Есть в интернете.
Провел эксперимент :) По физике у меня было примерно 2-3(по математике 5). Попробовал что-то узнать по дифракционной решетке. Сначала пробовал Вики. Потом понял что мне нужно разжевать, стал искать ролики ютуба, с четвертого ролика попал в понятный и как мне кажется понял базовые вещи ,включая формулу диф. решетки и некоторые простые особенности. Все заняло примерно час. Но если сравнивать с девушкой, то у меня были серьезные преимущества: 1. Отсутствие всякого внешнего давления, абсолютная расслабленность и сосредоточенность. 2. Определенные хоть и базовые навыки в поиске информации.
Поэтому я крайне не уверен, что за 3 часа так уж легко разобраться с темой диф решетки. Потому что чтобы дойти до решетки, нужно узнать кучу всего: дифракция, интерференция, френель, фраунгофер, пятно пуассона, сферические и плоские волны... это на вскидку. Понятно, что девушка на физ фак какой-то пошла, наверное. Но если в голове было пусто, то 3 часа может не хватить и психология в том числе может сыграть тут злую шутку как и сказал парень.
О боже...
Смотрю видео Александра Сергеевича еще со школы, сейчас обучаюсь на 1 курсе магистратуры в ЛЭТИ на факультете радиотехники,
и только сейчас (!!!!!!!) я у знаю, что АС является заведующим кафедрой физики в моем любимом университете, просто шок....
😀вас еще ждёт куча сюрпризов )))
Там много харизматичных людей)))
@user-ef8pq5yh1l
3 часа назад
О боже...
Смотрю видео Александра Сергеевича еще со школы, сейчас обучаюсь на 1 курсе магистратуры в ЛЭТИ на факультете радиотехники,
и только сейчас (!!!!!!!) я у знаю, что АС является заведующим кафедрой физики в моем любимом университете, просто шок... ------------- Ух, напугали! :) По правде говоря я пока читал Ваш коммент сильно напрягся, ожидая найти в конце слова вроде “... и только сейчас узнала про преобразование Фурье” :). На практике оказалось всё гораздо позитивнее :). Так что спасибо Вам за то, что мои опасения не оправдались, и не волнуйтесь: на самом деле это не очень важно кто, где и какой кафедрой заведует :).
Вообще говоря, хорошие студенты и студентки не должны знать ни своих деканов, ни заведующих кафедрами, поскольку в нашей системе образования контакты и с теми, и с другими, как правило возникают лишь при пересдачах и при отчислениях.
Но всё-таки подкину и ложку дёгтя: примерно в те времена, когда вы начинали обучаться в ЛЭТИ, я заходил в ваш деканат с предложением создать усиленный поток по физике и математике для тех, кто хочет и может. На вашем факультете мне, увы, ответили примерно следующее: “ Ну да, научите вы часть наших студентов быть умными… А нам-то что с ними потом делать?”. Немного печально…
@@Ski_tiger, да, в радиотехнике можно быть умным и считая, что электричество есть движение электронов, но в общем и целом это абсурд и спасает от причисления к умным!
@@Virigis "Энергия переносят только скрученные поткуи" пользователя) (цитата с канала ------- да, конечно: для Вашего мозга это скорее всего там. Если бы так (в Вашей голове) энергия переносилась более естественным способом, Вы наверняка изрекали бы куда более правдоподобные вещи.... Желаю как можно быстрее раскрутить и выпрямить энергетические потоки в Вашей голове. Пока еэто не удается, пожалуйста не посещайте мой образоватиельный канал - он предназначен для нормальных пользователей с нормальными головами, использующими нормальные для природы механизмы передачи энергии....
Увлекаюсь радиосвязью, там быстрое преобразование Фурье это один из столов, вместе с теоремой Котельникова и формулой то-ли Эйлера то-ли Лапласа которая преобразует гармонические сигналы в комплексную форму.
✊
Математика вообще, кажется, лучшее, что было создано (или открыто) людьми.
Безусловно! Это невероятный феномен в истории человечества!
То, что я недавно прочел меня поразило. Фурье преобразование фактически есть оператор переводящий функцию в другое пространство- образ. И есть взаимно однозначное соответствие. Разложение периодической функции по другим базисам - не вопрос. Но только Фурье дает способ замены свертки в пространстве образов просто умножением этих образов. Хотелось бы услышать коменты по этому вопросу.
По работе часто пользуюсь спектроанализатором. И математика стоящая за этими странными картинками забыватся. Спасибо за напоминание.
✊
Очень опасная лекция получилась.
Дело в том, что после просмотра мой товарищ решил втянуть меня в эксперимент по проверке изменения плотности поля при движении параллельно плоскости 43:27
Он собирается найти два одинаковых по диаметру тазика, которые мы должны держать над головами во время дождя в безветрие.
При этом один из нас должен бегать, а другой должен находиться в относительном покое. Время эксперимента для обоих должно быть одинаковым, дождь должен быть уныло- однородным.
Сравнение объёмов собранной воды (возможно) укажет на изменение плотности потока при движении вдоль плоскости. Мат-описание его не убедило, а отказать любознательному человеку в участии я не могу...
Думаю, что скоро наши соседи по дому станут очевидцами интересного зрелища.
@bbjib
14 минут назад (изменено)
Очень опасная лекция получилась. ---------------- Хммм. Если честно, я ен вижу тут уж очень большой опасности: ну посадят друх шутников на пару суток за возмущение общественного спокойствия... Или возьмут ан недельку подлечиться в психушку... Ничего опасного, но положительно....
@@Ski_tiger Спасибо вам, Александр Сергеевич.
Теперь я утвердился в решении пойти на этот дерзкий опыт.
.....
А если серьёзно, то благодаря вашим лекциям и лекциям
многих других преподавателей шансы попасть в психушку
сильно сокращаются.
Низкий поклон Сергею.
Очень хороший комментарий
🙂🙂🙂✊✊✊
Расскажите также интересно про диаграмму Вольперта-Смитта
В универе проходили ряды Фурье, при обработке звука я даже применял преобразования Фурье. Но только от Чирцова я понял суть.
✊
Математика -- это сила.
✊✊✊
Добрый день. Александр Сергеевич, а есть в современной физике (сейчас или в перспективе) применение "тяжёлой" математики - топологии, теории категорий, все эти гомотопии, функторы и пр.? Тут недавно youtube зачем-то мне подбросил лекции Романа Михайлова, и я понял, что для меня это абсолютно неподъемные вещи. 😊
@stuff9922
10 часов назад
Добрый день. Александр Сергеевич, а есть в современной физике (сейчас или в перспективе) применение "тяжёлой" математики - топологии, теории категорий, все эти гомотопии, функторы и пр.? --------- В совсем современный теоретической физике перечисленные вами математические методы и подходы применяются. Правда, насколько я пока вижу, без ошеломительного успеха. Вполне допускаю, что те, кто это делает, со мной могут категорически не согласиться. Не хочу с ним спорить: физике годится всё, Что обеспечивает возможность или хотя бы дает надежду успешного продвижения вперед.
Но как может уменьшаться площадь в бесконечном поле?
Я как Катон старший, который говорил, что Карфаген должен быть разрушен, везде, всем и всюду советую Ваш канал ))
Нет!!!) Ну, красиво!!!)))
👍👍👍
✊
Спасибо за лекцию.
Теория рядов Фурье довольно красивая. Когда после курса линейной алгебры оказывается, что все это есть и в других пространствах. Хотя из-за того, что суммы бесконечные нужно следить за топологией и сходимостью.
А какой класс функций рассматривается в физике в задачах, где эти преобразования используют? Бесконечногладкие и аналитические это хорошо, но в некоторых задачах, если я правильно помню, например, в задаче про ударную волну, их уже не хватает. Но в том разделе, насколько я помню, все делалось иначе.
И еще, а рассматривают ли физики какие-то другие орнонормированные базисы, кроме синусов-косинусов/экспонент. Например, те же полиномы?
"И еще, а рассматривают ли физики какие-то другие орнонормированные базисы, кроме синусов-косинусов/экспонент. Например, те же полиномы?" ------- разумеется рассматривают. И целиндрические функции Бессела, и сферические функции бесселя, и функции Неймана, и полиному Лежандра, и шаровые функции и т.д. Таких ортонормированных наборов в математической физике "как грязи".
Более того, в квантовой механике каждой физической величине сопоставляется свой эрмитовский оператор, из множества собственных функций которого всегда можно построить полный ортонормированный набор для соответствующего подпространства.
"А какой класс функций рассматривается в физике в задачах, где эти преобразования используют? Бесконечногладкие и аналитические это хорошо, но в некоторых задачах, если я правильно помню, например, в задаче про ударную волну, их уже не хватает." ------ когда физикам вдруг приходит в голову расширить класс функций, используемой в той или иной математичской операции (например, дифференцировании или интегрировании), они, как правило, существенно рнасширяют (т.е. обобщают) само понимание этой операции. Хотя, когда это бывает удобнее, не брезгают и иными методами :). Вообще говоря, отношение физиков к математике слегка потребительское, но ВСЕГДА УВАЖИТЕЛЬНОЕ....
Спасибо вам за ваш труд
✊✊✊
А можете сделать такую же содержательную запись про анализ переходных процессов и преобразование Лапласа?
Так было ж.. смотрите раньше
@@ivanovskiysergey не нашёл, а как называется?
@@IDVladimirMelnikov еще в период Гоблина начали использовать, не подскажу точно
40:27 - Огонь! "Двигаем то, чего в природе не существует, и пробуем интуитивно догадаться, как себя будет вести то, что мы сами в своё время придумали для описания ещё одной выдуманной нами же штуки под названием 'поле'".
@AlexanderTES
2 часа назад
40:27 - Огонь! "Двигаем то, чего в природе не существует, и пробуем интуитивно догадаться, как себя будет вести то, что мы сами в своё время придумали для описания ещё одной выдуманной нами же штуки под названием 'поле'".------------------------------------------- примерно так, но в результате подобнйо деятельности оказывается возможным предсказывать, ч то будет получаться в реальных экспериментах и давать формулы для расчетов реально работающих реальных устройств....
@@Ski_tiger Так именно это и удивительно! Именно это и радует! Хотя есть у меня подозрение, что этот мысленный эксперимент был придуман _после_ того, как уравнение, написанное в начале лекции было правильно посчитано. Иллюстрация из этого эксперимента получается отличная.
@AlexanderTES
1 день назад
@Ski_tiger Так именно это и удивительно! Именно это и радует! Хотя есть у меня подозрение, что этот мысленный эксперимент был придуман после того, как уравнение, написанное в начале лекции было правильно посчитано. Иллюстрация из этого эксперимента получается отличная. --------- естественно, бесконечные плоскости никто не двигает хотя бы потому, что таковые ен существують. Но с их поосщью легко и удобно рассуждать и выводить соотношения, которые оказываются верными для других, более реальных объектов. И вот там-то такие соотношения работают.....
Мне кажется интерес к преобразованию Фурье понятен. Без Фурье не было бы этого видео. Эффективное сжатие видео и аудио сигнала немыслимо без преобразования Фурье. Фурье это вообще одна из основ цифровой обработки сигналов.
🙂
Ну да, раз4умеется...
Фурье это- бесконечная гармония
✊
Спасибо за лекцию!!!
✊
Александр Сергеевич, расскажите, пожалуйста, почему человек воспринимает окружающий мир по логарифмической функции? Слух, зрение....наверняка и вкус..... СПАСИБО!!!!
@user1-user2-user3
1 час назад
Александр Сергеевич, расскажите, пожалуйста, почему человек воспринимает окружающий мир по логарифмической функции? Слух, зрение. -------------------------------------------------------- ну, во-первых, логарифм - это очень приближенная оценка, поскольку точных объективных методов измерения "величины ощущения", скорее всего, прока нет. А во-вторых, это ен физика, а биология вместе с психологией. К ним обращаться и следует. Для физиков эти задачи кажутся слишком сложными. Физики предпочитают разбираться в существенно более простых вещах и явлениях аншего мира.....
Благодарю за беседу!!!!!!!!!!!
✊✊✊
А можно ли остановить свет, если заставить его бегать между кучей зеркал? Или отсутствие эненергии или чего, импульса? наша парадигма? Были, наверняка эксперименты, чё, у нас зеркал мало?
Сложно сказать...наверняка гоняли свет между разным количеством зеркал
В 1:03:35 осталось чувство, что всё-таки обманул.
Из-за конечной скорости света и распространения информации точки на вертикальных линиях будут узнавать, что плоскость отъехала не сразу. И чем дальше они будут находиться, тем позже будут узнавать. Значит наклон вертикальных линий всё-таки должен быть, несмотря на опровергающие это формулы?
Вы не умничайте, либо гуглите, либо за учебники
Те силовые линии, которые выше и отстают от движения, тоже сжимаются, т.к. сжимается вся система координат.
Не Фурье преобразование привлекло внимание, а представления о том, что электромагнитные волны проникают сквозь препятствие, а электроны вещества препятствия создают волну в противофазе.
Вас привлекло
@@ivanovskiysergey Фурье преобразование, так же как и операционное исчисление, также как и комплексные числа это способы решения математических задач аналитически. Кроме аналитического решения возможны и другие способы, например, метод Монте-Карло, численные методы. Но мы же не ищем физических аналогий для "внутренней кухни" этих методов. Представления же о том, что эл-магн волны проникают сквозь препятствие интригующе, вызывает как аргументы "за", так и критические, поскольку заставляют встряхнуть предыдущие субъективные опытные знания на предмет противоречий.
Сейчас пересматриваю - оценка "уд" это тонко. =)
✊🙂
Правда ли что магнитное поле - это выдумки, а на самом деле есть только электрическое поле с релятивистскими эффектами?
Если так, то что такое фотон? И почему мы до сих пор пользуемся понятием электромагнитных волн?
@Alex-vn6bp
3 часа назад (изменено)
Правда ли что магнитное поле - это выдумки, а на самом деле есть только электрическое поле с релятивистскими эффектами? ------------ Правда куда более жесткая: вся физика по существу ВЫДУМАНА. Природа не "работает" по нашим законам. Это мы смотрим ан то, как "работает" природа, и ВЫДУМЫВАЕМ ее "законы", которые оказываются правильными далеко не всегда, а лишь в ограниченной области их применимости (обычно той, где нам удалось "подсмотреть" за работой природы. Потом мы расширяем область наблюдений и попадаем туда, где выдуманные нами законы уже не работают. Подумав хорошенько, мы со временем придумываем новые законы, которые отличаются от старых, но в области применимости последних дают те же результаты (конечно, если новые варианты законов удачно "угаданы"). С этого момента СТАРЫЕ законы становятся "выдумкой", а новые "правдой". Точнее - временной правдой до нового расширения границ доступной для исследования области, получения новых противоречий и формулировки новой теории. А вот что такое "НА САМОМ ДЕЛЕ" - лично я не знаю. Это то, как сделал Бог? Или то, как он хотел делать, но получилось по-другому? Или то, что нам кажется верным сегодня? А сам-то Бог "НА САМОМ ДЕЛЕ" существует или это "НА САМОМ ДЕЛЕ" временная "выдумка"? :)
@@Ski_tigerхорошо, переформулирую вопрос: применяется ли в современной физике такой подход, при котором полностью отказываются от понятия "магнитное поле" заменив его понятием релятивистских эффектов в электрическом поле? Насколько такой подход работоспособен и практичен?
@Alex-vn6bp
1 день назад
@Ski_tiger хорошо, переформулирую вопрос: применяется ли в современной физике такой подход, при котором полностью отказываются от понятия "магнитное поле" заменив его понятием релятивистских эффектов в электрическом поле? Насколько такой подход работоспособен и практичен?----------------------
В классической электродинамике, где сагнитное поле создается движущимися зарядами, такой подход достаточно естественен. хотя я бы сказал, что и электрическое поле не является базой. Лучше строить изложение, считая "реальным" четырехмерный векторный потенциал....
В микрофизике все не так просто и очевидно. Но для обсуждения этого еще нужно добраться до микрофизики...
@@Ski_tiger Спасибо!
@@Alex-vn6bp, СПАСИБО - взаимное :)
29:05
На советской эстраде была кукла Венера Пустомельская - кандидат околовсяческих наук. Это была пародия на людей, которые не имели отношения к науке, но не отказывали себе высказываться на научную тематику. Сейчас не помешало бы возродить Венеру или создать её последователей.
А они уже есть😁
78 году в карагандиеском политехе у нас физику преподавал профессор тонконогов марк палыч. так он тогда у нас ставил уд и удов, так что вы не первый, кто это придумал👋🙂
@vladislavyurchenko63726
24 минуты назад
78 году в карагандиеском политехе у нас физику преподавал профессор тонконогов марк палыч. так он тогда у нас ставил уд и удов, так что вы не первый, кто это придумал👋🙂 ------------------------------------------------------------------------------ Печальное сообщение: из него следует что уже в конце семидесятых в политехе решалась проблема о том, как не оставить двойки в тех случаях, когда по-хорошему надо ставить два. В те времена на Физфаке ещё отчисляли по третьим, а то и больше, курса. Я ни в коем случае не претендую на приоритет в открытие такого способа создания иллюзии мнимого благополучия в образовании: подобная идея лежит на самой поверхности и трудно себе представить, чтобы разумные люди до нее не додумались. В Вашем послании меня несколько напрягает совсем иное: Что же это Вы фамилию-имя-отчество Вашего Учителя с маленькой буквы пишите?
✊😊 забавно!)
Блин, не могу понять как можно определить что бесконечная плоскость полностью однородная движется вдоль своей плоскости.
Придайте себе импульс, строго параллельный этой плоскости. Сравните напряжённости поля до и после))
блин, не могу понять, а зачем.. ну, зачем вам, нормальному человеку, ни разу не ударенному, могло бы понадобиться это понимать!
@@ЕвгенияЗ-т6ъ, это был хороший, резонный вопрос думающего человека. Понятно, что не все это понимают))
товарищ Чирцов на лекциях так часто предлагает проводить бесчеловечные эксперименты с девушками, что совсем неудивительно, что второкурсница впала в ступор))))
@fedische32
7 часов назад
товарищ Чирцов на лекциях так часто предлагает проводить бесчеловечные эксперименты с девушками, что совсем неудивительно, что второкурсница впала в ступор)))) ---------- Ваше низменная ревность и смехотворные попытки “подкатить” ко мне путем ничем необоснованных заявлений о нашем “товариществе” ничего не вызывают, кроме физиологической жалости. Смиритесь, наконец, с мыслью, что ваше время уже прошло и лично вы не способны вызвать абсолютно никакого интереса ни к экспериментам над вашей Личностью, ни к общению лично с вами. Сами подумайте, гу кто вы такой, чтобы привлечь к себе мой интерес. Особенно в вашем сегодняшнем образе? В конце концов посмотрите на собственное ваше изображение на аватарке канала и всё поймете. Вы явно не в моем вкусе, и, если быть честным, вообще вряд ли кого теперь вы уже заинтересуете в так волнующей вас области. ОПОЗДАЛИ, навсегда ОПОЗДАЛИ… Ну что здесь поделаешь-придется смириться, ведь время неумолимо. Так что перестаньте завидовать и достойно примите реалии вашего настоящего, ставшего логичным результатом вашего не знавшего меры прошлого … За все приходится платить, а ваш час оплаты настал. Забейтесь в сохраненный для вас судьбой угол и живите воспоминаниями в рамках вашего понимания о приличиях. 🙂
Поняли, ГРЯЗНЫЙ ШАЛУНИШКА? :)
Для того, кто не изучал в школе Магию, весь мир вокруг наполнен физикой. 🙃
Спасибо за вашу работу, подписался
✊✊✊
Большое спасибо! Очень полезное объяснение, именно в том, что от обратного.
✊
Спасибо за лекцию! Привет из Нижнего Новгорода
✊
коллеги, повторю вопрос. Кто-то уже нашёл ту самую лекцию Савватеева про Фурье? На маткульт-привете не нашёл...
Как же круто, что у нас в недрах сибирских лесов есть институты, в которых сидят хмурые бородатые дядьки, разбирающиеся в электричестве
👍
Сначало лайк потом просмотр
✊✊✊
да ладно там - антирелятивисты, это еще нормально. А вот когда "коуч" говорит, что увлекся квантовой физикой (при этом даже не может ответить на вопрос, что такое квант) - это страшнее) Квантовая психология, совершите квантовый скачок и всё такое)
Справедливости ради - практическое применение и интерпретация некоторых далеко теоретических моментов.. Это вещи существующие в перпендикулярных плоскостях
А нет ли ссылки на ту самую лекцию Савватеева про Фурье?
Ссылка есть ан ресурсе
А если вас не затруднит - можете её здесь указать? Я не нашёл
Прошу консультации в практическом вопросе. Линза фокусирует солнечные лучи и поджигает что-то в точке фокуса. Что произойдёт, если перед линзой поставить голубой или красный светофильтр? Голубые фотоны более энергичные, а красные ближе к ИК. Пример: на борту надувной лодки или саборда лежит бутылка с водой и прожигает дырку в ПВХ (это грусная реальность всех водников). Можно ли предотвратить ущерб если бутылка будет сине-голубой (есть такие)? А если бутылка будет наоборот красноватой?
@maydyk
". Пример: на борту надувной лодки или саборда лежит бутылка с водой " --- никогда не берите в плавательные средства воду! Помните: 1 ведро выпитой воды производит эффект, эквивалентный глотку водки. А алкоголь на воде - ЭТО СМЕРТЬ - знает каждый водник-профессионал. :). А если серьезно, то холрошо было бы догадаться, что для прожигания важна подведенная мощность, т.е. произведение энергии одного кванта света на число падающих на вещество квантов в единицу времени. Полумайте немного об этом и, я уверен, сами все поймете....
Я не антирелятивист но коммент оставлю! 🤝🤝🤝 А Фурье понятно почему - с института осталось ощущение какой-то магии!
✊✊✊😊
Это не магия, это познание нашей природы. Старик Фурье всем доказал что все в природе гармонично, не гармонично быть не может, а если не гармонично то это сумма гармоник с определенной фазой и амплитудой. sin/cos это закон природы а не фигня для решения треугольников. Волна не может быть не синусоидальной, так как переносит энергию и испытывает сопротивление как реакцию среды на воздействие.
@@dmytromykhailiuta нет, но всё-таки когда синусоиды складываются в абсолютно (понятное дело что все зависит от их числа) прямоугольный импульс
@hmixa
10 часов назад (изменено)
Я не антирелятивист но коммент оставлю! 🤝🤝🤝 А Фурье понятно почему - с института осталось ощущение какой-то магии! ---------------------------------------------------------
Ну, не знаю. Лично я в преобразованиях Фурье МАГИЮ усматриваю их в тех случаях, когда На контрольной студент на первый же строчке делает идиотскую арифметическую ошибку, но со считанные им с этой ошибкой Фурье образ, несмотря ни на что, получается правильно и точно совпадающим с ответом задачнике… Вот это-действительно магия :).
Думаю, что таких студентов-магов целесообразно поджаривать на кострах...
@@Ski_tiger возможно, студенту приходит правильный ответ прямо из космоса. С помощью дополнительных устройств, конечно же, будь то смартфон или наушник.
Уважаемые авторы. Я думаю, что секрет успеха ролика про преобразование Фурье в банальном сарафанном радио и в том, что роликов про производную и интеграл в интернете очень много, а про что-то более сложное, вроде рядов и преобразования Фурье, очень мало. Особенно очень мало хороших роликов. И очень много людей, которые понимают, что такое производная и интеграл, а что такое ряды Фурье и преобразование Фурье не понимают. Возможно, это что-то говорит о вашей ЦА. И о том, на что хорошо делать упор, чтобы развивать канал.
Доброе... Спасибо за отклик...
Мы не можем делать материал под популярную тему...
Да, видимо, так сложился случай
@pavelbabich4967
6 часов назад
" и в том, что роликов про производную и интеграл в интернете очень много, а про что-то более сложное, вроде рядов и преобразования Фурье, очень мало" -------- но почему тогда не вызывает взрывной интерес запись системы уравнений Максвелла в четырехмерном виде как связь мкжду четырехпотенциалом и четырехплотностью тока? Это куда реже обсуждается, чем Фурье :)
@@Ski_tiger Фурье универсальнее
Сознание - результат взаимодействий направленых сознанием миров для поддержания движения процессов с началом математики и слов!
?
Жаль, что не случилось дисскуссии с Катющиком , но видимо это не формат для этих уважаемых популяризаторов науки, ведь Бояршинов рискнул , за что ему, моё почтение, если это конструктивная критика аппонента , почему нет
Не о чем говорить...
Он не учёный..
Человек опровергает здравый смысл..
О чём говорить?
Переубеждать его фанатов в том, что физика "работает"?
Мобильный телефон в руке делает это лучше...
@@ivanovskiysergey Если на вашей стороне правда, то почему нет ни одного ролика с вами, и инженером Катющиком или его соратниками, наверняка от его команды поступали предложения, думаю это дало бы больше плюсов нежели минусов, может подобные форматы не только повышали просмотры, но и освещали науку в разных плоскостях, но воля ваша, нет так нет
@@АлександрНиколаев-щ6е предложений не поступало.
Эти люди вредят на мой взгляд . Физика сложна на столько, что понять ее без подготовки нет возможности..
Упомянутые вами граждане пропагандируют откровенную лженауку и претендуют на звание учёных...
@@ivanovskiysergey Видимо не успели, в связи с уходом Катющика, а так я не уверен , что кто нибудь лучше бы развил идею Ломоносова о гравитации , может он и прав , время покажет
@@АлександрНиколаев-щ6е всё возможно в этом мире
👍👋
✊
Фурье - сильная вещчЪ!
✊
Здравствуйте....
✊✊✊
Про Машу не нашёл. Хочу народ привлечь, а этот супервыпуск же.
Выпуск так и называется
@@ivanovskiysergey Да я помню, но не нашёл почему-то. Запутался в трёх соснах.
Моя критика возымела действие. Сегодня про балет ни слова...
😊 именно вы повлияли)))
А как же нога возле уха?
А я думаю, что математика никакая не наука, а королева красоты
✊✊✊ну или так)
Здравствуйте. Вообще, на преобразованиях Фурье, высшая математика для инженеров и заканчивается. Наш преподаватель так и заявил, что эти преобразования в мире понимали только два человека, - сам Фурье и соответственно он, а посему, на экзамене на пятерку достаточно осмысленно конечные формулы написать а вывод оных спрашивать не будут. Курс физики закончился понятием энтропии и соответствующим законом ( выпало из головы уже ) вроде как сохранения энтропии в замкнутой системе. Получается с вами я по новой за вуз курс прошел, теперь видимо за аспирантуру смотреть буду.... Удачи...
✊✊✊🙂
46:03 - я догадался, что сейчас будет :)
1:00:03 - а вот это - неожиданно и красиво
Это похоже на эффект Доплера. Получается, когда мимо проезжает поезд, он бедный, сначала сжимается, а потом растягивается.
Сара, вы рыбки хотите? - Да. Тогда пойдите и купите! - таки я же болею! - тогда лежите и не пи..дите...Чирцов вне глупой критики.
Понятнее доносите, а то забаним
Математику может адекватно объяснить только физик. У меня именно так в универе было.
✊😊
С точки зрения практического применения, да.Чистая математика, это рафинированная логика, для обывателя тяжела для понимания.
После лекций Александра Сергеевича уже с некоторый долей скептицизма смотришь научпоп. Я не говорю за весь.
🙂
в интересе к конкретным темам ничего удивительного. в юности в головах царствуют гормоны и при этом не все усидчивые и не все упоротые ботаны))) поскольку появляются пробелы в школьном образовании, то вполне логично (в рамках формальной логики), что люди интересуются больше тем, что проимели в процессе жЫзни, забыли или что не вполне понятно.
Какой релятивизм имеется в виду в начале видео? Договоритесь о терминах. По одному из словарных определений можно быть релятивистом, являясь не релятивистом в другом определении.
Расслабьтесь
@@ivanovskiysergey А по существу вопроса способны ответить?
@@ИванШаламанов-и8ж вас можно забанить или посочувствовать...
Рекомендуем на нашем канале не писать..
Ответ на вопрос: математика нужна, несомненно. Для общего развития. Ну а как? Это просто интересно, я больше гуманитарий, но химию обожал, а с математикой и физикой не особо. А сейчас невероятно интересно.
Ой, комментарий длинным может быть. "Надо быть последовательным в убеждениях" Что? АС, Вы о чём? Любые убеждения должны подвергаться сомнениям иначе стагнация.
А про уставший фотон нравится. Тут же непонятно - мы принимаем за данность, что скорость света постоянна. А отсутствие массы ваще мимо меня. Бред какой-то. =) Я не понимаю постоянство скорости света. =) Но согласен: "Работает - ничего не трогай".
Ну да, в плане шуток АС хорош, не банил меня, когда мы общались по поводу приведений в Павловском дворце. Была какая-то лекция про оптику, ну повеселились. =)
Кого? Савватеева проще воспринимать??? Ну шаристым бойцам наверное, дилетантам ваще тяжело. Он рассказывает на другой волне, но, опять же "ничего непонятно, но жутко интересно". =)
@StPatrickSpb
8 часов назад (изменено)
"Ответ на вопрос: математика нужна, несомненно. Для общего развития. Ну а как? Это просто интересно, я больше гуманитарий, но химию обожал, а с математикой и физикой не особо. А сейчас невероятно интересно.
Ой, комментарий длинным может быть. "Надо быть последовательным в убеждениях" Что? АС, Вы о чём? Любые убеждения должны подвергаться сомнениям иначе стагнация.
А про уставший фотон нравится. Тут же непонятно - мы принимаем за данность, что скорость света постоянна. А отсутствие массы ваще мимо меня. Бред какой-то. =) Я не понимаю постоянство скорости света. =) Но согласен: "Работает - ничего не трогай".
Ну да, в плане шуток АС хорош, не банил меня, когда мы общались по поводу приведений в Павловском дворце." ----------- все ничего, на зачем же открыто о своих глупых поступках писать? Ваши "приведения" оказались излучением инфра-красной охранной подсветки, рассеиваемым исторической пылью летающей в исторических дворцах.. На это глупость я потратил целую половину прекрасного летнего дня, ушедшего на то, чтобы приехать туда из-за вопрошающих воплей администрации, а потом вешать на уши лапшу весьма недалеким журналистам - телевизионщикам, которые с самого утра толпились у забора, за который их не пускали....
Исли у людей плохо дело с рассудком - это их дело, только вот почему я должен тратить половину летнего дня на ИДИОТИЗМ около-физиков и около-историков? Лучше бы анивные недоучки сами возились со своими "убеждениями" и занимались своими "приведениями" на потеху другим: иногда клоуны - это полезно. Но вот не лезли бы они туда, где им никогда ен разобраться и где они по большому счету никому не нужны. Потребляли бы то, что сделано не ими, и то, чего им не понять, и МОЛЧАЛИ....
@@Ski_tiger Ой, только сейчас прочитал, да нет же, я ничего не утверждал, я просто поддержал чей-то бред в рамках стёба, мне было весело, извините, если вас зацепило, я думал, что было очевидно. (я как раз в Павловске в больничке находился). А с половиной прекрасного летнего дня не согласен, там отличные места, оно того стоит. =) Вы же любитель путешествий, это вовсе не потерянное время! А то, что вы писали, я прекрасно помню и не спорю, конечно же так и есть. =)
Вот что интересней - физика или диалог? Не знаю.
🙂
Преобразование Фурье стоит того, чтобы его полюбили. =) Я, кстати, не посмотрел, нагоню.
✊
Знаю я, что крутятся в гробу учителя! Самому не верится! Но следующий я!
Отполируй стихи по смыслу, коли тебе не всё равно! Поставь мечту на коромысло с любовью вечной заодно!
Проблема с лженаукой в следующем, человека убеждают что все вокруг ему врут! Вот где проблема, он в совершенно безопорном пространстве, когда не может никому доверять. Потом появляется некий лжеучитель и убеждает подготовленного клиента выполнять его команды
очень неплохо, нет базиса, нет эталона, нет печки, от которой плясать, но гвоздь не в том, ЧТО, а том, ГДЕ, т.е.тебе, собственно, какую опору надобно, общую-всеобщую-объективную или свою-уникальную-неповторимую? Если первую, любая - мираж, а вот если..
Образование - опора...
Потому что Фурье везде. И в тепловых процессах, и в электрических и бесконечно где ...
Возможно, подсознательно студенты особенно ценят Фурье преобразования так как согласно гипотезе Прибрама мозг воспринимает информацию так называемым «голографическим» принципом. Конкретно, амплитуда сигнала идущего по нейронам разлагается по фазе на фоне биотоков через синапсические узлы. Источник- «Языки мозга», автор Прибрам.
Вам, ребята, до Фоменко и Носовского пилить и пилить. Вы вообще кто?
Упаси господи от вас и ваших друзей
Про Фоменко готов любой высказаться, приятно же почувствовать себе «умней» академика!
Ааа, Ваш коллега, сорь
Новую хронологию пытаются создать специалисты из разных областей знаний. Например, Жабинский - искусствовед - обнаружил синусоиду с периодом девять веков когда художественные новые приемы в скульптуре и архитектуре Древнего Рима удивительным образом последовательно сначала в течении девяти веков применяются, а потом в той же последовательности девять веков забываются. Аналогичные результаты получены Волянским для литературных произведений. Подобных удивительнейших фактов множество и десятки видных учёных из разных стран уже обратили на это внимание. «К сожалению», Фоменко не ограничился хронологией и попытался выполнить работу «историков» критически интерпретируя исторические тексты, чем разозлил официальных историков, которые даже привлекли авторитет Академии Наук для борьбы с его идеями. Выпущенные критические статьи по антихронологии не выдерживают критики специалистов представителей точных наук, поэтому данную тему Академики закрыли и отдали идеи Фоменко и Морозова на откуп дилетантов, и пытаются замалчивать и игнорировать «новохронологов». Метод прекрасно работал в СССР при борьбе с лженауками - кибернетикой и генетикой! Ничто не вечно под Луной.
Возникла мысля . До того как мы родились . Тоже получается были мертвы.
Да ... быыыло дело.
Вселенная и люди занимаются одним делом приумножают материю . Которая в итоге попадает в черную дыру перерабатывается в нечто иное. Выглядит как то так . Для нас это воспринимается что то такое медленное . А так если подумать то жизнь человека в среднем это всего семьдесят оборотов вокруг солнца. Очень и очень интересно устроено всё.
@@neocortexlab это не утверждение вообще я не математик . Просмотрев большое количество лекции на тему космоса и квантовой физики . Пришло к такому мнению . Это точно не истина . Вот тут такой вопрос к математикам . Если прывысить скорость света то время будет двигаться в обратном направлении ?
@@neocortexlab мы вообще люди относимся к материи . Квантовая физика утверждает что все состоит из атомов а это и частиц массы и энергия . Получается что со временем роста человека маса увеличивается . После смерти человеческая плоть разлагается и остаётся же часть материи хоть и не много её . Это так рассуждение . Это попытка придать смысл бытия . Короче оди вопросы .
Извиняюсь за свою балтавню.
Более вам скажу: человеческий мозг вообще не способен придумать то, чего он раньше не видел, мозг может только комбинировать увиденное. Поэтому, все наши модели об устройстве материи, сводятся к летающим шарикам.@@neocortexlab
@@neocortexlab спасибо помогли расставить всё по полочкам .
Все эти лекции и доводы и доказательства для тех, кто не понимает математику и не понимает подвох. Бесконечная электрическая плоскость - это первый подлог. Второй подлог, давайте перевернем эту плоскость на 180 градусов.. Это что имеет отношение к реальной природе явлений ? Что есть такая плостоксть? И так далее и тому подобное. Вот он там пишет формулы,но ведь его никто не может проверить, что на самом деле. Это как марскизм -ленинизм и сто эйнштейна или учение о заповедей божьих)
Винегрет у вас какой-то
Пустоканальный пользователь Вася Васечкин @user-hv8vg2qf5z написал:
8 часов назад
Все эти лекции и доводы и доказательства для тех, кто не понимает математику и не понимает подвох. Бесконечная электрическая плоскость - это первый подлог. Второй подлог, давайте перевернем эту плоскость на 180 градусов. (и дальнейшая пустая болтовня). ------------ и просто игнорируется как источник пустого (как и его канал) Интернет-шума.
Сергей, после стольких лет в видеоблогерстве, невырезанный из ролика телефонный звонок - это косяк и неуважение к аудитории.
К вам 100%
мне вспоминается фраза одного человека" Мозг не надо совершенствовать, им надо уметь пользоваться"
Пользуйтесь...
Про Фоменко и Носовского не у историков надо спрашивать, а слушать их самих. Автор ролика предполагает, что история - это наука, что там есть аксиоматика, предмет и метод. А тем ничего этого нет. Статус науки достался этим писателям-фантазерам от советской власти. Им очень надо было оправдать переворот, отсюда теория диалектического материализма и вытекающего из него принципа эволюции социальных формаций. Вот так и получили эти пустомели статусы учёных. Там нет признаков науки. Они больше похожи на писателей и критиков
Хорошо, что вы знаете лучше
Штудируй Фоменко. Наука не твое.
@@AlexSPQR351 странное утверждение. Вы ведь меня не знаете. Ни уровня образования, ни круг занятий, ни достижений.
@@ivanovskiysergey спасибо
антирелятивист Катющик - типичный ВРЕДИТЕЛЬ
И чем он вам навредил?
Теоретическая физика не добавляет новых знаний, а лишь паразитирует на достижениях практиков..
Вам-то откуда знать...? Вы ж очевидно .... "Войдите.."
@raomon3868
1 день назад
Теоретическая физика не добавляет новых знаний, а лишь паразитирует на достижениях практиков. ------------- не соглашусь. Если учесть, как В СРЕДНЕМ практики "разбираются" в теории и как В СРЕДНЕМ тепреливо и многократно теоретики разъясняют практикам важные для последни х результаты теории, большинство теоретиков НИКОГДА НЕ РИСКНУТ ПАРАЗИТИРОВАТЬ НА ПРАКТИКАХ из частого опасения потерять свою квалификацию.... Другое дело, что отправной точкой работы теоретиков являются новые данные, полученные эксперимнетаторами. Но ЭКСПЕРИМЕНТАТОРЫ и ПРАКТИКИ - это две "очень большие разницы"
Канал классный, а Саватеев демагог, и далеко не профи в своей области.
Каждому своё)
@@ivanovskiysergey, причет он призывает к войне и поддерживает войну...
@@dmytromykhailiutaя не фанат войны, хоть сам военный с высшим физ-мат образованием. Но я против западных радужных ценностей с их педофилией, нацизмом, примитизмом мышления, потакания низменным желаниям и лгбт, против сил НАТО с ядерными боеголовками у наших границ и попраной истории, которую ковали кровью наши прадеды и деды.
В Америке далеко не дураки, раз затеяли войну руками клоуна Зеленского. Сейчас я вижу как они стягивают ВВС к Корее к Азии. Причем это бомбардировщики. Не буду раскрывать всех подробностей, но надо быть дураком, чтобы думать, что делают они это исклюсительно в мирных и учебных целях. Для них война - эта скачок на фондовом рынке в пользу медведей и быков с великолепной маржой, закрытие стопов и лосей с баснословной прибылью, которая вам и не снилась. Для нас - защита девчонок, мальчишек, их бабушек и родителей от прилётов всук.
А Савватеев красавчик! И я его полностью поддерживаю. Благодаря таким как он, как Александр Сергеевич, как Сурдин и Семихатов у молодых просыпается интерес к науке, которое наше мин обр. всеми силами пытается развалить!
Так что не надо ляля против Савватеева и СВО
Всё дело в том, как Сергеевич это преподносит..
Преподносит физику, как надо
Очень уважительно отношусь к Савватееву, но в одном из роликов он пытается доказать, что 2+2 будет непременно 4. Сколько будет 2+2 и 99,9999 % людей нашей страны ответят, что будет непременно 4(1 из 100 000 человек будут иметь только иное мнение). Но здесь надо учитывать, что Савватеев профессор математики, который блестяще прочитал курс по высшей алгебры из 10 лекций, касаясь теории Галуа и такой ляп математика такого уровня просто недопустим!!!
Вы прочитаете свои курсы, лекции... Наберёте сотни тысяч просмотров и подписчиков...
Ждём!
@@ivanovskiysergey Ни с кем не хочу конкурировать, а наоборот отношусь ко всем с уважением. Я просто хотел сказать, что всегда надо смотреть на какой алгебраической структуре мы все это рассматриваем. И на алгебраических кольцах результат может быть иным!
@555kzn5
23 часа назад
"Очень уважительно отношусь к Савватееву, но в одном из роликов он пытается доказать, что 2+2 будет непременно 4. " ------- Вы меня слегка заинтриговали: я даже соответствующий ролие нашел ;). Посмотрел. Прочитал название ресурса "Маптематика для всех". После этого согласился с роликом Савватеева, хотя я, не будучи математиком, привык к более строгому изложению математики, чем то, что мне попадалось ан глаза у Савватеева, которому очень симпатизирую. Подумал, как бы я, не математик, а физик, глубоко уважающий математику, как основной язык физики, стал вещать на видео по такому вопросу. Понял, что получилось бы так длинно и скучно, что сам бы никогда не стал это смотреть. Поэтому поддерживаю Савватеева. Широкий Интернет - это не учебник по математике и даже не лекторий для учащихся физико-математических лицеев.Когда я ситаю публичные Интернет-лекции по физике, я с ужасом думаю, что могут сказать по поводу моих УПРОЩЕНИЙ специталисты. К счастью физики-саециалисты меня не ругаю, поскольку редко гуляют по образовательному Интернету, а "гуляющие по Интернету" специалисты - умные и прерасно понимают, что про себя подразумеваю я, произнося заведомо упрощенные и не слишком строги6е слова. Люди НЕ СЛИШКОМ ДАЛЕКИЕ постоянно пытаются ПРОСЛАВИТЬСЯ хотя бы критиков меня кто за излишнюю нестрогость, кто за недостаточное упрощенчество. Лично меня нЕ СЛИШКОМ ВОЛНУЕТ мнение обо мне и моих лекциях НЕ СЛИШКОМ ДАЛЕКИХ ЛЮДЕЙ. :). И мне очень нравится фраза Савватеева о том, что в ануке следует заниматься НЕТРИВИАЛЬНЫМИ ВЕЩАМИ, а не мусолить базовые положения, стараясь удивить неисушенных умным обоснованием того, что неискушенным кажется тривиальным.
От себя дабавлю, что меня сслегка раздражают люди, критикующие результаты деятельности других, но сами не споосбные сделать то же самое лучше (или хотя бы так же). По этой причине убедительно прошу Вас, как ПОРОЯДОЧНОГО ЧЕЛОВЕКА, поделиться своей верситей ответа на вопрос относительно записи рписи результата бинарной операции, обозначаемой как "2+2". Готов рназместить Ваш ответ на открытом ресурсе SW--university.com с обязательной ссылкой на Вас в разделе "Основы арифметики", либо "Основы математики", либо "Около наука", либо "Антинаука" вы зависимости от качества Вашего ресурса.
Хорошо отбомбились.
✊
Теперь лженаукой стали заниматься...
А горизонтального переобращения ещё не постигли...
Вы за нас это сделали, спасибо
@@ivanovskiysergey
Но подмена рук на изображении явно виднеется...
А вы можете снимать через зеркальный отразитель...
Тогда двойной переворот должен привести к исходному результату...
Плоскоземельцы - просто идиоты, или тролли. А вот антирелятивисты - "это другое". Им очень трудно свыкнуться с мыслью, что во вселенной есть абсолютная скорость. Весь повседневный опыт этому противоречит. Им проще верить в эфир, чем в абсолютную скорость. Забавно, но нынешнее представление, что частицы - это возмущения квантовых полей, их в этом только убеждают - ну вот же он, эфир! Мы всегда это знали! И еще один момент - удивительный, если вспомнить, сколько нам трахали мозг марксистско-ленинской философией. А именно: масса людей не понимает, что такое метод научного познания. Они искренне считают, что дорабатывать теорию, "чтобы формулки сходились" - это такое мошенничество. Не понимают, что любая научная теория имеет границы применимости, и это нормально. Вообще-то, это чисто философская тема, но странным образом тут полный ноль.
вы на верном пути! А это значит, что всё сейчас сказанное вами, поздно или очень поздно окажется, ммм, чтоб не обидеть, в общем, не столь гениальным, как это представляется ныне
Масса Земли искривила пространство-время - троектория фотонов изменилась, вот нам и кажется, что земля круглая, но на самом деле мы то знаем какая она😄хаха
дяди, вы чё тут, релятивизм пропихиваете и обесцениваете знания вообще - Саватеев читает ТОЖЕ прально?))) Ну маладца))) А ничего что то КАК он читает ведет нас конкретно в мракобесие , которое вы якобы осуждаете?))))
ладно хранцуз, так ещё этот Карлсон приелетел, отвлекать своим хайпом нас всех от разговоров о главном!
Не очень эстетично, МЯГКО ГОВОРЯ.
Не поняла, юмор или дурдом на выгуле, поясню: вот были люди, физики-математики не знавшие, они построили пирамиды, которые, если по физике-мат-ке не могут быть, т.к. если с т.з. Науки, это невозможно, а вот современные учёные, гении умора и сарказма, они построили а/м Запорожец и ещё много чего адекватного, а главное, не поверите, они 70 лет не могли допетрить, что садить надобно с удобрениями. Вот, на паршивой овце 14.13. закончу своё знакомство с этой, хм, наукой
Слава учёным древности и просим вас идти строить пирамиды или что вы строите
А вообще-то поле не может перемещаться)) Такую чушь он говорит...
Ваш комментарий - пример глубокомыслия, похоже
Пустоканальный пользователь Вася Васечкин @user-hv8vg2qf5z написал:
8 часов назад
А вообще-то поле не может перемещаться)) Такую чушь он говорит... ------------ и просто игнорируется как источник пустого (как и его канал) Интернет-шума.
Прочитайте сначала хоть одну книгу Фоменко. Стыдно слушать такие комментарии.
Это вы сами...
Фоменко и Носовский- это коммерческий проект, с помощью которого зарабатываются деньги за счет необразованных людей с отсутствием критического мышления. Читайте дальше, финансируйте жуликов, засоряйте себе мозг, делайте что хотите. Только не надо засорять этот канал своими тупыми комментариями.
Мне стало жалко антирелятивистов, что ж вы так напали
Вы не представляете какие потоки дебильных комментов приходится читать, от псевдооскорбительных до псевдонаучных бредней...
@@ivanovskiysergey Александр Сергеевич их отбреет если потребуется:) ну что ж, сильно комменты не листаю, беру слова назад. На вилы их xD
Александр Сергеевич покорил меня ещё и тем, что он единственный из тех кого я слушала, кто пытается донести, что познавая и пытаясь описать этот мир, необходимо быть беспристрастным с холодной головой. И не пытаться понимать мир через призму своего повседневного опыта, потому как очень легко свалиться в пропасть кажущегося понимания устройства мира.
Это я всё к тому, что людям порой кажется, что они понимают