осевой упор, спасибо за информацию, реально не знал. По поводу минуты - время не засекал, но реально довольно быстро. Повторюсь, я не токарь, и оснастки не много, только базовые какие-то вещи, поэтому выходил из положения исходя из возможностей. Да и смысля на такой станок сильно заморачиваться не вижу. Это полуигрушка...или полустанок)))
Посмотрел, что из себя осевой упор представляет - не будет с ним быстрее, деталь мелкая, нужно базировать в патроне, много лишних движений. В моём случае с оправкой меньше движений. Попробую на днях видео записать, посмотрим реальное время)
Зачем там осевой упор, ведь обработка не предполагает наличия больших осевых сил резанья, а для базирования вполне сгодится уже имеющаяся, и вполне таки широкая юбка? Осевой упор в данном случае вообще вреден, ведь деталь мелкая, поэтому резанье ведётся в непосредственной близости к упору, и есть вероятность того, что по мере работы базирующий торец упора станет замусориваться стружкой, что в итоге снизит точность. Гораздо проще, и из недорогого, - это обычный цанговый патрон: его при таком съёме можно быстро откручивать и закручивать от руки, т.е. без ключа, не опасаясь, что делать провернёт. Базой для упора будет наружная поверхность цанги, которую легко протереть, т.к. она снаружи. Хотя большую часть времени в этой работе уходит на ожидание раскрутки и торможения шпинделя...
@@khirhghoff Нет. Вместо патрона в конус шпинделя приспособлен ие с нужной по диаметру цангой и большим рычагом. Рычаг на себя - отжал, от себя - зажал.
![[กูเพิ่งซื้อมึงปิดหนี] 20 นาที ผมรีวิวเกมที่แย่ที่สุดในโลก CONCORD](http://i.ytimg.com/vi/XhC-3q3Ii7I/mqdefault.jpg)
Поздно вы родились, из вас бы комсомольский активист знатный получился. Очень много пустопорожней болтовни.
Да
12 секунд это на 1к62 при 250мм патроне
Если сменить на цанговый, время раскрутки и остановки будет лучше раза в 2 !!!!
12 секунд на обработку одной такой детали !!!! 5 штук их надо делать за минуту !!
У него не больше минуты ....
Осевой упор и погнал !
осевой упор, спасибо за информацию, реально не знал. По поводу минуты - время не засекал, но реально довольно быстро. Повторюсь, я не токарь, и оснастки не много, только базовые какие-то вещи, поэтому выходил из положения исходя из возможностей. Да и смысля на такой станок сильно заморачиваться не вижу. Это полуигрушка...или полустанок)))
Посмотрел, что из себя осевой упор представляет - не будет с ним быстрее, деталь мелкая, нужно базировать в патроне, много лишних движений. В моём случае с оправкой меньше движений. Попробую на днях видео записать, посмотрим реальное время)
Зачем там осевой упор, ведь обработка не предполагает наличия больших осевых сил резанья, а для базирования вполне сгодится уже имеющаяся, и вполне таки широкая юбка? Осевой упор в данном случае вообще вреден, ведь деталь мелкая, поэтому резанье ведётся в непосредственной близости к упору, и есть вероятность того, что по мере работы базирующий торец упора станет замусориваться стружкой, что в итоге снизит точность.
Гораздо проще, и из недорогого, - это обычный цанговый патрон: его при таком съёме можно быстро откручивать и закручивать от руки, т.е. без ключа, не опасаясь, что делать провернёт. Базой для упора будет наружная поверхность цанги, которую легко протереть, т.к. она снаружи.
Хотя большую часть времени в этой работе уходит на ожидание раскрутки и торможения шпинделя...
Погугли про "вертушку" для токарного... 2 сек на зажим и отжим!
Спасибо, только не совсем понятен сленг - вертушка. Речь о зажимных пневмоцилиндрах?
@@khirhghoff Нет. Вместо патрона в конус шпинделя приспособлен ие с нужной по диаметру цангой и большим рычагом. Рычаг на себя - отжал, от себя - зажал.
А чего быстросменная резцедержка неправильно стоит? Второй ластохвост должен смотреть на станину, на него расточные резцы ставятся.
исправлюсь)