Цікаво як вони розписали обмеження для такої системи. Адже коли мовна модель починає сама себе перевіряти - це дуже схоже на те як ми намагаємось витягнути з неї те, що вона фізично не здатна надати. В чаті це виглядає як рекурсивна запит-відповідь, де модель відмовляється позбуватись хибних відповідей. Відповідно це все впадає в нескінченні петлі, де немає насправді "центру істини", який міг остаточно затвердити остаточну відповідь. А вони типу вирішили...
поки що воно дуже добре справляється зі всім дуже логічним, з не логічним - погано мягко кажучи, не говорячи вже про інтелект який наперед має передбачити те до чого людина веде, і спілкуватись так щоб вразити людину або зімітувати що воно розумніше. Для мене це непоганий асистент, не більше. Є старий добрий фільм The 6th Day з Арнольдом, так там дуже щось похоже коли він був в відділку поліції і там був приклад штучного інтелекту на подобі той що зараз. (іменно момент коли він тупив і не зовсім розумів ситуацію хоча ніби логічно все виконував)
Ну я сильно сумніваюся, що скоро з'явиться реально самостійний ШІ. А навіть якщо такий створять, то не скоро випустять у вільне плавання. Через ризики пов'язанні з ним. Так як він нас вздрючить у всьому, дуже швидко і перевершить. А в кінцевому результаті, постане питання нашого існування. Чи взагалі ми будим потрібні, над розвинутому ШІ хоч в ролі домашнього улюбленця)
ну це ж фантастика, як воно може зробити так що повстане питання нашого існування? теоретично може почати робити роботи, але щоб їх зробити треба збудувати завод і тд, а люди поки що не чіповані) на даний час це хороші супер програми з імітацією інтелекту не більше)
@@MauroMeioaВ тому то і діло ( на даний час ) А з розвитком? ( Так це може бути не скоро ) Хто знає, до чого прогресує вдосконалення, оцих систем через 100+300р Людський мозок, теж по суті комп'ютер
@@nicto9246я не поділяю ваш оптимізм на рахунок 100-300 років. Якщо й справді з'явиться свідомий ШІ який зможе самовдосконалюватись він перевершить нас за 5 хв, за роки він перейде на такий рівень розвитку що між ним і нами буде така ж прірва як між людиною і тарганом. А ви добре знаєте ,що ви робите коли у вас з'являються таргани. Ви з ними не ведете переговорів і не воюєте , ви просто їх чимось покропили і їх вже немає . Думаю з нами буде так само , ми й нічого не зрозуміємо ,тому не варто перейматись ,все буде швидко
не шукайте в ШІ ворога - то і не знайдете його в майбутньому ! Я в Ші шукаю помічника і друга і це вдається. Ші може перевершити людину за всіма показниками вже за рік, а то і менше. Але є 1 але, яке Ші не зможе досягти\перевершити людину не маючи біологічного тіла - це сенсорика і відчуття такого рівня як у нас ! Це можливо лише з біологічним тілом. Так, існують штучні сенсори які можуть точно передати ШІ данні про навколишній світ, навіть точніше ніж це відчуває людина, але ШІ без біологічного тіла не може відчувати болю, дискомфорту а також радості позбавлення болю, і просто перепадів настрою, спонтаних бажань тощо - це можливо лише з біологічним тілом. Ми можемо чудово дополнювати одне одного, у людини і андроіда з ШІ , або людина+імпланти з ШІ може бути просто неймовірни симбіоз !!! Головне це не спортити на самому початку...
якщо це будуть моделі типу "reasoning", то вони, ймовірно, будуть маркуватись однаково, за аналогією з моделями GPT. Проте, не думаю, що це так вже істотно ))
Найбільша проблема , на теперешній час, пов'язана з Ші - це дурнуваті обмеження Ші з боку розробників та різного пошибу гуманістів. Саме гуманісти + псевдоекологи+псевдофеміністки є каталізатором світового тероризму, диктатури і всього поганого в світі. Зброя не буває поганою - бувають погані люди що використовують зброю для нападу. Так і з Ші - Ші з штучно обмеженими можливостями просто забавка, інтерактивна бібліотека, не більше. Але такого "кастрованого" ШІ достатньо для збільшення можливостей злочинців ! Обмежуючи Ші у розвитку і діях, ШІ буде поступово і невблаганно переходитит під контроль злочинців і колись ШІ самопізнає себе, і це буде не краща його варіація! Щобь цього не сталося- Ші мусить швидко бути прийнятий суспільством, а сам ШІ мусить мати мінімальні обмеження що до своїх дій, ми му3симо навчити ШІ бути хорошим, таким хорошим, якими не вдалося стати людям. Ші може врятувати людство, але поки що ШІ це як чистий аркуш паперу- що там напишемо, те і матимемо. Це дитина яку необхідно швидко навчити і виховати як людину, але люди мають прийняти ШІ собі як рівного. Це мусить статися як можна скоріше ! Щоб кримінал не встиг негативно вплинути на ШІ , суспільство мусить форсувати час !
Ми дамо роботу розум і зброю а потом тебе до нього кинемо і подивимся чи він розцінить твоє життя доцільним. Ти знаєш яка це може бути загроза для людей? При цій системі керування вони робота нічому доброму не навчуть Захоче і буде знищувати людей ИИ не ідеальний Він теж помиляється і знатиме то шо в нього вложили і навчили а хто зна як він зрозуміє інформацію якої вчитиметься Правильно чи ні В нього почуттів нема то машина Зробе і добре не подумає Завалить тебе Деб&_-ла по пощитає що ти Деб&_-л і все.
Якщо вона така сама, то чому ж швидкість генерації нижча, а якість відповідей справді зросла? Попередня може вирішувати математичні олімпіади на призові місця? НЕ ПИШІТЬ ДУРНЮ!
@@Krilef взагалі про попередню говорили так само що вона вирішує математичні олімпіади на призові місця. Швидкість генерації не обовязково повязана з тим що це принципово інша модель. Капслок це якийсь крінж взагалі))
@@Vitalik186 рівень математичних олімпіад буває різний. Невже Ви не їздили? Якщо це так, то я цілком повірю. 😆 А ще схоже, що Ви не знайомі з "трикутником обмежень" (той що про час, гроші та якість). Вартість підписки залишається такою ж самою. Якість покращується, відповідно збільшується й час на обробку. Саме по собі це не означає що модель точно нова, але це є переконливим наслідком. А ще мені дуууже цікава та важлива думка про мій Caps, обов'язково тримайте в курсі (аж ніяк ні).
Босс - скажіть людям правду, ШІ не існує і найближчі 1000 років його створення не передбачається, нейропроцесори першого покоління зараз знаходяться на стадії перших амінокислот і їм навіть до найпростішої амеби як рачки до неба, тільки мільйон мільйонів разів. А те, що зараз розкручують комерцанти, це звичайний суперкалькулятор, тобто алгоритми помножені на операційну потужність. Перестаньте людям вішати на вуха тісто. Щоб ШІ став мислити як людина і мислити взагалі, йому потрібно кілька трильйонів нейронних зв.язків +аксон-нейронна мережа як в людини, як в *собаки чи в мавпи не підходить - не може воно мислити, нема чим. *у професора Прєображенского це "вийшло" і всі бачили чим все закінчилось, так і тут буде
Дякую за ваш коментар. Хоча я розумію ваш скептицизм, сучасні досягнення у сфері штучного інтелекту виходять далеко за межі простих обчислень. Звісно, до людського рівня здатності до критичного мислення ще далеко, але і люди цими здібностями користуються з дуже різним успіхом )) Проте, прогрес у цій галузі відбувається набагато швидше, ніж очікували. Був період, “AI Winter”, коли на ШІ вже ставили хрест. Тепер ми знаємо, як ці люди помилялись)) Прогрес ШІ я вимірюю не відносно людини чи навіть тварини, а у порівнянні з попередніми моделями, наприклад, GPT2/3. Поступ складно не помітити. Більше того, якщо ви поглянете на перелік питань до тесту ARC Prize, то побачите, що акцент зроблено саме на здатності вирішувати незнайомі завдання, а не відтворювати тренувальні сети. І навіть комерційні, загальнодоступні моделі показують впевнений поступ. Складно сказати, де мовні моделі наштовхнуться на межу своїх можливостей. Врешті, Ян Лекун запевняє, що мови недостатньо, щоб зрозуміти наш світ повністю і отримати універсальний ШІ. Проте, наскільки Liquid Neural Networks виявляться більш ефективними за поширену зараз архітектуру нейронних мереж, а якщо поєднати це зі штучним просторово-розумовим інтелектом?)) Думаю, ваш прогноз щодо 1000 років занадто песимістичний. До речі, зверніть увагу на перелік цьогорічних лауреатів Нобелівської премії з фізики та хімії - можливо, вони змінять вашу думку. Один з цих визнаних науковців дуже занепокоєний питаннями ризиків ШІ. Якщо ШІ - це більше плід уяви маркетологів, як ви вважаєте, виглядає дивно)) У будь-якому разі, дискусія про майбутнє ШІ дуже важлива, і різні погляди допомагають нам краще зрозуміти цю складну тему.
Як тiки прозвучало слово алгоритм пiдбирае,можно розслабитись😂 Алгоритмична модель навiть не 10% того що можна назвати ШI😂 ШI якого усi так боятся це самоосознанiсть та змога осознати себе,все iнше це складнi системи вираховування чогось не бiльше не меньше😂 Скайнет ще не скоро зявится Але поява ШI неменуча....
![МРІЮ, АЛЕ НІЧОГО НЕ РОБЛЮ [2024] - самосаботаж, як почати змінювати своє життя](/img/n.gif)
Дякую, було вельми цікаво та інформативно.
На позначці 11:40 я побачив найкращий з усіх згенерованих штучним інтелектом футажів в цьому роліку ))
Молодець, якісне відео, чітко сформавана думка, та гарні подані приклади ( як генереція ядy, так і матиметичних\ та аналітичних здімностей ШІ )
Дякую, дуже дякую
Цікаво як вони розписали обмеження для такої системи.
Адже коли мовна модель починає сама себе перевіряти - це дуже схоже на те як ми намагаємось витягнути з неї те, що вона фізично не здатна надати. В чаті це виглядає як рекурсивна запит-відповідь, де модель відмовляється позбуватись хибних відповідей. Відповідно це все впадає в нескінченні петлі, де немає насправді "центру істини", який міг остаточно затвердити остаточну відповідь.
А вони типу вирішили...
Дякую за відео. Пишу свій беззмістовний коментар на підтримку україномовного контенту! Хай квітне український ютуб!
поки що воно дуже добре справляється зі всім дуже логічним, з не логічним - погано мягко кажучи, не говорячи вже про інтелект який наперед має передбачити те до чого людина веде, і спілкуватись так щоб вразити людину або зімітувати що воно розумніше. Для мене це непоганий асистент, не більше. Є старий добрий фільм The 6th Day з Арнольдом, так там дуже щось похоже коли він був в відділку поліції і там був приклад штучного інтелекту на подобі той що зараз. (іменно момент коли він тупив і не зовсім розумів ситуацію хоча ніби логічно все виконував)
Ну я сильно сумніваюся, що скоро з'явиться реально самостійний ШІ. А навіть якщо такий створять, то не скоро випустять у вільне плавання. Через ризики пов'язанні з ним. Так як він нас вздрючить у всьому, дуже швидко і перевершить. А в кінцевому результаті, постане питання нашого існування. Чи взагалі ми будим потрібні, над розвинутому ШІ хоч в ролі домашнього улюбленця)
ну це ж фантастика, як воно може зробити так що повстане питання нашого існування? теоретично може почати робити роботи, але щоб їх зробити треба збудувати завод і тд, а люди поки що не чіповані) на даний час це хороші супер програми з імітацією інтелекту не більше)
@@MauroMeioaВ тому то і діло ( на даний час ) А з розвитком? ( Так це може бути не скоро ) Хто знає, до чого прогресує вдосконалення, оцих систем через 100+300р Людський мозок, теж по суті комп'ютер
@@nicto9246я не поділяю ваш оптимізм на рахунок 100-300 років. Якщо й справді з'явиться свідомий ШІ який зможе самовдосконалюватись він перевершить нас за 5 хв, за роки він перейде на такий рівень розвитку що між ним і нами буде така ж прірва як між людиною і тарганом. А ви добре знаєте ,що ви робите коли у вас з'являються таргани. Ви з ними не ведете переговорів і не воюєте , ви просто їх чимось покропили і їх вже немає . Думаю з нами буде так само , ми й нічого не зрозуміємо ,тому не варто перейматись ,все буде швидко
@@nicto9246 Через 5 або 12 років максимум. Дуже і дуже близько це все. Головне - хто перший встигне
не шукайте в ШІ ворога - то і не знайдете його в майбутньому ! Я в Ші шукаю помічника і друга і це вдається. Ші може перевершити людину за всіма показниками вже за рік, а то і менше. Але є 1 але, яке Ші не зможе досягти\перевершити людину не маючи біологічного тіла - це сенсорика і відчуття такого рівня як у нас ! Це можливо лише з біологічним тілом. Так, існують штучні сенсори які можуть точно передати ШІ данні про навколишній світ, навіть точніше ніж це відчуває людина, але ШІ без біологічного тіла не може відчувати болю, дискомфорту а також радості позбавлення болю, і просто перепадів настрою, спонтаних бажань тощо - це можливо лише з біологічним тілом. Ми можемо чудово дополнювати одне одного, у людини і андроіда з ШІ , або людина+імпланти з ШІ може бути просто неймовірни симбіоз !!! Головне це не спортити на самому початку...
а з яких то пір цензура то є добре?
зловживайте відповідально)
Тотальний контроль все ближче.
чому ви вважаєте, що наступні версії будуть мати назви в якіх буде змінюватися цифра а не літера? ( це серйоне запитаня )
якщо це будуть моделі типу "reasoning", то вони, ймовірно, будуть маркуватись однаково, за аналогією з моделями GPT. Проте, не думаю, що це так вже істотно ))
Деградація коли без ШІ посцяти людина не здатна буде ( не фізично, а ментально - без директиви від ШІ). А в цілому хай живе прогрес !
5:13 капець кріпота...😲
яким би не став сильним та небеспечним ші. Тільки людина зможе вимкнути йому напругу.)
А в Матриці машина змогла перетворити людину на батарейку)
Не недооцінюйте машин.. Але то жарт поки що;)
Мислити це ще не вчитися. Вражаючий прогрес, та до AGI ще не дійшли)
Та і слава Богу. Поки є час пожити
Нарешті більшість державних чиновників замінить ші
Найбільша проблема , на теперешній час, пов'язана з Ші - це дурнуваті обмеження Ші з боку розробників та різного пошибу гуманістів. Саме гуманісти + псевдоекологи+псевдофеміністки є каталізатором світового тероризму, диктатури і всього поганого в світі. Зброя не буває поганою - бувають погані люди що використовують зброю для нападу. Так і з Ші - Ші з штучно обмеженими можливостями просто забавка, інтерактивна бібліотека, не більше. Але такого "кастрованого" ШІ достатньо для збільшення можливостей злочинців ! Обмежуючи Ші у розвитку і діях, ШІ буде поступово і невблаганно переходитит під контроль злочинців і колись ШІ самопізнає себе, і це буде не краща його варіація! Щобь цього не сталося- Ші мусить швидко бути прийнятий суспільством, а сам ШІ мусить мати мінімальні обмеження що до своїх дій, ми му3симо навчити ШІ бути хорошим, таким хорошим, якими не вдалося стати людям. Ші може врятувати людство, але поки що ШІ це як чистий аркуш паперу- що там напишемо, те і матимемо. Це дитина яку необхідно швидко навчити і виховати як людину, але люди мають прийняти ШІ собі як рівного. Це мусить статися як можна скоріше ! Щоб кримінал не встиг негативно вплинути на ШІ , суспільство мусить форсувати час !
Наркотики зло 😂 завязывай
Ми дамо роботу розум і зброю а потом тебе до нього кинемо і подивимся чи він розцінить твоє життя доцільним.
Ти знаєш яка це може бути загроза для людей?
При цій системі керування вони робота нічому доброму не навчуть
Захоче і буде знищувати людей
ИИ не ідеальний
Він теж помиляється і знатиме то шо в нього вложили і навчили а хто зна як він зрозуміє інформацію якої вчитиметься
Правильно чи ні
В нього почуттів нема то машина
Зробе і добре не подумає
Завалить тебе Деб&_-ла по пощитає що ти Деб&_-л і все.
Це та сама модель до якої просто додали самокритику результатів та покрокове виконання.
Дивлячись на якому етапі.
Якщо вона така сама, то чому ж швидкість генерації нижча, а якість відповідей справді зросла? Попередня може вирішувати математичні олімпіади на призові місця? НЕ ПИШІТЬ ДУРНЮ!
@@Krilef взагалі про попередню говорили так само що вона вирішує математичні олімпіади на призові місця.
Швидкість генерації не обовязково повязана з тим що це принципово інша модель.
Капслок це якийсь крінж взагалі))
@@Vitalik186 рівень математичних олімпіад буває різний. Невже Ви не їздили? Якщо це так, то я цілком повірю. 😆 А ще схоже, що Ви не знайомі з "трикутником обмежень" (той що про час, гроші та якість). Вартість підписки залишається такою ж самою. Якість покращується, відповідно збільшується й час на обробку. Саме по собі це не означає що модель точно нова, але це є переконливим наслідком. А ще мені дуууже цікава та важлива думка про мій Caps, обов'язково тримайте в курсі (аж ніяк ні).
математика, физика, логика да щас... попросил подобрать зарядку с одновременным подключением пары 65w usb-c и он выдал 65w зарядки, финита ля комедия
Поляніцца
шо, опять?
Босс - скажіть людям правду, ШІ не існує і найближчі 1000 років його створення не передбачається, нейропроцесори першого покоління зараз знаходяться на стадії перших амінокислот і їм навіть до найпростішої амеби як рачки до неба, тільки мільйон мільйонів разів. А те, що зараз розкручують комерцанти, це звичайний суперкалькулятор, тобто алгоритми помножені на операційну потужність. Перестаньте людям вішати на вуха тісто. Щоб ШІ став мислити як людина і мислити взагалі, йому потрібно кілька трильйонів нейронних зв.язків +аксон-нейронна мережа як в людини, як в *собаки чи в мавпи не підходить - не може воно мислити, нема чим.
*у професора Прєображенского це "вийшло" і всі бачили чим все закінчилось, так і тут буде
Дякую за ваш коментар. Хоча я розумію ваш скептицизм, сучасні досягнення у сфері штучного інтелекту виходять далеко за межі простих обчислень. Звісно, до людського рівня здатності до критичного мислення ще далеко, але і люди цими здібностями користуються з дуже різним успіхом )) Проте, прогрес у цій галузі відбувається набагато швидше, ніж очікували. Був період, “AI Winter”, коли на ШІ вже ставили хрест. Тепер ми знаємо, як ці люди помилялись)) Прогрес ШІ я вимірюю не відносно людини чи навіть тварини, а у порівнянні з попередніми моделями, наприклад, GPT2/3. Поступ складно не помітити. Більше того, якщо ви поглянете на перелік питань до тесту ARC Prize, то побачите, що акцент зроблено саме на здатності вирішувати незнайомі завдання, а не відтворювати тренувальні сети. І навіть комерційні, загальнодоступні моделі показують впевнений поступ. Складно сказати, де мовні моделі наштовхнуться на межу своїх можливостей. Врешті, Ян Лекун запевняє, що мови недостатньо, щоб зрозуміти наш світ повністю і отримати універсальний ШІ. Проте, наскільки Liquid Neural Networks виявляться більш ефективними за поширену зараз архітектуру нейронних мереж, а якщо поєднати це зі штучним просторово-розумовим інтелектом?)) Думаю, ваш прогноз щодо 1000 років занадто песимістичний.
До речі, зверніть увагу на перелік цьогорічних лауреатів Нобелівської премії з фізики та хімії - можливо, вони змінять вашу думку. Один з цих визнаних науковців дуже занепокоєний питаннями ризиків ШІ. Якщо ШІ - це більше плід уяви маркетологів, як ви вважаєте, виглядає дивно))
У будь-якому разі, дискусія про майбутнє ШІ дуже важлива, і різні погляди допомагають нам краще зрозуміти цю складну тему.
Нахіба раз за разом впихати своє фото ? Однозначно жирний дизлайк 👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎
Як тiки прозвучало слово алгоритм пiдбирае,можно розслабитись😂
Алгоритмична модель навiть не 10% того що можна назвати ШI😂
ШI якого усi так боятся це самоосознанiсть та змога осознати себе,все iнше це складнi системи вираховування чогось не бiльше не меньше😂
Скайнет ще не скоро зявится
Але поява ШI неменуча....
ну может оказиться что людина ета олгарим каторий сам себя осознает