Foi dito que não DÁ pra comparar, e não que não PODE, são coisas diferentes. Não DÁ é uma opinião, não PODE é uma intransigência. Alguns acham que devem comparar, outros acham incomparáveis, são opiniões. Segue o jogo
@@vbgbiomed O que tu espera de um cara que fala " mimimi" ? Eu só espero intelecto baixo, e normalmente é bolsonarista. Papagaio de internet aprendeu a dizer que tudo é nutella, tudo é frescura, tudo é mimimi e vai ficar repetindo isso pra se sentir raiz..
@@hugocolman8203foi uma bosta de pergunta totalmente de caráter provocativo, mas dada a pergunta o Piquet respondeu perfeitamente, ele jantou o Flávio nessa aí, eu que nunca vi isso fiquei impressionado, pensei que ele falaria algo pra tirar ele de tempo e na real ele deu aula.
"na minha epoca, meu idolo era o Brabham, fez o carro, e ganhou o campeonato com o carro que fez" Eu me idenfico profundamente com o Piquet nessa frase.
Piquet foi preciso, situou tudo no tempo e espaço correto. A questão não é se o Schumacher se adaptaria a correr hoje, e sim se ele se adaptaria a correr como se corria antigamente.
@@joseluiszasso404Desculpa, amigo... Flávio Gomes é um completo idiota, só faz pergunta idiota. Primeiro, que é errado comparar pilotos de épocas diferentes, segundo dizer que Senna, Piquet, Rakkinen eram medianos, é dose...
@@joseluiszasso404 exato, foi uma pergunta provocativa e pertinente. Quem não quer saber sobre isso da boca de um grande como Piquet? E foi isso que tivemos.
Era meio boca suja e mal carater. Mas um baita piloto. Merecia muito mais louros do que realmente recebe, mas por conta da antipatia a midia deixa de exaltar. Uma pena, Piquet gênio e sagaz.
A resposta do Piquet foi muito racional. Ele sequer rebateu se o Schumacher era ou não melhor, e sim contextualizou devidamente cada geração, que exigiram habilidades muito diferentes dos pilotos.
Não tenho o Piquet como um ídolo na F1, mas colocar ele naquele balaio de "mais ou menos" junto com outros gênios da época foi sacanagem demais. Achei até que o Piquet foi bem tranquilo na resposta. Óbvio que foi provocativo, mas se vc analisar que naquele tempo não tinham telemetria, não tinham carros "inquebráveis", todo ajuste q vc queria vc tinha que explicar e pedir pro engenheiro, chegaram a ter motores de 1000cv com turbolag, enfim, chega a ser uma provocação burra.
É como Nelson Piquet disse, cada piloto quando conquista as coisas na F1 é no momento certo. Schumacher teve seu momento auge principalmente na época da Ferrari entre 2000-2006, quando voltou a F1 em 2010-2012 já não era o moment o dele, já estava bem atrás com relação aos pilotos mais novos.
incluindo 95, pq 94, maqueou as regras impostas, no entanto forçou o senna alem do limite com o carro bem mais instável, que culminou no acidente fatal em ímola...
O auge do Schumacher foi mais longo que isso. Diria que foi de 1995-2006. Sobre 2010-12, embora você esteja correto, tem um fator adicional que vale lembrar: ele havia trincado a vértebra num acidente feio de moto em 2009 que ferrou com ele. Inclusive foi o que o impediu de assumir o lugar do Massa no acidente com a mola. Quando voltou, não só o momento era outro como nem ele era mais o mesmo. Pilotos de alto nível têm que estar na mais perfeita condição física ou então já era. Piquet sofreu isso, como sabemos. O Raikkonen, que tava pilotando o fino em seu retorno de 2012/13, teve problema de coluna, operou, e acabou ali. O próprio Alonso agora, com seus problemas estomacais lá, foi pro fundo do grid.
A importância do jornalismo é arguir, questionar e até divergir mas com conhecimento e informação. Nunca querer desmerecer o sucesso de alguém talvez seja o que motiva o entrevistado se soltar....
Ficou estranho porque parecia um adolescente empolgado com o auge de uma época e que passa a avaliar todas as épocas com base no presente, no presente vivido. Uma hora os recordes são quebrados, as coisas são pra funcionarem assim. Só que o que conta é o tempo que o recorde se mantém de pé e o quanto de dinheiro se investiu pra se quebrar aquele recorde. Por exemplo, estava assistindo a uma corrida ano passado, e eles mostravam os recordistas de vitórias naquela pista. Estava lá o nome de Senna, que morreu há mais de 30 anos. Não era Mónaco.
Não sou fã do Nelson, mas a dele análise foi perfeita. A F1 dos anos 80 envolvia muito o acerto do carro e a estratégia...e nesses quesitos, Piquet e Prost foram os melhores. E ainda andavam rápido quando era preciso. Sei que muitos vão falar do Senna...mas ele vivia fazendo bobagens e jogando chances no lixo. Em 1989, jogou o título no lixo em Estoril por excesso de hormônio e mau uso de neurônios. Prost e Piquet nunca teriam fechado um piloto com bandeira preta. Em 88, galera viaja, diz que errou em Mônaco porque a equipe pediu pra ir mais devagar...desculpa pra boi dormir. O cara errou e ponto final. Foi um puta piloto em termos de velocidade, mas vivia fazendo bobagem...Em 91 jogou o GP do Brasil nas mãos do Prost porque quis cortar o Nakajima num local inadequado. O ano mais maduro do Ayrton foi 93, estava muito experiente, inteligente, voando nas pistas, dando show e sendo estratégico, usando mais neurônio do que os hormônios. Infelizmente, morreu cedo .RIP.
Mediano? Pisou na bola Flávio.piquet deu aula de f1 com muita educação e calma dificil de ver no Nelson kkkkkk cada época tem o melhor piloto.não pode fazer comparações.carro diferente,equipe,pista,regulamento,etc.
Você não entendeu a importância da pergunta. Assista de novo a resposta de Piquet para entender a pergunta. Pergunta boa e a resposta foi a melhor que Piquet podia ter dado.
Rapaz, eu gostei da pergunta. Se fazer pergunta muito morna não rende resposta. Enfim, eram outros tempos, hoje tá todo mundo mais acostumado com tapinhas nas costas.
Dizer que o Shumy poderia ter sido melhor que o Sena, Piquet e Cia até tá, mas dizer que eles eram medianos é totalmente sem noção. Afora isso, a pergunta foi boa
O cara fez uma pergunta normal e galera reclamando, se o piquet identificasse militancia igual hj, ele concerteza seria mal educado, o jornalista fez uma pergunta interessante e a resposta foi melhor ainda. O schumi era um genio, mais para epoca dele, assim como piquet era um genio no tempo dele, sao duas geracoes com necessidades completamente diferentes.
Cada vez fico mais e mais convencido: é a mais pura especulação, comparar pessoas de épocas diferentes.. Se às vezes já é especulação comparar pilotos de F1 da mesma época (porque os carros tem desempenho diferente), imagina entao comparar pilotos de épocas distintas..
@@ilbroducciore claramente uma pergunta capiciosa, o que ele pensa é, vocês são saudosistas e schumacher é um piloto muito melhor do que vocês eram.... e flavio gomes sempre deixa isso claro o quanto baba ovo de schumacher nas entrevistas.
Essa é a mesma resposta que tem que ser dada para quem fica comparando Cristiano Ronaldo , Messi com Pelé Garrincha , jairzinho... Bola de 2 kg pouca preparação física etc cada coisa no seu tempo
Cala boca viúva, schumacher ia fazer oq quase fez com coulthard em 98, e schumacher bateu Senna, e bateu o Piquet quando ainda era um rookie na f1, oq prova o seu ponto?
Esta pergunta foi boa e a resposta tbm. N tem como realmente saber. Só que nos anos 80 era mais o piloto e o carro. Assim o piloto realmente poderia fazer a diferença. Aí foram mudando e equalizando mais, e o piloto diminuía sua participação. Qnd o Schumacher entrou ele correu até metade de 93 com câmbio manual enquanto Ferrari (pioneira), McLaren, Williams tinham já em 92 câmbio borboleta semi-automático, com mudanças de marchas mais rápidas e câmbio e transmissão com uma durabilidade maior já que erros eram menos frequentes, e é mais fácil de dirigir com aquele câmbio. E o Schumacher foi pra cima deles todos com isso, um carro de uma equipe média com um motor que era muito inferior ao destas 3 equipes em potência.
O deboche que marca a narrativa de vida desse indivíduo. Ele já saiu da barriga da mãe dele debochando de todos os brasileiros que alcançaram o topo da f1, só ele é bom, o trabalho dele é tentar desmerecer todo mundo que alcançou uma boa reputação em algo
A verdade é que o Schumacher ganhou 5 titulos em cima do Rubinho, Quando tinha que disputar com pilotos medianos na epoca como Hill, Hakkinen e Vileneve perdeu a maioria e ganhou titulo em cima do Hill trapaceando. Na epoca de Senna, Prost, Mansel e Piquet o Schumi era apenas um quadjuvante.
Concordo com a resposta no Nelson, cada um no seu tempo! Não teremos mais na história pilotos "pica grossa" que ganharão corridas com seus próprios carros de fundo de quintal ou correndo por 4 escuderias diferentes. Hoje eles nas precisam se envolver com nada além de aprimorar a sua técnica. A F1 romântica, que eu felizmente pude assistir, aacabou quando começou a hegemonia de anos de algumas equipes.
mas já tinha hegemonia de equipes naquela época e equipes que pouco ou nada pontuavam. A Mainardi (que virou Toro Roso, que virou Alpha Tauri e que agora é a Racing Bulls) em 45 anos tem uma única vitória e nunca foi top5 de construtores.
@joseluiszasso404 o que eu falava era o reinado de anos de uma única equipe: ferrari, mercedes, red bull... uma baita monotonia. Nos anos 80 tinha brabham, williams, mclaren, lotus, ferrari (apesar de um jejum na década de 80), que se alternavam nas vitórias.
@@ggalcoforado eu entendi, e concordo. Fica chato quando só dois pilotos (ambos gênios) venceram as últimas oito temporadas, mas o meu ponto é que termos de equipes sempre teve um predomínio de duas ou três. Basta ver os títulos de construtores: só Mclaren, Ferrari e Williams venceram na década de 1980. Não é diferente dos últimos dez anos, também foram três equipes: McLaren, Mercedes e Red Bull que venceram em construtores.
Flavio Gomes sempre LAMBENDO o saco do Schumaccer em qualquer oportunidade. Acho que o erro do Piquet, Senna, Prost e cia foi não ter ido nos churrascos do Flavio.
Flavio critica idolatria ao Senna, mas idolatra o Schumacher. Hipocrisia total. Grande parte das coisas que ele fala envelhece mal, pois ele deixa claro o lado torcedor... como jornalista, ele está para a F1, cono o Neto está para o futebol... totalmente imparcial e torcedor.
Ué, mas Schumacher correu na mesma época de Prost, Senna e Mansell. Para ganhar seu primeiro campeonato, como fez mais de uma vez, jogou o carro em cima do oponente direto, Hill. Schumaher nunca correu com um campeão em sua equipe, aliás precisou da ajuda de Rubens para ganhar campeonato, em situações antidisportivas nunca antes vistas na F1. Schumacher com certeza era muito rapido, consistente e determinado, mas abaixo de outros pilotos em minha opinião.
Antigamente os caras eram pilotas de verdade tinham que passar a marcha hoje em dia ate na epoca do Schumacher ele ja pegou os carros mas modernos tudo na mão.
Galvao bueno :Neeeeeeelson piquet do Brasillllllllllll pan pan pan ...pan pan pan.. tema da vitória...cara eu virei fã desse cara aos 11/12 anos.. ja gostava de formula 1 .. era muito bom ver aos domingos o Piquet vencendo as corridas com o tema da vitória ... Depois veio sena , rubinho , felipe massa 😅😅😅
Pergunta bosta do jornalista lacrador que acha que Senna foi um piloto mediano... Impressionante como o Piquet respondeu tranquilo. Parabéns ao Piquet!
Tá de brincadeira Schumacher foi o dic vigarista da f1 nos anos 80 ele disputaria posição com decesari no final do grid e não na ponta com piquet prost Senna e mansell
Não deu nó nenhum deu resposta, muita gente fala inclusive que Schumacher so foi melhor pq tinha o melhor carro sobre Senna entao, se for pensar assim os anteriores sao melhores que Senna pelas maiores dificuldades.
O Piquet com sua inteligência destruiu o cara… aliás esse repórter ao longo dos anos pelo menos em termos de fórmula 1 sempre optou por opiniões polêmicas. .
Exatamente. Piquet foi preciso da resposta... e A forma do Falvio de adquirir notoriedade, até hoje, é na base da polêmica. Acho o Flavio um jornalista bem meia boca, principalmente por abusar deate subterfúgio.
Cara, se pega cada piloto e coloca em determinada epoca, este piloto irá se adaptar a era que estará correndo. Falam do Shumacher como se ele fosse de uma geração muito depois da do Senna e Piquet. Não. Acho que essas comparações são meio sem sentido.
O melhor meio, e talvez o único que funcione para avaliar um piloto de qualquer época é observar seu desempenho contra quem teve o mesmo carro que ele. E também QUEM era esse outro, o companheiro de time.
@@snipertipsufc881 eu sei disso, não estou avaliando o Piquet. Estou apenas comentando que o melhor jeito de avaliar um piloto de qualquer época da F1 é observar como foi sua carreira contra companheiros de equipe ou contra rivais em equipamentos parelhos.
@@snipertipsufc881😂😂😂😂 Piquet foi o tricampeão com pior aproveitamento da história da F1, com números e estatísticas pífios, venceu menos que seus adversários. Lauda estava desmotivado e não entrou num acordo financeiro com o Bernie Ecclestone, por isso saiu da Brabaham. Quando Piquet realmente enfrentou um piloto de ponta na mesma equipe, no caso o MANSELL, teve menos vitórias e só foi campeão pelas circunstâncias. Quer enganar quem comédia???!!!!😂
@@JoseRoberto-ce2ym Tua análise é pífia. Piquet foi campeão dessa maneira por conta das circunstâncias da época. A patir de 93 foi possível ser campeão com baixo aproveitamento? É óbvio que não. Era outra geração de carros. A partir dos anos de 2000 foi possivel conquistar um título com 92 pontos? Eu acho que não, neh?
Década de 80,a melhor época da f1! Corridas históricas,só tinha ninja. Gp da Austrália 1986 Gp da Espanha 1986 Gp de Mônaco 1984 Gp de Ímola 1987 Gp da Bélgica 1985 Gp da Europa 1985
Esse Flavio Gomes é um cara cheio de segundas intenções. Recentemente publicou um artigo com 7 mancadas do Senna. Pra que isso?Não gosto do Piquet como pessoa, como piloto foi incrível. A sua resposta à escrota pergunta foi magistral.
Concordo com tudo que disse .. Piquet foi preciso nessa... Engraçado que o Flavio não fez as 7 mancadas do Schumacher né... kkkk... (meu idolo não pode, owwnn) ...Ele critica a idolatra pelo Senna, mas idólatra o Schumi... Hipocrisia que chama né... Flavio é jornalista torcedor, portanto, baixa credibilidade.
Em resumo: épocas diferentes do esporte exigem habilidades diferentes dos pilotos. Logo, não dá pra comparar os pilotos de hoje com os do passado.
Lá vem o "não pode comparar porque blá blá blá". É corrida de carro, competição! Foi feito pra comparações! Pelo amor, que mimimi!
@JulianoCustódio-b3f foi isso o que seu intelecto foi capaz de perceber? Impressionante! 🤣🤣🤣
exato
Foi dito que não DÁ pra comparar, e não que não PODE, são coisas diferentes. Não DÁ é uma opinião, não PODE é uma intransigência. Alguns acham que devem comparar, outros acham incomparáveis, são opiniões. Segue o jogo
@@vbgbiomed O que tu espera de um cara que fala " mimimi" ? Eu só espero intelecto baixo, e normalmente é bolsonarista. Papagaio de internet aprendeu a dizer que tudo é nutella, tudo é frescura, tudo é mimimi e vai ficar repetindo isso pra se sentir raiz..
O Piquet foi muito sereno nessa pergunta "provocação", e respondeu muito bem.
A pergunta foi instigante e a resposta do Piquet foi sensacional.
Realmente👍
Achei ele muito comedido .
Acho que foi a pior pergunta que um repórter poderia fazer em toda carreira
@@hugocolman8203Ahhh não exagera
@@hugocolman8203foi uma bosta de pergunta totalmente de caráter provocativo, mas dada a pergunta o Piquet respondeu perfeitamente, ele jantou o Flávio nessa aí, eu que nunca vi isso fiquei impressionado, pensei que ele falaria algo pra tirar ele de tempo e na real ele deu aula.
Os bolsominions se doendo com a excelente pergunta do Flavinho.
"na minha epoca, meu idolo era o Brabham, fez o carro, e ganhou o campeonato com o carro que fez" Eu me idenfico profundamente com o Piquet nessa frase.
Problema seu
@@Lukassp Ui, ficou ferido, boneca? Sou fã do Senna, mas acho a fala do Piquet sensacional. E daí?
@@RodrigoBrandão-x8y Problema seu! Rs
Momento raro do Nelson dando uma resposta educada pra uma provocação
Exatamente!
Flávio G pode ser chato mas conhece o mundo motor e não fez pergunta idiota
Não foi provocação, o trabalho do jornalista é de certa forma tirar o entrevistado da zona de conforto pra ter a melhor resposta
Piquet explicou tecnicamente.
Aliás Piquet > Senna
Acho que o Piquet não considerou uma provocação e, sim, uma pergunta inteligente. Ele gosta disso!
Eu ouvindo a pergunta e imaginando que o Piquet viria com cinco pedras nas mãos.
E no final ouço essa resposta sensacional.
Isso aí. Tbm pensei, pq o Flávio pediu!
@@MrFabiourubu Achei a pergunta normal e a resposta também.
Normal pra uma pessoa arrogante igual a ele não é.
A melhor resposta que um piloto da envergadura dele poderia dar.
A resposta mais racional de todas. Respondido de uma vez por todas que não existe comparação entre pilotos de épocas diferentes
As entrevistas com o Piquet são as melhores até hoje.
Piquet foi preciso, situou tudo no tempo e espaço correto. A questão não é se o Schumacher se adaptaria a correr hoje, e sim se ele se adaptaria a correr como se corria antigamente.
Flávio Gomes desde muito cedo merece nosso descrédito.
Esse é o maior puxa saco do shumacher
Flávio era meio careca desde os 20 anos
Com certeza ele merece descrédito mas não pelos motivos que você considera já que deve ser um bolsocorno.
calma lulominion, o jumento não vai lhe da capim @@Jorge-oh5ee
@@Jorge-oh5ee Amigo por favor, vamos viver em paz, vamos evoluir.
Um mestre conhecedor da arte, respondendo com elegância e educadamente a um amador oportunista.
Amador? Kkkkk
Fantástico
A pergunta foi maldosa e a resposta foi genial.
Que pergunta constrangedora do funcionário do Schumacher kkkkkkkkk
e pergunta foi muito boa e a resposta também. Muto do mérito da resposta está em fazer a pergunta certa.
Tu é burro kkk Foi só uma provocação inteligente, obvio que ele sabe que não é isso
@@joseluiszasso404Desculpa, amigo... Flávio Gomes é um completo idiota, só faz pergunta idiota. Primeiro, que é errado comparar pilotos de épocas diferentes, segundo dizer que Senna, Piquet, Rakkinen eram medianos, é dose...
@@joseluiszasso404 exato, foi uma pergunta provocativa e pertinente. Quem não quer saber sobre isso da boca de um grande como Piquet? E foi isso que tivemos.
Kkkkkkkk é verdade! Ele gosta do Schummi por identificação...é meio calhorda como era o alemão na pista!
O piloto mais técnico que eu vi correr. 👊👊👊
Era meio boca suja e mal carater. Mas um baita piloto. Merecia muito mais louros do que realmente recebe, mas por conta da antipatia a midia deixa de exaltar. Uma pena, Piquet gênio e sagaz.
Flávio Gomes, uma Besta há anos
Falou tudo. E ainda é ressentido com o Senna.
Vc é bolso?
ele sempre pergunta ou comenta algo querendo aparecer
Que aula!
Piquet é um gênio do automobilismo!
Que resposta inteligente!
Piquet foi genial!!!
Eu vi correr!!!
PQP que resposta bem dada.
A resposta do Piquet foi muito racional.
Ele sequer rebateu se o Schumacher era ou não melhor, e sim contextualizou devidamente cada geração, que exigiram habilidades muito diferentes dos pilotos.
Não tenho o Piquet como um ídolo na F1, mas colocar ele naquele balaio de "mais ou menos" junto com outros gênios da época foi sacanagem demais. Achei até que o Piquet foi bem tranquilo na resposta. Óbvio que foi provocativo, mas se vc analisar que naquele tempo não tinham telemetria, não tinham carros "inquebráveis", todo ajuste q vc queria vc tinha que explicar e pedir pro engenheiro, chegaram a ter motores de 1000cv com turbolag, enfim, chega a ser uma provocação burra.
Q pergunta maluca essa😂😂😂. O Sr foi bastante educado e calmo
O Nelsão é muito foda!
Nelson, foi o melhor...👊👍
É como Nelson Piquet disse, cada piloto quando conquista as coisas na F1 é no momento certo. Schumacher teve seu momento auge principalmente na época da Ferrari entre 2000-2006, quando voltou a F1 em 2010-2012 já não era o moment o dele, já estava bem atrás com relação aos pilotos mais novos.
o momento dele foi de 2000 - 2004; já 2005 e 2006, foi alonso com os 2 pés nas costas
incluindo 95, pq 94, maqueou as regras impostas, no entanto forçou o senna alem do limite com o carro bem mais instável, que culminou no acidente fatal em ímola...
Schumacher pegou uma época fraca de talentos,quando a nova geração com Kimi,Alonso,Button começou a crescer botou o alemão pra correr.
O auge do Schumacher foi mais longo que isso. Diria que foi de 1995-2006. Sobre 2010-12, embora você esteja correto, tem um fator adicional que vale lembrar: ele havia trincado a vértebra num acidente feio de moto em 2009 que ferrou com ele. Inclusive foi o que o impediu de assumir o lugar do Massa no acidente com a mola. Quando voltou, não só o momento era outro como nem ele era mais o mesmo. Pilotos de alto nível têm que estar na mais perfeita condição física ou então já era. Piquet sofreu isso, como sabemos. O Raikkonen, que tava pilotando o fino em seu retorno de 2012/13, teve problema de coluna, operou, e acabou ali. O próprio Alonso agora, com seus problemas estomacais lá, foi pro fundo do grid.
Sem falar no carro, que era muito superior aos demais. A Ferrari dominava total.@@Maxlemmos
Excelente análise na pergunta. Excelente resposta.
A importância do jornalismo é arguir, questionar e até divergir mas com conhecimento e informação.
Nunca querer desmerecer o sucesso de alguém talvez seja o que motiva o entrevistado se soltar....
Ficou estranho porque parecia um adolescente empolgado com o auge de uma época e que passa a avaliar todas as épocas com base no presente, no presente vivido. Uma hora os recordes são quebrados, as coisas são pra funcionarem assim.
Só que o que conta é o tempo que o recorde se mantém de pé e o quanto de dinheiro se investiu pra se quebrar aquele recorde.
Por exemplo, estava assistindo a uma corrida ano passado, e eles mostravam os recordistas de vitórias naquela pista. Estava lá o nome de Senna, que morreu há mais de 30 anos. Não era Mónaco.
Piquet o piloto mais técnico em parte de acerto de macanica e estratégia da F1
não se squeça da politagem, ele fez a maior ultrapssagem da historia da formula 1 e no ayrton
Para mim o Piquet é o melhor dos Pilotos Brasileiros. Velocidade quando necessário, estratégia é um conhecimento do carro sem igual.
Não sou fã do Nelson, mas a dele análise foi perfeita. A F1 dos anos 80 envolvia muito o acerto do carro e a estratégia...e nesses quesitos, Piquet e Prost foram os melhores. E ainda andavam rápido quando era preciso. Sei que muitos vão falar do Senna...mas ele vivia fazendo bobagens e jogando chances no lixo. Em 1989, jogou o título no lixo em Estoril por excesso de hormônio e mau uso de neurônios. Prost e Piquet nunca teriam fechado um piloto com bandeira preta. Em 88, galera viaja, diz que errou em Mônaco porque a equipe pediu pra ir mais devagar...desculpa pra boi dormir. O cara errou e ponto final. Foi um puta piloto em termos de velocidade, mas vivia fazendo bobagem...Em 91 jogou o GP do Brasil nas mãos do Prost porque quis cortar o Nakajima num local inadequado. O ano mais maduro do Ayrton foi 93, estava muito experiente, inteligente, voando nas pistas, dando show e sendo estratégico, usando mais neurônio do que os hormônios. Infelizmente, morreu cedo .RIP.
Genial a resposta do Piquet
Flávio Gomes caseiro do Schumacher!
Mediano? Pisou na bola Flávio.piquet deu aula de f1 com muita educação e calma dificil de ver no Nelson kkkkkk cada época tem o melhor piloto.não pode fazer comparações.carro diferente,equipe,pista,regulamento,etc.
Pergunta corajosa e resposta sensacional
Piquet genial na resposta!!!
Enfim cada um foi o melhor no seu tempo.
GRANDE GÊNIO, NPSM
Piquet respondeu com muita sabedoria e racionalidade a pergunta provocativa!
Flávio Gomes chama Piquet,Senna,Prost e Mansell de Pilotos Medianos e Mais ou Menos.Que Piada de Comentários.😂
Você não entendeu a importância da pergunta. Assista de novo a resposta de Piquet para entender a pergunta.
Pergunta boa e a resposta foi a melhor que Piquet podia ter dado.
@@ricardowagner7459foi uma pergunta muito boa mesmo. Provocativa, uma vez que o Piquet é um homem de opiniões fortes.
@duduapereira Piquet nunca dá resposta evasiva. É direto. Alfineta mesmo quando tem oportunidade. E sempre gostei das lapadas dele no galpão bueno
Rapaz, eu gostei da pergunta. Se fazer pergunta muito morna não rende resposta. Enfim, eram outros tempos, hoje tá todo mundo mais acostumado com tapinhas nas costas.
Ele não chamou. Fez uma provocação ao Piquet.
Piquet é sábio!
a pergunta e a resposta foram muito boas
Com o carro que o alemão tinha, a equipe e etc... fica facil. O que o Piquet falou concordo 100%.
Toda a manezada nessa seção de comentários provando o ponto do Flavio Gomes. A pergunta foi ótima, e a resposta foi ótima também.
Sai do fake, Flavinho
@@viniciusvicente7438 que brisa, maluco. Aqui é o P. Diddy
Dizer que o Shumy poderia ter sido melhor que o Sena, Piquet e Cia até tá, mas dizer que eles eram medianos é totalmente sem noção. Afora isso, a pergunta foi boa
A análise tá perfeita
Flávio Gomes, um dos seres mais despreziveis da pseuda imprensa !!
O cara fez uma pergunta normal e galera reclamando, se o piquet identificasse militancia igual hj, ele concerteza seria mal educado, o jornalista fez uma pergunta interessante e a resposta foi melhor ainda. O schumi era um genio, mais para epoca dele, assim como piquet era um genio no tempo dele, sao duas geracoes com necessidades completamente diferentes.
Falem o que falar do Piquet, mas o home era bom nas pistas, e essa resposta foi maravilhosa...
Cada vez fico mais e mais convencido: é a mais pura especulação, comparar pessoas de épocas diferentes.. Se às vezes já é especulação comparar pilotos de F1 da mesma época (porque os carros tem desempenho diferente), imagina entao comparar pilotos de épocas distintas..
Sem falar da ajudinha,tipo “ deixa ele passar”, isso também ocorre com o Hamilton…
Resposta perfeita! Deu aquele tapa com luva de pelica na cara do bobo Flávio Gomes.
A galera é tão noiada que vê conflito onde não tem
@@ilbroducciore claramente uma pergunta capiciosa, o que ele pensa é, vocês são saudosistas e schumacher é um piloto muito melhor do que vocês eram.... e flavio gomes sempre deixa isso claro o quanto baba ovo de schumacher nas entrevistas.
Essa é a mesma resposta que tem que ser dada para quem fica comparando Cristiano Ronaldo , Messi com Pelé Garrincha , jairzinho... Bola de 2 kg pouca preparação física etc cada coisa no seu tempo
Que resposta!
Piquet jantaria o Dick Vigarista na pista e se ele tentasse jogar o carro em cima do Piquet levaria um belo soco na cara
😅😅😅😅
Cala boca viúva, schumacher ia fazer oq quase fez com coulthard em 98, e schumacher bateu Senna, e bateu o Piquet quando ainda era um rookie na f1, oq prova o seu ponto?
Ótima resposta
Hoje a tecnologia auxilia demais os pilotos.
Hoje em dia mais profissionalizado, algo que nao era tanto na epoca do piquet.
Excelente explicação. Sem mi mi mi , e sem influência da Globo
mimimimimimimimimi
Pra ter essa raiva da globo certeza que tu é gado do Bolsonaro
Esta pergunta foi boa e a resposta tbm.
N tem como realmente saber. Só que nos anos 80 era mais o piloto e o carro. Assim o piloto realmente poderia fazer a diferença. Aí foram mudando e equalizando mais, e o piloto diminuía sua participação.
Qnd o Schumacher entrou ele correu até metade de 93 com câmbio manual enquanto Ferrari (pioneira), McLaren, Williams tinham já em 92 câmbio borboleta semi-automático, com mudanças de marchas mais rápidas e câmbio e transmissão com uma durabilidade maior já que erros eram menos frequentes, e é mais fácil de dirigir com aquele câmbio.
E o Schumacher foi pra cima deles todos com isso, um carro de uma equipe média com um motor que era muito inferior ao destas 3 equipes em potência.
Isso explica muito sobre o piloto que foi Nelson Piquet
Pergunta ridícula e uma resposta esmagadora
Shuma o maior trapaceiro da história da Fórmula 1
Esse Flávio Gomes é uma piada desde sempre
Qual o problema com da pergunta?
O deboche que marca a narrativa de vida desse indivíduo. Ele já saiu da barriga da mãe dele debochando de todos os brasileiros que alcançaram o topo da f1, só ele é bom, o trabalho dele é tentar desmerecer todo mundo que alcançou uma boa reputação em algo
Jornalista bom é aquele que bota o dedo na ferida. Se vc analizar o Piquet adorou a pegunta.
Criado com influencer que só baba ovo acha que a pergunta foi ríspida.
Achei que era o Cabeção da Malhação
Cara do nelsinho nesta época
Flavio Gomes ou o Cabeção da Malhação?
A pergunta foi muito inteligente, cada piloto tem seu época certa, seu momento! Piquet respondeu a altura. 👏👏👏👏👏
Também gostei, da pergunta e da resposta.
Excelente pergunta do Flávio Gomes e resposta tão boa quanto do Piquet que sempre deu entrevistas muito boas
Resposta foda!
Pergunta inteligente, provocativa mas não desrespeitosa. E ótima resposta do Piquet.
A verdade é que o Schumacher ganhou 5 titulos em cima do Rubinho, Quando tinha que disputar com pilotos medianos na epoca como Hill, Hakkinen e Vileneve perdeu a maioria e ganhou titulo em cima do Hill trapaceando. Na epoca de Senna, Prost, Mansel e Piquet o Schumi era apenas um quadjuvante.
Concordo com a resposta no Nelson, cada um no seu tempo! Não teremos mais na história pilotos "pica grossa" que ganharão corridas com seus próprios carros de fundo de quintal ou correndo por 4 escuderias diferentes. Hoje eles nas precisam se envolver com nada além de aprimorar a sua técnica. A F1 romântica, que eu felizmente pude assistir, aacabou quando começou a hegemonia de anos de algumas equipes.
mas já tinha hegemonia de equipes naquela época e equipes que pouco ou nada pontuavam. A Mainardi (que virou Toro Roso, que virou Alpha Tauri e que agora é a Racing Bulls) em 45 anos tem uma única vitória e nunca foi top5 de construtores.
@joseluiszasso404 o que eu falava era o reinado de anos de uma única equipe: ferrari, mercedes, red bull... uma baita monotonia. Nos anos 80 tinha brabham, williams, mclaren, lotus, ferrari (apesar de um jejum na década de 80), que se alternavam nas vitórias.
@@ggalcoforado eu entendi, e concordo. Fica chato quando só dois pilotos (ambos gênios) venceram as últimas oito temporadas, mas o meu ponto é que termos de equipes sempre teve um predomínio de duas ou três. Basta ver os títulos de construtores: só Mclaren, Ferrari e Williams venceram na década de 1980. Não é diferente dos últimos dez anos, também foram três equipes: McLaren, Mercedes e Red Bull que venceram em construtores.
Foi perfeito na resposta.
Flavio Gomes sempre LAMBENDO o saco do Schumaccer em qualquer oportunidade. Acho que o erro do Piquet, Senna, Prost e cia foi não ter ido nos churrascos do Flavio.
Flavio critica idolatria ao Senna, mas idolatra o Schumacher. Hipocrisia total. Grande parte das coisas que ele fala envelhece mal, pois ele deixa claro o lado torcedor... como jornalista, ele está para a F1, cono o Neto está para o futebol... totalmente imparcial e torcedor.
Ué, mas Schumacher correu na mesma época de Prost, Senna e Mansell.
Para ganhar seu primeiro campeonato, como fez mais de uma vez, jogou o carro em cima do oponente direto, Hill.
Schumaher nunca correu com um campeão em sua equipe, aliás precisou da ajuda de Rubens para ganhar campeonato, em situações antidisportivas nunca antes vistas na F1.
Schumacher com certeza era muito rapido, consistente e determinado, mas abaixo de outros pilotos em minha opinião.
O Flavio Gomes foi perdendo os cabelos e foi ficando arrogante. Hj, praticamente careca, ele só fala bobagens.
Kkkkk... boa... Quanto mais caia o cabelo, mais subia o ego... kkkk
Alguém sabe onde encontrar essa entrevista completa no Bola da Vez da ESPN.
Antigamente os caras eram pilotas de verdade tinham que passar a marcha hoje em dia ate na epoca do Schumacher ele ja pegou os carros mas modernos tudo na mão.
Tudo que o Piquet fala é verdade,ele nunca foge da realidade.e também não fica dizendo que é o " bonzão ".
Piquet SENDO Emerson Fittipaldi na resposta kk
Piquet, um piloto completo.
Galvao bueno :Neeeeeeelson piquet do Brasillllllllllll pan pan pan ...pan pan pan.. tema da vitória...cara eu virei fã desse cara aos 11/12 anos.. ja gostava de formula 1 .. era muito bom ver aos domingos o Piquet vencendo as corridas com o tema da vitória ... Depois veio sena , rubinho , felipe massa 😅😅😅
E Piquet janta o mala metido a ixxperto. Gênio.
Pergunta bosta do jornalista lacrador que acha que Senna foi um piloto mediano... Impressionante como o Piquet respondeu tranquilo. Parabéns ao Piquet!
Interessante esse vídeo! 👏🏻👏🏻👏🏻
Tá de brincadeira Schumacher foi o dic vigarista da f1 nos anos 80 ele disputaria posição com decesari no final do grid e não na ponta com piquet prost Senna e mansell
Sensacional
Resumindo a pergunta estúpida: Eu ganhei do Prost, Mansell, Niki Lauda, Senna e por aí vai... e você? Ganhei de NINGUÉM.
Pergunta ridicula e nojenta do Flávio Gomez.
Nelsinho Piquet tá hj em dia a cara do pai dele nessa época kkkk
A Kelly parece o Piquet de peruca, peitos e maquiagem, o Piquet gostosa kkkkkk
Piquet deu um nó na cabeça do fanzoca do Schumacher.😂
a fanzoca calva, baixinha e que ninguém lembra o nome....
Não deu nó nenhum deu resposta, muita gente fala inclusive que Schumacher so foi melhor pq tinha o melhor carro sobre Senna entao, se for pensar assim os anteriores sao melhores que Senna pelas maiores dificuldades.
O Piquet com sua inteligência destruiu o cara… aliás esse repórter ao longo dos anos pelo menos em termos de fórmula 1 sempre optou por opiniões polêmicas. .
Exatamente. Piquet foi preciso da resposta... e A forma do Falvio de adquirir notoriedade, até hoje, é na base da polêmica. Acho o Flavio um jornalista bem meia boca, principalmente por abusar deate subterfúgio.
Cara, se pega cada piloto e coloca em determinada epoca, este piloto irá se adaptar a era que estará correndo. Falam do Shumacher como se ele fosse de uma geração muito depois da do Senna e Piquet. Não. Acho que essas comparações são meio sem sentido.
Concordo com o Piquet!
em qual ano foi gravado esse programa?
Ótima resposta do Piquet.
O melhor meio, e talvez o único que funcione para avaliar um piloto de qualquer época é observar seu desempenho contra quem teve o mesmo carro que ele.
E também QUEM era esse outro, o companheiro de time.
O piquet desbancou Mansel e Lauda, ta bom?
@@snipertipsufc881 eu sei disso, não estou avaliando o Piquet. Estou apenas comentando que o melhor jeito de avaliar um piloto de qualquer época da F1 é observar como foi sua carreira contra companheiros de equipe ou contra rivais em equipamentos parelhos.
@@snipertipsufc881😂😂😂😂 Piquet foi o tricampeão com pior aproveitamento da história da F1, com números e estatísticas pífios, venceu menos que seus adversários. Lauda estava desmotivado e não entrou num acordo financeiro com o Bernie Ecclestone, por isso saiu da Brabaham. Quando Piquet realmente enfrentou um piloto de ponta na mesma equipe, no caso o MANSELL, teve menos vitórias e só foi campeão pelas circunstâncias. Quer enganar quem comédia???!!!!😂
@@JoseRoberto-ce2ym Tua análise é pífia. Piquet foi campeão dessa maneira por conta das circunstâncias da época. A patir de 93 foi possível ser campeão com baixo aproveitamento? É óbvio que não. Era outra geração de carros. A partir dos anos de 2000 foi possivel conquistar um título com 92 pontos? Eu acho que não, neh?
Depois falam que ele é mal educado
Década de 80,a melhor época da f1!
Corridas históricas,só tinha ninja.
Gp da Austrália 1986
Gp da Espanha 1986
Gp de Mônaco 1984
Gp de Ímola 1987
Gp da Bélgica 1985
Gp da Europa 1985
Esse Flávio Gomes é uma piada coitado! Cara fraco, desleal e covarde.
Flávio Gomes já fazia perguntas idiotas quando ainda tinha um pouco de cabelo... PQP
Que resposta do krl. Por isso que ele foi o melhor!
Não fale isto em público, as galilettes infartam...
Melhor kkkkk não fica nem no top 3
Esse Flavio Gomes é um cara cheio de segundas intenções. Recentemente publicou um artigo com 7 mancadas do Senna. Pra que isso?Não gosto do Piquet como pessoa, como piloto foi incrível. A sua resposta à escrota pergunta foi magistral.
Concordo com tudo que disse
.. Piquet foi preciso nessa... Engraçado que o Flavio não fez as 7 mancadas do Schumacher né... kkkk... (meu idolo não pode, owwnn) ...Ele critica a idolatra pelo Senna, mas idólatra o Schumi... Hipocrisia que chama né... Flavio é jornalista torcedor, portanto, baixa credibilidade.