Allaha inanıyorsan bu iddaya neden inanmıyorsun manasında söylüyor. ALLAH inancını dogrulayamaz ve yanlıslanamaz bu aklın dışında bir konu dedikten sonra bu cümleyi kullandı
Tanrı söyledi diyen yerine, sözde tanrının oğlu söyleyince gerekçe nasıl oluşuyor ? Verilen örnek saçma sapan, hiç bir şeyi açıklamıyor. Alakasız yani.
Nasıl anlayamadın. Din tanrıya inanma(islam) tanrının oğluna inanma(hiristiyanlik) talep ettiginde sorun değil akılla felsefeyle çelişmez. Çünkü zaten akılla veya tecrubeyle doğrulanamaz veya yanlislanamaz. Bu yuzden dinin bu tarafı akılla çelismez. Ama dinin gündelik hayat, siyaset hukuk ahlak ticaret gibi konularda söyledikleri akılla ve tecrübeyle yanlislanabildigi için akil ve felsefe dışıdır. Bilmem anlatabildim mi?
O akıl sayesinde Allah'ı peygamberi, Kuran'ı falan bilebiliyorsun. Işinize gelince hayvandan farkınızın, en üstün varlık oluşunuzun, diğer dinlerden daha hak üzere olduğunuzun falan teminatının akıl olduğunu savunursunuz. Biz de diyoruz ki inancın teminatı akılsa aslolan akıldır. Bak Platon'a Aristoteles'e herhangi bir kitaba peygambere iman etmeden, bunlara ihtiyaç duymadan, kelleği koltuğa almadan, cehennem korkusu olmadan da akıl yoluyla tanrısallığı, adaleti, erdemliliği, mutluluğu, hakikati yüzyıllara ışık tutacak biçimde keşfedebilmişler.
Teşekkürler...
Ne büyük bir adamsın sen Ahmet hoca
Türk dünyasını yani hayal dünyasını iyi analiz etmiş bir düşünür olması halimizi anlatıyor
1:46
O kadar cok yanlis ifade var ki hangisini elestirelim
❤
Gazalide bilseydi islamın bu şekille yaşanacagını. dünyanın kabullendigi fikirlere. yaşamış olsaydı. kendi yazdıgı fikirlere ilk kendisi karşı çıkardı
Hocam " Tanrının Oğluyum Demek Neden Saçma Değil " Doğrusu Pek Anlayamadım...
Allaha inanıyorsan bu iddaya neden inanmıyorsun manasında söylüyor. ALLAH inancını dogrulayamaz ve yanlıslanamaz bu aklın dışında bir konu dedikten sonra bu cümleyi kullandı
GAZALİ için harika bir anlatım.
Ben gazaliyi haklı buluyorum sosyal bilimleri batıdan alcak değiliz bunca intihar varken
Batıdan alacağımız bir şeyler olacaktır akıl ile özgür davrandığımızda her şeyi anlayabiliriz
Tanrı söyledi diyen yerine, sözde tanrının oğlu söyleyince gerekçe nasıl oluşuyor ? Verilen örnek saçma sapan, hiç bir şeyi açıklamıyor. Alakasız yani.
Nasıl anlayamadın. Din tanrıya inanma(islam) tanrının oğluna inanma(hiristiyanlik) talep ettiginde sorun değil akılla felsefeyle çelişmez. Çünkü zaten akılla veya tecrubeyle doğrulanamaz veya yanlislanamaz. Bu yuzden dinin bu tarafı akılla çelismez. Ama dinin gündelik hayat, siyaset hukuk ahlak ticaret gibi konularda söyledikleri akılla ve tecrübeyle yanlislanabildigi için akil ve felsefe dışıdır. Bilmem anlatabildim mi?
İslam ve hristiyanligida bu nedenle ayırıyor. Biri inanma talep ediyor. Diğeri inanma ve Siyaset, ahlak, hukuk, yaşam biçimi vs. Talep ediyor.
Allah tan dahamı iyi biliyorsun be adam kur anı eleştiriyorsun.
Allah'tan daha iyi bilmiyor olabilir sadece düşünüyor bunun nesi yanlış olabilir
Ne kadar gerizekalı yorumlar var.
Cisim olarak büyük görünüyor ama adamlığını nereden gördünüz?
Fikir hayatı her şeyden öncedir
Ne yapalım kendimize mi tapınanım peygamberde sizimi yapalım benim aklım her pisliği yapmak geliyor yapayımı aklımamı güveneyim
O akıl sayesinde Allah'ı peygamberi, Kuran'ı falan bilebiliyorsun. Işinize gelince hayvandan farkınızın, en üstün varlık oluşunuzun, diğer dinlerden daha hak üzere olduğunuzun falan teminatının akıl olduğunu savunursunuz. Biz de diyoruz ki inancın teminatı akılsa aslolan akıldır. Bak Platon'a Aristoteles'e herhangi bir kitaba peygambere iman etmeden, bunlara ihtiyaç duymadan, kelleği koltuğa almadan, cehennem korkusu olmadan da akıl yoluyla tanrısallığı, adaleti, erdemliliği, mutluluğu, hakikati yüzyıllara ışık tutacak biçimde keşfedebilmişler.
Hoca olmusun ama bos.nato mermer nato kafa