Hristiyanlık ve İslam dini arasındaki farklar | Prof. Dr. Ahmet Arslan - Düşünmek Lazım
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 เม.ย. 2017
- Gıda Mühendisi, arkeolog, öğretim üyesi Ahmet Uhri’nin hazırlayıp sunduğu ‘Düşünmek Lazım’ programının ikinci bölümünde Prof. Dr. Ahmet Arslan’la felsefe üzerine söyleşi devam ediyor.
Söyleşinin ikinci bölümünde, Hristiyanlık ve İslam dini arasındaki farklar ve gündelik hayata yansımaları felsefi açıdan ele alınıyor. Devlet ve toplumların ortaya çıkışı sorgulanıyor.
🔗 evrensel.net
Sosyal Medya Hesaplarımız:
Twitter ► evrn.sl/twitter
Facebook ► evrn.sl/facebook/
Instagram ► evrn.sl/instagram/
Tiktok ► evrn.sl/tiktok/
Telegram ► t.me/evrenselgzt/
Podcast ► evrn.sl/podcast/
Evrensel'e destek olmak için ►evrn.sl/abone/
Prof. Dr. Ahmet Arslan Kimdir?
Lisans ve lisansüstü eğitimini Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Felsefe bölümünde yapan Ahmet Arslan, 1979'da Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi'nde (o zamanki adı Sosyal Bilimler Fakültesi) Felsefe bölümünü kurdu. Bu bölümden emekli olan Arslan, İngilizce, Fransızca, Almanca ve Arapça biliyor. Arslan’ın, Osmanlı Kelam düşüncesi, Ortaçağ İslam Felsefesi ve İlkçağ Yunan felsefesi alanlarında kitap ve makaleleri bulunuyor. Ayrıca çeşitli Batı dilleri ve Arapça'dan yaptığı çok sayıda çevirisi var.
Mükemmel tespitler, muazzam analiz gücü. Ahmet Arslan'ın kurduğu her cümle yepyeni bir kitap ürünü niteliğinde. Teşekkürler bu güzel söyleşi için...
Bu adam nitelikli
bu sıradan cümlelerden etkilendiğinize göre mağaradan çıkalı çok olmuyo heralde
"Din efsanelerin en mükemmeli"... Adam daha ne desin :)
Herdaim Tıkandıbaba niye aileye inanıyorsun, niye ulusa inanıyorsun dedi hoca ve bunlara efsane dedi. Aslında öznelerarasılık kavramı ile açıklayabiliriz. Din de öznelerarasıdır. Öznelerarası şu demek: para üzerinden açıklayayım. Mesela para kağıt parçasıdır. Onu para yapan şey şudur, ben senin onun para olduğuna inandığına inanıyorum. Dolayısıyla ben şuan paraya inanmasam para yok olmaz. Dolayısıyla dine inanmamak da dinin yok olduğunu göstermez. Bütün insanlar aynı anda inanmazsa yok olur. Acaba anlatabildim mi
@@ugurcebeci3558 Para orneginize hakikat ve gercek in ne oldugunu tanim olarak bilmeniz baslamniz gerekiyor. Dusunme sistemli yapilirsa sonuca ulasir. Obur turlu retorik olur. Simdi para var midir? Ulus var midir? Aile var midir? Bu saydiklarimin varligina (para,ulus,aile) inanc olmadan ulasmamiz mumkun mu? Evet mumkun. Parayi elineze sayarim. Esimi cocugumu kendimi birde aile cuzdanimi size gosterip bu gercegi bak ben bir aileyim beni goruyorsun derim. Ulusda ayni. Bunlar Gerçektir. Zihne ve inanca ihtiyac duymadan varolurlar. Para saadettir ve ben buna inaniyorum dersem para (gercek) saadet ise paranin benim zihnimdeki hakikati olur. Hakikat zihinde olur. Zihne ihtiyac duyar. Gercek ise duymaz. Gercek ve hakikatin ne oldugunu umarim anlatabilmisimdir. Yaratici tanri o yuzden efsane masaldir. Dolayisi ile dinlerde. Demek istiyor Arslan. Felsefe ile yani yuksek dusunce ile varabileceginiz hakikat ise iste budur. Tum dinler buyuk bir efsanedir.
Sittir lan Ahmet ARSLAN sende kimsin hödük bişeyleri kategorize edip felsefenin içinde boğulmuşsun yazık... Her sanat kendi sanatçısını gösterir... Bu kadar basit yegenim sen istediğin kadar kafanı kuma göm...
Adamın bu sözünü yalın bir şekilde alıntılayıp yorumlamamak yazık olmuş.
Bilginin elde edilmesinin iki yolu vardır: Logos ve mitos. Logos, mantık ile bilimi kapsar. Yerçekimini, termodinamiği ve nükleer başlıklı füzeleri anlatır. Mitos ise din ile sanatı kapsar. Güzeli, çirkini, iyiyi, kötüyü anlatır. Mitos baştan aşağıya efsanedir. Nesnel dünyada, nesnel ölçütlerle algılanıp ölçülebilecek bir şey değildir. Bilim (logos), yaşam için gerekli olan şeyleri nesnel olarak listeler: Soluma, hareket, beslenme vs. Bunlar yoruma açık değildir. Din (mitos) ise yaşam için gerekli olan başka şeyleri listeler: Anlam, his, vs. Bunlar ise yoruma açıktır.
Mitos ve logos birbirlerine zıt ve kavgalı kavramlar da değildir. Bir kuşun iki kanadı gibi birbirlerini tamamlar. Bu yüzden kimyayla uğraştığımız gibi edebiyatla da uğraşırız. Bu yüzden fizikten heyecan duyduğumuz kadar resimden de heyecan duyarız.
Adam "din efsanelerin en mükemmeli" derken, din zırvalıktır, demiyor. Tam aksine, insanın toplumsal hayatının en mükemmel bilgi (mitos) kaynağıdır, diyor.
@@TheEverfever Aynen katiliyorum.
Dine dair yaklaşık onuncu dakikada hocanın dediklerine etimolojik bir katkı sunabilirim. Toplumun oluşması adına dinin, aileden üst bir kavram olarak ayrı yaşayan grupları birbiriyle bir arada yaşa(t)mak için toplayan bir kavram olduğunu ifade etti. İngilizce'de din kelimesinin karşılığı 'religion'dır. Kelimenin geçmişine bakıldığında (Latince religare) "bağlama" anlamına geldiği görülebilir. Dolayısıyla din kelimesinin en azından Batı'daki kökeninde bağlama ve bir araya getirmek manaları vardır.
Hocanın ve sizin kelamınıza katılmakla birlikte, bugünkü İslam dünyasının ve yaşadığımız dinin bütünleşme, uluslaşma, insanları birbirine bağlamayla hiç alâkası yok. Tam tersi o kadar mezhep, tarikat cemaat, cemiyet hatta siyasi amaçlı vakıf, tefrika/ayrışma amaçlı gibi geliyor bana...
kelimenin anlamının bağlama olmasi kullanılışınında o anlama geldiğini göstermez.
@@teomansutcu787 gosterir
öyle yapacağına din kelimesinin kendisinin etimolojik köküne inseydin yaa. hikayenin hiç de öyle olmadığını görürdün. ingilizler gibi yeni yeni yetmeleri karıştıracağına bari direk Latinceden örnek getirseydin
Hristiyan bir toplumda olmak çok daha iyidir.
Teşekkürler
Tuncellilerin marksist olarak doğduğu tespiti kesinlikle doğrudur.Kendimden ve akrabalarımdan biliyorum.
Uu Mut Ak hayır kardesim o teori yanlıslandı ,senin serefsiz oldugun teorisi uzerinde duruyoruz su an ve elimizde delil olarak yaptigin yorum var.Gel sende iman et ugrastirma bizi.
Uc Krkmz Evet ama coguda cahil oluyor (aşagilama soz konusu degil).Anca Che fotosu paylasirlar.
SADIKANE YAR la bi siktir git ya
Gömer Hayyam niye ?
Napoli Dükü ben ona kufur etmedim salak herif ona kufur edene kufur ettim gozlerini biraz daha ac okurken.
Aslan hocam size sizin için Allahtan sağlık ve hayırlı ömür diliyorum.Karşılığında ise söyleşilerinize devam etmenizi istiyorum.Siz futbol maçı anlatın,ben varım.Benim için önemlisiniz.Bilmem ne demek istediğimi anlatabildim mi?Kendinize kalamayacak kadar değerlisiniz.
Başka bir videonun yorumlarını kapamışsınız.Doğru değil gibi geliyor bu yapılan.
Sunucunun hem bilmez olup, hem de kendisi bilirkişiymiş gibi Ahmet hocaya onay verip, “ hı hı, doğru, evet” demesi. Soruları öyle saçma ki ancak Ahmet hoca o soruları toparlayabiliyor işte
Adam bir efsane ya ne kadar muhtaciz bu düşüncelere.
efsane falan değil ama fena değil..eksikleri çok
@@haliltabak5339 art niyetli olarak seçiyo. tabi söylediklerinden doğru olanlar da var. zaten sureti haktan görünmek tabiri bu yüzden var. kökten yanlışı söyleyerek kamufle olamazsınız
Harikasın hocam ya
12:25 İlkel zamanda efsane, modern zamanda rasyonel düşünce (akıl) etkin olmuştur. Modern zamanda efsane rasyonel düşünce ile çatışmaya girer, mağlup olan ise efsane olur çünkü mantık duvar gibi durur efsanenin karşısında. Efsaneyi savunan ise inanç olur çünkü sübjektiftir. Genelleme yapmak bu bağlamda uygun olmaz diye düşünüyorum.
Ahmet hoca sağol.hiç olmazsa beyin fırtınası oluyor.
hocamız çok kıymetli
zerre kymeti yoktur. ordan burdan ortaya çorba. heryerde okuyabileceğiniz şeyler bunlar. ayrıca yanlı olarak seçiyor. herşeyi aktarmıyo
Evet müthiş ışıklı, tanrı, toplum ve kendisiyle barışık bir aydın. Sana sağlıklı, güzel bir hayat dilerim hocam. Kal sevgilerle...
Kimden diliyorsun
Hocanın tespitleri ve düşünceleri çok yerinde fakat insanları toplumuna göre yargılaması aşırı saçma.Sürekli bir genelleme çabası içinde ve bu gerçekten insanı bayıyor.
hassiktir. git bir kitabını oku. hoca genelleme çabası içerisindeymiş... ben sana genelleme yapıp "çomar" demek isterdim ama hadi yırttın...demiyorum.
Kişiye özel değerlendirme psikoloji ve psikiyatrının konusudur.
Vay be. Allahu Ekber diyelim
Ahmet Arslan ın kitaplari yurt disinda dahi yok. Cok emin soyluyorum.
Bazı kavramlarla ilgili ciddi temel sıkıntılar var. Örneğin, her şey efsaneyle oluşmuyor. Aile mevhumu biyolojiksel, içgüdüsel ve evrimsel süreçte oluşmuş bir olaydır.
Bir de tarihsel sürece bakıldığında, geçmişte tüm devletlerin din mevhumu altında kurulduğu söylenebilir. Ama bundan sonra akıl ve bilimle kurulmayacakları anlamını taşımaz bu.
👍👍👍....
👏
Ben de urfalıyım. Çocukluğumda kanunların ruhunu okuyup ilk romalılardan etkilenip sosyalist milliyetçi olmuştum.
spastiksin
Profun konusmasinda islamiyet kelimesi yerine musevilik desek bir farklilik olurmu
Aynı şeyi ben soracaktım.
O cümle İsa ya ait değil :)
Yanlışlar silsilesini düzeltme çabasında değilim herkesin görüşüne saygım var. Ahmet uhri bey ve sayın Ahmet Aslan hoca okur inşallah...
....İslami kurallara (şeriat) bi hakkın uyan insan olsun devlet olsun 'iktidar' olmama şansı yoktur. Hem manen hem maddeten.
Bihakkın uyulabilir mi?öyle bir zaman dilimi var mı?
Sayin Hocam, Hz.Isa'nin bir dag söylevi vardir. Bu söylevinde, insanlarin yasarken nasil davramalari gerektigi hakkinda bilgi vermedi mi? Ikincisi, Yahudiler ona sizin yok saydiginiz
seyleri söylemesine firsat brakmadilar ki söyleyebilsin. Ikincisi de, ben yarim bilgimle su hususu
da söylüyorum: Isa yeryüzünde yasadigi müddetce, "ben size yeni bir din getirdim" demedi.
Daha ziyade, yahudi hahamlarin yanlisliklarini anlatti. Hürmetlerimle
Din kavramı hem dinler açısından hem de bilim açısından farklılıklar içerir.
Musevilikte de on emir ahlâkî yasaları var.bu hristiyanlıkta da vardır herhalde.islamda zaten var.ortak nokta ahlakilik sanırım.ama o da detaylanırsa farklar vardır.mesela faiz museviler arasında yasakken diğer insanlara faiz uygulamaları yasak değil.
ABİCİM ŞU MİKROFONU EŞİT ZAMANLI AÇAMIYORMUSUNUZ. BİR KISIK BİR AÇIK OLMAZ Kİ
Önce Mitos sonra Logos en son Etos vardı…diyor kısacası…!!!Hoca’nın söylediği yeni değil ta Aristoteles’ten beri bu ontolojik şema var…
Allah, Tek (bir) iken neden bir sürü din var? Fecr 87 ayette bildirildiği gibi kendi içinde çift katmanlı ve yedi anlamlı olmasından söz eden Kuran’ı her okuduğumda yeni bir şeyler öğreniyordum.
Hz.Musa’ya inen Tevrat o zamanın toplumuna inmiş olan İslam dininin kurallarını belirleyen kitaptı.Sonra insanlar bu kitabı elleriyle değiştirdiler ve orijinal halinden çıkardılar.
Sonra,Hz İsa’ya inen İncil de o zamanın toplumuna inen İslam dı.Tevrat ta, İncil de, İslamı tebliğ etti. Bakınız ayetlere;Maide ﴾46﴿‘’ Ardından o peygamberlerin yolu üzere, kendinden önce gelmiş olan Tevrat’ı tasdik edici olarak Meryem oğlu Îsâ’yı gönderdik. Ona da içinde hidayet ve nur bulunan, kendinden önce gelmiş olan Tevrat’ı tasdik edici, takvâ sahipleri için bir yol gösterici ve bir öğüt olarak İncil’i verdik.’’
(Görüldüğü üzere;Hz.İsa’ya verilen İncil Tevrat’ı tasdik dici olduğunu açık ve net olarak bellidir.)
Maide ﴾48﴿‘’ (Resulüm!) Sana da kendisinden önceki kitapları tasdik edici ve onları denetleyici olarak bu kitabı hak ile indirdik. Artık aralarında Allah’ın indirdiği ile hükmet. Sana gelen bu gerçeği bırakıp da onların isteklerine uyma. Her birinize bir şeriat ve bir yol yöntem verdik. Allah dileseydi sizi tek bir ümmet yapardı. Fakat size verdikleriyle sizi denemek istedi. Öyleyse hayırlı işlerde birbirinizle yarışın. Hepinizin dönüşü Allah’adır. Allah size hakkında ayrılığa düştüğünüz şeyleri haber verecektir.’’
(Görüldüğü üzere;Kuran kendinden önce indirilen kitrapları tasdik edici olduğu açık ve net olarak belirtilmiştir.Tek din İslam dır.İslamda Değişiklik yok.İslam dininin aslını İnsanlar dejenere edip asıllarını bozmuşlardır)
Bakara ﴾89﴿‘’Onlara Allah katından ellerindekini (Tevrat) doğrulayan bir kitap gelince, daha önce kâfirlere karşı zafer isterlerken işte şimdi bilip tanıdıkları (Kur’an) kendilerine gelince onu inkâr ettiler. Allah’ın lâneti böyle inkârcılaradır.’’
(Görüldüğü üzere;Kuran Tevratı doğrulayan bir kitaptır.)
Ail İmran ﴾19﴿‘’Kuşkusuz Allah katında din İslâm’dır. Kitap verilenler, ancak kendilerine ilim geldikten sonradır ki, aralarındaki hak tanımazlık yüzünden ayrılığa düştüler. Allah’ın âyetlerini inkâr edenler bilmelidirler ki Allah’ın hesabı çok çabuktur.’’
(Görüldüğü üzere Tek din her zaman İslam olmuştur................................DURUM BU İKEN HIRISTIYANLIK VE İSLAM DİNİ ARASINDAKİ FARKLAR DİYE BİR ŞEY SÖZ KONUSU DEĞİLDİR.DİKKATİNİZİ ÇEKERİM Kİ BEN AYETLERİ DELİL/KANIT OLARAK SUNDUM. TEK DOĞRU KURANDIR.
Tek yanlış kuran ve törk ler. Dünyanın kangreni bu ikili
@@muhammedmustafa4603 NAHL SURESİ 93.AYET:’’Eğer Allah dileseydi,sizi aynı düzeyde ve tümü iman etmiş bir tek ümmet olarak yaratırdı.Fakat Allah kendi özgür kararı ile yanlış yolda direneni yanlışlığında bırakır ve karışmayıp sadece izler veya izletir.Allah ,olumlu ameller gerçekleştirme olan doğruya yönelmeye niyetlenene ise yol gösterir.Şüpheniz olmasın ki sonunda da bütün yaptıklarınızdan hesaba çekileceksiniz.............denilmektedir. Çünkü Allah aynı zamanda SANATKARDIR. Ve çok çeşitli varlıklar yarattığı için ADEM projesinde ÖZGÜR İRADE-SORGULAYICI ÖZELLİK-ELEŞTİREL AKIL VE EVREN BİLGİSİ yüklediği insanın KENDİ ÇABASI İLE GÖRMEDEN ALLAH'I BİLME VE BULMA PROJESİDİR. zaten Melekler DÜZENLİ VE ALLAH'I GÖREREK KULLUK YAPIYOR. Dikkat edersek..ALLAH DİLESEYDİ .diyor. Yani dilediğini dilediği şekilde yaratır.
1-DÜNYA NEDEN BAŞKA BİR GEZEGENE ÇARPMIYOR. UZAY TRAFİĞİNİ KİM YÖNETİYOR.
2-İNSAN VUCUDUNUN ANATOMİK YAPISI
3-ÖYLE BİR KİTAP YAZ Kİ..YAZDIĞIN ŞEY KURAN DA OLMASIN..
4-ERKEK VE DİŞİ OLARAK YARATILMADAKİ PLAN VE PROJE.
5-BİR DAMLA SIVIDAN İNSANIN YARATILIŞI VE ET KEMİK OLMASI ..DUYGUSALKLIK.YETENEKLER...
KURAN'I ÖN YARGISIZ OKURSANIZ ANLARSNIZ AKSİ HALDE,ANLAYAMAZSINIZ.ÇÜNKÜ KURAN DERKİ, BANA ÖN YARGI İLE EĞER GELİRSEN SANA ANLAMA KAPILARINI KAPATIRIM.... İŞTE BU NEDENLE;
KURANI ANLAMADAN OKUYANLARI BEKLEYEN TEHLİKELER: VAR;
ZUHRUF:﴾36﴿ Allah’ın mesajını görmezden gelen kimseye bir şeytan tahsis ederiz; artık bu onun arkadaşıdır. ﴾37﴿ Kendilerini doğru yolda zannederken bu şeytanlar onları yoldan saptırıp dururlar.
FURKAN ﴾30﴿ Resul, “Rabbim! Kavmim bu Kur’an’a büsbütün ilgisiz kaldılar” dedi.
TAHA ﴾127﴿ Haktan sapan ve rabbinin âyetlerine inanmayanları işte böyle cezalandırırız. Hiç kuşkusuz âhiretteki ceza daha şiddetli ve daha kalıcıdır.
RAD ﴾14﴿ Dua edilmeye lâyık olan O’dur. O’nun dışında el açıp dua ettikleri şeyler, onların hiçbir isteğini karşılayamazlar. Onlar ancak, ağzına gelsin diye iki avucunu suya doğru açıp yalvaran kimse gibidir. Halbuki bu yoldan su asla onun ağzına gelecek değildir. Kâfirlerin duası hep boşa gider.
MÜCADELE ﴾19﴿ Şeytan onları hâkimiyeti altına alıp kendilerine Allah’ı anmayı unutturmuştur. İşte onlar şeytanın yandaşlarıdır. İyi bilin ki kaybedecek olanlar da şeytanın yandaşlarıdır!AHRETTE SORGULANIRKEN HİÇ BİR GEREKÇE İLERİ SÜREMEYECEĞİZ "
-SORUYORUM: AHRETTE SORGULANIRKEN HİÇ BİR GEREKÇE İLERİ SÜREMEYECEK İSEK ne olacak. İşte bu sorunun cevabıda Kurandadır. İnsanların olumsuz yaşam tarzları Kurandaki Anlatılan İslam değildir. Çünkü Allah Güzel düşünüp güzel iş yapanları ve işlerinden güzellik sergileyenleri sever. ve Allah,Dua etmeyene değer vermiyor.Adınız Muhammed....güzel isim verilmiş...Kalbinede Allah ismini yaz.....Henüz geç kalmadın. Çünkü dünyadasın....Ön yargıları Bırak. ve (Prof Dr.Gazi Özdemirin SON DAVET KURAN MEALİNİ OKUMANI TAVSİYE EDERİM.) HADİ KAL SAĞLICAKLA..... UNUTMA BİR DAMLA SIVI(Meni) dan yaratan güc ,yeniden diriltmeyede gücü yeter. VE DEKİ; RABBİM BENİ NİMET VERDİKLERİNİN YOLUNA İLET ,YOLDAN ÇIKMIŞ SAPIKLARIN YOLUNA DEĞİL DİYE DUA ET.... EĞER BÖYLE DUA EDERSEN İÇİNDEKİ OLUMSUZ DÜŞÜNCELERİ GİDERİRİSİN..................................
İSLAM DİYE TEK BİR DİN YOK..MUSAYA İNEN DİN İSLAMDI
İSAYA İNEN DİN İSLAMDI
İBRAHİMİN DİNİ İSLAMDI DENMEZ.. BÖYLE BİR TANIMLAMA HİÇ BİR YERDE YOK..BU İFADE KURANDAKİ O DİNİN İNANLILARININ GENEL BİR İFADESİ.
AYRICA HİÇ BİR KİTAP KENDİ ELLERİYLE DEĞİŞTİRİLMEZ.. BUNU İDDİA ETMEK HZ MUHAMMEDİN BU KİTAPLARI RED EDİP KENDİ ELLERİYLE YENİ BİR KİTAP YAZMASI DEMEK..OYSA KURAN AYETLERİNİ TEKER TEKER İNCELEDİĞİNDE BİR ÇOK AYETİN İNCİL VE TEVRAT TAN ALINTI OLDUĞU GÖRÜLÜR.. YANİ İSANIN SÖZLERİ YA DA MUSA ZAMANINDAKİ OLAYLARIN KISA VE ÖZ ANLATIM ŞEKLİ...
İNCİLDE VAHY BÖLÜMÜ 21-22
Bu kitaptaki peygamberlik sözlerini duyan herkesi uyarıyorum! Her kim bu sözlere bir şey katarsa, Tanrı da bu kitapta yazılı belaları ona katacaktır. Her kim bu peygamberlik kitabının sözlerinden bir şey çıkarırsa, Tanrı da bu kitapta yazılı yaşam ağacından ve kutsal kentten ona düşen payı çıkaracaktır.
MATTA 24:35
Yer ve gök ortadan kalkacak, ama benim sözlerim asla ortadan kalkmayacaktır.
hadi bakalım.. gelsin de kitabı değiştirsinler??
Kuran, Tevrat Zebur İncil ayetlerinin derlenmiş ve toplanmış halidir.. ve hatta öyle ki.. Hz Muhammede atfedilen bir çok hadis
İncilde İsanın sözlerinin çok benzer şekilde olanıdır..
ve hatta öyle ki incildeki bazı ayetler-- İsa-Petrus İsa Pavlus inanlılarının müşriklerle yaşadığı olaylar gibi.. Hz Muhammed ve Hz Ömer e uyarlanmıştır..
Sonra Hz. Muhammed ve Hz Ebubekire uyarlanmıştır.. Hz Aliye atfedilen Hz. Ali nin söylediği söylenen bir çok söz de
İncil Ayetlerindeki isanın sözleridir.
halk arasında atasözü diye bilinen bir çok atasözü İsanın sözleridir.
ordan alıp buraya aktarılmış-uyarlanmıştır neredeyse hepsi.....
Hz Muhammed nasıl bir karaktere sahipti diye sorsan hiç bir din adamı bunu tarif edemez...sorsam sana sen de edemezsin??
Hz Muhammed nasıl biriydi??
mesela 53 yaşında bir peygamber nasıl olur da 6-9 yaş arası bir kızla evlenir ( daha islam alimleri denen insanlar bunu çözememiş.. biri der 6-biri der 9 diğeri yok efendim olur mu öyle şey Hz Ayşe 18-19 yaşındaydı... araplarda ergenli daha erken başlar falan..?? )?? bunun ne akla ne mantığa ne yaşam ruhuna ne insan ruha uygun bir tarafı yok??
bir yerde bir lokma bir hırka giydiği söylenen Hz Muhammed'in , Veda haccı esnasında 100 deve kurban kestirdiği kayıtlarda vardır????
o yüzden bir hoca öyle konuşurken başka bir hoca böyle konuşur, bir A derken biri B der... diğer biri C....
oysa İsanın karakteristik özelliği bellidir..Kesin ve Net konuşur Ben diyorum ki Ben size derim ki şeklinde kesin ve net ve kendinden emin şekilde ayetler vardır???
peki bu durum neden farklıdır..
neden çok çeşitlilik var ve bir çok yerde tutarsızlık var??
Kuran ayetlerini delil olarak göstermeyin lütfen. çünkü ayetlerin hemen hepsi, tevrat ve incilin neredeyse mana olarak birebir aynıdır...
yani Kuran ayeti diye delil gösterdiğinizde Tevrat ve İncil ayetlerini de delil gösterirsiniz..
( son halinden sonra ) Sonradan insanların
Kendi elleriyle yazıldığı iddia edilen Tevret ve incil ayetleri neden kuranda yer alır????
var mı bunun açıklaması???
neyse...
Sen aklî kanıt göster.nakli kanıt yalnızca o din mensuplarını ilgilendirir.
İSTİHBARAT BİLGİ GEREKTİRİR. SORUYORUM. İSTİHBARAT YOKSA DEVLET NASIL KURULUR?
İnsanların ailenin üstünde bir birlik halinde bir yaşama geçmesi için yabancıyı da içine alması ve bunun için de dinin gerekli olması düşüncesi doğru değil. Zira yabancı dediğiniz bireyler de aslında köken olarak ele aldığınız aileyle aynı ortak atadan gelmiş kişilerdir. Öte yandan eski devrin aile yapısını şimdiki çekirdek aile veya buna benzer bir aile yapısıyla karıştırmak gibi çok bariz bir yanılgısı da var bu tezin. Eski devirde aile olarak anılan yapı o kadar geniştir ki, burada sadece anababaları ve kardeşleri değil, anababaların üstsoylarını ve kuzenler ile yeğenleri de kapsayan bir genişlik sözkonusudur. Hatta ilkel toplumun en eski devirlerinde alt ve üstsoylar arasında ve yansoylar arasında bulunmayan evlilik yasakları insanın biyolojik ve kültürel evrimi ve buna paralel üretim ilişkilerinin gelişmesiyle birlikte insan toplumunun evrimi ile birlikte konulmaya başlanmıştır. İlk önce alt ve üstsoylar arasında evlilik yasağı konulmuş, akabinde bu yasak yansoylara genişletilmiştir. Yani en eskiden aynı ortak anababadan gelen bir klanın içindeki tüm kadınlar tüm erkeklerin karısı ve tüm erkekler de tüm kadınların kocası iken bu durum süreç içinde evrimsel bir değişimle kalkmış bulunmaktadır. Şimdi hal böyleyken yok efendim ailenin daha ötesindeki bir toplumsal yapıya ulaşmak için din gerekmiştir filan demek bilimsel, yani maddi gerçeğe uygun bir tespit, çıkarım değildir.
Bizim hocalar,felsefe antropoloji evrim biyoloji falan bilmeyen ülkem insanına giydiriyorlar,idare et,röportajı yapanda onlardan biri,anca keçi sakalı bırakırlar,çok geriyiz dostum çok.bizim entellerin derdi üzüm yemek değil bekçi dövmek,yani özün gerçeğin derdinde değiller,gösteriş derdindeler eee geri toplumlarada bu yakışır.
Sorulan soru absürt,verilen cevaplar,alakasız ve basit,bazende bahsettiğin gibi bilimsel değil,felsefeyi konuşurken bilimle desteklemek zorundasın,yoksa ayakların havada kalır.tek doğru cümlesi biz o insanların nasıl yaşadığını gidip görmedik dedi,ama insan topluluklarının nasıl yaşadığınıda bilim yıllardır araştırıyor ve şu anki toplumlar içinde eskinin kalıntılarını bulup,bilimsel verilerle desteklenmiş yığınla bilgiyi ortaya koyuyorlar.
Alakası yok inançlar bu ortak atadan gelme olayını sağlar. Herkes aynı insandan gelir der öyle ki bunun için en büyük tabulardan enseste bile razı gelir. Adem ve Havva bunun için çok önemlidir. Aileyi istediğiniz kadar genişletin bir ulus olacak kadar büyüyemez. Bir aşiret eninde sonunda kapalı bir yapı olarak kalacaktır. Lakin siz devlet gibi büyük bir şey istiyorsanız bu ailelerin üstünde bir yapı gerekecektir. Birliğini sadece ailesi, aşireti veyahut kabilesi ile sınırlandıranlar zayıf kalacaktır. Hatta yerine göre kendi kavmi ile sınırlandırmak bile zayıflıktır. Büyük imparatorluklara baktığında hep aşiret veyahut kabile ilişkilerinin dışına çıktıklarını ve bununla ilgili sıkıntıları görürsün. Abbasilerde Memun'un abisini devirmesi ve Türkleri Farsları yanına toplaması, Selçukluların Farsları etrafına çekmesi Cengizhan'ın büyük komutanlarının neredeyse hiçbirinin kendi kabilesinden olmaması... En büyük ve sadık birliği kurabilmek meselesi. Bu konuda kabile bağlarını kavmiyet bağlarını aşabilenler her zaman daha önemli yerleri tutup daha güçlü olmuşlardır.
2:42 yanlış biliyor araştırmadan konuşmaması lazım
Hayır efsaneden dolayı değil varoluşu surdürme iç güdüsünden dolayı topluluk, devlet aile ve de diğer yapılar
Hocayi biraz daha dinlersem gariyi bosiyacam😁😁
Hocam cok yaşayın emi :)
O koltuk Ahmet hocaya hiç yakışmamış Hobit gibi görünüyor. Kesin şimdi biri "bu kadar felsefe içeren bir muhabbette buna mı takıldın?" diyecektir, hiç bulaşma sana takılırsam pişman olursun.
Bu kadar felsefe içeren muhabbette buna mı takıldın?
Dinler arasinda hicbir fark yoktur. Uzatmayin.
organizasyon ve yapi itibariyle hierarsik acidan butun dinlerin yapilanmalari arasinda pek fark yok de yoksa cok fark var gunah kavraminda hayat sonrasinda cenet cehennem suur lu davranis vbvb suruyle var ama yapilanma olarak yok hepsi myth ve tarihin bileskesi
parlayan bir yıldızdır Ahmet Hoca...
İnsan insan derler dayı insan nedir bilir misin... Sorusu bir anlam arayışımıdır...
İslamın bir basamağıdır hristiyanlık diye anlatmaya çalıştığı. Birlik makamı denilen yerdir. Oradan Muhammed çıkması lazım ki birlik sağlansın.
Islam ve Hristiyanlık Yahudi dininden geliyor
Degerli hocam
Hiristiyanlik taki inanc konusunda bir dogrultu yapmak istiyorum;
Hz. Isa efendimiz, Allahin kendisidir ancak insan kiligiyla aramiza girmistir!!!!!
Esas inanc budur!!!
Hristiyan mısınız
@@eyupkombe3520 Eyup bey, ben Muslumanim. Hiristiyan universitesinde mezun oldum. Hiristiyanligi kritik etmek yorum yapmadim sadece bildigim, okulda, incilde ogrendigimi aktardim..
@@plutopluto6699 hmm o zaman biraz ekleme yapayım hristiyan olsaydınız kötü anlam ifade edebileceği için dininizi sordum bir hristiyana hristiyanlık öğretmek doğru değil diye düşünüyorum. Neyse cümlemi yazayım testis ( üçleme ) inancında haşa Allah 3 ün 1 dir ( zaten dinin en büyük paradoksu burda ) haşa Allah hem hz İsa hem kendisi hem kutsal ruhtur. Hz İsa hem insandır hem Allah ( şia daki duhul mevzuna benzer ama farklıdır burda zatından bahsedenler ) keza kutsal ruh da aynen lakin hz İsa çarmıha gerilince ( onların inancında öldü sonra dirildi) dirildikten sonra Allah’ın sağına yükseldi ( Bu da başka paradoks hem o oluyor hem de sağına yükseliyor ) biraz dinler tarihi açısından cümle kuralım esasen bu yazılanların tamamı Kadıköy konsilinde ruhbanlar tarafından alınan kararlardır ( Allah’a 3 demeyen papazlarda afaroz edilmiştir. Adamları romadan bile kovmuşlar )
@@plutopluto6699 bu arada hristiyan üniversitesi dediniz Amerika’mı Avrupa’mı
@@eyupkombe3520 Din zaten çelişkili bir yapıdır.
Kader mutlakken nasıl özgür irade olur?
Tanrı iyi ve kadri mutlakken nasıl kötülüğü yok etmez?
Her şey bir varlığa ihtiyaç duymak zorundayken o varlık neden bir şeye ihtiyaç duymak zorunda kalmaz?
Geri kalan insanlar x dinini tanımak zorundayken x dininin mensupları neden geri kalan dinleri tanımamalıdır?
Diye gider. Hristiyanlık şunu söyler(bir kaç marjinal akım dışında) ''Oğul baba değildir, baba kutsal ruh değildir, kutsal ruh oğul değildir ve aynı zamanda bu üçü aynı varlıktır'' yani çelişkiyi kapıya yazmışlar :D Tabi güzel bir sloganları da var ''Tanrı mantıktan da akıldan da üstündür!''.
:)) islamın bütün hayata nüfus etmesine bütün hayatı kutsallaştırmak demek acayip bir bakış açısı oldu :) hocam islamın içinde insan ahlakı kutsanır ( gayet doğal çünkü insanı insan eden ahlaktır ) sen bu durumu herşeyi kutsamak olarak adlandırırsan bu işin içinden çıkamazsın derler islamın kutsalı ne o zaman :)
islam bir virüstür
Sürekli belden aşag konuşur ocalar kuran.
Bir konuşmanın bir yerinde bariz bir YALAN SÖYLENMİŞ İSE gerisine nasıl itimat edeyim? (6.18. dakikada Arabistanda namaz vakti sokağa çıkılmadığı veya ellerinde sopayla bir takım görevlilerin insanları camilere yönlendirdiği.vs. Birden fazla gittiğim bu ülkede böyle bir uygulamaya sokaklarda hiç rastlamadım.)
Ben rastladım.sopa ellerinde mutavvalar geziyordu.namaz vakti herkes namaza gidiyordu.bu umre ve hac ibadetini yapılacak olan mıntıkadaydı.dükkanlar kapanıyordu.hatta başka şehirde eldiven giymeyen ve peçesini çıkaran kadını dürtüyorlardı sopayla.şimdi ise MBS sayesinde açılım oldu.bunlar yok artık.ama gidilecek yol çok uzun.
Yoo vardı yakın zamana kadar.şindi şu mbs geldiğinden beri bir açılım yaşıyor bu söz konusu ülke
Sayın Ahmet Uhri, İslam dini kişinin cüz-i ihtiyari ile zorlanmadan ve ona baskı yapılmadan iman etmesini ister. İman eden kişi de imandan sonra İslam ile karşılaşır. Çünkü mü'min olmak başka Müslüm olmak daha . Yani imanın gereği olan ubudiyete sıra gelir.. Allah'a inanan insan ikinci aşamada kulluk ile Allah'a karşı ubudiyetini farz ibadetler ile gösterir. Yani önce iman edilir. Sonra ubudiyet noktasında Allah'ı huzurunda gibi ona ibadet edilir. Allah'ın yaratılış gayesini öğrenir. Dua ve ubudiyet ile Allah'a bağlanmak dini gereğidir. Bütün bu safhalarda siyasi değil manevi emirler öndedir. Yani siyasi iktidar ancak ve ancak dünyevi işlere bakar. Dinin gereği gibi yaşanması için gerekli şartların kaldırılmamasına dikkat eder. Ve bunu yaparken dine müdahale edemez. Etmediği gibi dinin emri olmayan dünyevi işlerde halka danışarak ülkeye yönetmesi istenir. Burada istenen ise adil bir yönetim, zulüm ile baskı yapmamak, güvenliği sağlayarak hayatın güvende olmasına hizmet edilir. Çünkü din mutlak anlamda kişinin hür iradesi ile iman ile ubudiyeti ister. Çünkü o hürdür. Hür olmadan baskı ile iman ve ibadetin hiçbir değeri yoktur. Çok insanın gözden kaçırdığı bir husus var. Hz. İsa (as) Tevrat Şeriatı üzerine gelen bir velayet yaklaşımıdır. Yani Allah sevgisi ile velayet tariki ile Allah'a ulaşmaktır. Yani Yahudiler şeriat üzerine yoğunlaşırken bu husus ihmal edince velayet yoluyla Allah'a ulaşmak meslek ve meşrebini temsil etmiştir. Bakar Suresi 256 ayeti şöyle: (Dinde zorlama yoktur; artık doğru ile eğri birbirinden ayrılmıştır. Artık kim tâğutu reddedip Allah'a iman ederse, kopmaz ve kırılmaz, sapasağlam bir kulpa yapışmış olur. Allah ise herşeyi işiten, herşeyi bilendir) Bu ayet ile dinin siyasi iktidara ihtiyacı olmadığı açıkça görülmektedir. Nitekim laiklik ile iktidar diniden ayrıldı ama halk dinde kaldı. Çünkü ayet hükmünü icra ediyor. Ayrıca din ideoloji değil ki siyasi iktidarı istesin. Ancak dine saygılı ve taraftar İslam'ın tercihidir ve isteğidir. Dindar bir millete dindar iktidar aynı zamanda demokrasinin de gereğidir. Adınız Ahmet ama inancınız Ahmedi değil galiba. Siyasal İslam'ın bizde ortaya çıkması 27 Mayıs rejimini DP'nin oylarını bölmek ile ortaya çıkmıştır. Hem din cemaatleri hem de milli cemaatleri DP'nin oy yığınından çalmak için uydurulmuştur. Dinde zorlamayı yasaklayınca bu siyasal bezirganlar ne yapacak. Faşizim mi uygulayacak yoksa despotizm mi? Din bunu yasaklıyor.
Dinde zorlama yoktur ama uhrevî alemde sonucu ne olur?:)hani zorlama yoktu
@@otantix1029 İnsanoğlu bu dünyaya gönderilmesinin gayesi açıktır. Kendisine verilen cüz-i ihtiyari ve yeteneklerle ubudiyet içindir. Bu dünyaya geldikten sonra gaibane bir surette Allah’a inanıp ubudiyet ve tefekkürle yükümlü. İkincisi huzur-u İlahide bir ubudiyet ve münacatı vardır. Bu vazifeler için şiddetli teşvikler ve dehşetli tehditler edilmiş. Ve seçimini yapması istenmiş. Dünyaya gönderilen bir robot değil insan. Doğruyu bulmakla yükümlü. Bunun için gerekli bütün donanımlara sahip. Seçiminden sonra ya ebedi azap ya da ebedi saadet söz konusu. Yoksa bu dünya hayatına ne gerek vardı.
bay Àmed bey ! Hristiyanligi iui okumadan felsefi yaklaşılmaz.üstelik din , felsefe ile aynı kulvarda degerlendirilmeyecegini en iyi felsefe okuyanlar bilir.
Islam dinini ruha hitap etmedigi iddasinda bulunmadan õnve. gercek ve hak din islamı iyi õgrenip arastirmak gerek. Fırsat buldugunuzda biraz da incilleri okumak yerine kuranı kerimi okuyun...
yumurtlayacagin başka birşey varmı Konuştukça batıyorsun
Prof 😂😂😂😂 anlattığını kendisi anlamamistir .
13.612 görüntüleme , ilk beğen'e tıklayan benim. 13.611 kişi beğenmemiş mi , uğraşmamışlar mı :-)))
bende de o rakam gözükmüyor, sanırım o seçeneğin görünmesini kapatmışlar.
Siz insanları (caktirmadan demiyecegim) yonlendiriyorsunuz. Koşullandiriyorsunuz.
felsefi bilgileri yönlendirme olarak yorumlamak abeste iştigal..
AMED SENİN DÜŞÜNMEN İÇİN ÖNCE BEYNİN OLMASI LAZIM...
Sana övgüler yağdıranlara senden daha çok acıyorum
Öff öfff, hepinizden tiksiniyorum
👏