Как сказал товарищ Декарт . Я думаю значит существую. Что бы ввести понятие диалектики нужно иметь разум.. Возьмём даже жаворонка он поет утром рано. Он различает день и ночь ,у птички хватает разума понять разницу . Но если вы хотите сказать что диалектике подвластны не только живые существа но и растения ?!? То это результат скорее всего биологический ,но никак не интелектуальный . Тоесть растения не способны вести диалектический монолог . А вот животные как медьведь ,то да . Мишка может проснуться зимой в период спячки .что ломает наше представление о медвежьей природе.😊
Ну мы же различаем сами процессы, участие в процессах и мышление о процессах, не только Архимед вытесняет воду из бочки, но и не живая сущность тоже, такой объект не обладает мышлением, но система сама определяет подходящее ему место, то что камень лежит на земле, а вода уходит в землю не зависит от нашего мышления
Постараюсь развить вашу мысль !Итак мы имеем физические процессы которые происходят по своим законам физики. А метафизика это процессы влияющие на поведение человека. Но не поддающиеся законам физики.. К примеру если мы оглядываем человека особенно с юга То очевидно мы услышим реплику . Что хотель арра что смотришь. Что сподвигло данного индивида так отреагировать Не знаем и мы и он сам ,но реплика будет именно такой😊😊😊😊
@@guimplen почти так ))) Только нужно немного чище (наиабстрактнее))) не только физические процессы, а вообще любые процессы - они все переходы в другое (противоположное состояние), причем даже те, которых пока нет. Если мы организуем мышление на основе таких переходов (процессов), поймём их основные законы на пустом (наиабстрактнейшем уровне), то мы поймём все, наполняем такой пустой алгоритм конкретным содержанием и разбираемся Нам об этом уже несколько раз за несколько тысяч лет намекают )))
Здравствуйте ! Вам неизвестны случаи воспроизвести "Чёрную Дыру", в лабораторных условиях ? Это было бы интересно само по себе , и была бы возможность проверить на этом некоторые Идеи , гипотезы , например , Перепад Мерности , а также проанализировать следствия Экспериментов ? ))
@@СергейЛопатин-к6щ Приветствую! Официальных данных об этом нет. Последнее время обсуждается вопрос первичных ЧД, которые могли существовать с момента возникновения вселенной, они компактные (несколько см.), природа их появления неизвестна, НО если принципиально есть возможность существования и создания таких ЧД , это будет научный и технологический прорыв, а с учётом диалектического эффекта Хокинга об излучении ЧД, новая энергетическая революция
Здравствуйте ! это нужно Теоретическое Моделирование Условий , входящих компонентов , и параметров их существования ! Я слежу за Научными событиями , сейчас очень много авангардных разработок ,Нуклеосинтез , биологические Ритмы и Циклы,( повторяющиеся реакции) и ещё много всяких других интересных вещей ! Ньютон , сказал , я Гипотез , не измышляю , правильно , с одной стороны , сказал, ищите Истину , в самих явлениях ! ))
@СергейЛопатин-к6щ истина в явлениях это не сущность, такая истина может быть опровергнута в дальнейшем (при увеличении точности измерений, появлении новых теорий и т.п.), а сущность - не меняется
Мы каждый день этим занимаемся))) варим и разогреваем пищу - снимаем различие в температуре между нагревателем и нагреваемым, когда одеваем тёплые вещи зимой - увеличиваем имманентную границу между теплом тела и окружающим воздухом, ездим на машинах в двигателях которых поршни работают в противоположных тактах, а сами машины собираются на конвейере все различные процессы не имеют различия в производительности, в рекламе, маркетинге и пропаганде - создание противоположного взгляда, мнения, потребности, ну и спорт, бизнес и война - это снятие противоречий, побеждает более развитое качество
@АлександрБаранов-з8ъ если образуется система с различием в качестве (единство противоположностей), в ней начинается движение по исчезновению различий (в физике это реальное движение - подъемная сила крыла и т.п.), даже если различие не исчезнет до конца (разрушили единство) в элементах такой системы все равно произойдут изменения. Простыми словами - с кем поведешься - от того и наберёшься)
Здравствуйте ! Ролик мне Очень нравится , и Ваши рассуждения тоже ! Я бы тоже порассуждал , только , по своему ! Рассуждать нужно в правильном Русле , и выходить на большие Обобщения , деятельность нашего Мышления , Целесообразна ! Но , и относительна ! ))
Раньше тоже так делал, но для таких рассуждений не всегда хватает необходимой информации, а её получение сопряжено со значительным объемом необходимых ресурсов, а иногда попросту невозможна
Здравствуйте ! мы смотрим на всё с позиции Нормы , т.е. оцениваем , в то время на обыденном уровне любое жизненное содержание таким не является , т.е. приходится Думать , или ещё чего хуже , Не думать ! я думаю , что в первую очередь надо навести Порядок , а Познание уже во вторую очередь , потому , что я не могу Мечтой , бороться с бюрократом или с каким нибудь ещё Бесполезным , для Общества ! ))
Мне тоже это нравилось, но потом понял, почему в университете мне плохо давалась квантовая механика))) оказывается это, Материализм и эмпириокритицизм, который мы тогда усиленно изучали, находятся в противоречии с принципами Нильса Бора, Гейзенберга и Эйнштейна))) Мобильник в руке против Ленина)))
@@abcofprocesses Здравствуйте ! это Иерархия Системы Категорий , Абстрактных ! Так что , естественно либо Физическое Противоречие , либо введение Дополнительного Принципа , что Физики , и сделали !
@@userwst309 скажу больше, она выражена в виде формул, посмотрите первый стих в оригинале, особенно первые две строки, переводчики и толкователи всем мозги запудрили
@@abcofprocesses Не подходит. Утро и вечер это две разные сущности, а не единое третье, образованное из двух противоположностей. Должно быть что-то другое.
@@userwst309 разумное существо отличается от просто живого только дополнительным органом чувств - мышлением, как писал Нагарджуна (оч. сильн. диалектик) Он же писал, что нет причины и нет следствия! Вот причина и следствие это результат мышления разумного существа
Диалектика ведёт к революции,борьба богатых и бедных,старого с новым,рушатся устои, мировоззрения, людей вызывают на баррикады,в наше время в соцсетях,это опасное дело.А начал его Карл Маркс а своем ,, Капитале,,.
Здравствуйте! Возможно, ведь там баланс в единстве пространства и времени меняется, время становится неразвитым (определяют это, как остановку времени) Тут интересно другое, должна быть другая ситуация, когда пространство становится неразвитым, вот тут с его мерностью могут быть фокусы
@@abcofprocesses Здравствуйте ! уже давно , есть банальное , чувственное подтверждение , что у нас , есть Иллюзии Восприятия , Что , напрямую просто ведёт Мышление , по ложному пути , оно ещё даже не подозревает об этом когда идёт ! Даже есть модное учение в Философии Фикционализм ! А вот Пенроуз , профессор из Оксфорда , благодаря тому что он сильный Математик , обходит , всё это , всю эту изначальную безнадёгу , и Фантазирует Дальше , выдвигает правдоподобные Гипотезы , в которой сплавлены Многие Идеи , и Характер нашего Мышления , и физические тупики мысли , и Неизвестное , новое для Мысли и многое ещё ! Абстракция , многие варианты предполагает , и просто интересные ( Логика Васильева ! ( , и уже продуктивные , например практическое применение Диалектики В.Гегеля , т.е. это как то зависает Между Небом и Землей , создаёт необычные состояния Духа , Разума ! ))
@@abcofprocesses Здравствуйте ! сейчас появились в Научной Среде . много новых интересных Интерпретаций ! Одни многокомпонентные модели Мира , потому что Мы стали больше знать о Мире , выросла сила нашего Познания , другие Модели Сложные , но и тоже не менее правдоподобные видение Пенроуза например , что не только Мы в ритмах и циклах живём , но и Материальная Вселенная также ! Это Мы проверить не можем , мы не можем заглянуть на обратную сторону , на нашу изнанку , мы впрямую Считаем ! Характер нашего Мышления линеен , материал же изучения , и может быть разнесен во Времени и пространстве, и может быть не разнесён ! Мне нравится научный подход Каббалы , у них там есть стадия Эманации , стадия Формирования , стадия Проявления , и стадия Становления , тоже интересно ! ))
В диалектике (древней версии) вообще не было никакого содержания, были некоторые примеры ее действия на конкретных примерах (в принципе доступных в то время для понимания, но не всеми )))
Различное не значит противоположное. Что такое ночь? Дайте мне критерий определение того момента вечера когда день перестает считаться днем и наступает ночь.
@@andriyka17 это очень хорошо описано Гегелем, посмотрите в его логике в конце последнего абзаца примечания 2 " Неудовлетворительность выражения ..." в первой главе "Бытие" У него очень интересные примечания
@@abcofprocesses спасибо. а то я немного расстроился что не понял. а почитал и понял - понимание и непонимание противоположности но в то же время это две пустоты, которые суть одно и то же и если я чего не понял то в то же время и понял.
Как сказал товарищ Декарт .
Я думаю значит существую.
Что бы ввести понятие диалектики нужно иметь разум..
Возьмём даже жаворонка он поет утром рано.
Он различает день и ночь ,у птички хватает разума понять разницу .
Но если вы хотите сказать что диалектике подвластны не только живые существа но и растения ?!?
То это результат скорее всего биологический ,но никак не интелектуальный .
Тоесть растения не способны вести диалектический монолог .
А вот животные как медьведь ,то да .
Мишка может проснуться зимой в период спячки .что ломает наше представление о медвежьей природе.😊
Ну мы же различаем сами процессы, участие в процессах и мышление о процессах, не только Архимед вытесняет воду из бочки, но и не живая сущность тоже, такой объект не обладает мышлением, но система сама определяет подходящее ему место, то что камень лежит на земле, а вода уходит в землю не зависит от нашего мышления
Постараюсь развить вашу мысль !Итак мы имеем физические процессы которые происходят по своим законам физики.
А метафизика это процессы влияющие на поведение человека.
Но не поддающиеся законам физики..
К примеру если мы оглядываем человека особенно с юга
То очевидно мы услышим реплику .
Что хотель арра что смотришь.
Что сподвигло данного индивида так отреагировать
Не знаем и мы и он сам ,но реплика будет именно такой😊😊😊😊
@@guimplen почти так )))
Только нужно немного чище (наиабстрактнее))) не только физические процессы, а вообще любые процессы - они все переходы в другое (противоположное состояние), причем даже те, которых пока нет.
Если мы организуем мышление на основе таких переходов (процессов), поймём их основные законы на пустом (наиабстрактнейшем уровне), то мы поймём все, наполняем такой пустой алгоритм конкретным содержанием и разбираемся
Нам об этом уже несколько раз за несколько тысяч лет намекают )))
Здравствуйте ! Вам неизвестны случаи воспроизвести "Чёрную Дыру", в лабораторных условиях ? Это было бы интересно само по себе , и была бы возможность проверить на этом некоторые Идеи , гипотезы , например , Перепад Мерности , а также проанализировать следствия Экспериментов ? ))
@@СергейЛопатин-к6щ Приветствую!
Официальных данных об этом нет. Последнее время обсуждается вопрос первичных ЧД, которые могли существовать с момента возникновения вселенной, они компактные (несколько см.), природа их появления неизвестна, НО если принципиально есть возможность существования и создания таких ЧД , это будет научный и технологический прорыв, а с учётом диалектического эффекта Хокинга об излучении ЧД, новая энергетическая революция
Здравствуйте ! это нужно Теоретическое Моделирование Условий , входящих компонентов , и параметров их существования ! Я слежу за Научными событиями , сейчас очень много авангардных разработок ,Нуклеосинтез , биологические Ритмы и Циклы,( повторяющиеся реакции) и ещё много всяких других интересных вещей ! Ньютон , сказал , я Гипотез , не измышляю , правильно , с одной стороны , сказал, ищите Истину , в самих явлениях ! ))
@СергейЛопатин-к6щ истина в явлениях это не сущность, такая истина может быть опровергнута в дальнейшем (при увеличении точности измерений, появлении новых теорий и т.п.), а сущность - не меняется
Здравствуйте ! это , не Сущьность , это определённость , частичное проявление закона ! Правильно ,я думаю ? ))
@СергейЛопатин-к6щ да, это может быть и частным случаем, так же как классическая физика частный случай квантовой
это, конечно очень интересно, но область применения в жизни, очень не определённа.
Мы каждый день этим занимаемся))) варим и разогреваем пищу - снимаем различие в температуре между нагревателем и нагреваемым, когда одеваем тёплые вещи зимой - увеличиваем имманентную границу между теплом тела и окружающим воздухом, ездим на машинах в двигателях которых поршни работают в противоположных тактах, а сами машины собираются на конвейере все различные процессы не имеют различия в производительности, в рекламе, маркетинге и пропаганде - создание противоположного взгляда, мнения, потребности, ну и спорт, бизнес и война - это снятие противоречий, побеждает более развитое качество
@@abcofprocesses Можно подробнее про бизнес,спорт и войну? Как сюда вписывается развитое качество?
@АлександрБаранов-з8ъ если образуется система с различием в качестве (единство противоположностей), в ней начинается движение по исчезновению различий (в физике это реальное движение - подъемная сила крыла и т.п.), даже если различие не исчезнет до конца (разрушили единство) в элементах такой системы все равно произойдут изменения.
Простыми словами - с кем поведешься - от того и наберёшься)
Удивительно 😮
Здравствуйте ! Ролик мне Очень нравится , и Ваши рассуждения тоже ! Я бы тоже порассуждал , только , по своему ! Рассуждать нужно в правильном Русле , и выходить на большие Обобщения , деятельность нашего Мышления , Целесообразна ! Но , и относительна ! ))
Раньше тоже так делал, но для таких рассуждений не всегда хватает необходимой информации, а её получение сопряжено со значительным объемом необходимых ресурсов, а иногда попросту невозможна
Здравствуйте ! мы смотрим на всё с позиции Нормы , т.е. оцениваем , в то время на обыденном уровне любое жизненное содержание таким не является , т.е. приходится Думать , или ещё чего хуже , Не думать ! я думаю , что в первую очередь надо навести Порядок , а Познание уже во вторую очередь , потому , что я не могу Мечтой , бороться с бюрократом или с каким нибудь ещё Бесполезным , для Общества ! ))
В обществе должны быть противоречия, бюрократия - одно из них
@@abcofprocesses Здравствуйте ! это в Духе , Рационализма , Ваше заявление ! ))
Здравствуйте ! мне выражение Ленина нравится , От живого созерцания , к Абстрактному Мышлению , а от него к Практике ! ))
Мне тоже это нравилось, но потом понял, почему в университете мне плохо давалась квантовая механика))) оказывается это, Материализм и эмпириокритицизм, который мы тогда усиленно изучали, находятся в противоречии с принципами Нильса Бора, Гейзенберга и Эйнштейна)))
Мобильник в руке против Ленина)))
@@abcofprocesses Здравствуйте ! это Иерархия Системы Категорий , Абстрактных ! Так что , естественно либо Физическое Противоречие , либо введение Дополнительного Принципа , что Физики , и сделали !
Дао это тоже разум, просто древняя китайская философия много еще не знала.
Она знала всё, но в пустой от конкретике, универсальной форме
@@abcofprocessesесли бы знала,то определила и выразила в форме текста
@@userwst309 скажу больше, она выражена в виде формул, посмотрите первый стих в оригинале, особенно первые две строки, переводчики и толкователи всем мозги запудрили
Противоречие на другой планете - день и ночь. Тогда что будет синтезом, автор?
День и ночь это не противоречие, это противоположности, противоречие это их одновременное наличие, единством дня и ночи будет утро и вечер
@@abcofprocesses Справедливо. Применил неправильное слово. И тем не менее - что является синтезом ?
Может быть,заря?@@user-oj6ul1zr2z
@@user-oj6ul1zr2zну твоя башка наверно
@@abcofprocesses Не подходит. Утро и вечер это две разные сущности, а не единое третье, образованное из двух противоположностей. Должно быть что-то другое.
Планеты тоже появляются только там, где появилось разумное существо.
@@userwst309 планеты как сущность не зависят от разума, только как понятие
Там гравитация всё решает
@@abcofprocesses я считаю, что напрямую зависят, т.к обратное доказать невозможно.
@@userwst309 разумное существо отличается от просто живого только дополнительным органом чувств - мышлением, как писал Нагарджуна (оч. сильн. диалектик)
Он же писал, что нет причины и нет следствия! Вот причина и следствие это результат мышления разумного существа
Диалектика это борьба противоположностей.Но сложная тема По моему,это относится к социальной жизни людей.
Нет,это не диалектика, а банальная причинно-следственная связь.
Диалектика ведёт к революции,борьба богатых и бедных,старого с новым,рушатся устои, мировоззрения, людей вызывают на баррикады,в наше время в соцсетях,это опасное дело.А начал его Карл Маркс а своем ,, Капитале,,.
@@ИринаЛевина-ы8щ выкинете эту марксистскую чепуху в унитаз
@@ИринаЛевина-ы8щ насмешили
@@ИринаЛевина-ы8щ Маркс начал людей превращать в рабов
Здравствуйте ! Мерность , с разными знаками , может по разному выглядеть , если определяющие Условия в "Черной Дыре " , вполне Определённы ! ))
Здравствуйте! Возможно, ведь там баланс в единстве пространства и времени меняется, время становится неразвитым (определяют это, как остановку времени)
Тут интересно другое, должна быть другая ситуация, когда пространство становится неразвитым, вот тут с его мерностью могут быть фокусы
@@abcofprocesses Здравствуйте ! уже давно , есть банальное , чувственное подтверждение , что у нас , есть Иллюзии Восприятия , Что , напрямую просто ведёт Мышление , по ложному пути , оно ещё даже не подозревает об этом когда идёт ! Даже есть модное учение в Философии Фикционализм ! А вот Пенроуз , профессор из Оксфорда , благодаря тому что он сильный Математик , обходит , всё это , всю эту изначальную безнадёгу , и Фантазирует Дальше , выдвигает правдоподобные Гипотезы , в которой сплавлены Многие Идеи , и Характер нашего Мышления , и физические тупики мысли , и Неизвестное , новое для Мысли и многое ещё ! Абстракция , многие варианты предполагает , и просто интересные ( Логика Васильева ! ( , и уже продуктивные , например практическое применение Диалектики В.Гегеля , т.е. это как то зависает Между Небом и Землей , создаёт необычные состояния Духа , Разума ! ))
@@abcofprocesses Здравствуйте ! сейчас появились в Научной Среде . много новых интересных Интерпретаций ! Одни многокомпонентные модели Мира , потому что Мы стали больше знать о Мире , выросла сила нашего Познания , другие Модели Сложные , но и тоже не менее правдоподобные видение Пенроуза например , что не только Мы в ритмах и циклах живём , но и Материальная Вселенная также ! Это Мы проверить не можем , мы не можем заглянуть на обратную сторону , на нашу изнанку , мы впрямую Считаем ! Характер нашего Мышления линеен , материал же изучения , и может быть разнесен во Времени и пространстве, и может быть не разнесён ! Мне нравится научный подход Каббалы , у них там есть стадия Эманации , стадия Формирования , стадия Проявления , и стадия Становления , тоже интересно ! ))
Думаю, что любое содержание и малое и большое, нельзя называть диалектикой.
В диалектике (древней версии) вообще не было никакого содержания, были некоторые примеры ее действия на конкретных примерах (в принципе доступных в то время для понимания, но не всеми )))
@@abcofprocessesв древности муха,которой питались птицы, философами называлась диалектика
Различное не значит противоположное. Что такое ночь? Дайте мне критерий определение того момента вечера когда день перестает считаться днем и наступает ночь.
@@andriyka17 это очень хорошо описано Гегелем, посмотрите в его логике в конце последнего абзаца примечания 2 " Неудовлетворительность выражения ..." в первой главе "Бытие"
У него очень интересные примечания
@@abcofprocesses спасибо. а то я немного расстроился что не понял. а почитал и понял - понимание и непонимание противоположности но в то же время это
две пустоты, которые суть одно и то же и если я чего не понял то в то же время и понял.
Что думаете о философии природы Гегеля? Бред или всё там обосновано и логично?
Логично, понять тяжело, а выглядит как бред )))
Единство пространства и времени и переход в выражении друг через друга - за 100 лет до Эйнштейна )))