Сперва включал для сна, убаюкивало как инструкция от челнока БУРАНА , ничего не понятно, но ооооочень интересно! С повторами стало кое что доходить, процентов 5, теперь не уснуть, стал кое что понимать и понимать насколько я ещё тупой! Эх жил же раньше нормально я без Гегеля, простой, счастливой, биологической жизнью, а теперь зависимость на Гегеля, подсел....
Достаточно сложно понять самостоятельно труды Гегеля со всей глубиной и концептуальностью. По сему выражаю огромную благодарность лектору за доступное повествование переплетенное с точными и уместными примерами из жизни нашего общества. Спасибо.
@= = спасибо, что продемонстрировали бездну тупости. Лекция не заявлена как "эстетика", она заявлена ДИАЛЕКТИКА. А лектор рассуждает " какой бы могла быть жизнь, если бы всё было как в кино", и выдаёт это за диалектику. Либо дурень, либо лжец.
@= = о, ещё одно дно пробито) Вы не врубаетесь, даже в то, что сами пишете) какой вам Гегель) Лекция не называется "эстетика Гегеля в воображении современной интеллигенции", или " философская система Гегеля за час". Лекция называется ДИАЛЕКТИКА ГЕГЕЛЯ. Давай, знаток Гегеля, пример где Гегель в диалектике пляшет от вымысла.
@= = извиняю. Согласен по порядку. Вы приводите пример, где в диалектике Гегель строит выводы от вымышленных примеров, а я вам расскажу, что и в каком объёме я читал.
Демонстративный уход с лекции "Срезающих", одна из лучших иллюстраций к лекции , когда воочию, в "моменте" видишь в неспособности части людей к усвоению знаний выходящих за пределы их картины миры.
Гегель это душа, загоревшаяся Высшим Разумом, потому что его способ снятия противоречий простой и в тоже время Божествен- ный. Душа Гегеля это ядерный реактор в котором противоречия (теза и антитеза) превращаются (синтез) в нечто новое, известное только одному БОГУ.
Вот это лекция, ядрен батон, ехал в автобусе и лыбился как дурак всю дорогу! 😁 Давайте нам ещё и лекторов таких и аудиторию! Аудиторию можно ту же оставить, прямо шоу устроили🤣🤣🤣
Здравствуйте ! Гегель действительный человек , этож надо было таким еще стать , и таким быть , когда вокруг духовно ложное общество , с кем общаться когда вокруг почти все дураки , даже коллега философ , и тот или слабее или не защищает и не поддерживает тебя...)))
Хаха. Жижек очень верно подметил про дебаты. Вот, взять хотя бы его дебаты с Петерсоном (их ещё тогда обозвали дебатами века!;)) Вот уж более беспомощной защиты марксизма (и это при том что оппонент вообще не имеет представления о том что такое марксизм, и спорит со своими личными фантазиями на тему марксизма) и представить трудно. С такими марксистами точно победим!
А как главный тезис марксизма ленинизма о уничтожении классовости! Это и есть о этом ( раб и господин), но кто то обязательно скажет это утопия, а разве идти на смерть целой страной будучи в сознании или отрубать и вывозить все производства и говорить так надо или объявлять себя женщиной в теле мужчины не утопие… А свобода, про которую говорит Гегель это свобода выбирать свой уровень самостоятельно, т. е. изначально на равных условиях, что и было в одной стране, свободное разносторонне развитие для всех членов общества.
Что за слова можно понимать так можно так Гегеля, если его понять можно только чисто мысленно и в предисловии он пишет выкинуть надо всё из головы оставить только чистое мышление как оно есть. И тогда будет эта свобода, заключающаяся в осознании (движении) самосознанием (субъект) сознания (объект), принять своё сознание как оно есть, а есть оно система знаний.
45:24 насчет желаний того, что желают другие - это не абстрактное еще, а переходная ступень. Она связана с инстинктом идентификации стае, так как человек животное коллективное, а также со вполне животным в основе своем инстинкте доминантности. Животное поступит более очевидно, потоптав поверженного противника или его границу, а человек добудет чужое знамя и швырнет его к подножию своего трона или культовому сооружению. То и другое переходное от животного к человеческому. А вот абстрактные желания сделать нечто, не связанное однозначно с инстинктивной сферой и есть абстрактное.
Я не понимаю, как наука логика может существовать без диалектики - третьего элемента под названием "я не знаю", "ошибка", математическая неопределенность или иррациональные числа. А говоря о реальных вещах, вы должны спрашивать науку, а не философствовать.
Сущность не счастного сознания заключается в не принятии его (сознания) самосознанием считающем себя свободным, но полностью зависимым от сознания. Самым главным оружием в заключение в рабство является оболванивание людей и утверждение им что они свободны, хотя люди внутри себя не являются свободными, их самосознание ( Я), зависит полностью объективно (физически) и субъективно ( сознание, знание) от сознания и не бывает самосознания без сознания-это твоё восприятие многообразия мира основанное на знаниях полученных с детства. Но лектор прав в том, что разум как полное осознания себя своего сознания своим самосознанием достигают не многие, да это и понятно. К примеру: копаясь в микромире (виде чего либо) ни когда не показывать род всеобщее или накидывать много шелухи взятой как аксиома, естественно и мысли не возникнет поискать ядро.
Вячеслав Вячеславович ! говорит очень духовно и напрямую. Так связь с больными и жестокими не наладишь. Моральный урод себя во первых таким не признает , во вторых активно общается с тобой .( Гитлер активно общался со своими жертвами , можно взять злодея помельче). )))
Философ конечно лектор неплохой, однако были моменты, когда сильно уходил в субъективные оценки и субъективное , однозначное толкование некоторых элементов бытия.
Короче, ждём инопланетян, которые нам помогут.... 😏А я, за стволом (пока не прилетели, буду сам себе помогать). У Кольта аргументы всегда убедительнее... 😏
лучшая лекция по интерпретации Гегеля в рунете по крайней мере. Очень приятны были ссылки на Лакана и Жижека, которых опять же в русскоязычных источниках вообще не упоминают
Ишь, ты, Ничто составляет сферу человеческого) Бывает такое - и когда Человек формировался, когда человек формируется, и когда пролетариат становился, впрочем, не всем, но чем-то многим. Но когда мы "берем в руку невидимый мяч", если Вам здесь видится Ничто, то проблема на самом деле в том, что это Ваше понимание происходящего - Ничто) Если будете и дальше содержание искать и изучать в работах всяких ЛаканОв и Жижеков - дальше этого Ничто не сдвинетесь.
Лектор ушёл в микромир, выделяя единичное находя особенное и не рассматривает это во всеобщем, т. е. рассматривает часть и на основе этой части делает вывод уходя в метафизику.
Хорошая лекция , анализирующая нашу духовную жизнь , потому что мы этим живём , важно знать какую духовную жизнь можно считать нормальной и правильной , а с другой стороны ввести запреты и ограничения на эту жизнь , а то с одной стороны большое количество духовно нищих , а с другой стороны не видно кто духовно богат , не видно эталона.
@@user-zw8kk3tr4i нам не нужно объяснение профессора Попова. Если ты читал Гегеля, то понимаешь что их сравнивать, это как суперкомпьютер (Гегель) и калькулятор (Попов).
@@PetroUralov не правда. Он очень помог мне например в понимании Диалектики. Не нужно вам идти на поводу у противников Попова. Это не Диалектично. Используйте для познания всё.
Здравствуйте. Человек негативен только когда он не человек, а животное. Сущности заранее запрограммированной у человека нет… вот это препод… как нет если объективное сознание это и есть за программированное, а субъективное вытекает из объективного, на основе его, отрицая его, т. е. двойное отрицание от бытия возвращает опять в бытие понятие.
Слишком духовно , было бы ещё лучше если бы это разбавить драматичностью нашей жизни , трагичностью нашей жизни , опасностью жестокостью неполноценностью и грязью нашей жизни...)))
Вернее лектор наполнил Гегеля своим содержанием, к чему всю лекцию к нему высказывались претензии "это ваши мысли или это Гегель так говорил?". Впрочем, что можно ожидать от человека, который каждый свой тезис иллюстрировал фрагментами из фильмов.
Жижик, это голова! А Маркс, кто такой Маркс? Кьеркегор тоже голова, хотя о нем практически никто не знает. А Ленин, это психология колхозника. Ее отменили при Ельцине вместе с колхозами. В нынешних методичках от Сороса этого ничего нет. Есть Жижик, спасибо и за это. Вот и понимай, кто нынче раб, а кто господин для говорунов с философских факультетов.
@@bigsmash7775 у разумного поступка всегда частный случай. В другом случае этот поступок не разумный. К тому же любой поступок имеет разумность только у определённых людей, а для других он не разумен. Жонглирование понятиями. Брать частое, переходить на общее, а потом вывод делать на частный случай - не верно.
У двух спорящих разная позиция лектор как логик , а спорящий задает ему психологическое что то ,естественно они враги , антагонисты , психология и логика два разных логических уровня , понимания между логикой и психологии нет .
Философия Гегеля заумна. Гегель бы невротиком. Его невротизм и двигал его пером. Диалектика, это выяснение общих принципов построения мира. Я концептуально-гностический философ. Гностицизм не имеет места быть без онтологического доказательства бытия Бога. Философ задаётся вопросом: нужен ли Бог, чтобы объяснить мир и место человека в нём. Я онтологически доказал бытие (нужность) Бога. Я философ Пётр Карлов. Живу в Риге (Латвии). Себя не рекламирую, имею в день 2 000 000 прочтений работ в интернете
Еще одно подтверждение того, что многознание уму не научает. Лектор обвиняет вопрошающего в зашоренности и стереотипности мышления, при этом сам наглядно демонстрирует эти качества на примере собственных рассуждений.😊
Аудитория - молодцы, в вашем лице жизнь обломала кабинетного мудреца. Не просто "срезал", - достаточно было спокойно выслушано, и затем по делу вопросы лектору заданы. Да, слыхали про Кьеркегора, и много на вид мудрого о нем сказано и написано было, однако были именно "10 дней которые потрясли мир", а не грустные размышления чудака в странной шляпе!
Будешь читать Гегеля, процитируеш его согласно собственному восприятию, в том и задача философии запустить мозги, заставить инертный ум трудиться, думать, высекать мысль.
1:43 верят во что-то. ой, если так, то , а вы верите в память? а она -терра инкогнита. что есть человек? даже опреднления нет. и я атеисту назадаю, что есть эллектричество например, но ведь им пользуемся.
"вы верите в память? а она -терра инкогнита" - вполне себе cognita, уже столетие. "что есть человек? даже опреднления нет" - человек - сознательное животное. Вот и всё определение. Только вот у человека, даже не будь у него чёткого понятия, есть наличное бытие, а вот с Богом у нас точно есть понятие, а вот с бытием вопросик. Так что Вы сравниваете тёплое с мягким, по сути. "что есть эллектричество например, но ведь им пользуемся" - а электричество у нас в частной форме взаимодействия есть, как преходящее понятие связи.
@@user-nu9xp6km9g не все мне под сиу понять из вашего, по-тому прошу спуститься на уровень бурсака. Сознание есть у слона, ? в аргентине, вроде дельфинов нельзя убивать. узнают себя в зеркале, называют по именам. то же может и с Ко-ко. так,что, пока не понятно. Ото Бенго до 59-го в клетке животным считался.
@@ii-rm5fi "Сознание есть у слона, ?" - не знаю, но рассудок у него точно есть. У человека понятие куда шире(руки, ноги, голова, общество вглубь и вширь, психика), но я не растягивал текст, так как сознание - самое отличное от иных животных.
@@user-nu9xp6km9g Был вопрс, если есть етти, и ты снежного человека застрелил, человек ли он? короче, масса вещей неисследованых, и даже без определения, но они существуют, а Бог, который себя скрывает, не будет дядей Васей исследован. Библия предсказывает будущее, атеисты, науки, так не могут. Богсказал в Писаниях, что морское дно и космосс, никогда не исследуют, что землетрясения и скорость ветров усилятся. все сбывается. в любой церкви полно свидетельств о чудесах. у атеистов-ничего и могила. могилу все видят!!!
@@ii-rm5fi "снежного человека застрелил, человек ли он?" - зависит от того, к какому виду принадлежит. На счёт всего остального хотелось бы от Вас моменты из Библии, чтобы можно было по делу разбирать.
чтобы взять на себя отвецтвенность, нужна потребность, и надобность, если ты хочешь в туалет у тебя небудет долгого выбора идти или не идти, даже если ты будешь терпеть то арганизм устроит туалет в штанах, и люди не берут отвецтвенность на себя потому как кто то уже занялся этим и эти те кто уже стоят на постах выше они убедили всех что они могут двигать мир, а простой человек не может, и люди!!! поверили!!!! притом забыв что они и работают на этих нефтяных вышках и вех работах обслуживая систему, но главное что мешает вот взять и сей час устроить революцию и так далие, это отсуцтвие идеи, и смысла жить! есть смысл зделать большую семьюи размножится, но они дают нам мозговую жевачку что нас слишком много и нужно сокращять насиление, под поводом потому что мы так сказали, но они это навязали и реальные учёные уже выяснили что 300 милардов может кармить земля без напряжений! и жевотным тоже место останется, без цели в жизни и смысла всех целей мы будем стоять здесь в аду, и выше не подымимся так как не знаем зачем нам в рай!
8:12 а чувак то еще и лжец! Ленин написал заметочку на полях такую - "...При чтении... Эти части работы следовало бы назвать: лучшее средство для получения головной боли!..." Не всю Науку логики, но *какие-то части*, в противоположность *моментам*. Карочь, для неграмотных лектор, быть может, и будет авторитетом, для среднего же человека он пустышка.
Как он Жижеком круто засрал мозги. Доктор наук. По болтологии. Презумпция чужого ума. И среди базарных торговок тоже встречаются весьма достойные по уму женчины. Только вряд ли какая из них возьмётся объяснять законы диалектики утруской или усушкой товара. Начётчик он, а не философ.
В тупик он поставил верующих!? Себя и поставил! Бог на то и Бог, что Он везде и нигде. Всё и Ничто. Он во всех формах и ни в одной. Что непонятно, жижик-чижик? 1:43:00
Не понимать чего-то - это совершенно нормально, почему же сразу колхозник? Но зато строить из себя умника, унижая других в их незнании - вот это уже действительно признак плохого тона
@@user-ze4yr4uh8v что значит "не связанная с философией"? Не думаю, что нужно быть кем-то определённым, чтобы иметь связь с философией. Каждый человек способен изучить то, что ему интересно, если у него, конечно, нет каких-либо проблем с размышлениями или памятью из-за травм мозга
Лектор что, не разделяет правду/ложь от истины/заблуждение? Истина и ложь НЕ соотносятся. Лектор тупо навязывает свою ИДЕОЛОГИЮ и свои идеалы. И самое главное, нет никакой "философии Гегеля" есть "система Гегеля", как систематизация исторического философского ЗНАНИЯ.
Как я удачно напал на это видео и открыл для себя такого замечательного преподавателя. Корнев Вячеслав Вячеславович, огромное спасибо за ваш труд!
Сперва включал для сна, убаюкивало как инструкция от челнока БУРАНА , ничего не понятно, но ооооочень интересно! С повторами стало кое что доходить, процентов 5, теперь не уснуть, стал кое что понимать и понимать насколько я ещё тупой! Эх жил же раньше нормально я без Гегеля, простой, счастливой, биологической жизнью, а теперь зависимость на Гегеля, подсел....
Великолепная лекция и потрясающая дискуссия
Он зэкам лекцию читает?
Достаточно сложно понять самостоятельно труды Гегеля со всей глубиной и концептуальностью. По сему выражаю огромную благодарность лектору за доступное повествование переплетенное с точными и уместными примерами из жизни нашего общества. Спасибо.
Больше полутора часов отсмотрел, все примеры - из кино. Вымышленные. Манипуляция.
@= = спасибо, что продемонстрировали бездну тупости.
Лекция не заявлена как "эстетика", она заявлена ДИАЛЕКТИКА.
А лектор рассуждает " какой бы могла быть жизнь, если бы всё было как в кино", и выдаёт это за диалектику.
Либо дурень, либо лжец.
@= = о, ещё одно дно пробито)
Вы не врубаетесь, даже в то, что сами пишете) какой вам Гегель)
Лекция не называется "эстетика Гегеля в воображении современной интеллигенции", или " философская система Гегеля за час".
Лекция называется ДИАЛЕКТИКА ГЕГЕЛЯ.
Давай, знаток Гегеля, пример где Гегель в диалектике пляшет от вымысла.
@= = извиняю.
Согласен по порядку.
Вы приводите пример, где в диалектике Гегель строит выводы от вымышленных примеров, а я вам расскажу, что и в каком объёме я читал.
@= = а я не буду нарушать порядок и подожду конкретных примеров.
Демонстративный уход с лекции "Срезающих", одна из лучших иллюстраций к лекции , когда воочию, в "моменте" видишь в неспособности части людей к усвоению знаний выходящих за пределы их картины миры.
Спасибо за выделенное время на лекцию.
Про "хрень собачью" долго ржал.
Лектору, выражаю сочувствия.
Гегель это душа, загоревшаяся Высшим Разумом, потому что его способ снятия противоречий простой и в тоже время Божествен- ный. Душа Гегеля это ядерный реактор в котором противоречия
(теза и антитеза) превращаются (синтез) в нечто новое, известное только одному БОГУ.
спасибо за лекцию, давно искал такой материал!)
Как интересно про сложные вещи. Преподаватель - гений
Спасибо большое за лекцию!
Это лучшее видео по данному вопросу
Вот это лекция, ядрен батон, ехал в автобусе и лыбился как дурак всю дорогу! 😁
Давайте нам ещё и лекторов таких и аудиторию! Аудиторию можно ту же оставить, прямо шоу устроили🤣🤣🤣
Единственный гегегельянец Евгений Семёнович Линьков. Три тома трудов которого вышло в Питере.
Лектору уважуха, захватывающе ❤❤❤
Хорошая лекция!
Наглядный пример, как НЕ надо объяснять логику Гегеля
Здравствуйте ! Гегель действительный человек , этож надо было таким еще стать , и таким быть , когда вокруг духовно ложное общество , с кем общаться когда вокруг почти все дураки , даже коллега философ , и тот или слабее или не защищает и не поддерживает тебя...)))
один Маркс попьітался защитить и поддержать. чем закончилось - известно
Каждый стремился к своей цели, может по этому
по-моему это тезисы душевнобольного)
Хаха. Жижек очень верно подметил про дебаты. Вот, взять хотя бы его дебаты с Петерсоном (их ещё тогда обозвали дебатами века!;))
Вот уж более беспомощной защиты марксизма (и это при том что оппонент вообще не имеет представления о том что такое марксизм, и спорит со своими личными фантазиями на тему марксизма) и представить трудно.
С такими марксистами точно победим!
А как главный тезис марксизма ленинизма о уничтожении классовости! Это и есть о этом ( раб и господин), но кто то обязательно скажет это утопия, а разве идти на смерть целой страной будучи в сознании или отрубать и вывозить все производства и говорить так надо или объявлять себя женщиной в теле мужчины не утопие… А свобода, про которую говорит Гегель это свобода выбирать свой уровень самостоятельно, т. е. изначально на равных условиях, что и было в одной стране, свободное разносторонне развитие для всех членов общества.
Что за слова можно понимать так можно так Гегеля, если его понять можно только чисто мысленно и в предисловии он пишет выкинуть надо всё из головы оставить только чистое мышление как оно есть. И тогда будет эта свобода, заключающаяся в осознании (движении) самосознанием (субъект) сознания (объект), принять своё сознание как оно есть, а есть оно система знаний.
45:24 насчет желаний того, что желают другие - это не абстрактное еще, а переходная ступень. Она связана с инстинктом идентификации стае, так как человек животное коллективное, а также со вполне животным в основе своем инстинкте доминантности. Животное поступит более очевидно, потоптав поверженного противника или его границу, а человек добудет чужое знамя и швырнет его к подножию своего трона или культовому сооружению. То и другое переходное от животного к человеческому.
А вот абстрактные желания сделать нечто, не связанное однозначно с инстинктивной сферой и есть абстрактное.
Perfecto...Gracia.......da
Восторг.
Роскошно!!!
Очень интересная подача!
Я не понимаю, как наука логика может существовать без диалектики - третьего элемента под названием "я не знаю", "ошибка", математическая неопределенность или иррациональные числа. А говоря о реальных вещах, вы должны спрашивать науку, а не философствовать.
Лектор очевидный духовный интеллегент , определённый человек , есть и человек и его устоявшийся внутренний мир.
30:00 о самоотождествлении
Kak on klassno otvetil na 1:09:17
👍
Nu oochen klassniy prepod. 🙏 Stroqiy, interesnıy, nemnoqo so strannostyami i rech ocehn ponyatnaya i chistaya..
Охуительная сценка вышла
Сущность не счастного сознания заключается в не принятии его (сознания) самосознанием считающем себя свободным, но полностью зависимым от сознания. Самым главным оружием в заключение в рабство является оболванивание людей и утверждение им что они свободны, хотя люди внутри себя не являются свободными, их самосознание ( Я), зависит полностью объективно (физически) и субъективно ( сознание, знание) от сознания и не бывает самосознания без сознания-это твоё восприятие многообразия мира основанное на знаниях полученных с детства. Но лектор прав в том, что разум как полное осознания себя своего сознания своим самосознанием достигают не многие, да это и понятно. К примеру: копаясь в микромире (виде чего либо) ни когда не показывать род всеобщее или накидывать много шелухи взятой как аксиома, естественно и мысли не возникнет поискать ядро.
респект лектору
лектор грамотный, молодец. классно обьяснил
Посмотрите лекции Попова М. В. и почувствуйте разницу.
Попов" ребенок"
Вячеслав Вячеславович ! говорит очень духовно и напрямую. Так связь с больными и жестокими не наладишь. Моральный урод себя во первых таким не признает , во вторых активно общается с тобой .( Гитлер активно общался со своими жертвами , можно взять злодея помельче). )))
Очень хорошо. Спасибо.
А что за изображение Гегеля на превью?
❤
👍♥️
1 чакс 10 минут, началась жизнь))))))
52:00 негативность желания. Социальное как пустота
Философ конечно лектор неплохой, однако были моменты, когда сильно уходил в субъективные оценки и субъективное , однозначное толкование некоторых элементов бытия.
Короче, ждём инопланетян, которые нам помогут.... 😏А я, за стволом (пока не прилетели, буду сам себе помогать). У Кольта аргументы всегда убедительнее... 😏
32:15 ночь мира
22:00
Мы живём в мире идей. Идея, это субстанциональность, не имеющая формы. Понять с ходу это трудно.
лучшая лекция по интерпретации Гегеля в рунете по крайней мере. Очень приятны были ссылки на Лакана и Жижека, которых опять же в русскоязычных источниках вообще не упоминают
Ишь, ты, Ничто составляет сферу человеческого) Бывает такое - и когда Человек формировался, когда человек формируется, и когда пролетариат становился, впрочем, не всем, но чем-то многим. Но когда мы "берем в руку невидимый мяч", если Вам здесь видится Ничто, то проблема на самом деле в том, что это Ваше понимание происходящего - Ничто) Если будете и дальше содержание искать и изучать в работах всяких ЛаканОв и Жижеков - дальше этого Ничто не сдвинетесь.
Лектор ушёл в микромир, выделяя единичное находя особенное и не рассматривает это во всеобщем, т. е. рассматривает часть и на основе этой части делает вывод уходя в метафизику.
Оо, да там Шариков разбушевался... Однако, целый час как-то выдержал. )
Чем объяснение о желании отличается от желание животных…
Ощущение, что Корнев приехал в село...
Хорошая лекция , анализирующая нашу духовную жизнь , потому что мы этим живём , важно знать какую духовную жизнь можно считать нормальной и правильной , а с другой стороны ввести запреты и ограничения на эту жизнь , а то с одной стороны большое количество духовно нищих , а с другой стороны не видно кто духовно богат , не видно эталона.
Ещё бы кто нибудь озвучил книгу "Науку Логики", в формате аудиокниги.
@=== Профессиональные актёры озвучки говорят приятно и усваиваются лучше.
@=== эти синтезаторы невозможно слушать больше минуты.
Попов доктор философии популярно обьяняет
@@user-zw8kk3tr4i нам не нужно объяснение профессора Попова. Если ты читал Гегеля, то понимаешь что их сравнивать, это как суперкомпьютер (Гегель) и калькулятор (Попов).
@@PetroUralov не правда. Он очень помог мне например в понимании Диалектики. Не нужно вам идти на поводу у противников Попова. Это не Диалектично. Используйте для познания всё.
Товарищи помогите, где можно почитать про деньги и дерьмо?
Фрейд "Характер и анальная эротика"
Чумак и Кашпировский 1989-1991 это конец Перестройки. Перестройка по-другому начиналась.
1:20
Типичный зритель дома 2
Отфильтровывать таких надо для ваших лекций
Здравствуйте
👍👍👍👏👏👏
Здравствуйте. Человек негативен только когда он не человек, а животное. Сущности заранее запрограммированной у человека нет… вот это препод… как нет если объективное сознание это и есть за программированное, а субъективное вытекает из объективного, на основе его, отрицая его, т. е. двойное отрицание от бытия возвращает опять в бытие понятие.
Просто жующих, 90%
О чём всё это?
Тот случай когда учёный муж расскажет о бесполезности борьбы. Рабы останутся рабами, они просто этого хотят. Капитал аплодирует стоя.
как интересно Ленин прочитав Гегеля написал свои труды😁
@@_Arsenka Ленин Гегеля читал во-первых критически, а во-вторых не только Гегеля.
Это не о науке логики Гегеля , это рефлексия от науки логики Гегеля .
Слишком духовно , было бы ещё лучше если бы это разбавить драматичностью нашей жизни , трагичностью нашей жизни , опасностью жестокостью неполноценностью и грязью нашей жизни...)))
Гегель(чувственная достоверность)th-cam.com/video/5N6Lg3x8nb8/w-d-xo.html
Гегель кастрирован? Кастрирован современным языком... Класная подача материала...ВСЁ РАЗУМНОЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, а действительное разумно!
Тема диалектики Гегеля не раскрыта совсем.
Лектор ничего не понял. Диалектику нужно рассматривать как метод, как понимание внутренней формы самодвижения свойств предмета.
Вернее лектор наполнил Гегеля своим содержанием, к чему всю лекцию к нему высказывались претензии "это ваши мысли или это Гегель так говорил?". Впрочем, что можно ожидать от человека, который каждый свой тезис иллюстрировал фрагментами из фильмов.
Опять, Отец.
Жижик, это голова! А Маркс, кто такой Маркс? Кьеркегор тоже голова, хотя о нем практически никто не знает. А Ленин, это психология колхозника. Ее отменили при Ельцине вместе с колхозами. В нынешних методичках от Сороса этого ничего нет. Есть Жижик, спасибо и за это.
Вот и понимай, кто нынче раб, а кто господин для говорунов с философских факультетов.
Хотелось бы просто слушать лекцию, а потом полемика!
Глупость по поводу раба и рабовладеца
А что такое разумное и не разумное? В относительном восприятии нет однозначности.
Все просто, перейди от частного к общему и будет тебе однозначность)
@@bigsmash7775 у разумного поступка всегда частный случай. В другом случае этот поступок не разумный. К тому же любой поступок имеет разумность только у определённых людей, а для других он не разумен. Жонглирование понятиями. Брать частое, переходить на общее, а потом вывод делать на частный случай - не верно.
лектор духовный реакционер , другим быть и не возможно если хочешь отстаивать свое , Гегель тоже частично был таким отрицал ...)))
У двух спорящих разная позиция лектор как логик , а спорящий задает ему психологическое что то ,естественно они враги , антагонисты , психология и логика два разных логических уровня , понимания между логикой и психологии нет .
Да,Логос и Мифос разное понимание истории,это у Лосева хорошо написано в ,, Диалектике мифа".
вода
Изменение мира...ню ню
Философия Гегеля заумна. Гегель бы невротиком. Его невротизм и двигал его пером. Диалектика, это выяснение общих принципов построения мира. Я концептуально-гностический философ. Гностицизм не имеет места быть без онтологического доказательства бытия Бога. Философ задаётся вопросом: нужен ли Бог, чтобы объяснить мир и место человека в нём. Я онтологически доказал бытие (нужность) Бога. Я философ Пётр Карлов. Живу в Риге (Латвии). Себя не рекламирую, имею в день 2 000 000 прочтений работ в интернете
Странная лекция - типа, рассказ о философии Гегеля работникам скотопрогонного завода
Политруком-же этого завода.
Даже если и рассказ заводу - то что тогда? Это же даже хорошо, в этом нет ничего зазорного
1 час 10 минут , голос плосколобых.
Лектор не раскрыл сущность философии Гегеля. Мне понятно возмущение его студентов.
41 мин ну что ві так!? у человека нет инстинктов, а тем более ,самосохранения.
Факт, инстинктов у человека мизер. Но это же не ученые, а иммитаторы.
Еще одно подтверждение того, что многознание уму не научает. Лектор обвиняет вопрошающего в зашоренности и стереотипности мышления, при этом сам наглядно демонстрирует эти качества на примере собственных рассуждений.😊
Аудитория - молодцы, в вашем лице жизнь обломала кабинетного мудреца. Не просто "срезал", - достаточно было спокойно выслушано, и затем по делу вопросы лектору заданы. Да, слыхали про Кьеркегора, и много на вид мудрого о нем сказано и написано было, однако были именно "10 дней которые потрясли мир", а не грустные размышления чудака в странной шляпе!
Жижек и Ко вместо Гегеля никому не нужны. Читайте самого Гегеля, чтобы такие горе-философы, как В. В. Корнев, не вводили вас в заблуждение.
Будешь читать Гегеля, процитируеш его согласно собственному восприятию, в том и задача философии запустить мозги, заставить инертный ум трудиться, думать, высекать мысль.
1:43 верят во что-то. ой, если так, то , а вы верите в память? а она -терра инкогнита. что есть человек? даже опреднления нет. и я атеисту назадаю, что есть эллектричество например, но ведь им пользуемся.
"вы верите в память? а она -терра инкогнита" - вполне себе cognita, уже столетие.
"что есть человек? даже опреднления нет" - человек - сознательное животное. Вот и всё определение. Только вот у человека, даже не будь у него чёткого понятия, есть наличное бытие, а вот с Богом у нас точно есть понятие, а вот с бытием вопросик. Так что Вы сравниваете тёплое с мягким, по сути.
"что есть эллектричество например, но ведь им пользуемся" - а электричество у нас в частной форме взаимодействия есть, как преходящее понятие связи.
@@user-nu9xp6km9g не все мне под сиу понять из вашего, по-тому прошу спуститься на уровень бурсака.
Сознание есть у слона, ? в аргентине, вроде дельфинов нельзя убивать. узнают себя в зеркале, называют по именам. то же может и с Ко-ко. так,что, пока не понятно. Ото Бенго до 59-го в клетке животным считался.
@@ii-rm5fi "Сознание есть у слона, ?" - не знаю, но рассудок у него точно есть. У человека понятие куда шире(руки, ноги, голова, общество вглубь и вширь, психика), но я не растягивал текст, так как сознание - самое отличное от иных животных.
@@user-nu9xp6km9g Был вопрс, если есть етти, и ты снежного человека застрелил, человек ли он? короче, масса вещей неисследованых, и даже без определения, но они существуют, а Бог, который себя скрывает, не будет дядей Васей исследован. Библия предсказывает будущее, атеисты, науки, так не могут. Богсказал в Писаниях, что морское дно и космосс, никогда не исследуют, что землетрясения и скорость ветров усилятся. все сбывается. в любой церкви полно свидетельств о чудесах. у атеистов-ничего и могила. могилу все видят!!!
@@ii-rm5fi "снежного человека застрелил, человек ли он?" - зависит от того, к какому виду принадлежит.
На счёт всего остального хотелось бы от Вас моменты из Библии, чтобы можно было по делу разбирать.
Про желание бред.
чтобы взять на себя отвецтвенность, нужна потребность, и надобность, если ты хочешь в туалет у тебя небудет долгого выбора идти или не идти, даже если ты будешь терпеть то арганизм устроит туалет в штанах, и люди не берут отвецтвенность на себя потому как кто то уже занялся этим и эти те кто уже стоят на постах выше они убедили всех что они могут двигать мир, а простой человек не может, и люди!!! поверили!!!! притом забыв что они и работают на этих нефтяных вышках и вех работах обслуживая систему, но главное что мешает вот взять и сей час устроить революцию и так далие, это отсуцтвие идеи, и смысла жить! есть смысл зделать большую семьюи размножится, но они дают нам мозговую жевачку что нас слишком много и нужно сокращять насиление, под поводом потому что мы так сказали, но они это навязали и реальные учёные уже выяснили что 300 милардов может кармить земля без напряжений! и жевотным тоже место останется, без цели в жизни и смысла всех целей мы будем стоять здесь в аду, и выше не подымимся так как не знаем зачем нам в рай!
Там где речь зашла о рабстве - не мечите бисером перед свиньями - у них от этого подгорает)
8:12 а чувак то еще и лжец!
Ленин написал заметочку на полях такую - "...При чтении... Эти части работы следовало бы назвать: лучшее средство для получения головной боли!..."
Не всю Науку логики, но *какие-то части*, в противоположность *моментам*.
Карочь, для неграмотных лектор, быть может, и будет авторитетом, для среднего же человека он пустышка.
Феноменология же муть! Как ею можно объяснять? Только запутывать.
Как он Жижеком круто засрал мозги. Доктор наук. По болтологии. Презумпция чужого ума. И среди базарных торговок тоже встречаются весьма достойные по уму женчины. Только вряд ли какая из них возьмётся объяснять законы диалектики утруской или усушкой товара. Начётчик он, а не философ.
Жиженько вышло ;)))
То ли Гегель туфта, то ли интерпретаторы хреновые. В мире нет ничего абсолютного, кроме идей.
Не дурно.
В тупик он поставил верующих!? Себя и поставил! Бог на то и Бог, что Он везде и нигде. Всё и Ничто. Он во всех формах и ни в одной. Что непонятно, жижик-чижик?
1:43:00
Вам стоит поразмыслить над собственным комментарием хотя бы 5 минут и при достаточном уровне мышления до вас кое что дойдёт
Тупой лектор говорит о гегеле а не рассказывает саму суть гегелянства
Он сам понимает себя ?с аудиторией все ясно все колхозеики ничего не понимают
Не понимать чего-то - это совершенно нормально, почему же сразу колхозник? Но зато строить из себя умника, унижая других в их незнании - вот это уже действительно признак плохого тона
@@vkbagi колхозник это такая сфера деятельности не связанная с философией . Колхозник- это великолепно -это звучит гордо .М Горький😁
@@user-ze4yr4uh8v что значит "не связанная с философией"? Не думаю, что нужно быть кем-то определённым, чтобы иметь связь с философией. Каждый человек способен изучить то, что ему интересно, если у него, конечно, нет каких-либо проблем с размышлениями или памятью из-за травм мозга
@@vkbagi все, верно!👍
@@user-ze4yr4uh8v нет таких сфер деятельности. Не связанных с философией.
Лектор что, не разделяет правду/ложь от истины/заблуждение?
Истина и ложь НЕ соотносятся.
Лектор тупо навязывает свою ИДЕОЛОГИЮ и свои идеалы.
И самое главное, нет никакой "философии Гегеля" есть "система Гегеля", как систематизация исторического философского ЗНАНИЯ.